Nu alle woningen in Nederland zoveel mogelijk vrij gemaakt moeten worden voor ‘statushouders’ zien we ook steeds meer dat tijdelijke huurcontracten volgens de leegstandswet en huisbewaringscontracten niet worden verlengd. Dat betekent concreet dat mensen op zoek moeten naar een andere woning en als ze die niet vinden, op straat gezet worden. Daar komt politie bij aan te pas.
Hieronder vindt u een voorbeeld van een stel dat gister de politie voor de deur had staan. Dit bericht komt uit de chatbox op www.degratiegods.nl
De dreigbrief voorafgaand aan deze poging tot huisuitzetting is zakelijk gezien wel correct. Het voldoet helemaal en keurig aan de wetgeving. Het gaat echter voorbij aan de menselijkheid. Waar moet dit gezin naartoe? Naar Oekraïne als statushouder?
Wij Willen Allesanders schreef een reactie brief voor dit gezin, want het moge duidelijk zijn dat mensen niet op bescherming van “de staat” hoeven te rekenen.
De politie handhaaft de wet, namens de kroon en is er niet om u te beschermen, maar om opdrachten uit te voeren. Als die opdrachten onmenselijk zijn, zoals bij uithuisplaatsing (het afpakken) van kinderen ten bate van de jeugdzorgindustrie of bij huisuitzetting van gezinnen zonder zicht op woonruimte, dan doen ze toch gewoon wat ze opgedragen wordt.
Incassobureaus, politieagenten, deurwaarders, advocaten en rechters handhaven allen de wetten getekend door de kroon, het instituut (wij) dat vertegenwoordigd wordt door de verondersteld-koning van dat moment. Op dit moment is dat Willem Alexander. Wij Willen Allesanders schreef een op maat gemaakt antwoord:
Dit is een prima voorbeeld van hoe u uw autoriteit kunt claimen en de veronderstelde-autoriteit van de handhavers van de wet kunt afwijzen. De gratie Gods waarmee wetten getekend zijn ontbreekt! Kijkt u maar naar deze uitspraak van Maarten Schurink, Secretaris Generaal van het ministerie van binnenlandse zaken en koninkrijksrelaties, als antwoord op een Woo-verzoek (voorheen Wob-verzoek).
Nu zou u kunnen zeggen: “Als ik het vanuit mijn geloof beredeneer dan leven we allemaal onder de gratie van God. Hij beheerst leven en dood.” Maar dat zegt u dan correct. Het is een geloof. Geloof is de plaatsvervanger van zekerheid.
De koning is officieel betiteld met ‘de enige soeverein’. Dat wil zeggen dat de koning zichzelf bij de gratie van God boven alle anderen plaatst. Dit is niets meer dan een algemeen aanvaarde aanname. Iedereen is soeverein. De koning heeft niet het recht om zich boven anderen te plaatsen. Dat is institutionele discriminatie.
Heeft u mijn boek/essay ‘Vrijheid kan vandaag beginnen’ gelezen, dan begrijpt u ook dat die autoriteit van één persoon over de ander per definitie niet klopt. Het druist in tegen de universele vrije wil. Dat wordt in dat boek/essay in zijn diepste vorm uitgelegd.
De man van het gezin in dit voorbeeld heeft dus de enige noodzakelijke en de enige juiste woorden uitgesproken: “U heeft geen autoriteit over mij!”
Niemand heeft autoriteit over u! U bent een vrij mens in een vrij land, van origineel soeverein van geest.
Linkvermeldingen: degratiegods.nl
8 Comments
Als je als soeverein, dan wel autonoom (wat iets anders is heb ik begrepen) geen onderdeel van het systeem wilt zijn (“u heeft geen autoriteit over mij!”), kan de overheid aangeven, OK dan ook geen AOW als onderdeel van dat zelfde syteem. Dan ben je verder van huis (afh. van wat je aan belasting betaalt).
Als je een energiecontract hebt, zoals je een auto krijgt geleverd als je betaalt, kunnen ze dan de energie
weigeren als de ontvanger zich niet houdt aan een wilsovereenstemming. Of die nu wel of niet bij Burgelijk Wetboek is bepaald, het kan niet zo zijn dat één partij zich niet aan een overeenkomst houdt, maar de ander dat wel moet. Hoe moet ik dat zien? Of hebben we het hier niet over een nieuwe overeenkomst, maar een verhoging naar aanleiding van de verhoging van de gasprijs?
Er is geen wilsovereenkomst; er is een opgedrongen overeenkomst vanuit het idee dat dit wettelijk zo hoort. Als gehandhaafd wordt op het verbreken van een overeenkomst wordt dan ook gegrepen naar wat de wet voorschrijft. Die wet is echter getekend door iemand wiens autoriteit ontbreekt.
Heb jij een wilsovereenkomst getekend met je energieleverancier, je verhuurder, je hypotheekverstrekker? Is het contract getiteld ‘wilsovereenkomst’? Nee, natuurlijk niet! Alles draait op en rondom wetgeving.
Het systeem loslaten betekent ook daadwerkelijk het systeem loslaten. Dus waarschijnlijk zullen ze gaan dreigen je AOW en elke andere vorm van uitkering stop te zetten.
Maar wees gerust dat gaat sowieso gebeuren als jij als AOW’er (of iemand met een andere uitkering) je injecties niet neemt.
Als je je dus vasthoudt aan de veiligheid van het systeem, wees er dan gerust op dat het dit volledig zal aanwenden om je met de rug tegen de muur te zetten. Neem je je injecties niet, dan raak je alles kwijt. Daar zal het op neerkomen.
De waarde van die uitkering wordt echter (welke uitkering dan ook) sowieso steeds minder als alles steeds duurder wordt. Je moet dus gaan kijken hoe je jezelf op andere manieren kunt gaan redden. Begin een volkstuin met mede ouderen en begin te kijken naar hoe je gezamenlijk je energiebehoefte op een andere manier kunt invullen.
Don’t shoot the messenger. Leuker kunnen we het niet maken, eenvoudiger wel.
Hoi Martin.
Heel interessant wat je schrijft! Dank daarvoor! Ik snap wat en hoe je het bedoeld. Alleen heb ik bij de buren gezien hoe er een keertje politie aan de deur stond. De beste man deed niet open, gelijk heeft hij natuurlijk. maar de politie heeft zijn deur inslagen en de man zo heel hardhandig uit zijn huis gehaald. Grote poppenkast was het. Om heel eerlijk denk ik niet dat het in deze situatie had geholpen om te zeggen dat de politie geen autoriteit over hem had. Er werd simpel weg niks gevraagd er werd ook niet naar hem geluisterd. Hij werd gewoon uit zijn huis gehaald en meegenomen. Vreselijke ervaring voor zijn gezin. Hoe zou je dan kunnen handelen in deze situatie?
Ja, dat gebeurt als je niet tijdig de mededeling toestuurt dat de gratie Gods waarmee wetten getekend zijn ontbreekt.
Je buurman had het nog kunnen melden bij het openen van de deur, maar afwachten tot het te laat is, is nooit goed. Dan gaat het eerst naar de rechtbank en dan komt er een vonnis en wordt er door de handhavers gehandeld volgens dat vonnis.
Omdat mensen niet weten hoe te handelen, drukt het systeem steeds harder terug. Als je ze tijdig meldt dat ze geen autoriteit hebben, moeten ze afhaken.
De familie in bovenstaand artikel handelt echter wel op tijd en voorkomt dit op deze manier. De politie is niet voor niets weer weg gegaan.
@ Martin, welke mededeling van je website GratieGods zou je dan moeten sturen op de vraag van Debje?
En stel de politie staat dan bij je aan de deur, als je het dan alsnog zou vermelden ”u heeft geen autoriteit over mij” en je laat tevens een formulier zijn van jouw website met de reactie van Maarten Schurink. Zou dit dan voldoende kunnen zijn dat de politie weer weggaat of gaat dit niet werken?
Elke voorbeeldbrief is een mededeling. Het is een mededeling, omdat je wanneer je een bezwaarschift indient, je verondersteld dat je veronderstelt een overeenkomst met de ontvanger te hebben.
Als er alsnog een deurwaarder aan je deur verschijnt kun je ook een voorbeeldbrief vinden die je kunt overhandigen:
https://www.degratiegods.com/wp-content/uploads/2022/09/Afwijzing-deurwaarder.pdf
Hoi Martin, deze video’s zijn interessant voor je denk ik. Ik ben benieuwd wat jou kijk hierop is. Het gaat niet over je geboortecertificaat e.d. te claimen. Maar wat je zelf kunt doen om voor je autoriteit op te komen. Je kunt zelfs je eigen claim naar voren brengen in de rechtbank van de staat zelf.
https://www.youtube.com/watch?v=uyRnIBPgPL4
Mooie meisje die mooi kunnen lullen, maar alles wat je doet binnen het systeem geeft de boodschap weg dat je de autoriteit van het systeem aanvaardt. Daar zit hem de angel die eruit moet. Als je naar mooie meisje wilt kijken zijn er genoeg andere kanalen. De inhoud is Judasgeitenwerk.