Is Martin Vrijland gecontroleerde oppositie? Nee: Lees hier waarom dat niet zo is!

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 8 mei 2019 2 Comments

bron: deleukstesprookjes.nl

Bart Nijman, adjunct-hoofdredacteur van Geenstijl, kreeg gister een blokkade op Twitter. Aanleiding? Hij riep op om eurosceptisch te stemmen. Daarbij vermeldde hij dat hij normaal altijd voor thuisblijven is. Nonsense natuurlijk, want Geenstijl heeft nog nooit opgeroepen om niet te gaan stemmen. We zien hier min of meer hetzelfde gebeuren als in de VS met de blokkade van de gecontroleerde oppositiewebsites als Infowars.com op Facebook van afgelopen week. Laten we nou eens goed onderzoeken hoe dat zit.

Het is lastig om het spel van gecontroleerde oppositie te doorzien, want het ziet er zo lekker opstandig uit. Ondertussen stelt Facebook de bij mij aangekondigde paginablokkade uit. De melding dat ik vanaf 2 mei niet meer kan publiceren staat echter nog steeds bovenaan mijn pagina (zie hier). Dat roept bij sommigen dan weer de vraag op of Martin Vrijland misschien zelf niet gewoon gecontroleerde oppositie is. Hoe zit dat nu echt? Ik zou zeggen: graaft u eens even lekker diep.

Het zou nuttig zijn om in dit kader de film Surrogates (met Bruce Willis in de hoofdrol) te kijken. Daarin ziet u hoe de bedenker van de surrogates (de robotachtige avatars waarin het grootste gedeelte van de maatschappij in die film leeft) een oppositieleider onder de oude biologische mensen, die in de buitenwijken leven, plaatst. Die echte mensen leven in een soort “menselijke dierentuin”. Deze film brengt prachtig in beeld hoe je oppositie in je greep houdt door er zelf leiding aan te geven.

bron: nos.nl

Maar wat heb je daar dan aan, aan gecontroleerde oppositie? Waarom zouden ze die dan bijvoorbeeld van Twitter of Facebook bannen? Ziet u hoeveel media-aandacht dat krijgt? Feitelijk is het de bedoeling dat u er alvast aan went. Zoals Wikileaks (Julian Assange) ook een gecontroleerde oppositie site was die informatie mocht lekken over hoe ernstig u bespioneerd werd (zie hier waarom). Ook daar bent u met een beetje morren en mokken gewoon (in versneld tempo) aan gewend geraakt. Het dient dus simpelweg ter versnelling van gewenningsproces. Voor de schijn worden er dan wat afspraken gemaakt en wordt er wat media-spektakel opgetuigd, waardoor u gaat geloven dat het al die spionage op het volk toch gewoon nuttig en noodzakelijk is. Ondertussen dendert de stoomlocomotief dus gewoon lekker voort. Ook dient gecontroleerde oppositie veelal simpelweg als vangnet. Lees hier hoe die vangnetstrategie werkt.

“Maar wie zegt mij dat jij geen gecontroleerd oppositie bent Vrijland”. Stelt u zichzelf die vraag inderdaad alstublieft maar eens goed en kijk dan ook eens welke persoon als enige in Nederland het spel van gecontroleerde oppositie tot in detail aankaart, specifiek benoemd en ook de verbanden legt; zoals die tussen FvD frontman Thierry Baudet en het Clingendael instituut en het tussen Alex Jones en Micha Kat met het de Council for National Policy (CNP). U moet alleen wel even de moeite nemen om dit grondig te bestuderen. Ook laat ik u zien hoe ik als enige vrije (in 2012 spontaan begonnen) schrijver echt en keihard aangevallen werd door een pion van de macht en zijn team. Iemand die zich inmiddels om heeft laten bouwen tot vrouw en nu een opleiding psychiatrische verpleging volgt. Leest u dit artikel en de commentaren maar eens goed. Het is in feite allemaal glashelder, mits u het echt even serieus onderzoekt.

De schijnaanvallen die veelal plaatsvinden, zoals die op Micha Kat, dienen juist weer om het een normaal verschijnsel te doen lijken en om hun geloofwaardigheid te boosten. Maar als u even dieper kijkt, ziet u dat die aanvallen niets meer dan schijn zijn en dat zo’n Micha Kat als een God in Frankrijk van hotel naar hotel hopt; zogenaamd “on the run” voor de “Demmink squads” en de pedo-maffia. Wie zal dat betalen? Een eenmaal gespind verhaal moet gespind blijven worden, anders valt de gehele leugenfabriek in duigen. “Ja, maar jij wordt toch ook aangevallen en waarom is dat dan geen schijn?” Omdat ik echt fundamenteel en dusdanig aangevallen ben, dat het mij letterlijk alles heeft gekost en ik niet van hotelkamer naar hotelkamer hop. Er is een verschil tussen schijnaanvallen en fundamenteel-schadelijke aanvallen. Iemand als Kat werd al door mij ontmaskerd toen ik enkele jaren geleden liet zien door wie hij betaald werd; waaronder een veroordeeld afperser die gebruik gemaakt zou hebben van seksopnames met jonge kinderen om hooggeplaatste politici af te persen (Jack Abramoff). En zo iemand zou de politieke Demmink pedo-maffia bestrijden? Schijn bedriegt.

“Ja, maar gadverdamme, het is allemaal zo negatief!” Helaas is de realiteit minder positief dan de winst van Liverpool op Barcelona of het bereiken van de champions league finale door Ajax. De media en alternatieve media worden achter de schermen gecontroleerd door het machtsblok dat de massa een bepaalde richting op wil sturen. Als u daar uw schouders bij ophaalt en denkt “het zal mijn tijd wel duren” of “na mij de zondvloed”, ontvouwt zich nog steeds meer een meer een totalitair regiem, waarvan u de gevangenis pas gaat ervaren als het u in uw persoonlijke leven raakt (of uw kinderen). Dan is het helaas te laat.

Het is dus zaak om zelf een positieve bijdrage te leveren aan de weg naar verandering in plaats van dat u het overlaat aan politici en frontmannen in de media of alternatieve media. Het eurosceptisch stemmen is niets anders dan het bijdragen aan het voeden van de tegenpolen in de maatschappij. Het werkt niet om achter (vangnet) leiders aan te lopen. Deze rattenvangers van Hamelen zijn goed opgeleid en het zijn er velen. Recentelijk schreef ik dit artikel over wat u dan wel zelf kunt doen. Leest u dat alstublieft nog eens. Het is 1 minuut voor twaalf. Wat is het antwoord dat u gaat geven als uw kinderen u straks vragen: “Mama of papa, wat heb je er aan gedaan om dit te voorkomen?”

29 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (2)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Camera 2 schreef:

    Die laatste vraag in het artikel of wat is een positieve bijdrage?

    Sommige mensen kiezen ervoor om de bevolking een oor aan te naaien dan heb ik het over de megalomane mediastructuur zoals Telegraaf, NPO , eigenlijk alle (alternatieve)media die de propaganda legaal in onze ogen mogen smeren van de wet, vrijheid van woord ha ha, behalve als je weigert met hun mee te schrijven zoals MartinVrijland dat doet, dan lig je eruit en je wordt verketterd

    Nog een mooi voorbeeld:
    Laatst zag ik iemand de billboard posters aan het vervangen was.
    De publieke straat frames, je kent ze wel, waarin staat aangekondigd : wegens groot succes is er nog een voorstelling van Soldaat van Oranje of posters van naakte kussende mannen etc.

    Ik vroeg aan het persoon die de posters aan het vervangen was:” sta je nou ook wel eens niet ! achter zo’n billboard dat jij ophangt? en dat je weet dat al het voorbij gaand publiek het ziet?
    “hij antwoordde Ja zeker! en toen vroeg ik: “wat doe je dan?”hij zegt, niets : ik moet een foto maken van de geplaatste poster en laten zien aan m’n baas “.

    oh zeg ik wat voor posters wil je dan niet ophangen? nou blote vrouwen en mannen en propaganda van Wilders en zo.

    Maar hij zegt een collega heeft dat een keer geweigerd en is moslim en is ontslagen.
    Maar zegt ie: “ik moet m’n huur betalen, dus “, tja: ik moet alles ophangen wat ze mij vragen op te hangen in de straat”
    Terwijl hij dus willens en wetens iets tegen zijn zin iets doet doe hij het toch…voor geld

    Ik zei wel nog even als jij weigert het op te hangen en de volgende ook dan zijn er geen poster hangers meer en dan gaan ze misschien wel nadenken, ja zei hij. ik geef het door aan m’n collega’s

    Goeiemiddag

  2. Ian schreef:

    Nee dat ben je zeker niet Martin, daar ben ik 100% van overtuigd. Tijdens de Occupy beweging bracht je heel erg goed de game naar voren. Een gecontroleerde beweging met Gijs, en hoe de bedoeling was hoe het grote publiek de beweging zou interpreteren. Ik heb je al die jaren nooit op een dubbele agenda kunnen betrappen, wat wel het geval was bij o.a Oldenkamp en Kat. Veel foute berichtgevingen waardoor het publiek van kat met een label van gestoord rondlopen, en het publiek van Oldenkamp loopt rond met een label van aliens, waardoor de mensen massa hun vertrouwen blijven houden in de regulaire media en politiek. Alle aanvallen van buitenaf dat leid naar complotdenker, alu hoedje, ufo’s werd nooit door Oldenkamp of Kat uitgelegd en verdedigd. De zelfde game word door hen al jaren op de zelfde manier gespeeld, wat uiteindelijk nooit leid voor verdere bewustwording (Het Oneindigheid symbool Alfa/Omega).

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten