John de Mol’s ANP, Permission Machine, licentierechten-claim fase 2: Rosmalen Nedland Gerechtsdeurwaarders B.V.

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 18 september 2018 7 Comments

bron: indiciom.nu

Mocht u de werkwijze van John de Mol’s ANP hier op de site aangetroffen hebben, dan heeft u kunnen volgen hoe het bedrijf Permission Machine licentierechten-claims indient op vermeend misbruik van foto’s bij artikelen. Ook heeft u mijn reacties hierop kunnen lezen (zie hier).

We zijn inmiddels in de volgende fase beland, zijnde die waarbij John de Mol’s ANP een gerechtsdeurwaarderskantoor ingeschakeld heeft. Dit alles verloopt via Rosmalen Nedland Gerechtsdeurwaarders B.V. Uit de e-mails door mij ontvangen blijkt dat meerdere mensen last hebben van dergelijke claims en dat sommige hobbymatige bloggers hierdoor zelfs hun website compleet hebben verwijderd uit angst voor claims. Anderen zijn in kostbare rechtszaken beland. Als u lid wordt in de vorm van een exclusief lidmaatschap, kunt u in dit artikel lezen hoe ik inmiddels een oplossing vond om toekomstige claims van miljardair John de Mol te voorkomen. We kunnen het de armlastige John natuurlijk niet kwalijk nemen deze ‘afpersingspraktijken’ te beoefenen. Je moet natuurlijk wel op de kleintjes letten als miljardair zijnde.

Lees hier de eerste brief die ik van Rosmalen Nedland Gerechtsdeurwaarders ontving:

De reactie op deze eerste brief van Rosmalen Nedland vindt u onder deze link. Natuurlijk moet Rosmalen Nedland miljardair John wel laten zien dat ze de afpersingspraktijken grondig voortzet en dus kon je erop rekenen dat zij door zouden gaan. Daarop ontving ik een tweede schrijven:

Natuurlijk heb ik hierop gereageerd. Leest u zelf maar even:

LS,

Ik kan mij niet vinden in uw handelswijze noch die van het ANP. Allereerst is er door Permission Machine een voorstel gedaan. Een voorstel laat ruimte voor onderhandeling, maar uit uw schrijven blijkt andermaal dat deze ruimte niet geboden wordt. Bovendien wordt er bij enig weerwoord op het voorstel meteen geconcludeerd dat er dan slechts nog 1 optie overblijft, namelijk dat het volledige bedrag opvorderbaar is. Ik ben het niet eens geweest met het voorstel van Permission Machine en ben dat nog steeds niet.
Stel ik stuur u een voorstel en u wijst dit voorstel af of komt met een tegenvoorstel; geeft mij dat dan het recht om het eerste voorstel direct op te vorderen? Nee. Dan had ik het geen voorstel moeten noemen. Een voorstel laat ruimte voor onderhandeling. Dat is de definitie van de term ‘voorstel’.

Ik ben nooit op de hoogte geweest van enige wetgeving die het mogelijk maakt om de handelswijze van het ANP of Permission Machine te rechtvaardigen, anders had ik überhaupt nooit de foto’s ter illustratie in mijn artikelen gebruikt. Als het ANP of Permission Machine mij om te beginnen had laten weten dat er rechten op het gebruik van de foto’s rustten, dan had ik vroegtijdige actie kunnen ondernemen. Er is daarentegen jarenlang nooit iets vernomen in die richting. Gesteld dat ik ooit een signaal had vernomen in die richting, dan had herhaling kunnen worden voorkomen. Dit had ervoor gezorgd dat er dus ook wellicht hooguit slechts en alleen eenmalig sprake was geweest van dit misverstand. Het ANP en Permission Machine hebben daarentegen blijkbaar willens en wetens de zaak op laten lopen en uitgesteld tot er meer foto’s “onrechtmatig” gebruikt zouden zijn. De gehele gang van zaken riekt daardoor naar bewuste afpersing, waarbij net zolang gewacht is tot er enkele duizenden euro’s geclaimd konden worden.

Ik eis dat u de claim laat vervallen en toon alle bereidwilligheid foto’s waarop rechten rusten te verwijderen, maar dan eis ik wel dat zowel u als Permission Machine, als het ANP, deze vorm van afpersing staakt. De simpele handeling van het tijdig informeren aangaande regelgeving was voldoende geweest om meer vermeende overtredingen te voorkomen. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Er is echter niet eens gewaarschuwd. Het ANP noch Permission Machine hebben iets laten horen. Ik ben geen jurist en u kunt dan ook niet verwachten dat ik elk wetje of regeltje uit de grote hoeveelheid wetten en regels uit mijn hoofd ken. Ik ben ooit als amateur begonnen artikelen te schrijven en heb hiertoe geen opleiding gevolgd, waardoor het een buitenproportionele reactie is te verwachten dat ik hiervan op de hoogte had moeten zijn. Dit alles had u kunnen weten als u mijn site had gelezen.

Ik handhaaf de eis dat u alle vorderingen en claims laat vervallen en handhaaf tevens de u gezonden eis op vergoeding van mijn onkosten. U, het ANP en Permission Machine bepalen ook zelf uw tarieven en laten geen ruimte voor onderhandeling. Hetzelfde geldt andersom; of u dit nu wel of niet betwist. Mocht u willen schikken, dan kan dat door de vordering te laten vervallen. Ieder schrijven dat ik pleeg zal ik tot die tijd opnieuw bij u in rekening moeten brengen (dus ook dit schrijven). Dat laatste is geen voorstel en biedt dus net zomin ruimte voor afwijzing of onderhandeling.

Conclusie: laat u uw vordering vallen en staakt u uw afpersingspraktijken, dan zal ik onmiddellijk alle foto’s verwijderen. Dit is een enorm tijdrovende klus waarvoor ik om die reden tot nu toe dan ook nog geen tijd heb kunnen vinden, omdat ik erg moet graven in mijn database om de foto’s op te sporen en handmatig te verwijderen. Die tijd zal ik nemen zodra u uw afpersingspraktijken namens het ANP staakt. U forceert mij in een enorm kostenwespennest waar ik niets mee van doen wens te hebben. Ik wens niet met deze gewetenloze activiteiten van miljardair John de Mol, noch die van u, te maken te willen hebben. Stop daar onmiddellijk mee!

Alvast bedankt.

Wat ik nog vergat te vermelden in deze e-mail is dat Rosmalen Nedland een nogal smerige list toepast in haar laatste e-mail, namelijk door een ongeadresseerd briefje van het ANP bij te voegen waarin de indruk gewekt wordt dat het ANP wel degelijk gewaarschuwd heeft voor het gebruik van foto’s waarop licenties zouden rusten. Dit ogenschijnlijk snel in elkaar geflanste briefje is echter ongeadresseerd en heeft dus geen enkele waarde. Zijn we hier getuige van bizarre list en bedrog ten bate van afpersing? Ik heb ze nog maar even een PS-je gestuurd. Zie hier het ongeadresseerde briefje:

We kunnen wel zeggen dat dit een David – Goliath strijd is tussen de compleet geruïneerde en met ongefundeerde smaad- en laster besmeurde Martin Vrijland en de miljardair en rijkste volksbeïnvloeder van Nederland, John de Mol. Ik vraag u dan ook mij te steunen door lid te worden, want de druk wordt almaar groter en ondraaglijker; mede door dit soort praktijken. Hartelijk dank voor uw steun!

20 Shares

Tags: , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (7)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland schreef:

    PS

    John, ik snap best dat je botoxbehandelingen wellicht erg duur zijn en dat je zoon ook iets meer dan pindakaas op zijn boterham wil, maar ga je niet een beetje ver nu?

    • Martin Vrijland schreef:

      Oh ja, ik heb even met Talpa gebeld om John aan de lijn te krijgen, maar hij durft het blijkbaar niet aan om terug te bellen, ondanks een terugbelverzoek aan zijn secretaresse.

  2. Wilfred Bakker schreef:

    Inkoppertje.

    Beste mijnheer Vrijland,

    Natuurlijk ga ik u steunen, en zal ik er voor zorgen dat alle smaad van uw schouders verdwijnt.
    u heeft gelijk, ik van het ANP, Antie Nederlandse Partij ga er hoogstpersoonlijk voor zorgen dat ik de Nederlandse media niet meer zal beïnvloeden en mensen er op attenderen dat er ook nog websites bestaan als deze.

    Hiervoor heb ik drastische maatregelen getroffen, ik ben reeds in contact met de heer Peter R de Vries, die heeft mijn zuster geneukt, dus die is absoluut betrouwbaar, als u mij uw bankrekeningnummer stuurt zijn wij even goede vrinden.

    Vriendelijke groet uit Blaricum.

    https://virtualglobetrotting.com/map/john-de-mols-house/view/google/

  3. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM schreef:

    Samen sterk ! Sociale Data Nederland en de Mol vandaag voor rechter
    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox?projector=1

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen
error: Content is protected !!

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten