Het blijft belangrijk om het te herhalen. De truc die regeringen uithalen om iets af te kunnen dwingen is: creëer een probleem, laat de media de reactie verkopen en reik vervolgens de oplossing aan. Het doen vallen van een kabinet levert een demissionair kabinet op dat bij decreet van de man met de kroon verder regeert, de noodtoestand uit kan roepen en crisiswetgeving kan installeren.
Onder Rutte III werd de zelfgeschapen toeslagenaffaire hiertoe voorbereid, dat vakkundig door Pieter Omtzigt werd aangekaart op het moment dat het best wel handig was om het kabinet demissionair te maken, waardoor het bij decreet van de koning demissionair verder kon regeren, om vervolgens de corona-noodtoestand uit te roepen en crisiswetgeving te installeren die nu definitief gemaakt wordt.
Op dit moment wordt Wopke Hoekstra gebruikt om het kabinet te doen vallen en het bewust (en zelfgeschapen) boeren- en vluchtelingenprobleem wordt aangewend om het good old ‘Problem, Reaction, Solution’ spel te spelen.
Het kabinet gaat dus waarschijnlijk wederom de stekker eruit trekken door ontslag te nemen. Dan moet het demissionair worden tot er nieuwe verkiezingen zijn uitgeroepen en kan er een crisiskabinet worden gevormd (“in naam der koning”). Dat crisiskabinet kan de noodtoestand uitroepen.
Onder die noodtoestand zal de bevolking gedwongen worden vluchtelingen in huis te nemen door:
- grotere huurwoningen dan noodzakelijk voor de gezinssamenstelling in te moeten ruilen voor kleinere;
- mensen met een groter woonoppervlak dan noodzakelijk geacht (ja, ook koopwoningen) te dwingen om vluchtelingen in huis te nemen.
De website ‘de correspondent‘ mocht de plannen er mei vorige jaar alvast in masseren, door een artikel te schrijven over de oplossing voor woningnood. De strekking van het artikel is:
Nederlanders wonen veel groter vergeleken met andere EU inwoners. Het gemiddelde woonoppervlak per Nederlander is 64m2 per inwoner terwijl dit voor de rest van de EU ongeveer 40m2 is.
Gemiddeld heeft elke Nederlander dus 24m2 teveel woonoppervlak. Met name in de 3 noordelijke provincies. In de rijke gemeenten wonen mensen heel groot dus daar is de meeste winst te behalen.
Zonder ook maar 1 extra huis te bouwen kan Nederland minstens 3 miljoen extra inwoners huisvesten. Daarbij zullen mensen die te groot wonen een deel van hun woning moeten verbouwen voor extra gezinnen of personen.
Dat is precies wat er afgedwongen gaat worden en woningbouwverenigingen sturen al brieven aan hun huurders. Sommige woningbouwverenigingen hebben al een doorstroommakelaar aangesteld.
Om dit af te kunnen dwingen heb je twee zaken nodig: de noodtoestand en een crisiskabinet dat crisiswetgeving op kan leggen. Die situatie kan tevens worden aangewend om rantsoenering van water, voedsel en energie af te dwingen. Wees gewaarschuwd en weet hoe u dit kunt stoppen (lees hier).
Linkvermeldingen: decorrespondent.nl, binnenlandsbestuur.nl
20 Comments
Mogen we daarmee concluderen dat de Correspondent ook tot het uitschot Judasgeiten behoord?
stomme vraag
Weet je nog waar het weekdier Bregman vandaan kwam?
Ik begin de ‘cliff hangers’ zo langzamerhand te missen..
Bij huurwoningen kan dit heel snel op grote schaal uitgevoerd worden via de woninbouwcorperaties die middels wetgeving, geldstromen, management en ga zo maar door volledig vervlochten zijn met de overheid.
Hoe zal het gaan met mensen die een koopwoning hebben? Hier zal de overheid denk ik verschillende mogelijkheden gaan bestuderen en plannen en noodwetten gaan optuigen om mensen die een eigen woning hebben min of meer te dwingen een deel van hun woning af te staan.
Bijv. middels een soort Airbnb constructie waarbij een woningeigenaar een deel van zijn woning beschikbaar moet stellen voor variabele verhuur. Hoe groot dit deel van de woning wordt dat vrijgegeven moet worden voor anderen zal waarschijnlijk bepaald worden aan de hand van het totale woonoppervlak afgezet tegen het aantal bewoners en het aantal slaapkamers.
Middels het CO2 budget wordt waarschijnlijk bepaald dat één bewoner maximaal bijv. 45m2 vloeroppervlak ter beschikking mag hebben. Er zullen waarschijnlijk wel meer variabelen gebruikt gaan worden bij de berekening maar er zal waarsch. een rekenmethode uitgedacht worden om precies te kunnen berekenen hoeveel ruimte er beschikbaar komt per koophuis dat gebruikt moet worden voor opvang.
De verbouwingskosten voor koopwoningen om dit te realiseren zal ook een interessant punt worden, want om dit te realiseren (men wil toch wat privacy houden) kan het voor een aantal woningen betekenen dat er een grote verbouwing nodig is. Waaarschijnlijk zullen de eigenaren deze verbouwing zelf moeten betalen, zij zijn immers eigenaar. Ze zullen dan wel van de overheid een renteloze lening mogen aangaan hiervoor uit coulantie.
In het begin zullen eigenaren van een koopwoning die een deel hiervan in een soort AirBnB constructie moeten omzetten voor opvang van vluchtelingen misschien wel een soort huurvergoeding van de overheid krijgen (want in Nederland moet alles leuk en vriendelijk, vrijwillig mogelijk, en gezellig zijn) maar dit zal later ook wel gaan veranderen.
https://nl.airbnb.org/refugees
They only subsidize (huursubsidie, renteaftrek, 4,5 x jaarinkomen aan ‘leencapaciteit’ etc) what they can weaponize.
Wat die subsidies – en de ruime leencapaciteit van ‘money out of thin air’ betreft: daar zit praktisch iedereen tot de nekharen in.
Er hoeft alleen te worden gedreigd met het dichtdraaien van geldkraantjes.
(Nog los van de vraag of de bij het kadaster geregistreerde (registrare = afstand doen van) huizen eigenlijk wel vol eigendom zijn van koper, maar dat terzijde). Kijk voor de lol maar eens op een ‘eigendomsakte’.
Daar staat toch echt:
“Uw recht:
Eigendom (van recht).
Daar staat dus niet:
“Uw Eigendom”.
Je hebt m.a.w. recht op eigendom, maar geen eigendom.
Reading between the lines….
We zitten in diepere shit dan de meesten van ons denken.
Of korter geformuleerd:
Je hebt eigendom van recht.
Je hebt geen recht op eigendom….
Het is net als met het bezitten van een auto. Als de politie een noodsituatie heeft kunnen ze je auto claimen (volgens de wetten getekend bij de “gratie Gods”).
Dat kunnen ze dus ook met je huis.
En die auto is ook geregistreerd = afgestaan aan de RDW.
Vervolgens betalen we gebruiksrechten in de vorm van wegenbelasting.
Het werkt net als bij de aanschaf van een applicatie van Windows: kopen, vervolgens registreren, voorwaarden accepteren want anders geen toegang tot wat jij dacht dat jouw eigendom was. Die applicatie koop je maar je kunt er niks mee. Je registreert – geeft het m.a.w. weer weg, en dan kun je het gebruiken, maar is het jouw eigendom niet meer. Zie daarvoor de door jou getekende ‘gebruiksvoorwaarden’.
Hoezo voorwaarden voor iets dat in jouw eigendom is?
Wat betekent eigendom dan nog…
Bestaat het nog…?
Al die wetten die deze en andere toestanden mogelijk maken zijn inderdaad getekend bij de ontbrekende gratie gods.
Precies!
@martinvrijland
De misleiding is ook de registratie oftewel het overschrijven, daarmee schrijf je hem over naar de staat en mag jij er gebruik van maken alsof het jouw eigendom is. Ze stellen dit zogenaamd verplicht maar dat staat nu door het WOO op losse schroeven 🙂
Dat is ook de reden dat ze je auto kunnen vorderen of in beslag nemen en is dit geen diefstal.
Het wordt duidelijker als je kijkt naar de “wegenbelasting” die nu houderschapsbelasting heet en houderschap suggereert dat je gebruik mag maken van het eigendom van iemand anders.
Ik hoop dat de mensen eens wakker worden en dit gaan snappen omdat ze het nergens merken zolang het ze goed gaat. Dan lijkt het hun bezit waarmee ze kunnen doen wat ze willen, totdat je in de shit komt en ze alles van je af kunnen pakken want het is al van hen en zo dus geen diefstal.
Maar door misleiding en dwang verkregen, de dwang is de niet bestaande opgelegde plicht tot registratie oftewel “overschrijven” want dat is wat je doet bij het RDW.
Volgens mijn beste weten zijn soortgelijke clausules ook opgenomen en van toepassing op wereldwijd ieder financial instrument (dus ook hypotheken). De Deposit Clearing & Trust Organisation zijn toevallig de geregistreerde eigenaren van 99% van al het papier (aandelen, obligaties, effecten, enz.). Eng, maar waar. En daar hebben ze een heel goede reden voor – met elektronische handel is het onmogelijk om tijdig wijzigingen aan te brengen in het geregistreerde eigendom van het papier. Jaja……………..
Nog maar een keer: https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/?sh=349a480a1735
Als het Haagse tuig de stekker eruit trekt, zou een groot deel in Nederland euforisch zijn. Helaas lopen ze rechtstreeks de fuik in. Dus eigenlijk zou het beter zijn dat de jakhalzen blijven zitten. Gaan wij hier een Sri Lankaatje zien?
Het kan nu snel gaan. Met de stijging van de hypotheekrente en de strengere leenregels zie ik de markt voor koopwoningen nu echt stagneren. Er wordt ineens amper nog een huis verkocht dus langzaam gaan de prijzen voor koopwoningen nu dalen. Zeker met de kunstmatig gecreëerde prijsstijgingen voor zo’n beetje alles gaat het nu snel naar de klote allemaal. Om straks toch je hypotheek en rekeningen te kunnen blijven betalen is een kamer verhuren of je hele woning verhuren dan ineens nog de enige oplossing. Ik heb nu 2 directe buren die zelf geëmigreerd zijn en hun woning verhuren.
Hoe ze het voor elkaar gaan krijgen dat ik straks een kamer aan een afrikaan moet gaan afstaan ben ik heel benieuwd..
Overigens respect dat je nog de maag hebt om politiek en media te volgen en ons de ware bedoelingen erachter te tonen!
Vervolg op DTC
Simply put, the Depository Trust Company absolutely controls every paper asset transaction in the United States as well as the majority of overseas transactions, and they now physically hold (as of April 1999) 99% of all stock and bond book-entrys in their street name, not the actual owner’s names.
REGISTERED HOLDER- A Registered Holder literally possesses, owns, and holds, his stock or bond with his name appearing on the face of the certificate. The company that issued the certificate has registered the owner’s (holder’s) name on their official books. This is the safest way to own a paper asset. You literally possess the fully registered certificate and only you can transfer or sell it. By all Rights and definition of law, you are the owner. You have it, you hold it, you possess it, and you keep it. You have the complete control over it.
BENEFICIAL OWNER- A Beneficial Owner is nothing more than a beneficiary, “One who is entitled to the benefit of a contract”- A Dictionary of Law, 1893. All book-entry stocks and bonds you purchase make you the beneficial owner, not the registered holder. The owner of a book-entry stock or bond is the entity or name that it is registered under.
Your broker sends you a fancy accounting every month of your purported holdings, along with dividend and interest payments paid. The fact is, you only receive the benefit of ownership (interest and dividends) without holding title to your property. You are at the mercy of the registered owner, the DTC. If you don’t believe this is true, then call your broker right now and ask them who’s name is listed as the Registered Holder of your book-entry stocks and bonds. If you’re lucky, the broker will tell you “why of course you’re the Beneficial Owner”, then you’ll know the truth. He may emphasize to you that the stocks and bonds are being held in “safe keeping” for your own protection. This is broker language for “your stocks and bonds are held by the DTC in their street name as the creditor”.
Als gevolg van de fictieve identiteit als Natuurlijk Persoon val je onder het publieksrecht en heb je geen privaatrecht, dus eigendom is een illusie. Daarnaast heb je als Natuurlijk Persoon welliswaar rechten (en plichten), maar geen mensenrechten want het systeem ziet ons niet als mensen. Vandaar ook dat je automatisch orgaandonor bent mits je een andere keuze hebt gemaakt.
Maar voordat de discussie weer richting het geboortetrust opeisen van de geboortetrust en richting het proces van “soeverein worden” getrokken wordt:
Als alle wetten getekend zijn bij de (ontbrekende) gratie Gods, kun je gewoon stellen dat wat van jou is, van jou is.
Ik begrijp dat we het graag ingewikkelder willen maken en dat sommigen geld willen verdienen aan cursussen soeverein worden, maar het is kinderlijk eenvoudig: de keizer heeft geen kleding aan.
Ik blijf het maar herhalen, want het kwartje lijkt niet te willen vallen bij velen.
Geen dienaar van de naakte keizer kan iets van je opeisen als je dat simpele feit onder ogen ziet en gewoon claimt wat van jou is.
Daar hoef je niets voor te doen, anders dan wanneer een “wetsdienaar” (lakei van de naakte keizer) je iets probeert af te pakken, te melden: “U heeft geen autoriteit over mij en uw wetten zijn niet op mij van toepassing!”
De lage rivierstanden met als gevolg de disruptie in de binnenvaart zal wederom een excuus voor de supply chain disruption en als resultaat inflatie aanwakkeren. Meer prijsverhogingen dus
Hele goeie Marcos
Is erg interessant als men dat als argument gebruikt
https://www.helpdeskwater.nl/@262297/extra-zoetwater-verzilting-lek-hollandsche-ijssel/