Live interview met Martin Vrijland op Telegraaf.nl met Wilson Boldewijn (video)

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 23 mei 2019 3 Comments

In mijn telefoongesprek met Wilson Boldewijn van de Telegraaf refereerde ik er al naar. De media zijn instaat om deepfakes te maken. Ik noemde al dat je middels een stemopname en een foto een interview met elk persoon in elkaar kan draaien. Die techniek bestond al en wordt facial reenactment (ook wel ‘faceswap’) genoemd. Samsung presenteerde vandaag een manier om dit met één of enkele foto’s voor elkaar te krijgen. Dus als u binnenkort een interview met Martin Vrijland op de website van de Telegraaf of op het NOS journaal ziet waarin ik hele rare dingen zeg, dan kan dit (en zal dit waarschijnlijk) volledig nep zijn. Ik sluit niet uit dat die truck nog een keer uitgehaald wordt.

U kunt uw ogen en oren simpelweg niet meer geloven. Het is belangrijk om dit te vermelden, want in 2015 werd ik al eens door Giel Beelen op de radio geïnterviewd; althans Giel melde mij dat ik live in de uitzending was, terwijl de feitelijke uitzending een uur later bleek te zijn. Giel had het gesprek opgenomen en mijn antwoorden werden verknipt. Ik kon dit gelukkig aantonen, omdat ik het gesprek had opgenomen, maar het kwaad was al geschied.

Waarom is het zo belangrijk dat u deze techniek echt even bestudeert? Niet zozeer omdat Samsung vandaag of morgen met een commerciële app voor deze slimme software kan komen. Het gaat er vooral om dat u leert zien hoe de media u kunnen bespelen met zelfgemaakte beelden. Filmstudio’s, gameontwikkelaars en tv-producenten hebben vergelijkbare technieken al jarenlang tot hun beschikking. Feitelijk maakt kunstmatige intelligentie (AI) het kinderlijk eenvoudig om niet bestaande personen te creëren of nepnieuws in elkaar te draaien. Hoewel de Kelder & Klöpping uitzending van gisteren wel een inkijkje geeft in de deepfake technieken, doen deze heren ons geloven dat dit allemaal nog absoluut niet gebruikt wordt in de mainstream media. Maar hé, dat hoort u dan ook van de heren die werken voor diezelfde mainstream media (en dus uw perceptie moeten sturen).

Recent zagen we de social media hype van een Snapchat app die liet zien hoe je van geslacht kunt wisselen. Bekende vrouwelijke sterretjes postten zichzelf als man en andersom (zie hier). Even los van de slimme transgender marketing die hier wellicht achter schuilgaat, moge duidelijk zijn hoe intelligent de AI systemen van nu al zijn. Wat we ons echter veel meer moeten gaan realiseren, is dat je dus feitelijk geen enkel beeld meer kunt vertrouwen. Zie hier hoe Chantal Jansen zich bijvoorbeeld tot man transformeerde met behulp van deze nieuwe app (en lees daaronder verder)

 

Dit bericht bekijken op Instagram

 

Groetjes, Léon. #matje #maaskantje

Een bericht gedeeld door Chantal Janzen (@chantaljanzen.official) op

In mijn telefoongesprek met Wilson Boldewijn gaf ik al aan dat ik het een beetje onzinnig vind om steeds weer over allerlei oude bekende complottheorieën te spreken, terwijl we ons veel beter kunnen focussen op de mogelijkheid dat media zelf producenten van nepnieuws zijn. Als Nederlands’ grootste persbureau (het ANP) in handen is van tv-producent en miljardair John de Mol, mag je toch best een beetje kritisch zijn over wat je ziet in het nieuws. Dan mag je je best eens afvragen of de media niet al jaren zelf met deepfake technieken werken?

Als je in het nieuws een prachtig en emotioneel interview ziet met bijvoorbeeld ouders van een overleden slachtoffer, en je ziet een hele historie aan foto’s of video’s van die persoon en haar familie, dan is het simpelweg realistisch dat we niet weten of we hier met deepfakes bespeeld worden. Je kunt niet meer controleren of een persoon echt bestaan heeft of dat een interview authentiek is. Zelfs niet als je half Facebook over je heen krijgt van mensen die beweren dat ze een persoon zeggen te kennen (want daartussen kunnen ook simpelweg gecreëerde profielen zitten of er kunnen trollenlegers worden ingezet).

Dat is wel erg paranoïde” zult u nu wellicht denken, maar in een tijd waarin wetgeving op wetgeving doorgedrukt wordt (wetgeving die we zonder al die ingrijpende moordzaken die de media ons brengen, nooit geaccepteerd zouden hebben) wordt het misschien toch wel eens tijd om iets beter op te letten. Als u de uitzending van Kelder & Klöpping van gisteren gezien heeft, kunt u ontdekken dat ik echt geen onzin uitkraam.

Kijkt u hieronder eens hoe acteur Paul Walker weer tot leven gewekt werd in de Fast and Furious film, na zijn overlijden tijdens een auto-ongeluk. Die techniek bestond al voor 2015, maar dit filmpje laat zien hoe de film zonder Paul Walker afgemaakt werd. De film-industrie, game-makers en tv-producenten hebben al veel langer beschikking over deze technieken. Zou het daarom kunnen dat ANP’s John de Mol dit  bijvoorbeeld ook inzet? (Lees verder onder het filmpje, want daaronder ziet u de stand van zaken nu)

We zagen al hoe kinderlijk eenvoudig AI systemen niet-bestaande personen uit het volledig luchtledige kunnen creëren. Combineer je die techniek met onderstaande toepassing (zie filmpje), dan kun je dus personen op tv tonen die nooit hebben bestaan en nooit zullen bestaan, maar toch zult u geloven dat ze wel bestaan. U ziet video’s van ze; foto’s van ze als kind; een foto van een vermoorde jonge vrouw naast haar vader in een sportauto; een interview met vader en moeder. Je kunt alles, maar dan ook alles in elkaar flansen met slechts enkele handelingen. Die techniek bestaat, dat is geen complottheorie, het is een feitelijkheid.

Je kan dus niet meer stellen dat nieuws wel ‘de waarheid’ is omdat je het “bewijsmateriaal” gezien hebt en de bron wel betrouwbaar (omdat het tv – en dus betrouwbaar) is. Dat bewijsmateriaal kan heel eenvoudig gemaakt worden. Het draait dus eigenlijk slechts en alleen nog maar om de vraag of je diegenen die het nieuws maken kunt vertrouwen. Geloof je dat zij het volk niet zullen bespelen met nepnieuws gebaseerd op deepfake foto’s en video’s? Het gros van het volk waarschijnlijk wel. Het is immers tv en het zijn de grote kranten. Ja, en? En dus is het betrouwbaar? De meeste mensen weten simpelweg niet dat deze technieken bestaan en als ze er al van horen zullen ze niet kunnen of willen geloven dat media dit mogelijk zelf gebruiken. Dat zullen ze wegwuiven als een complottheorie. Zo wordt het steeds eenvoudiger om de massa in de maling te nemen en wordt de stelregel Problem, Reaction, Solution – waarbij je bijvoorbeeld een moordzaak van grote impact in scene zet om een emotionele reactie onder het volk uit te lokken en er zo nieuwe wetgeving door te drukken – wel heel eenvoudig inzetbaar.

U kunt er vanuit gaan dat ik mij niet zomaar laat strikken voor een interview in mainstream media als de Telegraaf of de NOS. Mocht u mij dus ooit op de tv zien verschijnen (in de vorm van een interview of “slecht nieuws”), denk dan nog eens terug aan dit artikel en aan de optie van een deepfake.

De belangrijkst les die we hieruit zouden moeten trekken is echter dat we veel en veel kritischer zouden moeten zijn op het mainstream media nieuws en niet alle wetgeving maar klakkeloos moeten omarmen. Wetgeving die we omarmen omdat we bijvoorbeeld een ogenschijnlijk schrijnende moordzaak in de media gezien hebben. Zonder die schrijnende gebeurtenis zouden we die wetgeving nooit aanvaarden. Die gebeurtenis, dat nieuws, dat kan volledig in scene gezet zijn! Dat kan! Daarvoor hebben die media al jarenlang de beschikking over de technieken om deepfakes en dus nepnieuws te maken.

Bron linkvermeldingen: cnet.com, margriet.nl, npostart.nl

94 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (3)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. De Loonslaaf schreef:

    Wat een nep wereld… en het wordt met de dag erger!

    De meeste relaties zijn nep, carrières zijn nep, geld is nep, politici en democratie zijn nep, de rechtsstaat is nep, de “dienstverlening” van het UWV is nep en de tieten en lippen van Pamela Anderson zijn nep.

    Laatst zag ik een video op youtube, dat Pamela Anderson waarschijnlijk een transgender zou zijn. Als dat waar is, waar hebben dan al die mannen naar gekeken in het blad Playboy?

    Sinds enkele jaren kunnen gewoon nep personages worden gecreëerd, compleet met filmmateriaal. Waar gaat dit naar toe?

    Maar ja, de mensen die actief het systeem in stand houden zijn te druk met het verdienen van nep geld om hun nep leven met (veelal) nep relatie(s) in stand te houden, zodat zij nep eten kunnen kopen en op verre reizen kunnen gaan waar Jan en Alleman komt. Je kunt natuurlijk ook in ultra HD formaat naar de propagandamachine kijken, die in essentie ook nep is.

    Is het niet fantastisch hoe de mensen zich laten neppen?
    Het gaat verder goed hoor!

    • Zonnetje schreef:

      Ik snap wat je bedoelt. Je onderschat echter het feit dat de slaaf vrijwillig en graag meewerkt aan het nep. De slaaf is zelf nep, geen identiteit, niets is hij. Hobbelt maar graag mee met de aanstaande trend. Tja, de groep is alles. Zonder de groep is hij niks, kan hij niks. Voorgaande totalitaire regimes uit het verleden zouden nog hebben kunnen leren van het huidige regime hoe door groepsdruk en conditionering een volledige bevolking slaaf gemaakt kan worden en gehouden.

      • De Loonslaaf schreef:

        Zonnetje:
        Helaas ben ik het helemaal met je eens!
        Wat dat betreft kunnen we veel leren van “simpele” mensen, die leven in stammen in de natuur… of zijn die inmiddels allemaal “beschaafd” gemaakt, voor zover ze niet zijn afgemaakt?

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten