Michael P. Thijs H. Jos B. alle media-moordzaken leiden tot snelle introductie horror-wetgeving die iedereen raakt

Filed in ANNE FABER, NIEUWS ANALYSES by on 29 mei 2019 3 Comments

bron: hartvannederland.nl

We waren gister weer getuige van een media show rondom de Anne Faber zaak, waarbij “de vader van Anne” aan het woord kwam. Feitelijk was dat een betoog waarin sympathie gewonnen werd voor de afschaffing van zoveel mogelijk rechten van zo’n verschrikkelijke moordenaar als Michael P. De “vader van Anne” is zo boos dat hij het niet erg zou vinden als Michael P. zelfmoord pleegt.

Ik zet de titel “vader van Anne Faber” tussen aanhalingstekens, want als we hier met een PsyOp (psychologische operatie) te maken hebben waarin Anne’s bestaan middels deepfake-technieken in elkaar gedraaid is, dan bestaat Anne Faber niet en in dat geval is de vader een acteur (net als de moeder, oom, vriend, enzovoort). We kunnen zelfs niet met 100% zekerheid zeggen of zo’n toespraak in de rechtbank wel echt een toespraak in de rechtbank is of dat we naar een ANP John de Mol tv-productie en deepfakes zitten te kijken.

De kenmerken van deepfake technologie zijn namelijk dat je een persoon middels AI (kunstmatige intelligente) software systemen uit het niets kunt creëren. Je kunt een hele geschiedenis, inclusief foto’en video’s in elkaar draaien. Dat gaat met de software van vandaag de dag al zo eenvoudig, dat er al commerciële apps op de markt zijn die onderdelen van dergelijke technologie gebruiken in smartphone apps.

Zo kun je bijvoorbeeld een interview met een acteur houden en daar het stemgeluid en het gezicht van een ander (of van een deepfake) overheen leggen in een live videostream. Niemand die het verschil zal zien. Je kunt ditzelfde doen met social media profielen en hun vriendennetwerk. Gecreëerde profielen, compleet met vriendenlijsten, vriendenreacties. foto’s en filmpjes, kun je inzetten als het trollenleger die alle social media discussies bewaken. Dat zijn de “mensen” die we zien opduiken in discussies op Facebook en fora. Mensen die zeggen een slachtoffer te kennen of iemand kennen die de persoon goed kent of erbij in de klas gezeten heeft; etcetera. Dat is het trollenleger die de PsyOp’s online moet bewaken in discussies.

In de door de media gehypte moordzaken van vandaag de dag, zien we eigenlijk al van begin af aan dat ze zijn bedoeld om het volk dusdanig op de emotie te bespelen, dat het nieuwe wetgeving omarmt die het normaal gesproken nooit zou accepteren. In dit artikel licht ik dat uitgebreid toe (inclusief een uitleg over deepfakes).

In al die zaken van Anne Faber, Nicky Verstappen, Michael Panhuis, Thijs H., Jos Brech (of met welke namen dit dan ook in uw geheugen gegrift staat), zien we steeds dat het leidt tot nieuwe wetgeving die niemand zonder deze moordzaken van grote impact, geaccepteerd zou hebben. In het genoemde artikel (klik op de link) leg ik uit hoe in PsyOp zaken de stelregel Problem, Reaction, Solution toegepast wordt om nieuwe wetgeving door te drukken. Ik laat zien hoe kinderlijk eenvoudig je een PsyOp in elkaar kunt draaien met de huidige technische middelen. Je creëert als het ware een zelfgeschapen probleem (een moordzaak van grote impact), bespeelt het volk grootschalig via de media op haar emotie, zodat ze klaargestoomd zijn om de laatste fase in te gaan; die waarin ze de horrorwetgeving die ze ook zelf kan raken, omarmen.

De Thijs H. zaak moet leiden tot de afschaffing van het beroepsgeheim in instituten waar mensen voor “geestelijke gezondheidszorg” zitten, want Thijs H. ontkent de moorden, maar kwam wel met bebloede handen en kleding bij GGZ instelling Vijverdal te Heerlen aan. Dus er is wel bewijs, maar dat ligt in de vorm van Thijs H.’s verklaring bij de psychiater en die mag niets zeggen. Er lijkt in deze PsyOp dus sprake van een bewust geschapen patstelling waarin Thijs H. niet veroordeeld kan worden als de psychiater zijn beroepsgeheim niet breekt. Daar moet die PsyOp toe leiden: tot de afschaffing van het beroepsgeheim. Ook zal de zaak van Thijs H. er toe bijdragen dat mensen die een verwarde indruk maken, zonder opgave van reden en zonder tussenkomst van een psychiater ter observatie opgesloten kunnen worden (het Edith Schippers wetsvoorstel).

De Anne Faber – Michael P. zaak moest leiden tot de acceptatie van wetgeving aangaande veroordeling tot TBS zonder dat de verdachte aan een psychiatrische onderzoek wil meewerken. Ook moet het vermoedelijk leiden tot levenslange ter beschikking stelling (TBS) en wellicht zelfs tot de afschaffing van het recht op hoger beroep. De wens tot doorvoering van afschaffing van dat recht ligt verscholen in de vermeende emotionele getuigenis van de vriend van Anne Faber (Nathan Fidder). Zijn advocaat deed het woord.

De Jos Brech zaak moest leiden tot de acceptatie van het gebruik van DNA, waarbij dat DNA in een andere zaak verkregen is dan die waarvoor de verdachte gezocht wordt. Feitelijk was het de introductie van het recht op onbelemmerde afname van DNA en onbelemmerd gebruik hiervan in juridische zaken. Daarnaast is het volk meer en meer in de acceptatiemodus gebracht voor de aanleg van Nationale DNA databank (zie hier de toelichting).

In het genoemde artikel, waarin ik een uitgebreide toelichting geef op het creëren van deepfake-personages, leg ik tevens uit dat het ANP (het Algemeen Nederlands Persbureau) in handen is van een televisieproducent. We hebben het dan over miljardair John de Mol. Het moet dus niet verbazen dat wanneer u beelden ziet in de media, dat dit eenvoudigweg filmproducties zijn. Het is allemaal snel en makkelijk te creëren met software en studiotechnieken. De kijker merkt daar niets van en denkt naar echt nieuws te kijken. Dat is wat je doet in een goede psychologische operatie. Ondertussen is het volk via diezelfde media overtuigd dat nepnieuws en trollenlegers alleen uit Rusland komen en zo vertrouwt iedereen de media weer.

Het zou echter zo maar kunnen dat Anne Faber nooit bestaan heeft, maar een deepfake productie is.

Bron linkvermeldingen: nu.nl, 1limburg.nl

72 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (3)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland schreef:

    Hey John de Mol! Als we straks in een totalitaire digitale gevangenis leven, met alleen maar vrijheidsbeperkende wetgeving, waarbij mensen zonder pardon in de goelag kunnen verdwijnen en al onze kinderen transgender zijn, mogen we jou dan uit je dikke villa’s komen jagen?

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2019/05/johndemol.jpg

  2. Martin Vrijland schreef:

    Die Gorsse Lüge: blijf een leugen herhalen en iedereen zal het geloven.

    En dus spinnen de PsyOp spindoctors gewoon even een nieuwe ontsnapping:
    https://www.ad.nl/utrecht/woede-en-frustratie-in-den-dolder-na-ontsnapping-levensgevaarlijke-patient~a79a19f1/

    • Zonnetje schreef:

      Ach, In Madurodam is alles mogelijk. Het onmogelijke is mogelijk, het mogelijke is onmogelijk.,
      Afhankelijk van de Spin Doctors, en maar regisseren…
      Wat een vervelende personen zijn Zij.

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten