Nederlanders beseffen zich niet in welke situatie ze zich bevinden: het Stanford gevangenis experiment

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 24 juni 2019 5 Comments

bron: allthatsinteresting.com

In 1971 werd door Philip Zimbardo een gevangenisexperiment uitgevoerd in de kelder van de Stanford universiteit te Californië. Interessant genoeg schreef hij hier later een boek over met de titel ‘het Lucifer effect‘. In mijn artikelen heb ik er veelvuldig op gewezen dat de geschiedenis en symboliek erop wijzen dat we in een Luciferiaanse simulatie leven (waarnemen/spelen). Dat mag voor de nieuwe lezer wellicht een eerste aanleiding zijn om af te haken, maar ik raad toch aan om even verder te lezen, omdat ik vooral wil laten zien hoe onze maatschappij veel kenmerken vertoont die we kunnen terugvinden in dit Standford (/Zimbardo) gevangenisexperiment. De artikelen onder die linkjes kunt u dan later nog eens teruglezen.

Dat Zimbardo experiment laat namelijk zien hoe nep-gevangenisbewaarders binnen enkele dagen meer en strengere regels bedachten om de rebellerende nep-gevangenen te doen gehoorzamen; daarbij de menselijkheid volledig uit het oog verliezende. Zowel de gevangenen als bewaarders waren in dit experiment studenten die vooraf fysiek en psychologisch onderzocht waren. Onderstaande samenvatting van het experiment mag wellicht niet helemaal de nauwkeurige omschrijving zijn van het experiment, maar geeft een redelijke samenvatting. In dit VPRO interview hoort u wat Philip Zimbardo zelf over het experiment te vertellen heeft.

Belangrijk om te vermelden is dat Zimbardo zelf tijdens het experiment ook aanwezig was en, net als de vrijwillige bewaarders, sadistische neigingen begon te vertonen. Feitelijk komt het experiment erop neer dat wanneer gevangen zich onmenselijk behandelt voelen, de gevangenisbewaarders proberen hun taken “nog beter” uit te voeren, door nog meer vrijheid-berovende maatregelen te nemen, zodat het succesvol uitvoeren van hun taken niet in het geding komt. Op dag 2 begonnen de nep-gevangenen namelijk al in opstand te komen, omdat hun benaderde situatie psychisch toch wel enigszins zijn effect begon te hebben. De nep-bewakers namen hun taak echter serieus en al snel vergat men dat het om een experiment ging. Op dag twee begonnen de bewakers de nep-gevangenen dan ook met brandblussers te bespuiten om ze onder controle te houden om ze vervolgens in kasten op te sluiten die net ruim genoeg zijn om te staan. Bekijkt u de samenvatting van het experiment hieronder even.

De reden dat ik dit experiment aanhaal, is omdat er mijns inziens een vergelijking gemaakt kan worden op grotere maatschappelijke schaal, waarbij we de maatschappij grofweg kunnen verdelen in twee groepen:

  1. De bedenkers, uitvoerders en controleurs van regels die ogenschijnlijk bedoeld lijken om het reilen en zeilen in de maatschappij op rolletjes te laten verlopen, maar in de meeste gevallen als vrijheidsbeperkend ervaren worden
  2. De werkende klasse die zich moet schikken in de wetten en regels en belasting afdraagt

Dat is een misschien iets te strikte of zwart-wit scheiding in uw ogen, maar in feite zijn er meer en meer mensen die voor ‘het systeem’ (groep 1) werken. De staat bedenkt wetten en regels en er komen steeds meer mensen die de introductie, uitvoering en controle van die wetten en regels organiseren. Nou zult u zeggen: “Ja, maar wetten en regels zijn nodig om een land goed te laten functioneren en zijn niet te vergelijken met een gevangenisexperiment, want we leven niet in een gevangenis“. Dan wijs ik u er even op dat de nep-bewaarders in het Zimbardo experiment ook niet empathisch naar hun gevangenen waren en het ook volledig terecht vonden dat zij meer en strengere regels bedachten (om vervolgens de menselijkheid uit het oog te verliezen). Dat gezegd hebbende zult u mogelijk nog steeds vinden dat de maatschappij niet met een gevangenis te vergelijken is, maar dan stel ik u de vraag of u wel eens echt om u heen heeft gekeken.

Tel eens het aantal auto’s met een dak vol camera’s dat u in uw stad of dorp ziet rondrijden. Tel eens het aantal scooters met camera’s achterop. Tel eens het aantal camera’s dat u in een gemiddelde winkelstraat of op een snelweg ziet hangen. Tel eens het aantal BOA’s, politieagenten en andere controleurs dat u op 1 dag rond ziet lopen of rijden. Tel eens het aantal incassobureau’s, deurwaarderskantoren, inspectiediensten, gemeente inspecteurs enzovoort, binnen een straal van 25 kilometer van uw huis. Tel eens het aantal mensen in uw directe omgeving dat in de “zorg” (zoals jeugdzorg) werkt, dat eigenlijk zo’n instelling is waar kinderen feitelijk opgesloten en vaak zelfs mishandeld worden (zie mijn undercover opname). Tel eens het aantal mensen in uw directe omgeving die in de geestelijke gezondheidszorg (“zorg”) werkt, waar feitelijk mensen in een cel, onder de medicatie en observatie gehouden worden. Al die mensen vinden het net als de gevangenisbewaarders uit onderstaand experiment volkomen legitiem wat ze moeten doen en zijn vooral bezig hun eigen positie en inkomen te verdedigen. Vaak zijn ze ook keurig getrouwd en hebben zelf een gezinnetje. Misschien behoort u zelf wel tot deze groep.

Hoe meer mensen aan de kant van de bewaarders komen te werken, hoe meer de algemene consensus zal zijn dat mensen elkaars werk, positie en gedrag verdedigen. Als mensen hun menselijkheid over boort hebben gezet omdat ze hun werk moeten doen en het gedrag van de de ander als opstandig en vervelend ervaren, zien we eigenlijk in heel veel facetten van de maatschappij heimelijk het gedrag van het Stanford experiment terug. Herkent u zichzelf hierin?

Neem eens een stapje terug en herwin uw menselijkheid en leg uw taken neer. Alleen dan is deze neerwaartse spiraal in de maatschappij te stoppen. Ook als u slechts deurwaarder bent en gezinnen uit huis moet zetten; ook als u slechts BOA bent en geautomatiseerd met uw camerascootertje parkeerbonnen genereert; ook als u jeugdzorg medewerker bent en kinderen op hun kamer opsluit omdat “dat goed voor ze is”; ook als u zorgmedewerker in een bejaardenhuis bent en ouderen achter een deur met pincode zet omdat “ze anders weglopen”; ook als u GGZ medewerker bent en u verwarde mensen in een isoleercel houdt en ze vol medicatie stopt omdat “ze anders gek worden”. Bekijkt u het Zimbardo Stanford experiment eens en beseft u zich weer dat dat gek worden misschien wel een gevolg is van het systeem van wetten en regels dat iets te veel doorgeslagen is en een gevangenis zonder tastbare tralies gevormd heeft.

Bron linkvermeldingen: lucifereffect.com

96 Shares

Tags: , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (5)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. ZalmInBlik schreef:

    Mijn ervaring leert dat de meesten zich er niet om kunnen bekommeren, totdat ze er zelf middenin zitten en dan pas door hebben hoe ze geringeloord zijn. Het “Je gaat het pas zien als je het doorheb” geldt voor het overgrote deel van de Madurodam bewoners, mierenneukend bezig zijn maar niet het geheel kunnen omvatte. Daarom zal Madurodam ook altijd klein blijven, afhankelijk van de usual suspects die het geheel als een vlooiencircus orchestreert. Tot dan geldt het egocentrische adagium “Na mij de zondvloed”…

    • ZandInOgen schreef:

      hahaha idd dat ja, opgetuigt en wel voor het karretje gespannen, kiek ze stoan aan werk- en sierpaarden en volksmenners in Madurodam geen gebrek.

      met plezier Mennen

  2. Zonnetje schreef:

    Twitter van Jacolien bekeken en het valt mij op dat zij het constant heeft over ‘ jezus’. For the record er is tot vandaag geen enkel bewijs geleverd dat hij bestaan heeft!!!
    Waarom die propaganda voor ‘ jezus’? Wat kan hier achter zitten? Jongens van het script willen ‘ jezus’ promoten? De ironie juist Zij?
    Ik vind Jacolien ook erg de media zoekend en heel zakelijk over haar zus en zo schrijven als het waar is. Alsof ze over een menu, een procedure heeft, zo komt het op mij over. Ik zou in haar situatie al die media niet opzoeken. Dit roept vraagtekens op.

    • Martin Vrijland schreef:

      Je weet toch: christenen zullen nooit liegen of iets in scene zetten

      Geloofwaardigheidsmarketing?

      • Zonnetje schreef:

        Ach, Zij verbergen zich vaak onder de noemer
        ‘ christenen’. Vaak hebben Zij een heel andere achtergrond wat Zij goed verbergen voor de andere ‘ christenen. Ik zeg niet dat dit in deze situatie ook zo is maar het lijkt er op.

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten