‘Nieuws of Nonsens’ het nieuwe programma van NOS en tevens de naam van een scholieren-beïnvloedingsprogramma

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 9 februari 2018 5 Comments

Vandaag meldde de mediacourant dat de NOS zo’n twee weken voor de gemeenteraadsverkiezingen en het referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, een rechtstreekse tv-uitzending over nepnieuws op NPO2 gaat maken. De reacties onder het artikel liegen er niet om (zie hieronder voor een greep uit de reacties). Blijkbaar zijn de lezers van de mediacourant niet al te positief over de NOS. Alle register moeten worden opengetrokken om de perceptie van het volk in het gareel te houden. Nu Thierry Baudet door de mand gevallen is als Clingendael Instituut pion en de partij op een Pim Fortuyn’s LPF achtige wijze ontmanteld wordt, moet de media steviger dan ooit de touwtjes in handen zien te krijgen aangaande beeldvorming onder het volk. Dat Baudet-vangnet moest tot deceptie leiden om zo mensen weer richting de gevestigde orde te jagen. Daarom zetten de media nu alle moderne middelen in om de drenkelingen van het FvD schip op te vangen. Ook is er op het mediapark in Hilversum een programma opgetuigd voor scholieren in het voortgezet onderwijs met dezelfde titel als die van het tv-programma van de NOS: ‘Nieuws of Nonsens‘.

Wat je je af kunt vragen is of de NOS ook de nepnieuws-productie van de mainstream media onder de loep gaan nemen. Het is helemaal niet zo moeilijk om zelf websites op te tuigen die je nepnieuws laat verspreiden om vervolgens te zeggen dat er nepnieuws op het internet verspreid wordt. Het is ook helemaal niet zo moeilijk om een pand in St. Petersburg te filmen om vervolgens middels greenscreen technieken dit pand te vullen met Russisch sprekend personeel, om zo te stellen dat er zich een nepnieuws-fabriek in Rusland bevindt die aan beïnvloeding doet. Feitelijk kan elke nieuwsitem volledig gemaakt worden. Je kunt met de huidige technische middelen niet alleen volledig niet bestaande personages creëren, maar je kunt ook middels acteurs situaties in scene zetten. Het geloven of iets daadwerkelijk gebeurd is, kan eigenlijk niet meer bepaald worden door wat we lezen, horen of zien. Daarvoor beschikken overheden en media over te geavanceerde middelen. Nieuws is dus een kwestie van geloof; geloof in wat je voorgeschoteld krijgt als ‘waarheid’. De strijd om de perceptie van het volk draait dus vooral om de strijd om het blind geloof in de media en vadertje staat.

Afgelopen dagen heb ik mij bevonden tussen de jongeren van rond de 18 jaar en heb zo kunnen proeven aan hun wereldbeeld. Daaruit is een indruk ontstaan dat die strijd om het geloofssysteem van grote delen van de jongere generatie vrij makkelijk gewonnen kan worden (of misschien al gewonnen is). Het kritisch denkvermogen van veel jongeren van die leeftijd lijkt niet al te hoog meer te liggen. Hun wereld draait om een beetje studie, grote delen party en het overige deel wordt ingevuld door gamen en series kijken. Het wereldbeeld wordt vooral ingekleurd door Snapchat, Instagram en WhatsApp. Het draait daarin vooral om de leukste foto’s of filmpjes en de meest “interessante” belevingen. Wie ze op handen dragen zijn de meisjes die veel volgers op Instagram hebben en de rappers waarvan de teksten duidelijk een flinke bijdrage leveren in hun wereldbeeld. Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst lijkt dus al min of meer een gewonnen slag. Een groot aandeel van jeugd van nu zit in de pocket van Facebook (eigenaar van de zojuist genoemde social media) en de game-, film- en muziekindustrie. Maar je hebt natuurlijk altijd het risico van die paar kritische geesten die toch wat meer tijd aan zelfstandig nadenken besteden en dat is de risicogroep. Want het is een risico als je kritisch bent naar wat er om je heen gebeurt. En die groep bestaat gelukkig ook nog, zo bemerk ik aan de e-mails die ik soms krijg. De staat wil echter het liefst een zo onbewust mogelijke populatie die haar leven laat absorberen door studie, werk en vertier of voldoende problemen om geen tijd te hebben om kritisch te zijn. Brood (geen biefstuk) en spelen.

De gemiddeld extreem korte aandachtsspanne van de mens (inmiddels korter dan dat van een goudvis), als gevolg van die snelle social media, maakt het ook steeds eenvoudiger om de mens te programmeren. Het kritisch denkvermogen staat bij de meesten simpelweg grotendeels uit. Dat wordt niet meer getraind als je de hele dag alleen maar filmpjes en foto’s voorbij ziet komen van vrienden met een champagnefles in de hand of andere leuke poses. De meeste jongeren vallen in slaap met hun telefoon in de hand; oververmoeid van alle concurrentie en strijd op het gebied van wie de leukste Snapchats plaatst. Je zou bijna zeggen: “Denken wat is dat?” Het leven van velen draait om consumeren van impulsen en het meedraaien op die impulsen. En als je dan al eens kritisch denkt te zijn, is het de vraag of je die kritiek zelf bedacht hebt of opgepikt hebt via de (social-)media impulsen die je de hele dag absorbeert. En in hoeverre geldt dit eigenlijk ook inmiddels niet voor volwassenen? Grote delen van het volk leven, zonder dat ze het zichzelf beseffen, onder een massale collectieve hypnose (klik op de link). Dat kun je je alleen niet beseffen als je onder hypnose bent. Het is dan ook vrij eenvoudig om een programma met de titel ‘Nieuws of Nonsens #DEMEDIAMINDFUCK’ op te tuigen en mensen het gevoel te geven dat ze even hebben mogen proeven aan het concept ‘kritisch nadenken’; iets wat het gros volledig is verleerd. Je kunt ze dan wijzen op zelfgeschapen nepnieuws-sites die overduidelijk onzin produceren, om ze vooral niet te laten kijken naar het nepnieuws dat je zelf aan de lopende band produceert.

De website nepnieuws-checker.nl zal ongetwijfeld niet genoemd worden in deze ‘Nieuws of Nonsens’ sessies met scholieren. Ook zal het waarschijnlijk niet genoemd worden in de uitzending van NPO2, net zo min als de naam Martin Vrijland genoemd zal worden. Mensen mochten eens serieus op een kritisch spoor gezet worden, waardoor ze gaan zien wat er echt speelt en écht kritisch na gaan denken. Iedereen die het programma ‘Nieuws of Nonsens’ overweegt te gaan kijken, moet misschien eerst maar eens even de basis gaan bestuderen van hoe de media de perceptie van je waarneming kunnen beïnvloeden. Die basis is te vinden in dit artikel; lees dat maar eens als je je aandacht erbij kunt houden.

Bron linkvermeldingen: mediacourant.nl, nu.nl, beeldengeluid.nl

39 Shares

Tags: , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (5)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Wilfred Bakker schreef:

    Weer of topic naar het vorige topic, gaat lekker zo,

    Despite this moral response, European countries, including Germany, have shown genuine weakness when face-to-face with radical Islamic ideology, hate preachers, and basic Muslim values regarding women, non-Muslims, LGBT people, and obedience to Western laws.

    https://www.gatestoneinstitute.org/11807/democracy-death

    En wie zijn deze mensen van Gatestone ?

  2. ZandInOgen schreef:

    Ik durf te wedden dat deze door de East Stratcom opgetuigde site wel behandeld zal worden. Oranje boven… 😉

    About
    EU vs Disinformation campaign
    This website is part of a campaign to better forecast, address and respond to pro-Kremlin disinformation. The ‘EU versus Disinformation’ campaign is run by the European External Action Service East Stratcom Task Force. The team was set up after the EU Heads of State and Government stressed the need to challenge Russia’s ongoing disinformation campaigns in March 2015. Read more about the team here.
    https://euvsdisinfo.eu/about/
    https://eenvandaag.avrotros.nl/item/nepnieuws-door-gelderlander-radio1-en-geenstijl-de-eu-vindt-van-wel/

    Zal ik het formulier invullen en je site melden Martin, een beetje publiciteit kan geen kwaad hehehe 😀

  3. Camera schreef:

    Morgen naar DWDD kijken met Nepnieuwskerk

    maar eerst even naar de echte fysio therapie

  4. Wilfred Bakker schreef:

    Group of 78 Luncheon Speaker Series. Featuring: Paul Robinson
    Do We Still Need NATO
    To find out about our upcoming events please go to http://www.group78.org

    NATO was created in order to defend Europe from the threat of the Soviet Union. That threat has long since disappeared, but NATO still exists, and has substantially expanded both its membership and its vision of its role to include so-called ‘out of area operations.’ But it is unclear what benefits either Europe or North America have gained from this expansion. In this talk, Professor Robinson will examine the arguments for and against NATO’s continued existence, and will challenge whether the organization continues to serve a useful purpose.

    Paul Robinson is a professor in the Graduate School of Public and International Affairs at the University of Ottawa. A former officer in both the British and Canadian armies, Professor Robinson received a doctorate from Oxford University, and has taught in Ottawa since 2006. He is the author of numerous books and articles on Russian and military history, military ethics, international

    Met een vreselijke zetting, dat dan weer wel.

    https://youtu.be/tM2Wf2KGbHI

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen
error: Content is protected !!

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten