De reden dat er politieke partijen zijn die een geluid ten gehore brengen dat u aanspreekt, is dat u naar de stembus gaat om uw ‘consent’ aan het systeem, dat men democratie noemt, te geven. Die democratie heeft natuurlijk nooit echt bestaan. Het is een theoretisch concept dat het volk inspraak heeft via verkozen leiders die via compromissen tot wetgeving komen.
De praktijk heeft geleerd dat politici allerlei beloftes doen, maar ze nooit waarmaken. Sterker nog: ze trekken gewoon hun “eigen” plan (het plan van hun scriptregisseurs).
In Nederland is het de koning die de wetten tekent. Elke wet vangt daarom aan met de bekende tekst ‘Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut!‘ en dan volgt de wetswijziging of de inhoud van de nieuwe wet.
In vele artikelen heb ik het gehad over die niet te bewijzen gratie Gods. Dat betekent dat de keizer geen kleding aan heeft. De autoriteit is gebaseerd op een onbewezen stelling van de gratie Gods.
Nu kan Sven Hulleman bijvoorbeeld wel beweren dat het nu eenmaal in de grondwet staat dat de koning soeverein is en dat iedere andere Nederlander horige (slaaf) is. Nu kan Sven Hulleman wel beweren dat dit nu eenmaal zo is, omdat oorlogen dat zo bepaald hebben en dat wij geen politiemacht of leger hebben om dat te veranderen, maar Sven is één van de Judasgeiten die ervoor moeten zorgen dat u niet door de hekwerken van de stal breekt.
Alle moeite die mensen doen om zichzelf soeverein te verklaren is natuurlijk onzin. Je bent van nature soeverein. Zelfs al hebben je ouders je aangemeld in het geboorteregister. Of heeft u ooit ergens een handtekening onder gezet in de trant van ‘vanaf heden verklaar ik dat de koning het recht heeft over mij te regeren‘. Dat de grondwet bepaalt dat de koning de baas is, zegt natuurlijk helemaal niets. Ook die grondwet is gebaseerd op de gratie Gods.
“Ja, maar het is wel waar dat wij geen leger en politie hebben en dus moeten we het maar gewoon doen met het systeem dat we hebben“. Nee, het is alleen waar omdat niemand durft te zeggen dat de keizer geen kleding aan heeft. De lakeien van de koning zijn financieel afhankelijk van de koning. Sven Hulleman zal nooit zeggen dat u de wet niet hoeft te gehoorzamen, want wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
Judasgeiten mogen best het geluid van de rebelse schapen ten gehore brengen, maar het is uiteindelijk de bedoeling dat de Judasgeit de schapen kalmeert en hun vertrouwen wint door een vertrouwd geluid ten gehore te brengen, om ze vervolgens achter hem te doen scharen om ze daarna alsnog richting de slachtbank te leiden (zie hier hoe dat werkt).
Vandaar dat we zelfs politici hebben die u op alles wijzen wat er mis is met het systeem en ook wijzen op de plannen van het WEF en een toekomst van totale controle, maar die u moeten weghouden bij het zwakste punt van het hekwerk van de schapenhouderij. Dat zwakste punt is ‘er is niemand die autoriteit over u heeft’.
De Judasgeiten vertellen u dat u alles binnen de grenzen van de wet moet doen. Zij sporen u aan om te gaan stemmen, want dankzij uw stem komt er dan een lokale of landelijke politicus die het voor u opneemt en verwoordt wat u voelt. Prachtig!
Beelden in de media en op social media van mensen die gearresteerd worden als ze zich niet aan de wet houden, doen u geloven dat dit nu eenmaal de consequenties zijn als je je niet aan de wet houdt. Incassobureaus en deurwaarders sturen u dreigende brieven als u niet snel betaalt. Angst voor de consequenties weerhoudt ons ervan de meest basale waarheid onder ogen te zien, namelijk:
Niemand heeft autoriteit over u
Het enige waarop die autoriteit gebaseerd is, is de veronderstelde macht van de sterke arm. Maar dan heb je het over uniformen en wapens. De realiteit is dat ook zij geen autoriteit over u hebben. Allen zijn direct of indirect in dienst van de koning en zweren trouw aan die koning. Rechters spreken “recht” op basis van wetgeving die getekend is door de koning. In alle gevallen geldt dus dat de schijn van autoriteit gebaseerd is op de nooit bewezen gratie Gods.
“Ja, maar Sven Hulleman zegt dat oorlogen nu eenmaal bepalen wie er regeert” Ja, dat is u wijs gemaakt door uw programmering. U bent in een dusdanig Calimero geloof geprogrammeerd dat u echt denkt dat handhavers, politie of legers de status quo bepalen. Pas als we herinneren dat wij de originele medebouwers van het originele universum zijn en dat onze geest eeuwig en vrij is, dan is elk uniform en elk wapen een lachertje.
Als u naar de stembus loopt en een kruisje zet, geeft u eigenlijk toestemming aan het systeem om autoriteit over u te hebben. Niet stemmen is dus het begin van de verandering.
De volgende stap is, dat u iedereen die u tot iets dwingt op basis van een wet (welke wet dan ook), een briefje stuurt waarin u de autoriteit afwijst. In Nederland schreef ik een voorbeeldbrief waarin je de instantie meldt dat de gratie Gods niet bewezen is (zie hier) en dat de wet daarmee ongeldig is. Dat werkt in de praktijk prima (zie dit voorbeeld en dit voorbeeld).
Buiten Nederland kun je hetzelfde doen, want als inwoner van elk land heb je niet zelf op de ondertekenaar van de wetten gestemd. Hoewel natuurlijk velen naar de stembus lopen en daarmee hun toestemming hebben laten blijken. Ik heb nog nooit op een commissaris van de Europese Commissie gestemd. Ursula von der Leyen zit daar niet namens en dankzij mij en Frans Timmermans ook niet.
En val nu niet voor die nonsens van ‘intrekking machtiging bestuur’ (zie deze toelichting), want ook als u in onwetendheid misschien toch wel een keer gestemd heeft, heeft degene die de wetten tekent nog steeds geen autoriteit over u. Het is slechts en alleen een zelfverklaarde autoriteit.
De autoriteit is er niet. We tolereren de autoriteit slechts door onze houding van passiviteit en stilzwijgende acceptatie. Het is helemaal niet zo moeilijk om de autoriteit van de wetgever af te wijzen. Wat nou ‘wetgever’? Je kunt mij die wet wel geven, maar ik wil hem niet! Niet als je Willem Alexander heet, niet als je Mark Rutte (loopjongen van Willem Alexander) heet en niet als je Ursula von der Leyen heet.
Je kunt ook wel een agent op mijn dak sturen, maar die wijs ik de deur: “U heeft geen autoriteit over mij!” Wordt ik gedaagd voor de rechter: “Uw rechtbank spreekt namens wetten die getekend zijn door iemand wiens autoriteit ongeldig is, omdat de handtekening van de wet gezet is bij de gratie Gods, maar die gratie is onbewezen en is uw wet niet van toepassing. Ik kom dus niet aan uw toneelstukje meedoen.“
De wet van de vrije wil
Ook de marionetten van het systeem – dat zich wereldwijd in de vorm van wereldregering wil profileren – beseffen dat ze feitelijk geen autoriteit over ons hebben. Zij beseffen tevens dat hun tijd er bijna op zit.
De virussimulatie (die ik onder meer in dit artikel uitleg) heeft een levensduur van 7000 jaar. Om een replica van dit virusuniversum te maken, heeft de bouwer de scheppende code van de spelers nodig; van de spelers met een scheppende geest (uit de originele laag).
Wetten zijn opgelegd van boven, door een valse autoriteit in deze valse realiteit. Om onze scheppende code te kunnen gebruiken voor de bouw van een replica van dit virusuniversum, heeft het systeem uw toestemming nodig. U moet dus uw ‘consent’ (Engelse woord voor ‘toestemming’) geven.
In de nieuwe wereld orde, die de scriptuitvoerders (die nu steeds zichtbaarder worden dankzij Klaus Schwab van het World Economic Forum) willen bouwen, zullen wetten worden vervangen door community richtlijnen, algemene voorwaarden en uw toestemming op die richtlijnen en voorwaarden (‘consent’). Dat zien we al bij de community richtlijnen van social media bedrijven als Facebook en Twitter.
Alles wat u in de toekomst doet, dat nu nog door een wet als verboden betiteld wordt (en waarvoor u nog voor een rechter kunt verschijnen) zal in de toekomst via consent geregeld worden. Feitelijk wordt het gehele oude systeem afgebroken, zal alle bezit en vrijheid worden afgenomen en in ruil voor uw ‘consent’ krijgt u stap voor stap wat schijnbare vrijheden terug. Dat zal worden gekoppeld aan een social credit scoresysteem en aan traceerbaar digitaal geld.
In alle gevallen zijn uw vrijheden gebaseerd op uw ‘consent’. Geeft u geen toestemming, dan zit u feitelijk in uw eigen huis in lockdown en kunt u nauwelijks bewegen. Althans, dat is het doel.
Waar je dus vroeger (de illusie van) vrijheid had en wetten had die de grenzen van die vrijheid inperkten, om bij overtreding te straffen, zal het nieuwe systeem uitgaan van nul vrijheden en het mondjesmaat toestaan van meer bewegingsvrijheid bij consent en bij het keurig voldoen aan de richtlijnen waaraan u uw ‘consent’ hebt verleend.
Dat komt omdat de uitvoerders van het masterscript dit virusuniversum willen resetten. Dat systeem beloopt op haar einde. Vandaar dat we de regenboog symboliek van de tijd van Noach overal terug zien. Voor het bouwen van een replica van dit virusuniversum, heeft men de toestemming van de originele spirits nodig; de bouwers van het originele universum.
Er is namelijk een universele wet die altijd geldt binnen dit systeem. Dat is de wet van de vrije wil. In mijn boek licht ik uitgebreid toe waarom die wetmatigheid van kracht is. Lees dat er nog eens op na.
Vanwege die wet van de vrije wil, is een wet niet voldoende om de scheppende code te bemachtigen. Een wet is namelijk opgelegd. En zij weten allang datgene wat u zich nu pas begint te beseffen, namelijk dat zij feitelijk helemaal geen autoriteit over u hebben. Daarom is de weg van het aansturen op het geven van toestemming de enige te bewandelen weg.
Zij weten dat dit virusuniversum ongeveer rond 2045 beëindigt. Dat kun je halen uit allerlei signalen, waaronder die van Googles topman Ray Kurzweil, die de samensmelting van mens met AI voorspelt voor 2045 (de singulariteit) en je kunt het halen uit het feit dat ze haast lijken te hebben en massaal pushen richting het (door Ray Kurzweil aangezwengelde) transhumanisme evangelie.
Om een reset van het systeem te kunnen maken, hebben zij de “stamcelcode” van de bouwers van het originele universum nodig. Dat kun je niet met wetgeving afdwingen. Die wetgeving werkte prima in die tijd toen het einde nog niet zo nabij was. Nu moeten ze zo snel mogelijk toe naar een systeem van ‘consent’. U moet immers toestemming geven om uw scheppende code aan hen af te staan.
Daarvoor willen zij middels technologie met uw DNA en brein verbinden. Daarin was de vaccinatieagenda belangrijk, maar ook wil men uw brein en DNA in de blockchain hangen. Uw brein en DNA moeten als totale real time te lezen en te overschrijven bio-terminals in het netwerk komen te hangen. Zo hopen zij uw scheppende bewustzijn te kunnen uitlezen. Daarvoor is uw toestemming nodig.
U moet dus alvast wennen aan het geven van uw ‘consent’.
Op wie moet u dan morgen stemmen?
U moet dus op helemaal niemand stemmen. Zelfs niet als ze de meest hoopvolle ideeën hebben. Als u stemt geeft u feitelijk toestemming (‘consent’) aan de valse autoriteit die wij overheid noemen. Sowieso is het democratische model al niets meer dan een schijnvertoning en is het slechts en alleen de koning die de wetten tekent. Al het wollige acteerwerk in de eerste en tweede kamer is er slechts om het volk de illusie van keuze te geven.
Echte verandering begint met het afwijzen van de autoriteit van het systeem en het niet geven van uw toestemming (niet stemmen). Daarna moet u de ware essentie van uw scheppende wezen herkennen om vervolgens uzelf te activeren om weer de leiding te nemen. Dat betekent het afwerpen van elke angst, het afwijzen van elke autoriteit en het her-activeren van uw scheppend vermogen.
Dat laatste klinkt erg zweverig en erg weinig praktisch, maar met het afwerpen van de angst en het afwijzen van elke autoriteit, gaat u vanzelf ontdekken dat er een grote scheppende energie geactiveerd wordt. Stemmen is synoniem voor consent.
8 Comments
Dank je wel weer Martin, voor je niet aflatende inzet om het steeds opnieuw duidelijk te maken. Hoewel ik het al weet blijf ik nieuwe energie putten uit jouw stukjes om door te zetten. Kan me voorstellen dat als je dit alles nog niet weet het erg lastig is om die omslag in denken te maken. Ook ik zal niet nalaten mensen proberen hiervan bewust te maken.
En als je fysiek aangehouden wordt door een ambtenaar? Identificeren en de boete in ontvangst nemen (en later afwijzen), of autoriteit niet erkennen en weglopen? Zullen ze je laten gaan of gaan ze proberen om je te arresteren?
Ik zou om te beginnen maar eens vragen namens wie ze handelen.
Als je dan uitkomt op het punt van de wet en die gratie, dan kun je zeggen: “U heeft geen autoriteit over mij”
En natuurlijk zeggen dat je ze een boete oplegt als ze je dreigen mee te nemen.
Daarom doen ze ook zo veel moeite om de publieke perceptie te beïnvloeden,ze hebben alle middelen om ons tegen onze wil te onderdrukken.
Onze toestemming is echt essentieel.Stem al lang niet meer en heb ook niet de illusie dat ik de richting van de overheid of beleid kan beïnvloeden,dat staat volgens mij allang vast.De verkiezingsuitslag en alle peilingen vooraf ook.
Denk dat het ook een illusie is dat genoeg mensen het gaan inzien en dat er niet eerst een hoop kapotgemaakt moet worden voordat er echte verandering komt.
De enige verandering die je wel kan beïnvloeden is die in jezelf idd Martin
Namaste!
Ik heb in mijn hele leven nog nooit gestemd. Hoe wel mijn ouders wel altijd stemmen, hebben ze mijn keuze gerespecteerd. Van autortiteit en machtsvertoon krijg ik vanaf jongs af aan al een naar gevoel van. Ik volg liever mijn instinct en geloof in mijn kracht. Thanks voor al jou berichten.
De NOS heeft een Verkiezingsuitslag e-mail dienst. De mensen die zich daarvoor hadden ingeschreven ontvingen om 17h49 al de uitslagen.
Zie bijlage (links boven tijd + datum) (sorry, kan hier geen bijlage posten, zie in de reacties bij onderstaand draadje)
De NOS doet het af als testdata, echter bij het testen van systemen zend je dat aan geselecteerden interne testadressen en schrijf je bovenaan het artikel: Test, testdatum, testfase en testnummer.
Zie draadje plus reacties ( voor bovengenoemde bijlage):
https://mobile.twitter.com/annstrikje/status/1504158572136972290?cxt=HHwWhICqoZCQ7N8pAAAA
Kras, lak. Mensen moeten zich maar druk gaan maken of de verkiezingen wel eerlijk zijn verlopen…… Zodat ze zich niet gaan afvragen hoe het kan dat de koning uiteindelijk degene is die overal zijn handtekening onder zet.
Strikkers is voor mij vrij duidelijk controlled opposition als je haar uitspraken op o.a. Twitter bekijkt.
Nou, de FvD uitslag valt tegen…Nee, verkiezingen zijn er alleen voor uw consent, de uitslag doet er niet toe. Alles is een democratie-show ten bate van de illusie van keuze. Democratie bestaat niet en de koers ligt net zo vast als de uitslag van wie er aan de toneelverenigingen deel mag nemen in de vorm van een zetel.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/13301920/fv-d-stelt-verrast-vast-hele-wereld-lijkt-wel-tegen-ons-te-zijn