Het is geweldig interessant om te zien hoe de Judasgeiten werken, want ook de alternatieve media heeft haar experts en die noemen we voortaan Judasgeiten. Beide heren, Pierre Capel en Peter Borger, presenteren zich als experts, waardoor ook hier de indruk gewekt wordt dat je hoog opgeleid moet zijn om virussen en dus PCR-tests en vaccins te begrijpen. Zo heeft de kerk haar theologisch opgeleide dominees, die veel beter kunnen onderbouwen waarom je een zondaar bent en waarom je je moet bekeren.
Nou kreeg je op gegeven moment wat rebellie tegen de doctrine van de kerk en dus lanceerde de kerk Luther en eigenlijk zien we dezelfde techniek steeds in de politiek. Ook daar zien we dat de macht (via Big Data) kijkt naar de gemoederen onder het volk en een nieuwe stroming plus leider lanceert om de schaapjes leiding te geven.
Pierre Capel
Pierre Capel komt natuurlijk wel lekker gezapig over. Dat doet het altijd goed, zo’n soort Joop de Uyl van de wetenschap. En als je dan lekker strooit met ingewikkelde plaatjes en grafieken of DNA-codes en dergelijke, dan denkt de gemiddelde kijker al snel: “Nou ja, ik snap er geen drol meer van. Het zal best kloppen wat hij zegt, maar ik ben het spoor bijster. Hier moet je echt expert voor zijn” en dat is precies de bedoeling.
Capel fabriceert echter bewust listige leugens, want in onderstaand filmpje haalt hij ‘de Wuhan variant’ code uit een patent. Dan komt hij met een 3D-model van (wat hij noemt) het coronavirus, wat dus eigenlijk het 3D-model van het gepatenteerde eiwit (‘de Wuhan code’) is. Dat noemt hij vervolgens de alfa variant van het coronavirus. Daarop voortbordurend doet hij dezelfde truc met hetzelfde basismodel om een 3D-model (een computermodel dus) van de beta, delta en omicron variant te laten zien.
Kortom: Capel gebruikt een computer model waarvan hij beweert dat dit het muterende virus representeert. In dit geval verwijst het woord ‘mutaties’ in zijn presentatie, niet naar natuurlijke mutaties van een coronavirus, maar naar ‘mutaties in het model’. Dat wil zeggen dat men de code van het basismodel aangepast (gemuteerd) heeft.
Vervolgens komt hij met een foto (en die truc past hij wel vaker toe) die de indruk moet wekken dat we een coronavirus in een bloedsample van een patiënt zien. Maar hij onderbouwt natuurlijk niet waar die foto vandaan komt. Hoe is die foto geproduceerd Pierre? Is dat misschien een celkweek waar een exosoom reactie vastgelegd is? Want gek genoeg lukt dat wel om met een elektronenmicroscoop vast te leggen; lukt het wel zo’n exosoom, die door de levende cel aangemaakt wordt, in een kweek te fotograferen.
En dan doet hij, op basis van dus die computermodellen en de aanpassingen die je achter de computer in de code van dat model kunt maken (die hij heel gehaaid ‘mutaties’ van het coronavirus noemt), de uitspraak dat Novavax wel een beetje werkt, maar dat een besmetting met omicron (waarvan hij dus een 3D computermodel – is dus niet echt – laat zien) veel beter werkt om resistent te worden. “Dus u kunt prima Novavax nemen”, zo stelt hij, want “Baat het niet dan schaadt het niet”. Zie onderstaande video en lees daarna verder voor de uitleg.
Peter Borger
Is eigenlijk van hetzelfde laken en pak als Pierre Capel, alleen dan zien we meer een beetje het type Marc van Ranst in de altijd jolige kroegzetting van Tom Zwitser (Blauwe Tijger). Ook Peter presenteert zich als virusexpert. Hij heeft in de industrie gewerkt, maar is tot bekering gekomen. Dat doet het altijd goed trouwens, want het is een aloude truc om in de kerk mensen op het podium te halen die eerst in de zonde leefden, maar toen het licht van de Heer gezien hebben.
Peter Borger doet eigenlijk hetzelfde als Pierre Capel. Met veel termen strooien, maar als je de wolligheid er even vanaf pelt, blijft er niets van over.
Volgens Peter is het zeker dat virussen bestaan. Daar liegt hij natuurlijk voor geen centimeter. Je hebt namelijk (zoals u in de voorgaande video zag) virussen die gepatenteerd zijn en dus in een laboratorium ontworpen zijn. En daarvoor moet je dus “redelijk veel van het genoom weten” om dat te kunnen ontwerpen. Maar Peter weet het u nog ingewikkelder voor te schotelen, want hij heeft er verstand van en dus spreekt hij over transgenomen, retrovirussen en hele grote virussen, DNA-virussen en megavirussen. Overigens is hij wel slim als hij zegt “dat je je wel voor kunt stellen hoe virussen ontstaan”, omdat hij het simpelweg niet weet.
Na heel veel omhaal van woorden zegt hij dan dat virussen zichzelf niet kunnen reproduceren, maar dat ze een gastheer nodig hebben. “Daar gaan ze dan inzitten en die gastheer gaat dan virussen vermenigvuldigen”. En dan haalt hij de hele slimme truc uit door te zeggen dat die grote virussen bepaalde genen in zich hebben die je ook terug kunt vinden in bepaalde groepen bacteriën, om vervolgens te zeggen dat het coronavirus een zelfstandig iets is, om dan heel slinks subliminaal de link te leggen met ‘moleculaire parasieten’.
In het gehele gebrabbel gedurende onderstaande video komt hij echter met geen enkel bewijs. Het is ook niet de bedoeling dat u er iets van snapt. U moet de indruk krijgen dat het zo ingewikkeld is, dat het eigenlijk niet in eenvoudige bewoordingen uit te leggen is. Ik zie echter iets heel anders en dat is de lichaamstaal van een liegende Judasgeit.
“Van veel van de genen die in corona voorkomen, weten we de oorsprong niet”, zegt hij dan nadat hij net subliminaal de link met een bacterie en parasiet gelegd heeft. Vervolgens gaat hij het hebben over exosomen, om opnieuw een warboel te scheppen. Want waar velen beweren dat virussen eigenlijk exosomen zijn (en Judasgeit Tom Zwitser nog even mag zeggen dat velen beweren dat exosomen afvalstoffen zijn – wat onjuist is) gooit Peter het over een heel andere boeg. Het is namelijk wel op elektronenmicroscoop vast te leggen dat cellen exosomen aanmaken (om afval op te ruimen – en dus niet ‘afvalstoffen’ zijn). Peter beweert nu dat hij denkt dat exosomen een soort communicerende rol hebben.
Mooi Peter, je kan goed lullen en het lijkt inderdaad veel op kroegpraat, maar het klopt voor geen meter. Peter werkte (naar eigen zeggen) vermoedelijk niet voor niets in een laboratorium in Basel, want hij kan er lustig op los bazelen.
“Exosomen zijn echt puur een soort uitwisseling van informatie” stelt hij dan, nadat hij toegeeft dat exosomen bijvoorbeeld aangemaakt worden bij het in het lijf brengen van antibiotica (door het lichaam zelf herkent als vervuiling). Peter mag natuurlijk nooit toegeven dat het coronavirus een 3D computermodel is en dat het het lichaam zelf is dat vervuiling herkent en virussen aanmaakt (een exosoom reactie). Hij mag ook nooit toegeven dat virussen niet besmettelijk zijn. Gelukkig spreekt zijn lichaamstaal boekdelen (en lees verder onder de video).
“Virussen” zijn niet besmettelijk
Dat “virussen” (exosoomreacties) niet besmettelijk zijn en dat dezelfde hoofdrolspelers van voorgaande virushoax-genocides, nu nog steeds de hoofdrolspelers op het wereldtoneel zijn, blijkt uit onderstaande video van Dr. Robert Willner uit 1994. Hij duidde niet alleen Anthony Fauci als hoofddader van de AIDS genocide, die gebaseerd was op het fabeltje van het HIV-virus, maar noemde eveneens al de nonsens van de PCR test (die ook daar reeds ten onterechte toegepast werd) en injecteerde zichzelf veelvuldig met het bloed van een positief getest HIV-patiënt. Kijkt u deze ruim een uur durende video eens tijdens een regenachtige zondagmiddag (en lees daaronder verder).
Het loont echt de moeite om de besmettingsleugen te gaan doorzien en ook door de zoetklinkende stroop van de Judasgeiten heen te prikken. Zij misleiden u met hele geraffineerde woorden en bespelen u feitelijk met zuivere list en bedrog.
Hun strategie is het u doen geloven in natuurlijke resistentie tegen virussen die in de natuur voor zouden komen, die steeds opnieuw muteren en die besmettelijk zouden zijn. Feitelijk is het bestaan van dergelijke virussen nog nooit vastgelegd. Het HIV-virus is nog nooit geïsoleerd, net zo min als het coronavirus dat is. We hebben het altijd en alleen over computermodellen en gepatenteerde 3D samenstellingen van proteïnes (eiwitten) van verschillende genetische codes (door een computer samengesteld).
Novavax verkocht als de oplossing voor antivaxxers
Beide heren, zowel Pierre Capel als Peter Borger houden dus de besmettingsleugen in stand. Beide heren zijn daarmee (net als het grootste deel van de alternatieve media die deze leugens aan de man brengt) landverraders van de ergste soort. Zij zijn namelijk de Judasgeiten die doen alsof ze voor de waarheid strijden, maar feitelijk leiden zij u richting de vaccinatieslachtbank.
Want wat is de boodschap van beide heren? “Natuurlijk immuniteit is het beste, maar als je dan toch moet kiezen, kies dan Novavax, Baat het niet dat schaadt het niet”.
Daar zijn twee dingen mis mee. Ten eerste gaat immuniteit uit van de besmettelijke indringer ‘virus’ genaamd. Die besmettelijke indringer bestaat alleen in computermodellen of in een lab gecreëerde RNA strengen (spike proteïnes) als in het Novavax vaccin. Het vaccin is de indringer, niet een vermeend besmettelijk virus.
Ten tweede schaadt het wel, want wat je met een vaccin doet (en daar hoef je geen expert voor te zijn om dat te begrijpen), is ofwel het lichaam zelf een proteïne te laten produceren (door de cel een opdracht te geven – mRNA) ofwel het proteïne namaken en injecteren. In beide gevallen is dat wat het lichaam normaal gesproken doet als het vervuiling herkent: dan zet het een exosoom reactie aan en wordt het vuil opgeruimd. Dat wat men ‘antilichamen noemt’ treedt daar op.
Als je het lichaam dus constant in de aanval zet (wat je met vaccins doet), ben je dus feitelijk constant aan het opruimen. Je zet het lichaam dus constant in de stressmodus die hoort bij ziek worden.
Wek je echter de indruk (zoals Capel en Borger doen) dat virussen besmettelijk zijn, dan kun je ook zwichten voor het verhaal dat antilichamen goed zijn en dat je lichaam zelf na besmetting voldoende ‘antilichamen’ in het bloed heeft om de volgende besmetting op te kunnen vangen. “Het alternatief is dan mogelijk het voor jou vriendelijk klinkende ouderwetsere Novavax. Baat het niet dan schaadt het niet“.
Vaccins zijn altijd schadelijk
Deze Judasgeiten mogen dit natuurlijk wel gewoon openlijk verkondigen, want dat is de taak van Judasgeiten. Het kwalijke feit van het niet noemen van de besmettingsleugen, reken ik de gehele alternatieve media persoonlijk aan. Zij hebben genoeg tijd, ruimte en middelen ter beschikking gehad om de vervalste onderzoeken van Louis Pasteur (de grondlegger van de besmettingsleugen) te bestuderen.
Ze zijn echter allemaal vroegtijdig en langdurig getraind voor deze rol en de rattenvangers van Hamelen spelen het fluitgeluid dat de kritische denker graag hoort.
Als jij je uiterste best doet om mensen in de besmettingsleugen te doen geloven en je uiterste best doet om een eenvoudig verhaal zo ingewikkeld mogelijk te doen klinken en dan bewust misleidende info geeft door een computermodel te gebruiken om te doen alsof dat een besmettelijk virus is, dan ben je een nog grotere landverrader dan Hugo de Jonge en Mark Rutte. Daarvan wisten we vanaf dag één dat ze de Klaus Schwab en Bill Gates agenda volgden.
Vaccins zijn per definitie schadelijk. Niet om het minste omdat ze het lichaam in een constante aanval modus tegen indringers zetten, maar bovenal omdat ze naar alle waarschijnlijkheid (en dan druk ik me nog lichtzinnig uit) een besturingssysteem bevatten die het DNA vanuit de cloud lees- en schrijf functionaliteit geeft. Een signaal in die richting kun je al halen uit het principe van mRNA: messenger RNA. Een ander signaal kunt u halen uit het feit dat ondergetekende deze pandemie voorspelde voordat deze begon en tevens de vaccinatieplicht voorspelde (zie deze toelichting).
Iedereen in de alternatieve media die doet alsof ze voor u strijden, maar u heimelijk richting de vaccin slachtbank leidt, is een Judasgeit en verdient dezelfde straf als de aandrijvers van deze coronahoax.
13 Comments
Mooi uitgelegd.
Ik kijk en luister nooit naar deze heren.
Gelukkig zijn de de meeste anti-vaxxers niet over te halen om alsnog een prikje te halen.
Ik doe mijn eigen ding en leef mijn leven. Ik luister en volg geen adviezen op van onze landverraders.
Tot nu toe gaat dat prima.
In dit stukje legt de Judasgeit de link met virus en parasiet nog eens extra:
https://youtu.be/YXcP4rwhIak?t=610
Wat een verrader.
Pff, wordt er zo moe van he van al die zogenaamde wetenschappers. Wat ik geleerd heb is dat je (bijna) niemand kan vertrouwen. Zelf onderzoek doen bereik je het meeste mee. Covid 19 is COrona Vaccination ID eerste letter van het alfabet is A en de negende is I en dat staat weer voor Artificiële Intelligentie ofte wel voor kunstmatige intelligentie. Ze zijn bezig om mensen te veranderen in soort robots met al hun experimenten wat volgens nurembergcode niet mag. Experimenten zouden na de 2e wereldoorlog nooit meer mogen plaatsvinden toch?!? En het gebeurd nu op massaal omdat de mensen weigeren zelf onderzoek te doen. Zet je tv uit en verdiep je in de Great Reset, Project Lockstep, en ID 2020 en je bent dan een eind op de goede weg.
En zet ook die alternatieve tv kanalen op YouTube (Weltschmertz, Blackbox, Blauwe Tijger, e.d.) uit, want zij leiden je in de vangnetten.
Het intellect, wat een plaag… nog besmettelijk ook 🙂
En nogmaals de besmettingsleugen, herhaling brengt mensen in de hypnose en haalt ze er weer uit…
https://rumble.com/voko5p-in-19-minuten-immuun-voor-alle-virussen.html
Maar ook daarin zit weer een stukje disinfo, want virussen zijn geen dood celmatriaal. Het zijn door de cel aangemaakte exsosomen.
Bacterieën hebben hun opruimende taak en exsosomen eveneens.
Dit soort filmpjes zijn bedoeld om verwarring te zaaien en zijn precies het type video’s dat door de fact checkers gebruikt wordt om af te branden.
Lees vooral ook dit artikel over Novavax nog eens:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/nieuw-novavax-vaccin-en-covid-repressie-medicijnen-goed-nieuws-voor-mrna-vaccin-weigeraars/
Zolang de meeste mensen nog vertrouwen hebben in de MSM blijven ze geloven dat een virus besmettelijk is en dat dit corona virus heel erg is. Voor de rest volg ik ons Nederlands alternatief nieuws niet. Heb in het begin wel eens wat gezien van al deze mannen. Maar ik ben allang afgehaakt. Want van niemand in het alternatief nieuws wat ik volgde lees ik nergens dat het virus niet besmettelijk is. En dan gaan er bij mij al belletjes rinkelen. Ik volg mijn eigen pad. Ik neem geen een spuit welk merk dan ook. Mijn ouders zijn van plan die novavax te nemen. Ik heb ze gelukkig kunnen weerhouden om die andere spuiten te nemen. Ik heb ze laten zien wat ons lichaam allemaal kan en nog leggen ze hun vertrouwen in een spuit. Mijn vader toen 90 heeft vorig jaar oktober de griep gehad. En ja hij was goed benauwd maar deze zelfde griep had hij in 2017 of 2018 ook gehad. En ja bij de volgende griep kan hij ook zomaar dood gaan. Hij slikt heel veel medicijnen en die troep moet er een keer uit en dat noemen wij griep. Maar mijn ouders leven in angst nu. Hoe vaak ik ook zeg dat een virus niet besmettelijk is het komt gewoon niet binnen. Ze willen het niet geloven. Ze gaan het pas geloven als het word verteld in het nos journaal. Er zal misschien een kleine groep intrappen om die novavax te nemen maar dat zijn er niet veel. En de groep die geen spuiten meer wil word ook groter. ik denk dat 2022 ons jaar word. Ze zijn met alles al veel te laat. En veel is al mislukt en dit gaat ook mislukken. We moeten vol houden en nergens aan meewerken. Lees net dat Robin Fransman is overleden aan corona. Degene van herstel NL die hebben wij al vrijwel in het begin ontmaskert als gecontroleerde oppositie. Ze gaan nu blijkbaar mensen opofferen om hun doel te bereiken. Of ze krijgen een zak met geld een nieuwe verblijfplaats en land en andere naam. Ze halen alles uit de kast om iedereen die spuit te geven. Zo kan je zien dat de groep die niet een vaxx heeft gehad groter is als menigeen denkt. Ik schat zo rond de 40%. En degene die de booster niet wil zal zo rond de 60 a 70% zijn. Ze gaan net zo lang door met die spuiten tot we allemaal weer onder hypnose zijn.
HET WOORD en/of UITDRUKKING VAN HET JAAR 2021
“Judasgeit”
En vergeet het Judasgeitenvoer niet
de gecontroleerde platforms van de judasgeiten en zogenaamde
tegenhangers, teveel om te vermelden hier een klein voorbeeld.
https://www.goedenieuws.nl/vndg/mordechay-krispijn-jood-van-niks
Ik kan de wartaal op de door jouw gelinkte site niet ontcijferen
Scherp, Martin. Heel scherp gezien.
Maar dan voel ik ook de behoefte om nog verder te denken.
Indien virussen niet zouden bestaan zoals ons wordt voorgehouden, iets waar ik in kan komen en waar aanwijzingen voor zijn, maar dan denk ik meteen aan DNA.
DNA is nóg véél kleiner dan virussen zouden zijn en dat is al helemáál niet te zien onder welke microscoop dan ook. Laat staan dat men losse genen zou kunnen zien. Het lijkt allemaal ‘afgeleide’ wetenschap/theorie.
Want, stel nu eens dat dat DNA óók al niet zou bestaan, of althans niet zoals men meent te weten? Dan gaat het ‘complot’ nóg dieper. Want ook het DNA-verhaal ‘kapselt’ de mens in in een soort kooi. Net zoals het ‘virus’ de mens in een soort onzichtbare kooi stopt.
En laat die kooi nu nét een van de beelden zijn die de machthebbers graag zien. Om de anderen. Dat zie ik uit de vreselijk lelijke ‘beelden’ die kunst moeten voorstellen. Of uit die logo’s.
Met bepaalde ‘wetenschap’ kun je mensen dus in een kooitje stoppen: van ziekelijke, erfelijk belaste, te verbeteren, minderwaardig, enzovoorts. Het is allemaal DNA zeiden ze wat jaar terug. Boeken over volgeschreven. Door WIE geschreven eigenlijk? Door broodschrijvers die het volk diende te ‘informeren’?
Ik zelf zie het ook zo dat men ‘God’ uit onze buurt wil hebben. Men wil perse dat materialisme verdedigen. Vreselijk koud en kil hebzuchtig kapitalisme met anderen als enzovoorts. (‘God’ tussen haakjes wegens euhhh, tja, dan wordt het zo ‘kerkelijk’ ‘nep’ en dat bedoel ik nou nét niet. Maar ja.)
Dat is een vraag die ik niet voor het eerst gesteld krijg.
Naast dat DNA wel onder een elektronenmicroscoop in beeld gebracht kan worden, geldt dat voor exsosomen ook. Je kan dus best op kweek een exsosoom in beeld brengen. Het punt is dat daarvan dan wordt beweerd dat het om het besmettelijk gaat. Je zou dan bij wijze van spreken ook kunnen zeggen dat DNA (of RNA) besmettelijk is. Voor dat laatste is geen bewijs en voor dat eerste ook niet.
Een voorbeeld van dat in beeld brengen van DNA vind je hier:
https://www.newscientist.com/article/dn22545-dna-imaged-with-electron-microscope-for-the-first-time/
Een voorbeeld van het in beeld brengen van exsosomen uit een kweek vind je hier:
https://www.niaid.nih.gov/news-events/novel-coronavirus-sarscov2-images
Van het tweede voorbeeld wordt gezegd dat het om het coronavirus gaat, maar in de video onder dit artikel zie je dat het niet gaat om isolatie van een coronavirus uit een bloedsample (via de methode van de postulaten van Koch), maar dat Dr. Stephan Lanka (2:35 min.) laat zien dat hij het zelfde effect kon reproduceren zonder longvocht of bloed van een vermeend covid patiënt; wat er op duidt dat het een exsosoomreactie van de gebruikte kweekcellen zelf is.
DNA en RNA kun je overigens ook synthetisch bouwen. Je kunt dus DNA strengs bouwen of compleet nieuwe synthetische DNA moleculen samenstellen. Daar heb je nanoprinters voor.
Er is dus een essentieel verschil tussen de bewering dat Virussen niet bestaan of dat het feitelijk een exsosoom reactie van een levende cel is.
Van DNA vinden we mijns inziens geen verdacht misbruik anders dan in criminele dossiers, waar wordt beweerd dat gevonden DNA bewijs is voor een misdrijf. Je hebt altijd steunbewijs nodig, want als iemand mijn haren ergens vindt en ze vervolgens op een plaats delict neerlegt, kan ik volgens de DNA match via mijn haar gelinkt worden aan een moord die ik niet gepleegd heb (omdat iemand mijn haar daar neergelegd heeft). Er moet dus altijd steunbewijs zijn. EN bovendien kun je dat DNA dus synthetisch namaken (via de nanoprinters).
Wel ben ik met je eens dat ook de erfelijkheid (in het DNA) als excuus gebruikt kan worden om mensen een stempel te geven. Het zou in de toekomst zelfs misbruikt kunnen worden om bijvoorbeeld te zeggen: “Kritische denkers (complotdenkers) hebben bepaalde genetische kenmerken die we in het DNA uit moeten schakelen”. In die zin is dat (die erfelijkheidsgedachte) een gevaarlijke stroming. Feitelijk doet dat denken aan de eugenetica van het ideale ras (die ooit begon in de VS en overgenomen werd door A. Hitler).
Bij virussen zien we hetzelfde: Pierre Capel geeft er een mooi voorbeeld van in de video. Hij laat synthetisch gebouwd DNA zien en zegt dan dat het het coronavirus is. Dat klopt simpelweg niet. Het is een computermodel van iets wat niet uit een patiënt geïsoleerd kan worden. Het is dus een hypothetisch computermodel nagebouwd op beeldscherm.
Het wel of niet bestaan van DNA is een discussie waarvan ik vindt dat die niet te vergelijken is met de discussie over het exsosoom dat de status van besmettelijkheid gekregen heeft. Voor die besmettelijkheid is historisch gezien tot op de dag van vandaag geen bewijs geleverd en een computermodel van een hypothetisch virus kun je niet zeggen dat dit het coronavirus is. Het is zuiver een aanname.
Je hoeft dus niet te geloven dat DNA bestaat, want je kunt het in beeld brengen en synthetisch nabouwen. Je hoeft ook niet te geloven dat exsosomen bestaan, want je kunt het ontstaan ervan in een kweek met levende cellen in beeld brengen. Wat je echter niet in beeld kunt brengen zijn ‘besmettelijke virussen’. Dat is nog nooit gelukt en als men beweert dat het gelukt is, blijkt (als je goed leest hoe het gedaan is) dat het eigenlijk een exsosoom reactie van de kweekcellen zelf is.
Daaraan toevoegend:
1. Vector vaccins zijn dus of wel synthetisch gebouwde proteïnes die zijn samengesteld via nanoprinters, gebaseerd op een hypothetisch computermodel van delen van het nog nooit waargenomen (en dus hypothetische) coronavirus.
2. Novavax type vaccins zijn het zelfde als nummer 1., maar dan veronderstelt men precies te weten hoe het virus eruit ziet (wat niet klopt, want het is een hypothetische aanname, vormgegeven in een computermodel) en beweert men het complete virus na te kunnen bouwen.
3. mRNA vaccins (vermoedelijk CRISPR CAS12 enzym, ge-rebrand) geven de opdracht aan levende cellen door de aflevering van stukjes RNA code die de exsosoomreactie aanzetten die het lichaam normaal zelf aanzet als het vervuiling herkent
Dat is dus ontzettend gevaarlijk en dom, want allereerst is het coronavirus hypothetisch (een aanname; nog nooit geïsoleerd; nog nooit in beeld gebracht) en ten tweede maak je het lichaam dus ziek terwijl het niet ziek is (althans: je zet een exsosoom ‘opruimactie’ in werking die niet nodig is, omdat er geen vervuiling aanwezig is).
Het grootste gevaar zit hem echter in de mogelijkheid om in het menselijk DNA remotecontrol te ‘zoeken, vinden, vervangen’ toe te passen.
Helemaal nu bewezen is dat DNA ook een gigantische opslagcapaciteit voor bitjes en bytejes (computerdata) heeft (zie presentatie Dr. Charles Morgan https://www.youtube.com/watch?v=cTtIPBPSv0U&t=1679s&ab_channel=ModernWarInstitute), wordt daarmee de mogelijkheid geopend om de mens in een wandelende terminal in een netwerk te veranderen. Het enige wat je nodig hebt is het CRISPR enzym in je bloed, een biosensoren in je bloed (grapfeenoxide) en een hoge bandbreedte draadloos netwerk (5G), plus voldoende afstand tussen de wandelende terminals (1,5 meter social distancing).
En je moet dat elke 3 maanden opnieuw inspuiten, want het lichaam wil die ingespoten rommel graag opruimen. Vandaar het prikabonnement dat ik heel lang voorspel.