Referendum tegen de sleepwet wil niet echt vlotten
Het referendum tegen de sleepwet lijkt een goed en gepassioneerd initiatief te zijn van 5 studenten. Prachtig! Deze keer geen Jan Roos, Thierry Baudet of Arno Wellens, nee gewoon een paar gedreven studenten die ons proberen te wijzen op het gevaar van de sleepwet. Die nieuwe sleepwet, ook wel ‘aftapwet’ genoemd, werd al op 12 juli van dit jaar door de eerste kamer geloodst en dus lijkt het referendum misschien een beetje mosterd na de maaltijd, maar de studenten doen tenminste iets. Het krijgt dit keer niet zoveel media aandacht als in der tijd met het Oekraïne referendum en dat zie je dan ook in de resultaten. Alhoewel de studenten erg hun best doen, wil het inzamelen van handtekeningen maar niet echt vlotten. Slechts 65.000 mensen tekenden pas. Dat zijn er tienduizenden te weinig om op koers te liggen voor de deadline van 300.000 op 16 oktober.
Wat zouden we daaruit kunnen aflezen? Interesseert het mensen simpelweg niet dat ze altijd en overal afgetapt worden? Interesseert het mensen niet dat zelfs hun toestellen gehackt mogen worden? Is de stelregel ‘Problem, Reaction, Solution‘ dan zo effectief geweest in het brainwashen van mensen? Zijn we met z’n allen op de rug gaan liggen met de pootjes omhoog? Of hebben mensen sinds het Oekraïne referendum (tegen het Associatieverdrag) door dat referenda simpelweg niet werken? Misschien was dat ook wel de reden dat er nu weer een referendum aanvraag moest komen. Dit keer met niet al te veel marketing via de bekende media, maar gewoon eens op de ouderwetse manier via een paar gedreven actievoerders uit de studentenwereld. Meten is weten en dankzij diezelfde sleepwet (of ‘aftapwet’, zo u wilt) kan de staat precies zien hoe allerlei social media activiteit plaatsvindt en hoe mensen reageren op zo’n actie. De staat zou deze studenten dus zomaar ook eens zelf geronseld kunnen hebben voor dit klusje (maar dat is een complotgedachte).
Of is dat helemaal niet zo’n rare gedachte? De praktijk leert dat er zelfs actieve manipulatie op Facebook plaatsvindt. Social media infiltranten (ook wel ‘trollen’ genoemd) beïnvloeden de stemming pro-actief. Uit onderzoek blijkt zelfs dat sommige artikelen simpelweg niet meer in de news feed van mensen getoond worden. Zelfs als mensen actief een artikel delen, lijkt Facebook de vertoning van het bericht te kunnen blokkeren. Wat dat betreft leven we een tijd waarin niet alleen meer de perceptie (beeldvorming) van mensen via radio, tv, kranten en bladen beïnvloed wordt, maar tevens via allerlei beïnvloedingstechnieken op social media. Laat 10 mensen op iemands tijdlijn flink negatief reageren en duizenden mensen pakken de stemming op. Mensen hebben nu eenmaal de neiging om bij de grootste groep te willen horen. Dus wek je via social media infiltranten de indruk dat de grootste groep een bepaalde mening belachelijk vindt, dan buig je de stemming in het voordeel van de staat. Mensen sluiten zich onbewust sneller aan bij de ogenschijnlijke meerderheid. Dankzij die nieuwe aftapwet (of sleepwet) kan nu ook nog eens exact bijgehouden worden hoe ieder individu daarop reageert. De fijnmazige sturing van perceptie en emotie kan zo nog verder gefinetuned worden.
Wilt u weten wat die ‘sleepwet’ of ‘aftapwet’ inhoudt en wat het beoogde lange termijn doel is, lees dan nog eens dit artikel. U kunt de petitie tegen de sleepwet hier tekenen. Het is wel een zoveelste poging om de roofovervaller die uw huis maar blijft leegroven, vriendelijk te verzoeken iets te veranderen aan zijn beleid, maar laten we vooral blijven vertrouwen op politieke processen. De schijn van democratie zal waarschijnlijk stand houden, maar als u tekent heeft u in ieder geval iets gedaan om de wereld te verbeteren.
Bron linkvermeldingen: expressvpn.com
Lees ook:
De aftapwet: de beste wet uit de hoge hoed van Ronald Plasterk!
Heeft de AIVD de tactieken van de Oost Duitse (DDR) Stasi verfijnd ingevoerd in Nederland?
Het Criminaliteits Anticipatie Systeem (CAS) big data voor big brother 2.0?
Hoe Facebook steeds meer censuur en sturing toepast en wat te doen
Slimme steden, de digitale gevangenis wordt gerealiseerd zonder dat u het doorheeft
Tags: aftapwet, featured, handtekeningen, privacy, referendum, sleepwet, studenten, vijf
Referendum heeft geen enkele zin. Dat weten we toch allang.
Hetzelfde met kiesrecht. Als stemmen of referenda iets ten gunste van de bevolking zou kunnen veranderen zou het wel verboden zijn.
Referenda en kiesrecht zijn er enkel om de bevolking het gevoel te geven dat ze ergens invloed op hebben.
Als een referendum bindend zou zijn geweest hadden we nu deze problemen uberhaubt al niet.
Dit referendum komt niet voor niets NA de implementatie van de wet. Nu kan de staat gewoon nauwkeurig meten wie er op reageren en hoe de stemming op social media is, etcetera.
Als deze studenten serieus waren geweest, hadden ze actie gestart voor de eerstkamer stemming.
Maar de illusie dat enig democratisch proces ook nog maar van waarde is, is sowieso een beetje naïef
Het feit is dat je je handtekening moet zetten in het vakjes onder het formulier van het referendum. Dat is eigenlijk wel grappig. Je tekent een referendum tegen privacyschending, maar geeft wel zonder pardon je handtekening weg.
Voor de heteroseksuele mannen onder ons is het vergelijkbaar met een vriendin die je betrapt op vreemdgaan. Kern van het verhaal is het vertrouwen is weg en laat dat nou een item zijn die je niet kan kopen. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Desalniettemin heb ik getekend, alleen al om het feit die clowns verbaal te zien struikelen en zich allerlei in bochten wringen om een uitweg te vinden om de referendum ongeldig te verklaren.
De WOB wetgeving was ook zoiets en ook dat is namens Plasterk gewijzigd
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34106_voorkoming_misbruik_wet
En hij is/was ook bezig met de referendumwet
https://nos.nl/artikel/2097651-plasterk-nog-eens-goed-kijken-naar-referendumwet.html
https://www.nu.nl/politiek/4271883/kiesraad-adviseert-plasterk-referendumwet-wijzigen.html
Wat je in een schijndemocratie dus kunt verwachten…
Een bindend referendum, waarbij de politiek verplicht is de uitslag over te nemen, komt er zoals verwacht definitief niet. Dat blijkt tijdens de wetsbehandeling woensdag in de Tweede Kamer.
https://www.nu.nl/politiek/4940333/tweede-kamer-veegt-bindend-referendum-van-tafel.html
Iedereen die nog gelooft dat het volk enig inspraak heeft in de besluitvorming in dit land is niet goed en dient hardhandig met de neus op de feiten gedrukt te worden. Volksvertegenwoordigers zijn volksverraders niets meer en niets minder…en al helemaal als je Bilderberg conferenties bezoekt en actief deelneemt in de implementatie van de elitaire agenda.
D66-leider Alexander Pechtold zegt dinsdag dat wat hem betreft de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) er hoe dan ook zal komen.
Volgens Pechtold zal er de komende maanden door de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) gekeken worden hoe de nieuwe wet van meer draagvlak kan worden voorzien, maar aan het intrekken van de wet moet ook hij niet denken.
https://www.nu.nl/politiek/4987019/d66-wil-dan-met-aftapwet.html
Ben ook redelijk klaar met het merendeel van het volk dat alles op een beloop laat..en verre van kritisch is. Zie voor mijn kroost ook geen perspectief in dit godvergeten land en sta dan ook op het punt te emigreren.
Het gaat om vrijheid en het recht tot zelfbeschikking , dit wordt steeds meer ingeperkt. Natuurlijk gaat het mij aan het hart dat het land in de uitverkoop is gezet en dat we er verder geen zeggenschap meer over hebben. Het is allemaal schone schijn, dat zien we nu ook in Catalonië en dat met de goedkeuring van Brussel… walgelijk…De contouren van een fascistisch dictatuur worden steeds zichtbaarder.
@ZalmInBlik,
U geeft aan te willen emigreren…..oké,
Het gaat u hierbij om vrijheid en het recht tot zelfbeschikking!!
Waar is dat ergens te vinden op deze aardkloot!!!???
En ja, we zitten hier in een vorm van dictatuur, democratie welteverstaan (dit is een vorm van een dictatuur, de meesten weten namelijk niet wat een democratie is), maar nogmaals mijn oprechte vraag, waar is het beter en dat te verkrijgen wat u wenst?
Gegroet,
Gladiator
@Gladiotor, sorry zie je bericht nu pas staan. Ik heb nazaten in Noord-Amerika en Oceanië wonen ben op dit moment op zoek naar geschikte plek om mijn gezin te herbergen. Ik heb nog geen keus kunnen maken, omdat ik eerst op de hoogte wil zijn van de wet- en regelgeving van het betreffende land. Het is dus kiezen tussen twee kwaden en degene met het minste invloed op de burger krijgt mijn zege.
overal, zolang je je maar niet registreert.
maar concrete voorbeelden, waar ook nog een stuk grond te verkrijgen is, zijn:
costa rica, panama, uruquay, philipijnen, cambodja, hongarije, bulgarije.
ik woon al een jaar of 5 ongeregistreert in bulgarije. heb gewoon een iban nummer. met fictief adres (ja hier kan dat) ik krijg geen post. de locale menshouder heeft geen idee wie of wat er zich in zijn land bevindt.
er zijn hier geen cameras, geen chemtrails (heel af en toe een piloot met teveel rakia op).
Een groot nadeel is wel, dat je hier nergens met een pistool de winkel in mag. (overal verboden voor pistolen stickers). hier is smaakvol, lokaal voedsel te koop en te krijg. Overvloed kan je in het armste land van europa ervaren. echte overvloed. geen geld, maar veel en lekker voer.
ben je daarmee vrij? nee, ghelaas, je leefomstandigheden en vooruitzichten zijn alleen dramatisch verbetert. het leven lacht weer.
Ik zou het iedereen aanbevelen.
(ik heb nog wel een huis in boerendorp beschikbaar voor de liefhebber) kan je het uitproberen…
Ik zou het graag eens willen uitproberen echter daarvóór een aantal zaken willen weten en wat er allemaal voor nodig is.
In verband hiermee zou ik heel graag in contact met u willen komen. Misschien dat met uw goedvinden Martin onze emailadressen zou kunnen doorgeven.
Ik geef Martin bij deze in elk geval toestemming om mijn email adres aan u door te geven zodat u indien u dat wenst contact met mij zou kunnen opnemen.
Met vriendelijke groet,
Gladiator
misschien de spamfolder is bekijken?
prima, wacht ik op het emailadres.