Ronald Bernard acteert er gewoon lustig verder op los en de alternatieve media blijven het promoten
bron: youtube
Wie nog niet doorheeft hoe gecontroleerde oppositie werkt, moet even kijken naar het acteerwerk van onderstaande clown. Ronald Bernard is zijn naam. Ik kan die man alleen al niet serieus nemen omdat hij zegt in de top van het bankwezen te hebben geopereerd en dan met zo’n slecht Engels accent op de proppen komt. Laat ik dit artikel over Bernard een keer kort (zie hier de rest) houden en het als volgt samenvatten: als je serieuze kritiek in diskrediet wilt brengen, zet je er clowns op die alle serieuze kritiek vermengen met een sausje bullshit. Zo kun je serieuze kritiek op bijvoorbeeld geschiedvervalsing door extreemrechtse groeperingen laten verkondigen en die dan voor de rechter slepen en er groots media aandacht aan geven, zodat niemand die kritiek ooit nog serieus neemt. Ook kun je mensen op een langdradig vals spoor zetten, waarbij je ze bijvoorbeeld doet geloven dat er een nieuwe ‘blije’ bank is die alles goed gaat doen of dat er een volkstribunaal is dat pedofielen gaat veroordelen. Dat zijn vangnetten voor mensen die kritisch nadenken.
Vangnetten heb je op allerlei niveau’s. Ook in de politiek heb je voor iedereen een kleurtje en smaakje. Bemerkt het machtsblok dat er wat nieuwe meningen opduiken die sterk in aanhang groeien, dan lanceren ze een nieuwe politicus, politieke partij en nieuwe media. Zo houd je de vissen steeds aan boord. Wel via een ander vangnet en op een ander schip, maar nog steeds op jouw vloot.
Vandaar ook dat we websites als NineForNews en WantToKnow hebben die onderstaande acteur promoten. Hij lijkt goede dingen te zeggen, maar dat is de bedoeling van een vangnet. Een goede vangnet strateeg die bijvoorbeeld ziet wat de ideeën van een Martin Vrijland zijn en kan meten dat daar veel animo voor is (Big Data), kopieert die ideeën en hangt als het ware een vangnet met de zelfde kleur uit. Welkom aan boord! Zo heb ik het Forum van Democratie dat zien doen in haar begin tijd en zo zijn er meerdere vangnetten uitgeworpen. Het werkt perfect, ik kan niet anders zeggen. Velen tuinen erin.
We vinden het heerlijk als er iemand opstaat die ogenschijnlijk iets doet. Dat is precies het gevoel dat aangewakkerd moet worden, zodat u weer rustig achterover leunt en in slaap gesust wordt. Of u investeert eerst nog even wat geld in een nieuwe bank in de hoop er zelf ook nog een graantje van mee te pikken. Of u wordt lid van een nieuwe politieke partij en sjokt eens in de vier jaar naar de stembus.
De hypnotische spell die we van jongs af aan meegekregen hebben, zorgt ervoor dat we zelfs het meest duidelijke acteerwerk niet meer doorzien. Kijkt u maar even naar onderstaand toneelstukje van Ronald bij het ITNJ (International Tribunal for Natural Justice). Alleen al de naam zou een frons op uw gezicht moeten doen brengen, maar leest u voor de aardigheid dit artikel ook even. “If it sounds too good to be true..” Mocht u onderstaand acteerwerk doorzien, dan is de volgende uitdaging dat u ook eens een poging doet om de acteurs in Den Haag te gaan doorzien. De regisseurs van de Truman Show van het volk hebben zowel de media als de alternatieve media in handen.
Bron linkvermeldingen: claimsoftheliving.blogspot.com
Lees ook:
Het Ronald Bernard debacle en waar het allemaal om draaide
Ronald Bernard, Irma Schiffers, Ad Broere, de Coöperatie Vrije Media: AIVD vangnetten voor waarheidszoekers?-
Yves Rausch de Rambo van het Zwarte Woud heeft weer alle contouren van een John de Mol filmproductie (update) -
De verleiders, DWDD, Kajsa Ollongren en de promotiecampagne voor de AIVD en het ‘fact checken’
Waarom we via mensen als George van Houts in het 911 vangnet gelokt worden
Tags: acteur, featured, International Tribunal for Natural Justice, ITNJ, Ronald Bernard
Dit toneelspel van Ronald Bernard is zo ongeveer het WALGELIJKSTE
dat ik OOIT gezien heb.
Buckle your seatbelth Doroty cause Cansas is going bye bye.
Wacht tot je de acteurs hier in actie ziet en alles uit ziet kramen wat er maar bekend is om het via slecht acteerwerk in diskrediet te brengen. Veel mensen tuinen natuurlijk in dit “ik was een topbankier” spelletje van de personage “Ronald Bernard”, maar het is bedoelt om de boel juist te gecontroleerd af te vangen.
acteur Ronald in actie met acteur Sacha Stone (hey een coole naam man!)
De gecontroleerde alternatieve media heeft de duurste camerasystemen en vliegt de gehele wereld over. Have a little faith in them! Ze zeggen precies wat u horen wilt (en dat is dan ook exact de bedoeling van een vangnet).
Oh ja…33 minuten film
just to let you know
En alles wit. (subliminaal: We zijn zuiver !)
En dat filmpje in je artikel was ook in your face een 33 minuten film.
Dat doen ze dan weer om twijfel en verdeeldheid te zaaien, want de doelgroep weet natuurlijk dat 33 belangrijk is voor de vrijmetselaars.
“Wij vertellen u precies hoe alles in elkaar zit” om straks te worden ontmaskerd als oplichters, zodat het kind met het badwater weggegooid kan worden.
Zo werkt een vangnet.
Goed gezien. Het is het gebruikelijke een tweetje van twee leden van de Groep. Money, money….
De clowns die zich politici noemen en of minister (president), en die zie veel macht/controle toedichten vind ik nog walgelijker. Familie van mijn moederskant die agrariërs zijn in Groningen staan op het punt te emigreren..Bravo Nederland!!!
http://www.dvhn.nl/groningen/Hier-zijn-ze-dan-die-geheime-stukken-uit-1963-over-de-gaswinning-in-Groningen-22871481.html
https://nos.nl/artikel/2235326-geen-massale-versterking-huizen-in-groningen.html
Ze worden per slot van rekening niet voor niets de zwarte adel/oligarchie genoemd
Mooie Kwiebes…hé je neus groeit
Zwarte adel, zwarte geest. Altijd ritselen en schemen. The usual suspects ze kunnen het niet laten.
Het probleem is dat Nederlanders worden bestuurd door the usual suspects en bang voor ze zijn. Usual suspects blijven echter hier en genieten er goed van, sleutelpositues.. De nederlander moet gaan emigreren, voelt zich niet thuis.
Sons zeggen the usual suspects dat ze willen vertrekken omdat ze zich hier niet veilig voelen. Allemaal prietpraat. Ik zal juichen als ze vertrekken. Nederland weer vrij en kan zijn eigen beleid gaan voeren.
mbt de video, ik vraag me af of alle leden van het panel weten dat Bernard een leugenaar is.
De man met het lange haar (links) heb ik eerder gezien. Ik weet niet waarom de dikkige man met zwarte jurk en wit slabbetje er zit. Lijkt wel een rechter of zo. En een in het paars gekleed.Wie zijn deze mensen?
Het zou eigenlijk wel nuttig zijn als er naambordjes bij deze commissie leden zouden staan.Ben ook benieuwd of Toos Nijenhuis haar sprookje ook nog een keer mag gaan vertellen.En Sabine Mc Neill (mocht ooit praatje houden bij VN) ook nog een keer met haar Hampstead hoax. (Hampstead, u weet wel, waar misbruikte kindertjes vervolgens werden verwerkt in de plaatselijke Mc Donald Hampburgers)
Anyway, nu zien we het enorme belang van het exposen van dergelijke figuren, en dat je als een pitbull aan hun broek moet blijven hangen, want anders kunnen deze hoaxen gebruikt worden waarvoor ze waren opgetuigd.
De man met het lange haar (links) was volgens mij ook al aanwezig bij de ITCCS mindfuck.
Drijvende kracht van ITCCS was Kevin Annett. Die club zou de koningin van Engeland arresteren, Joseph Ratzinger en de hele mikmak.(zonder enige bewijslast) En er waren gewoon mensen die het allemaal geloofden. En nu deze mindfuck weer. Het gaat vervelend worden.
Nederland heeft ook een volkstribunaal. Even voorstellen:
https://volkstribunaal.net/over-ons-volkstribunaal/
fuck…. het is Sacha Stone ! En hij doet of ie het allemaal voor het eerst hoort….. Getverderrie .
Het lijkt wel een complot…..
En bij Joost is het stil gebleven zie ik net na mijn promo
http://joostniemoller.nl/2018/05/het-jit-rommelt-met-bewijsmateriaal-bij-presentatie-van-raket-mh17/
Ondertussen word het fikkie flink opgestookt om ons heen.
Een hele mooi dit, Bildenberg voor dummies, aanrader voor mensen die gecontroleerde oppositie niet begrijpen.
https://youtu.be/v-C-jvR4E9c
Bernard: Rusland drukte valse dollarbiljetten die nog beter waren dan de echte.
Uhh? Really? Wat was er beter dan beter aan dan de echte? hahaha, hoe dom moet je zijn om zulke shit te slikken? En niemand bij die fake commissie stelt daar vragen over?
Waarin zat hem het verschil , Bernard? Beter watermerk, sljitvaster, betere inkt/slijtvaster?
Hoe kun je het verschil zien tussen een vals russisch amerikaans dollarbiljet en een echte? De valse ziet er echter uit !
Wat wel klopt is de agenda die achter deze bull shit zit.
Namelijk: afschaffen contant geld.
Sorry voor schrijffouten, was beetje door het dolle heen, Typte als een wilde en ramde op enter.
Wat zo’n bernard wel niet losmaakt bij een achterdochtig typ.