Strijden tegen complotten met Tom Kleijn

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 5 september 2018 10 Comments

bron: omringexpress.nl

Gisteravond kwam het programma Brandpunt met een nieuw level van psychologische oorlogsvoering tegen de vrijheid van meningsuiting. Het is bijna onmogelijk om de oorlog om de psyche van de mens te winnen als je met kiezelstenen moet schieten, terwijl de zittende macht een heel arsenaal aan media en propaganda, plus vele gecompromitteerde medewerkers tot haar beschikking heeft. Het is een beetje als met Israël en Gaza: Een stenengooiende Palestijnse jongen verliest het altijd van scherpschutters vanaf een uitkijktoren of fosfor bombardementen vanuit Apache heli’s.

Maar dit level van psychologische oorlogsvoering gaat zelfs nog een stukje verder en heeft alles te maken met het sturen van de perceptie van het volk (perceptiemanagement) en jarenlange voorbereiding via gecontroleerde oppositie.

Hoe moet u dat zien? Welnu, als een stroming een bedreiging begint te vormen voor je beleid, kun je drie dingen doen. Je kunt ze direct aanvallen of je kunt de groep overnemen via infiltratie met jouw pionnen en zorgen dat die groep meer aandacht krijgt dan de originele opstandige groep. Je kunt er ook een hele nieuwe groep naast zetten die veel lijkt op de stroming die je wilt zien verdwijnen. Direct aanvallen werkt niet, want dan geef je die groep slachtoffer-credits. De twee laatste methoden zijn het meest effectief. In die gevallen zorg je ervoor dat de door jouw gecontroleerde groep alle aandacht krijgt in de media. Vervolgens zorg je ervoor dat ze acties ondernemen die ze in een kwaad daglicht stellen, zodat je de perceptie van het grote publiek kunt sturen en zo ontneem je de originele kritische groep elke geloofwaardigheid.

Dat is precies wat hier in het programma Brandpunt gebeurt. Van een langdurig interview dat presentator (lees: perceptiemanager) Tom Kleijn hield met een (volgens het verhaal) oud Amerikaans agent, die de Sandy Hook aanslag full time zou bestuderen, blijft weinig tot niets inhoudelijks over. We zien vooral stigmatisering. En dat lijkt ook de enige insteek van dit Brandpunt programma. Er wordt vol ingezet op vermeende bedreiging van nabestaanden. U als kijker zult natuurlijk niet de vraag stellen of dit dan ook mogelijk een zelf geschapen (in scene gezette) dreiging is, nee u zult het geloven, want er wordt ingespeeld op uw onderbuikgevoel. Ik begrijp het, dat is een complot in een complot en u gelooft al niet dat er complotten bestaan, laat staan dat de complotdenkersgroep overgenomen is door dezelfde macht om ze in diskrediet te brengen. Het moet geen hogere wiskunde worden.

Door alle aandacht van de kijker vanaf de eerste seconde van de uitzending te bespelen met de emotionele effecten van de door jouw gecontroleerde aanvallende groep, wend je alle aandacht af van eventueel steekhoudend onderzoek. Als jij een groep infiltreert en overneemt (of simpelweg een gelijkende beweging optuigt met een schreeuwerige frontman) en je zorgt dat die nieuwe groep zich flink misdraagt, kun je alle aandacht op die misdragingen focussen en zo heb je het schip van wal gestuurd. Vladimir Lenin zei het al: “De beste manier om grip te houden op oppositie, is door er zelf leiding aan te geven”

Heb je de onderbuikgevoelens van de massa succesvol weten te prikkelen, dan kan het stenigen beginnen. Natuurlijk niet op de ouderwetse manier, met echte stenen, maar het virtueel stenigen. De volgende fase is dat je de groep isoleert en pyschiatriseert om ze vervolgens richting de heropvoedingskampen te kunnen sturen. We noemen het dan alleen geen heropvoedingskampen meer, maar geestelijke gezondheidszorg.

1984


Bekijk alle uitzendingen van Brandpunt

34 Shares

Tags: , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (10)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. ClairVoyance schreef:

    Laten we geen grappen maken over Sandy Hook, het is echt verschrikkelijk geweest.
    Luister maar eens naar de medical examiner. De arme man was volledig van slag door wat hij gezien heeft.

    • ClairVoyance schreef:

      En hoe komt het sandy hook gezien wordt als een hoax?
      Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat brandpunt beelden zoals hierboven niet laat zien.
      Jammer dat die goochemerds in de leugenmedia nooit geconfronteerd kunnen worden met beelden zoals hierboven. Zijn de medical examiner en de grijnzende politieagent naast hem gewoon volledig krankzinnig (dat is namelijk wat het lijkt) of wat is hier anders aan het handje? Wie is hier nu eigenlijk gek? De ‘complotdenkers’ ?
      Het is allemaal zo opgetuigd. Sandy Hook is EEN grote psy-op.
      Zoek zelf op YT naar bijvoorbeeld Gene Rosen en bijvoorbeeld Rob Parker, en laat het allemaal gewoon op je inwerken. Gewoon de beelden bekijken zoals die destijds door de amerikaanse media zijn uitgezonden.(en in het geval van Parker ook de beelden van vlak voor zijn toespraak, die overigens ook met opzet op YT ( Internet is Darpa dus the militairy industrial complex)worden gezet om zo de ‘compotters’ te voeren.

      • ClairVoyance schreef:

        En we kunnen nu weer die hele sandy hook kwestie opnieuw opboeren, ik zou bijvoorbeeld graag meer videos plaatsen maar ik kan momenteel nog weinig vinden dat niet door controlled opposition op YT is geplemd. De waarheid mbt SH is nog lastig te achterhalen.Maar dat er niets van klopt moge duidelijk zij, zeker na met Carver (whats in the name!!) Gene Rosen en Rob Parker (o.a de geshopte foto’s van zijn dochters zonder benen en dergelijke) te zijn geconfronteerd.

    • ClairVoyance schreef:

      Een waarschuwing is hier wel op zijn plaats. De schreeuwerige frontman van bovenstaande docu is disinfo agent Jim (James) Fetzer. Dus er zal redelijk wat subtiele disinfo verborgen zitten in de documentaire.(dat is zijn werk). Ik weet niet exact welke disinfo want ik bekijk niets waar Fetzer bij betrokken is.

      • Martin Vrijland schreef:

        Ah oh God..Jim Fetzer..inderdaad gecobtroleerde desinfo agent die de boel op moet blazen door zaken te vermengen met disinfo

        • Wilfred Bakker schreef:

          Heel goed allemaal goed mogelijk Ik ben hier tenslotte ook om wakker te blijven, zo leren wij wat van elkaar niet waar. En verdomd als het niet waar is elke tegel uit de tuin zitten pissebedden onder, en ik heb geeneens een tuin Kun je nagaan.

          • ClairVoyance schreef:

            die fetzer kan ik heel veel over vertellen, maar dat wordt een lang verhaal met nog een 40 tal namen van zulke figuren.Ook Ole en corbett.
            het is een te lang verhaal. Hij was medeplichtige tijden de online radio hoax met de fake suicide van ace baker.Hij speelde het slecht dus het bevestigde wat ik al wist.

  2. Camera schreef:

    Uitstekende analyse Martin,

    Dank daarvoor

  3. Riffian schreef:

    Dit laatste stukje spin van brandhaard+ is ze fataal geworden, want wie immers een graf probeert te graven voor een ander… Ieder weldenkend mens kon zien dat bijv. Sandy Hook gericht is op de 2nd Amendement cq ontwapening. Hoewel de voorganger netwerk was tot eind jaren 90 wel ijzersterk bijv. het onderzoek inzake Rolodex. Onderzoeksjournalistiek is in Nederland een stille dood gestorven…

    https://nos.nl/artikel/2237663-brandpunt-van-de-buis-na-zestig-jaar.html

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten