Terwijl iedereen lief is voor Oekraïne: Hoe staat het ervoor met onze eigen kinderen (Jeugdzorg) in Nederland?

Terwijl iedereen druk is met de zorgen over hoe we meer doden kunnen realiseren door meer wapens te sturen naar een oorlog in Oekraïne die bedoeld is om ons onder financiële slavernij te brengen via tekorten en hyperinflatie, worden de Oekraïense vakantiegangers keurig opgevangen door nette mensen die zich nog nooit druk gemaakt hebben over hoe de eigen buurman of buurvrouw het hoofd boven water houdt of hoe er met onze eigen kinderen om gegaan wordt.

Niet alleen heeft de toeslagenaffaire hele gezinnen geruïneerd; het is vooral het uit elkaar rukken van ouders en kinderen waar die vluchtelingen-hulpverleners of Giro 555 donateurs zienderogen blind voor zijn. Hoezo zijn we zo behulpzaam voor al die vakantiegangers uit Oekraïne, die gratis geld en woonruimte krijgen, terwijl we wegkijken voor de wanhoop bij Nederlanders om ons heen?

Het antwoord laat zich raden: het voelt goed! Het klinkt goed als je op de borrel of het etentje met je welgestelde vrienden kunt zeggen dat je vluchtelingen uit Oekraïne helpt. Diezelfde mensen hebben nog nooit in een straal van 1 kilometer rondom hun eigen huis gekeken om te ontdekken welke ellende zich daar afspeelt door de oorlog die de Nederlandse staat tegen haar eigen bevolking voert. Sterker nog: die willen ze niet zien.

“Als je in Nederland naar de kloten gaat, heb je dat aan jezelf te danken”, zo is de gedachte meestal. “We hebben zoveel loketten voor allerlei situaties, dat je het echt wel op kunt lossen als je wilt“, is nog zo’n gedachte. De praktijk is dat veel van die mensen zelf bij zo’n instantie werken waarbinnen ze aan de staatsterreur tegen de eigen bevolking meedoen, een dik salaris ontvangen en door opleiding en keurige procedures binnen nette kantoorgebouwen, veelal blind zijn voor hun eigen stinkfabriek.

Het poetst je geweten lekker schoon als je Oekraïners kunt helpen. “Kijk die lieve buurvrouw die bij Jeugdzorg werkt! Nu helpt ze ook nog eens vluchtelingen uit Oekraïne!” Met het oppoetsen van je gewetenslak, neem je de carrosserierot niet weg. Ons land wordt van binnenuit opgegeten door ontwrichting van gezinnen en ontwrichting van de maatschappij. De Oekraïne oorlog heeft daar alleen maar een extra dimensie aan toegevoegd. Gelukkig zijn de voortuintjes schoon.

Staatssteun tijdens de zelfgeschapen coronacrisis werd gretig omarmd door half Nederland. De toeslagenaffaire werd handig gebruikt om het kabinet demissionair te maken, waardoor het als oorlogskabinet noodwetten kon doordrukken. Hyperinflatie en vluchtelingen door de Oekraïne oorlog zullen nog meer Nederlanders richting staatsafhankelijkheid drijven en reken maar niet dat de Nederlandse jeugd dezelfde behandeling krijgt als de kinderen van gezinnen die uit Oekraïne komen.

Een overzicht afkomstig van een nieuwsbrief van Nakadlaw.nl laat de volgende jeugdzorg cijfers (gemiddeld jaarlijks) vanaf 1996 zien:

• meer dan 42.000 uit huis geplaatste kinderen (95.000 volgens de regering als wij de ‘drang’ trajecten in het zogenaamde ‘vrijwillig’ kader meerekenen)
• 450.000 kinderen onder Staatstoezicht (mogelijk 900.000 indien ook hier kinderen via het ‘vrijwillige’ kader zijn geplaatst)
• 3.000 kinderen die al jaren in gesloten inrichtingen verblijven (jeugdgevangenissen), veelal zonder dat zij enig strafbaar feit hebben gepleegd
• 2.500 verdwenen asielkinderen
• 70.000 kinderen die slachtoffer zijn geworden van het Kinderopvangtoeslagschandaal, slachtoffers van ritueel misbruik en/of andere slachtoffers, hun ouders en verdere familie en dierbaren.

Een overzicht van het Nederlands Jeugdinstituut laat het volgende beeld zien:

Ruim 12% van alle kinderen in Nederland (elk jaar) heeft dus met Jeugdzorg te maken. Wat een industrie! En eerder liet ik al zien hoe jeugdzorg op slinkse wijze het ouderlijk gezag probeert af te pakken via het ‘Aanvraagformulier voor een op te stellen indicatiebesluit‘ (zie dit artikel).

Hieronder vindt u inventarisatie van wat Jeugdzorg verstaat onder ‘Onveiligheid’ of ‘Ernstige ontwikkelingsbedreiging’ waarop kinderen een (spoed) Uithuisplaatsing (S)UHP kunnen krijgen (bij hun ouders weggehaald kunnen worden en bij onbekende pleegouders of een instelling geplaatst kunnen worden).

Dit uithuisplaatsen geschiedt vaak onder begeleiding van politieagenten of de koninklijke Marechaussee en levert enorme trauma’s bij kinderen en ouders op:

• (V)echtscheiding
• Een woordenwisseling tussen ouders (geen heftige ruzie)
• Zorgen
• Een stil kind (kind wordt vast misbruikt of mishandeld)
• Een druk kind (ouders kunnen niet opvoeden)
• Te weinig ‘rust’
• Te weinig ‘stabiliteit’
• Een ouder met ADHD. Conclusie: ouder kan kind geen structuur geven
• Een ouder of kind met autistische trekken
• Een ouder met medicijnen tegen diabetes (ongeneeslijk ziek wordt gesteld)
• Een ouder die medisch een second opinion gevraagd heeft bij een andere arts
• Een ouder die niet naar de schoolarts ging omdat het kind onder behandeling was bij andere artsen onder wie een kinderarts
• Een kind of ouder met gehoorproblemen
• Een kind met een eetstoornis
• Een kind met eetproblemen
• Een ouder of kind met een lichte lichamelijke of geestelijke beperking
• Een ouder tijdelijk in het ziekenhuis (terwijl het kind wel goede opvang heeft)
• Een kind dat veel ziek is
• Een kind met blauwe plekken- Schoolverzuim door o.a. ziekte van Lyme of andere ziekte
• Een ouder of kind met een gedragsstoornis
• Een ouder of kind met een trauma (kan ook door JZ ontstaan zijn)
• Een kind dat niet goed mee kan komen op school
• Een kind met een angststoornis
• Een kind dat niet goed doorslaapt
• Een rommelige puberkamer
• ‘Onterechte’?? regels aan kinderen zoals (puber)kamer opruimen, laarzen uit in huis
• Een zieke net bevallen moeder
• Een gezin dat eerder een OTS of UHP meegemaakt heeft. Claim al op ongeboren baby
• Afwas op het aanrecht
• Ouder is te netjes
• Ouder is te slordig, dus is niet hygiënisch
• Een ouder die ‘wel eens’ alcohol gebruikt b.v. glaasje wijn bij het eten is alcoholist
• Een ouder die in het verleden wel eens softdrugs gebruikt heeft
• Een ouder die minder goed de taal spreekt
• Niet hygiënisch, o.a. hondenharen gezien
• Huurachterstand
• De jeugdzorgwerker stelt suggestieve vraag, de werker geeft zelf antwoord en schrijft dat op
• De jeugdzorgwerker heeft ‘vermoeden’ dat hulp zal gaan falen (glazen bol)
• De jeugdzorgwerker heeft ‘vermoeden’ dat ouder kind wil ontvoeren
• Andere normen en waarden dan de jeugdzorgwerker
• Een andere cultuur
• Verwend, te veel spullen en kleding
• ‘Over mijn lijk’ opmerking vervormd tot: ‘moeder gaat zelfmoord plegen en vermoordt haar zoon’
• Verouderde informatie (soms tot wel 10 jaar terug)
• Aangetoonde valse aantijgingen/meldingen van ex-partner
• Aangetoonde foute informatie van ketenpartner gebruiken (keteninfantiliteit)
• Aangetoonde verzinsels in rapportages

Redenen om de omgang met een ouder stop te zetten:

• Een wraking van een rechtszitting
• Het niet eens zijn met een mening van een gezinsvoogd
• Het aantonen dat in rapportage feitelijke onjuistheden staan
• Vragen stellen naar onderbouwingen
• Een klacht indienen bij de Klachtencommissie of AKJ (Tuchtrechter)
• Geen garantie dat het goed blijft gaan/ geen toekomstperspectief (de glazen bol)
• Meldingen (achteraf meestal bewezen vals) van ex-partner, buren, gebieds-/wijkteam, Veilig Thuis, Raad voor de Kinderbescherming, (gezins)voogden, school, kraamhulp, huisarts, ziekenhuis.

Bezoeken worden in lengte en aantal verminderd omdat:

• Het kind na een bezoek “overstuur is” wat verklaarbaar is omdat het kind wederom verstoken wordt van de ouderliefde die het ontbeert maar vanuit onwelwillendheid of ondeskundigheid van de jeugdzorgwerker/gezinsvoogd wordt dit tegen de ouder(s) gebruikt. Gebrek aan deskundigheid en deskundig onderzoek. De jeugdzorgwerker stelt dan dat het bezoek ‘onrust’ geeft
• Geen zicht bij een ouder, de jeugdzorgwerker heeft zelf niet willen kijken mogelijk omdat deze ouder niet de voorkeur geniet, maar wel veel goede beoordelingen in rapportages van anderen heeft
• Een door de jeugdzorgwerker verzonnen veiligheidslijst met bewijsbaar onjuiste aantijgingen- Kind is enthousiast als hij ouder ziet – wordt vertaald als onrust gevend.- Kind vraagt om met ouder mee te mogen – wordt vertaald als manipulatie door die ouder enonrust veroorzakend
• enzovoort enzovoort ……………

In 2013 kon ik via een smoes een gesloten Jeugdzorg instelling in Heerhugowaard binnenkomen, omdat de dochter van deze vriend hoge koorts had. Normaal kom je deze gevangeniscomplexen (inclusief isoleercel) niet zo snel binnen. Sterker nog: het is ten strengste verboden. Na het plaatsen van onderstaande beelden op YouTube, werd de directeur van dit Jeugdzorgcomplex (lees: gevangenis) dan ook ontslagen. Waarschijnlijk omdat dit nooit naar buiten had mogen komen.

Vooral de geluidsopname aan het einde, via de naar binnengesmokkelde telefoon, maakte de, door de jonge dame genoemde mishandelingen binnen de instelling, inzichtelijk.

De reden dat ik het hier nog eens plaats, is om iedereen die dit leest bewust te maken van de oorlog die in ons eigen land gaande is. We zitten al jaren in een oorlog tegen onze jeugd; een oorlog van ontwrichting van gezinnen; een oorlog tegen ouderen (die net zoals de jeugd vaak ook opgesloten zitten); een oorlog tegen onze algehele vrijheid en een oorlog om ons via heimelijke overheidsterreur onder totale staatsafhankelijkheid te brengen, onder de afbreuk van oude structuren.

En u maakt zich druk om de goed geklede en goed gepamperde vluchtelingen die uit Oekraïne weggestuurd zijn om de grote volksvermenging te realiseren via de vooropgezette oorlog die de gehele Westerse bevolking staatsafhankelijk moet maken?

Bron linkvermeldingen: nakadlaw.nl, nji.nl