Van Rutger Hauer’s Turks Fruit tot Gay Pride en het Milkshake festival

Filed in DE SIMULATIE, NIEUWS ANALYSES by on 29 juli 2019 5 Comments

bron: syfy.com

Er werd mij gister gevraagd of ik de films van Rutger Hauer gezien had. Dat waren volgens de vraagsteller namelijk baanbrekende films. Turks Fruit omdat het de seksuele taboes doorbrak en de andere film was gewoon goed. Ik heb beide films nooit gezien, omdat ik een soort natuurlijke aversie tegen hypes heb, maar weet natuurlijk best wel waar ze over gaan. De ene film draaide min of meer om het initiëren van de vrije sekscultuur (die waar velen zo van balen als hun eigen relatie ervan naar de klote gaat) en de andere is vooral een propagandafilm die die totaal vervalste geschiedenis rondom ’40- ’45 er geloofwaardig bij het volk in moest masseren. Mensen verdiepen zich echter niet daadwerkelijk in geschiedenis en als een film romantisch is met goed-ogende acteurs, wordt die versie van de geschiedenis al snel de waarheid; vooral als je er (heel geloofwaardig) bij zegt dat het om een film gebaseerd op een ‘autobiografisch boek’ gaat. Die truc werkt altijd!

Afgelopen week kwam Rutger Hauer te overlijden en dus gaan veel mensen op zo’n moment terug in de ‘nostalgie’. Ik denk op zulke momenten wel eens: “Hoeveel artikelen moet je nog schrijven, voordat mensen doorkrijgen dat tv, nieuws, maar vooral ook films en series propaganda-tools zijn?” Het lijkt er bij velen het ene oor in en het andere oor uit te gaan dat tv, films en series bij uitstek de middelen zijn om de geloofssysteem te programmeren middels een verhaallijn (of ze vinden het toch heimelijk gewoon onzin of ‘complottheorieën’ wat ik schrijf). Dan hebben we het nog niet eens over de subliminale programmering die veelal toegepast wordt. Als je alleen al even de moeite neemt om de geschiedenis van de tweede wereldoorlog te bestuderen en weet dat zowel prins Bernhard als prins Philip van het Verenigd Koninkrijk in SS uniformen gefotografeerd zijn en als je de verbanden met het naziregiem doorziet, dan kun je weten dat de officiële geschiedenis totaal niet strookt met de werkelijkheid. Er klopt niets van! Dan kun je dus ook bedenken dat films bij uitstek bedoeld zijn om een bepaald beeld van die oorlog in je hoofd vast te leggen, dat niet strookt met de werkelijkheid. Als je dan toch besluit maar lekker naar de bioscoop te gaan en het lekker over je heen te laten komen, ben je dus jezelf in de maling aan het nemen.

Het woord ‘taboe’ is op zich wel interessant om in het kader van die baanbrekende films van Rutger Hauer, eens nader te beschouwen. De porno-industrie toont wel aan dat mensen graag naar seks kijken. Veel nieuwe technologieën worden (naar verluidt) gedragen door de omzetten in die porno-industrie. Althans dat wordt ons verteld door het ‘nieuws’ en dus denken we dat het waar is. Je zou dus kunnen zeggen dat seks goed verkoopt en dat verklaart min of meer het succes van Turks Fruit; een eerste (soort van) seksfilm met een verhaallijn. Het begrip ‘taboe’ is mijns inziens vooral een verzonnen begrip, want seks bestaat al sinds mensenheugenis en prostitutie is het oudste beroep ter wereld, dus dat begrip ‘taboe’ was vooral iets wat te maken had met datgene waarin binnen het Calvinistische kerkelijk Nederland niet zo vrij over gesproken werd. Dat ‘zonde’ gedachtegoed moest als het ware doorbroken worden; zo lijkt de uitleg te zijn.

En dus werd de volgende generatie opvoeders er één waarbij seks uit de taboesfeer gehaald werd. Dat is op zich prima, ware het niet dat er toch altijd de menselijk factor is, waarbij het altijd zo is dat wanneer een partner binnen een relatie met een ander het bed in duikt, dit de ander kwetst. Je zou je dus af kunnen vragen hoe dit psychologisch gezien werkt. We zien het overal in de bladen en in het nieuws als Gordon weer eens “liefdesverdriet” heeft of Sylvie weer teleurgesteld is in de “liefde” om weer door naar de volgende te gaan. Vrije seks waarbij ‘taboes’ doorbroken worden, lijkt in de praktijk niet zo goed samen te gaan met het gevoel van verbinding dat we ook wel ‘liefde’ plegen te noemen. De menselijk psyche werkt blijkbaar raar en seks en liefde staan blijkbaar los van elkaar, maar vormen ook weer een team. Of is er hier iets heel anders aan de hand en is de mens-avatar wel zo geprogrammeerd dat het altijd op een fiasco uitloopt?

Als u dit artikel gelezen heeft, dan heeft u kunnen ontdekken hoe ik over de evolutietheorie versus het scheppingsverhaal denk. Samengevat stel ik mij op het standpunt dat wij een simulatieve realiteit waarnemen (als spelers in een multi-player simulatie), waarbij de mens-avatar een biologische computer is met de centrale processor in het hoofd (ook wel brein genoemd) en het DNA als een soort harddisk geheugen functioneert. DNA is een geheugendrager. De wetenschap past momenteel zelfs synthetisch gebouwd DNA toe als geheugentool in computers (zie hier). Een eend-kuiken dat uit het nest klimt, valt in het water en weet onmiddellijk hoe het moet peddelen. Dat zit in het DNA-geheugen van dat bio-computertje. Ons DNA-geheugen neemt dus in feite over wat we van onze voorouders meekrijgen. Dat geldt dus op alle fronten. Daarbij leren we zelf nog gedurende ons leven en dat wordt weer opgeslagen in ons DNA, zodat dat totale pakket weer naar de volgende generatie mee gaat. Er zijn gevallen bekend van patiënten die bijvoorbeeld een harttransplantatie hebben gehad, die na de transplantatie ineens de kunstzinnige eigenschappen van de donor bezitten. DNA is geheugenmateriaal.

De seksuele vrijheid van onze voorouders zit dus ook in ons DNA opgesloten. Zo had ik een vriend wiens moeder haar brood middels seks verdiende en die zelf ook heel vrij was in zijn seksuele expressies. Deze vroeg mij zonder pardon of ik een keer langs wilde komen om seks met zijn vriendin te hebben. Voor hem blijkbaar de normaalste zaak van de wereld. Vermoedelijk zit in ieders basis-DNA-programma toch wel een soort ‘vrije seks’ geprogrammeerd, omdat velen in de praktijk niet trouw in een relatie kunnen zijn, ondanks het gevoel van “liefde”. Die oerdrift (dat DNA-programma) neemt het soms blijkbaar over.

Wat mij betreft kunnen we de mens-avatar (in deze simulatie) beschouwen als een kunstmatig intelligente super-bio-computer. Over niet al te lange tijd, zal de bio-industrie waarschijnlijk exact weten hoe de mens na te bouwen middels nanotechnologie en zullen we niet vreemd meer opkijken bij deze gedachte; nu is het voor velen wellicht nog wat far-fetched. Het AI programma dat op onze brein-centrale-processor draait (zie hier) is geprogrammeerd met een dualistische model dat enerzijds “liefde” verlangt (een verbinding met een partner) en anderzijds vrij wil zijn.

Als u zich in mijn artikelen verdiept komt u erachter dat eigenlijk de gehele ‘simulatie waarin wij leven’ (‘die we waarnemen/spelen’ is een beter omschrijving) feitelijk op dualisme gebaseerd is. Dat is de polariteit die nodig is om de spelers in een bepaalde richting te sturen, zonder de ‘wet van de vrije wil’ te ondermijnen. Die wetmatigheid van de vrije wil, is er namelijk altijd in een simulatie. Zonder vrije wil, zou een simulatie geen simulatie zijn (waarin de spelers zelf moeten kiezen), maar een deterministische film (waarin de uitkomst al vooraf vastligt). Middels polariteit kun je (als in een batterij) een gelijkstroom in een bepaalde richting sturen en toch die vrije wil respecteren. In meerdere artikelen licht ik daarom toe hoe er avatars in deze simulatie rondlopen die aangestuurd worden door de bouwer (/het bouwersteam).

Als het AI programma (dat op de menselijk biobrein-processor draait) veel met bepaalde zaken geconfronteerd wordt, gaat het dit onderwerp in het langetermijn-geheugen onderbrengen. Het gaat dan als het ware van het breingeheugen (werkgeheugen) naar het DNA-geheugen (‘de harddisk’). Als ‘het nieuws’ (maar ook de alternatieve media) ons dus confronteert met vrije seks, Gay Pride of meldingen over pedofilie en we worden er maar vaak genoeg mee geconfronteerd, dan komt dat onderwerp zonder pardon in ons DNA-geheugen terecht. Dat geldt voor berichten over Jeffrey Epstein of welke berichtgeving over pedofilie dan ook (zoals deze melding van de pedo-flyers op de Gay Pride). Dus als lezers mij vragen waarom ik de laatste tijd zo weinig aandacht besteed aan pedofilie, dan vindt u hier het antwoord, namelijk: Dat wat veel op het netvlies komt, komt in het DNA-geheugen (op de harddisk / in het basispakket) van de mens-bio-avatar terecht. Wat dus begon met de ‘taboe’-doorbraak van Turks Fruit, is voortgezet in de gewenning aan vrije seks, richting de gewenning aan gay-seks en de Gay Pride. Daarop volgde de regenboogpropaganda. De bezielde mens kan dat AI programma nog corrigeren (wegens aansturing van de mens-avatar op bewustzijnsniveau), maar de nieuw geboren generatie heeft dit alles als basispakket in het DNA van de nieuwgeboren mens-avatar zitten. Het staat als het ware op de harddisk.

Voor de kinderen van de Turks Fruit generatie, stond er dus al een basis-geheugen-pakket in het DNA gebrand dat draait op meer vrijheid in seks. Natuurlijk zit er ook nog steeds die tegenpool in dat DNA gebrand, want elke generatie wordt via media, films, muziek en bladen tevens geconfronteerd met het concept van ‘liefde’. De polariteit wordt dus ook via het DNA overgedragen en tevens krijgt iedere nieuwe generatie de programmering onder ogen van die media die deze nieuwe generatie bedienen met haar programmeringspakket. Voor de kinderen van de Gay Pride generatie is het basispakket dus al in een bepaalde ‘kleurrijke setting’ aanwezig. Voor die generatie is er dus een nieuw taboe te doorbreken. Het is de generatie die we hier onder (zie foto’s) zien dansen op het Milkshake festival te Amsterdam. Voor sommigen onder u zullen de outfits en gedragingen nog confronterend en gek zijn, maar dat komt omdat u een ander basispakket in uw DNA meegekregen heeft. De nieuwste generatie wordt geprogrammeerd richting de regenboog-agenda. Vandaar dat u waar u ook kijkt regenbogen ziet. Het wordt alvast in het DNA gebrand, zodat de volgende generatie kinderen het als basisprogramma bezit.

Die regenboog staat symbool voor de bouwer van deze dualistische simulatie, die wil dat de mens-avatar getransformeerd wordt richting de hermafrodiete of genderneutrale (zich niet langer zelf-voortplantende, maar staats-gereguleerde voorplanting) transhumane mens. Transhumanisme staat eigenlijk voor de geleidelijke samensmelting tussen mens en AI (in dit geval hebben we het dan over de binnen deze simulatieve-realiteit gebouwde AI). Het einddoel is dat we volledig via onze-zelfgebouwde AI opgaan in de Luciferiaanse AI en onze biologische structuur vaarwel zeggen (zie deze noodzakelijke toelichting). Het doel daarvan is dat die originele waarnemende bewustzijnsvormen die deze simulatie spelen (tussen al die zielloze avatars) hun scheppende kracht ten dienste stellen aan de bouwer van deze simulatie: Lucifer. Vandaar dat de volgende generatie avatars (waarvan sommigen nog geboren via reproductie en anderen reeds via IVF) alvast de regenboogprogrammering en de transgender/genderneutraal programmering in haar DNA moet hebben. Het wordt er als het ware ingebrand via gewenning. Waar u ook kijkt ziet u daarom de regenboog.

De programmering die begon bij Turks Fruit, is van generatie op generatie opgevoerd, zodat het basis-DNA-geheugenpakket langzaam getransformeerd kon worden via vrije seks, naar gay seks, naar de LHBTI-agenda. De volgende stap is de acceptatie van pedofilie en de programmering van het DNA met vrouwen met baarden, mannen met borsten en penissen: de regenboogprogrammering. Het is tweeslachtige dualistische programma dat in ons DNA gebrand moet worden. De dualistische god Baphomet, de tweeslachtige bok: het symbool voor de bouwer van deze virussimulatie, Lucifer.

bron: persgroep.net

bron: persgroep.net

bron: persgroep.net

Bron linkvermeldingen: nos.nl, parool.nl

44 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (5)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. guppy schreef:

    Tell vision is altijd al een wapen geweest om de maasa te programmeren.

    Meeste mensen geloven in van alles en nog wat doordat ze het met eigen ogen gezien hebben. Dat heb je wel een schroefje los of niet André Kuipers?

    https://youtu.be/d48kLUgkWno

    Zelfs mijn collega’s die er niet van moesten weten beginnen steeds vaker achter hun oren te krabben.

    https://i.ytimg.com/vi/WoHLyerhmuo/hqdefault.jpg

  2. guppy schreef:

    Na Noah is er weer een die er met de regenboog aan de haal gaat. Sayten (satan) of say X.

    https://nos.nl/artikel/2295658-nanoah-is-de-tweede-nederlander-met-een-x-in-het-paspoort.html

    We worden echt niet beïnvloed!

  3. Caesar Lion Cachet schreef:

    LS…

    Natuurlijk is het voor een groot deel waar wat je zegt. Evengoed vertrouw ik op de oorspronkelijke mensen die blijven nadenken en nog niet totaal geprogrammeerd zijn door de machthebbers / illuminatie / satanisten of de directe afstammelingen van Jahweh / Annunaki etc. Hoe lang zijn deze processen al gaande in vormen die wij allang zijn vergeten en al eeuwen bezig zijn ?! Lees het oude Testament / Thora etc. Over pornografie gesproken !

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten