Videobeelden van schutter Brenton Tarrant (live stream) Christchurch Nieuw Zeeland

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 16 maart 2019 14 Comments

bron: heavy.com

De videobeelden die schutter Brenton Tarrant via een livestream zou hebben gemaakt tijdens de aanslag in de moskee’s in Christchurch New Zeeland, zijn wel heel erg opmerkelijk (zie onderste video). Ik wil ze u hier tonen, zodat u uw eigen mening kunt vormen over de echtheid van deze aanslag. In mijn voorgaande artikel liet ik zien welke middelen er bestaan om dergelijke zaken in scene te zetten. De livestreamed video laat zien dat er nergens ook maar een spatje bloed te bekennen is. De schutter kan ook zwaar bewapend de parkeerplaats oplopen zonder dat er ook maar iemand gealarmeerd reageert. Er wordt ogenschijnlijk nauwelijks gegild in de moskee, terwijl je zou verwachten dat mensen in paniek weg zouden vluchten.

Natuurlijk zullen we via de media worden bespeeld met beelden en verhalen van nabestaanden, maar als u de technieken kent om deep fake profielen te maken, en zelfs video’s en foto’s inclusief een geheel sociaal netwerk te faken, dan mogen we toch enigszins op onze hoede zijn bij het klakkeloos en blind vertrouwen op getoonde beelden. Met de huidige technische middelen, in de vorm van software en kunstmatige intelligente (AI) systemen, is het kinderlijk eenvoudig om niet bestaande personen te creëren en elk gewenst beeld te faken. Je kunt zelfs een live interview met iemand houden waarbij er real time een niet bestaand (deep fake) gezicht als overlay gebruikt kan worden en niemand die zal zien dat het nep is. (kijk onderstaande video en lees daaronder verder)

We weten dus niet of Brenton Tarrant echt bestaat. Creëer je namelijk een deep fake gezicht via bijvoorbeeld deze NVDIA software, dan kun je zo kinderlijk eenvoudig een gehele video faken. Het enige wat je nodig is, is de combinatie van wat software met deze greenscreen technieken. Natuurlijk zullen we beelden van rechtszaken gaan zien en ongetwijfeld zullen we telefoon- of beveiligingscamerabeelden zien, maar we kunnen er simpelweg niet meer van uitgaan dat welke video- of geluidsopname dan ook nog te controleren is op echtheid. Dat is een kwestie van vertrouwen en daarvoor wil de overheid natuurlijk graag dat we de door haar aangereikte ‘fake news’ checkers vertrouwen, maar dan moet u ook de slager die zijn eigen vlees keurt voortaan vertrouwen. De slager die zijn eigen vlees keurt, zal dat meestal goedkeuren en hooguit enigszins schijn kritisch zijn voor de geloofwaardigheid. (kijk onderstaande video en lees daaronder verder)

Een terechte opmerking van een lezer hier op de site was de volgende:

Waar haalt een 28 jarige het geld vandaan om eerst naar Europa te vliegen en daar diverse landen te bezoeken om zijn mening en haat grond te geven. Vervolgens kan deze meneer een aantal maanden in Dunedin in zijn levensonderhoud voorzien, lid van een schietclub te worden en vervolgens auto’s huren om zijn daad te doen? Hoe komt zo iemand aan een credit card.

Wat mij echter het meest bevreemdt is de tijd tussen de twee schietpartijen. Ik heb 11 minuten gehoord en ook 7 minuten. De afstand is zo’n 6 km, maar als je vanuit de eerste moskee in de auto moet stappen om vervolgens deze afstand af te leggen (auto parkeren en op naar de volgende moskee) is deze tijdsspanne dan genoeg?

Omdat ikzelf hier woon wilde ik vandaag de route eens afleggen. Helaas waren plotseling vele wegen rondom de moskee van de eerste schietpartij afgezet. Niettemin wil ik het in de loop van de week nog eens proberen om te zien of deze 6 km binnen de 7 minuten (op een vrijdagmiddag) afgelegd kan worden.

Denkt u er zelf nog eens over na. Zou het weer om het bekende Problem, Reaction, Solution spelletje kunnen draaien? Sowieso draagt deze shooting bij aan het ophitsen van bevolkingsgroepen tegen elkaar. De Australische senator Fraser Anning gaf kort na de shooting de moslim-immigratie de schuld. En zo lijken de plus en min polen opgetuigd te worden die de tegenstellingen aan mogen wakkeren, zodat de gewenste stroom opgewekt wordt (zie mijn vorige artikel). Dit is de Hegeliaanse dialectiek, waarbij these en anti-these leiden tot synthese. Je hebt dus een plus en een min pool nodig om een stroompje uit een batterij op te wekken. Zo worden de tegenstellingen in de maatschappij ook bewust aangewakkerd tot grote plus en min polen. Dat zou prima via psychologische operaties (PsyOp’s) kunnen gebeuren. Oordeelt u zelf.

Mocht onderstaande video zijn verwijderd, klik dan op deze link.

Video bron: http://all4alarp.com/watch/nz-shooting-hoax-analyzed_ayu2Ir99IzTgJrG.html

Bron linkvermeldingen: theguardian.com

430 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (14)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Yuri Goosen schreef:

    Dat had ik niet meteen in de gate toen ik de originele beelden zag maar met nog een keertje terug kijken vond ik het gedrag enigzins vreemd van de mensen. Wat ik vreemd vond is dat na de eerste schoten er nog steeds groepjes mensen bij elkaar zaten in de moskee. Nou ja kan shok zijn. Maar hij heeft iedereen op het laatst een heat shot gegeven. Op de nieuwsbeelden zijn er in eens een hoop overlevende en kon nergens kogelgaten waarnemen. Kan dooer het slechte beeldmateriaal komen. Maar merkwaardig is het wel en lijkt inderdaad op valse vlag!

  2. Camera 2 schreef:

    Eva Gabeler pratend bij een goed gevulde fruitschaal en hollandse bloemetjes op de achtergrond die als correspondent meisje de Telegraaf verslaggever moet voorlichten heeft het over weerzinwekkend en ongekend, wat voor beelden heeft die Eva dan wel niet gezien ? denk je dan..die wij niet gezien hebben. Eva lijkt een zeer goede actrice, met haar grijns die nou niet bepaald weergeeft dat ze aangeslagen is.

    Een paintball middagje van de paintball-club gefilmd ziet er nog heftiger uit. Je begrijpt het niet want alle mogelijkheden zijn voor handen om het
    allemaal iets natuurlijker en echter te laten overkomen.

    https://www.telegraaf.nl/video/3295331/zo-meedogenloos-ging-moskeemoordenaar-te-werk

    En dan heb je natuurlijk nog de veld crises actors,

    http://www.governmentsecrets.com/same-person-dies-in-boston-bombing-and-sandy-hook/#

  3. mb. schreef:

    Wordt bewust (waarschijnlijk) niet echter gemaakt (ze kunnen dan stellen dat het toch duidelijk te zien was dat het niet echt was). Het aantal mensen in video klopt niet met de genoemde getallen overigens, zouden er 100 moeten zijn. Verder wellicht wapenexpert aan het woord laten mbt wat dergelijke wapens normaal gesproken aanrichten.

    En wellicht Nieuw Zeeland, omdat het één van de laatste landen is waar je zoiets verwacht. Pas nog enkele maanden geweest. Als het daar gebeurt , kan het overal gebeuren.

  4. marcos schreef:

    Gisteren en vandaag geprobeerd om de moskeeen te bereiken. Echter de toegangswegen uit diverse richtingen zijn afgesloten als gevolg van wegwerkzaamheden (was dit vrijdal al zo??). Moet het over een paar weken nog maar eens proberen.

  5. marcos schreef:

    Martin,

    Houdt dit even vast:

    The Herald reports that the gunman live streamed the shooting for 17 minutes.

    Stuff says Carl Pomare a manager for Naki Labour Hire was one of the first people on the scene. He was driving by the mosque about 1.40pm and saw a whole lot of people running. He heard shots going off at rapid fire and people hitting the ground.

    The Herald is reporting a second gunman has been seen near Linwood’s Masjid Mosque. TV3’s Newshub says witnesses reported seeing a gunman run into the mosque there.

    https://www.maoritelevision.com/news/regional/breaking-reports-fatalities-chch-mosque-shooting

    Dus om ongeveer 1.40 werd er begonnen bij de eerste moskee waarbij een live stream van 17 minuten gemaakt werd. Dus de schutter zou dan pas om even voor 2 uur naar de tweede moskee gereden zijn. Welk tijdstip wordt er gerapporteerd over de tweede shooting?

  6. marcos schreef:

    Police said there was a second shooting at the Linwood Masjid Mosque.

    Mark Nichols told the New Zealand Herald he heard about five gunshots and that a Friday prayer-goer returned fire with a rifle or shotgun.

    Mr Nichols said he saw two injured people being carried out on stretchers past his automotive shop and that both people appeared to be alive.

    verder een getuige van de tweede moskee.
    “We were into 10 minutes of our prayers and then we heard gun shots outside, but kept on praying. Next minute, it was inside. He was a light-coloured skin guy and he started firing and we all went for cover.

    dus wanneer de eerste shooting video materiaal heeft opgeleverd van 17 minuten en begonnen is ron 1.40 – 1.45 (er wordt geschreven 15 minuten voor aanvang van het gebed) en de tweede 10 minuten na anvag van het gebed dan moet de schutter er zon 10 minuten over gedaan hebben om van A naar B te komen.

    ook vreemd dat er binnen een half uur geen adequate maatregelen zijn genomen met betrekking tot andere moskeeen (eventuele doelwitten)

  7. Camera 2 schreef:

    Onder de link

    N Wardinski
    1 week geleden

    The moment access to information is withheld, you can be assured that you are being lied to.

    No one has ever been protected by withholding the truth. This is corrupt government in action.

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten