Voorspeld einde van de Brexit in zicht na afkeuring Brits Lagerhuis

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 16 januari 2019 19 Comments

bron: cnbc.com

Zoals hier op de site al van begin af aan voorspeld, gaat de Brexit waarschijnlijk niet door nu het Britse Lagerhuis de deal van Theresa May afgekeurd heeft. Het was allang duidelijk dat de Brexit draaide om uiteindelijk de groep criticasters in de maatschappij te kunnen koppelen aan anti-EU en anti-globalisering, zoals dit in de VS gebeurt middels de koppeling van deze kritische groep aan Donald Trump. Als je die ‘nationalistische stromingen’ (gecontroleerde oppositie) eerst een ogenschijnlijk succes gunt en vervolgens de boel opblaast heb je niet alleen definitief de ‘complotdenkers’ (waarbij ‘complotdenken’ tot synoniem is gemaakt voor ‘kritisch zijn’) tot mislukkelingen gebombardeerd, maar tevens afgerekend met nationalisme.

Al die tijd heb ik om die reden voorspeld dat zowel de Brexit zou mislukken als dat Donald Trump uiteindelijk zal falen. Trump moet de Amerikaanse economie opblazen. Dat de Brexit uiteindelijk zal mislukken kun je halen uit de tweet van Donald Tusk, die eigenlijk hint naar de ‘enige positieve oplossing’, waarmee hij natuurlijk hint naar ‘geen Brexit’.

Het tijdelijk doen slagen van de Brexit had wellicht nog een ander doel en dat is iets wat we ook wel kennen onder de term ‘nivelleren’. Bij de term nivelleren kunt u het beste denken aan twee op de bodem met elkaar verbonden vloeistofvaten. Bevindt zich in het ene vat meer vloeistof dan de andere, dan zal de vloeistof zich gelijk verdelen over beide vaten als de verbindingskraan wordt opengezet. Welnu, door het tijdelijk in werking zetten van de Brexit is er nogal wat genivelleerd. In ieder geval is het Britse pond sinds het Brexit referendum in juni 2016 met 15% gedaald en dat is een belangrijke prestatie. Feitelijk gaat het om het gelijk trekken van welvaart of liever gezegd: het niveau in alle aangesloten vaten moet op hetzelfde level komen. En als je de legere vaten bij wilt vullen, is het handig als je de koppeling met de vollere vaten legt en de laatste weerstand breekt om de kraan vol open te kunnen zetten.

Als de Brexit onder Theresa May zo opgetuigd kon worden dat het als een gigantische dreigende financiële rampspoed aan het volk verkocht kon worden (omdat er zogenaamd geen betere deal uit te slepen was), heb je het volk overtuigd dat die Brexit misschien toch niet zo’n goed idee was. Dat was natuurlijk precies de bedoeling. Problem, Reaction, Solution; die goeie oude stelregel die het steeds weer blijkt te doenEn als klapper op de vuurpijl kun je het spel nog wel even verder rekken en ervoor zorgen dat het laatste politieke gekissebis de rampspoed nog groter maakt, als de EU de hakken in het zand gaat zetten en de Britten aan de deal dreigt te houden. Je kunt er donder op zeggen dat de Britten hoe dan ook de portemonnee moeten gaan trekken en dan zal het rekensommetje uitwijzen, dat het sowieso beter is om dan maar binnen de EU te blijven. Sterker nog, wie bij die prachtige goed ge-oliede EU wil blijven en niet honderden miljarden schade wil oplopen, moet betalen om weer terug te mogen komen.

En wie krijgen de schuld? Natuurlijk: diegenen die gepland de schuld moesten krijgen. Al diegenen die zo nodig naar Nigel Farage moesten luisteren. De charismatische spreker die alle leiders in de EU vergaderingen het vuur aan de schenen durfde te leggen, maar toen de Brexit club het won niet thuis gaf voor de klus om het VK daadwerkelijk uit de EU te leiden. Logisch, want het moest mislukken en dus moest er een nieuw soort klunzige actrice naar voren geschoven worden; niet gesproken over de clown Boris Johnsen die de cast van deze show goed aanvulde. Daarmee heb je dus zoals voorspeld definitief afgerekend met de groep kritische denkers die konden worden gelieerd aan Nigel Farage. Iedereen die in de toekomst kritiek durft te hebben op de EU of het bijvoorbeeld heeft over de nazi-roots van de EU, zal worden geridiculiseerd en kunnen worden gekoppeld aan ‘die mislukkelingen die zo nodig een Brexit wilden’. Einde kritiek; einde anti-EU sentiment; begin nivelleren.

Natuurlijk is dit slechts de eerste dominosteen die voor chaos in Europa moet zorgen. De Britse economie zal hoe dan ook schade leiden. En vanuit chaos kun je altijd meer orde scheppen. Dat vergt dan meestal een sterke arm.

Bron linkvermeldingen: zerohedge.com, businessinsider.nl

38 Shares

Tags: , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (19)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. ZalmInBlik schreef:

    Dit is voor de centrale bankiers cq. planners natuurlijk een ideale dekmantel om alle financiële malversaties (zie ECB/Deutsche bank) en daaruit volgende consequenties af te wentelen op de politici, dit is hoe het spel al eeuwenlang gespeeld wordt. Dus deze gecreëerde chaos kent nog een onzichtbare dimensie..

    En het is ook geen toeval dat marionetten Trump, Macron, May en voor de migranten chaos verantwoordelijke Merkel gelijktijdig de maat van de centralisatie agenda perfect spelen. ‘Chaos’ betekent dat de macht steeds meer naar een kleinere elite getrokken wordt en dat is geen toeval..

    En het ging toch zo goed super Mario 😀

  2. Camera 2 schreef:

    Just the beginning after the long retired storm

    Macron is EU’s LAST HOPE declares Farage as he hails French MEP’s call for FREXIT

    https://www.express.co.uk/news/world/947598/Emmanuel-Macron-Strasbourg-interview-European-Union-France-President-Frexit

  3. Zonnetje schreef:

    Deze marionetten zijn niet toevallig allemaal lid van dezelfde Club, de usual suspects die internationaal samenwerken en naar een gecoordineerde centralisatie toewerken, feitelijk naar een fusie van macht. Wat kunnen ze toch allemaal goed toneel spelen en de slaven zien alleen the smoke and mirrors met hun eyes wide shut.
    Welterusten kijkbuiskinderen snaveltje toe.

  4. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM schreef:

    Brittain Rules ! 1 voet in de EU, de ander in The Common Wealth !

  5. Iberi schreef:

    May was principieel al tegen Brexit! Bovendien ging het slechts om een ‘raadgevend’ referendum! De kroon zal een nieuwe militaire macht in de arm nemen! Immers is daar vrijwel al het goud naartoe gegaan! Rusland zit daar ook niet echt op te wachten! Een federaal (Sovjet) europa zal in hoofdzaak in tweeen scheuren (zoals onze Griekse vriend (Varoufakis) jaren geleden al wist te melden! Een Angelsaksisch-Scandinavisch machtsblok (inclusief Frankrijk)! En in eerste aanleg een katholieke alliantie en in een later stadium een katholiek-orthodoxe alliantie als de betrekkingen met Rusland zullen zijn verbeterd!

  6. aurora0026 schreef:

    Interessant:

    Nigel Farage is/was United Kingdom independent Party (UKIP)

    Oprichter UKIP is Alan Sked

    Alan Sked is een member van de BAP (British-American Project)

    The British-American Project (BAP) is a transatlantic fellowship of over 1,200 leaders and opinion formers from a broad spectrum of occupations, backgrounds and political views. BAP operates on a not-for-profit basis, funded through its membership and support from corporate partners…
    https://en.wikipedia.org/wiki/British-American_Project

    John Pilger over BAP:

    http://johnpilger.com/articles/how-the-anglo-american-elite-shares-its-values-

    ” John Pilger attacked the BAP as an example of “Atlanticist freemasonry.” He asserted in November 1998 that “many members are journalists, the essential foot soldiers in any network devoted to power and propaganda.”[4]

    In 2003 John Pilger noted that “Five members of Blair’s first cabinet, along with his chief of staff, Jonathan Powell, were members of the British American Project for a Successor Generation, a masonry of chosen politicians and journalists, conceived by the far-right oil baron J. Howard Pew and launched by Ronald Reagan and Rupert Murdoch.”

    “A variety of senior Labour politicians – Peter Mandelson, George Robertson, Mo Mowlam, Chris Smith, Elizabeth Symons, George Robertson and Blair’s chief of staff Jonathan Powell, were members of the British-American Project for the Successor Generation (BAP), a little-known but highly influential transatlantic network of “chosen” politicians, journalists and academics. The fingerprints of British and American intelligence are everywhere to be found amongst the network of BAP members; regular attenders at BAP meetings are defence and security specialists, NATO advisers, Defence Ministry think-tank people and counter-insurgency experts. Also included is Jonathan Powell, the career diplomat who now runs Tony Blair’s No. 10 office as chief of staff. Powell is the youngest of the Powell brothers, of whom Charles, the eldest, was Margaret Thatcher’s foreign policy specialist. At BAP conferences, subjects discussed include such titles as ‘Sharing the Defense Burden’ and ‘The Welfare State on Trial.

    The first recorded mention of the need for a “successor generation” came in 1983 when President Reagan spoke to a select group, including Rupert Murdoch, Sir James Goldsmith and senior CIA officers, in the White House. Reagan told them: “Last June, I spoke to the British Parliament, proposing that we – the democracies of the world – work together to build the infrastructure of democracy. This will take time, money and efforts by both government and the private sector. We need particularly to cement relations among the various sectors of our societies in the United States and Europe. A special concern will be the successor generations, as these younger people are the ones who will have to work together in the future on defense and security issues.”

    BAP is funded by the Pew Charitable Trusts of Philadelphia, which was established in 1985 by the billionaire J. Howard Pew, a devoted supporter of the Republican Party and other right-wing groups. These include the far-right Heritage Foundation and the Manhattan Institute for Policy Research, a foundation which was set up by former CIA head William Casey to sponsor books “widely regarded as influencing Reagan Administration economic and social thinking.” One such book was Losing Ground by Charles Murray, the extreme-right inventor of the term “underclass” and advocate of the abolition of welfare…”
    https://www.bilderberg.org/bap.htm

    In 1997 Lobster Magazine, a British journal of intelligence, parapolitics, and state research published an article about the British American Project.The article identifies the groups administering the project as:

    > The School of Advanced International Studies (SAIS) of the Johns Hopkins
    >University,
    > Washington DC, would administer the American side. The Royal Institute of
    >International Affairs
    >at Chatham House, London, would serve a similar function in Britain.

    The Royal Institute of International Affairs is England’s CFR sister organization.

    Serendipitously, the Council on Foreign Relations and Royal Institute of International Affairs were formally established at another Majestic Hotel in Paris on March 19, 1919, by a group of Rhodes’s secret society members who attended the Paris Peace Conference as diplomats, members of the British Secret Service, or members of the first U.S. central intelligence agency the INQUIRY. Edward Mandell House, close personal advisor to President Woodrow Wilson, and the first U.S. National Security Advisor, hosted the meeting.

    Propaganda, is the effort to alter the picture to which men respond, to substitute one social pattern for another. Propaganda is used to create false reality worlds using sleight of mind. Psycho-political operations are propaganda campaigns. Strategic psycho-political operations focus propaganda at powerful individuals, or small groups of people capable of influencing public opinion or the government of a particular country. Tactical psycho-political operations focus propaganda at the masses by interference in specific events, their comments, and their appeals through mass communication media ( i.e. newspapers, radio, television, textbooks, educational material, art, entertainment, etc. ). Both forms of propaganda are used to manipulate public opinion to attain foreign policy goals in a given period. If the operations are designed to conceal both the operation and the sponsor the operation is clandestine. If the operations are designed to conceal only the sponsor the operation is covert.

    The CFR/RIIA has become so successful at scripting, directing, and implementing psycho-political operations that we are now living in an age of rationalized propaganda backed by a powerful press and technical media that consciously manipulates symbols and myths in a calculated manner to suit CFR/RIIA goals. High international tensions are whipped up with astonishing rapidity at the dictate of the controlling groups. Tensions meant to maximize profits of CFR/RIIA controlled medicine, munitions, media, food, and banking industries which profit most during periods of unrest and war. Illusions and delusions are deliberately imposed on large masses on an international scale to conceal real social conflicts of greater significance.

    The Secret Society of Cecil Rhodes used “discussion-groups” to generate material used in propaganda campaigns for shaping national policy and influencing public opinion. The Council on Foreign Relations, Royal Institute of International Affairs, and other secret-society branch organizations use “discussion-groups,” and a more formalized program known as “study-groups” to this day. “Study-groups” are organized to investigate an important national policy issue. A designated expert prepares a draft statement and presents it to a group of fellow experts who often hold widely divergent views. The issue is discussed thoroughly, sometimes at several successive meetings, and the discussion recorded by a research secretary. A digest of the discussion and a position paper with a written analysis and policy conclusions credited to a single author is produced. Material generated is used to shape national policy and influence public opinion.

    The British American Project is nothing more than a Council on Foreign Relations/Royal Institute of Internal Affairs, sponsored study-group, meant to generate material for creating covert strategic, and tactical psycho-political operations for influencing public opinion to allow CFR/RIIA industries to maximize their profits at the expense of the public at large, and to further the CFR/RIIA goal of forming one world government run by CFR/RIIA members. Hosting the meeting at the Majestic Hotel is a clue for future historians to credit the formation of the New World Order to the Secret Society of Cecil Rhodes and the organizations that evolved from it.
    https://www.bilderberg.org/bap.htm

    Wie is J. Howard Pew, de oprichter van BAP?
    https://www.nytimes.com/1971/10/10/archives/the-pews-of-philadelphia-the-shy-super-rich-behind-sun-oil-the-pews.html

    Ik zou nog veel verder kunnen graven en zou dan waarschijnlijk weer bij de usual suspects, zoals de Rockefellers uitkomen.
    Over de Rockefeller heb ik laatst nog een heel interessant artikel gelesen. Het gaat daarover wie de Rockefeller werkelijk zijn en waar ze werkelijk vandaan komen.
    http://mileswmathis.com/rock2.pdf

  7. aurora0026 schreef:

    Eigen woorden van David Rockefeller:

    “For more than a century ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents such as my encounter with Castro to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as ‘internationalists’ and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure–one world, if you will. If that’s the charge, I stand guilty, and I am proud of it.”
    ― David Rockefeller, Memoirs

  8. aurora0026 schreef:

    Voor wie geïnteresseerd is waar deze heersende families vandaan komen, kan ik volgende 4-delige text aanbevelen. Je moet er wel de tijd voor nemen, want het is een lange text, maar zeker de moeite waard en zeer leerzaam.

    Het heeft de maken met de Phoenicians, de heersende families en de link met de Joodse aristocratie.

    ANCIENT SPOOKS
    Part I: The Pun factor in spookery
    http://mileswmathis.com/phoen1.pdf

    ANCIENT SPOOKS Part II: Spookish relations
    http://mileswmathis.com/phoen2.pdf

    ANCIENT SPOOKS Part III: Link to a spooky past
    http://mileswmathis.com/phoen3.pdf

    Part IV: Spookdom’s trail into history
    http://mileswmathis.com/phoen4.pdf

    • Zonnetje schreef:

      Interessante informatie als die klopt. Ik maak hieruit op dat alle of bijna alle koningshuizen, elite, dus ook in Nederland van joodse afkomst zouden kunnen zijn. Dat wist ik niet en ik denk dat veel Nederlanders, het gewone volk, dit niet weet.
      Dit kan de warme band verklare van het koningshuis met de joodse gemeenschap in Nederland. Aurora bedankt. Weer wat geleerd.

  9. ZalmInBlik schreef:

    Eine verbotene Geschichte

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten