Waarom hebben de zogenaamde politie ‘spotters’ Jawed S. niet preventief gefouilleerd?

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 4 september 2018 7 Comments

bron: nu.nl

Het Jawed S. verhaal moet natuurlijk tot in den treure verder gespind worden. Een professional die de eerste beelden bekijkt, die van een “toevallig” aanwezige freelance journalist afkomstig zijn, oordeelt zonder enige twijfel dat de beelden greenscreen opnamen zijn. In de Pauw uitzending van gisteravond vertelde de Amsterdamse hoofdcommissaris Pieter-Jaap Aalbersberg dat zogenoemde ’spotters’, speciale agenten van de politie op het Centraal Station, Jawed S. al in de gaten hielden omdat ze vonden al dat hij apart gedrag vertoonde. Inmiddels wordt zelfs gemeld dat hij al drie kwartier op het Centraal Station ronddoolde.

Waar ik begin deze week nog een satirische parodie op het verhaal schreef, waarin ik stelde dat de 19 jarige Afghaan al bij de Duitse geheime dienst bekend stond, werd dat in de officiële lezing eerder deze week nog ontkent. Vandaag blijkt ineens dat de man wel bekend was omdat hij ineens vreemd gedrag zou hebben vertoond als het groeien van een baard en boosheid op Geert Wilders. Iedere boerenpummel kan bedenken dat dit een PsyOp (psychologische operatie) is, waarbij de beelden met filmtechnieken in elkaar gedraaid zijn, gecombineerd met een live act van veel politie, ambulances, rood-wit lint en wat gillende acteurs als publiek.

Natuurlijk is het doel dat we allemaal moeten geloven dat het zeer belangrijk is dat de straten over gevuld zijn met politie. Je moet het volk soms wel even de indruk wekken dat terreur echt nog bestaat, anders kun je al die maatregelen niet blijven verkopen. En je wilt ook toe naar een Europese geheime dienst en dus moet je de klungeligheid van de communicatie tussen de landelijke diensten een beetje hypen. Last but not least wil je een spanningsveld in geheel Europa waarbij de islamitische bevolking als gevaarlijk wordt gezien en waarbij je zelf wat extreem rechts optuigt via frontmannen en infiltraties in de maatschappij en social media. Zo krijg je het kruitmengsel waarvan je alleen nog maar even zelf de lont hoeft aan te steken. Het is het oude spel van ‘Ordo ab Chaos’ (eerst chaos creëren om daaruit nieuwe orde te scheppen).

Iedereen die niet onder de media-hypnose zit kan zien dat dit een PsyOp (ook wel ‘hoax’ genoemd) is. Als die zogenaamde spotters deze Jawed S. dan al drie kwartier in de smiezen hadden, waarom hebben ze hem dan niet preventief gefouilleerd? Ik kan me nog de rijen hardwerkende loonslaven voor de geest halen bij de preventieve fouilleer acties op de verschillende stations in Amsterdam. Preventief fouilleren mag. Je kunt iemand gewoon staande houden. Daarvoor hoef je hem niet drie kwartier te laten ronddolen op CS. Dan heb je gewoon een kul verhaal opgestoken bij Jeroen Pauw. Wat een kolder. Dan wacht je af tot de Afghaan twee Amerikanen (die natuurlijk anoniem moeten blijven) neersteekt en je fabeltje is compleet!

Hoelang laat het volk zich nog bespelen met het nepnieuws uit de koker van de staat en haar vazal media? Hoelang nemen we perceptiemanagers als Jeroen Pauw en alle vooraanstaande journalisten nog serieus? Dit kan toch niet langer? Dan kan je daar wel zitten met die sterretjes op je uniform Pieter Jaap Aalbersberg, maar er is geen kop meer die je gelooft!

Maak de leugen groot, herhaal het vaak en iedereen zal het geloven“, Joseph Goebbels

Bron linkvermeldingen: twitter.comtelegraaf.nl, telegraaf.nl

3 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (7)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. mb. schreef:

    Filmpje gezien … waar is de paniek en chaos ? Ik zie ‘t niet.

  2. ClairVoyance schreef:

    Martin, dat het een hoax is moge duidelijk zijn, maar waaraan kun je duidelijk zien dat het greenscreen is en vooral waarom?
    Opmerkelijk trouwens dat al die reguliere media- inclusief RT- toestemming van de zogenaamde turkse freelance journalist vragen om de beelden te gebruiken. Er is helemaal niks te zien.
    Op deze manier worden hoaxen wel heel erg gemakkelijk. Het enige dat overblijft is een verhaaltje.
    Je hoort alleen wat schreeuwen, wat natuurlijk al best spectaculair is want zoals we weten is schreeuwen in nederland en oostenrijk (zie Rob Muntz) verboden. Dat wordt overlast dan wel verbaal geweld, dan wel verward gedrag genoemd. Sinds wanneer en door wie dat precies is bepaald weet ik eigenlijk niet.

    • Martin Vrijland schreef:

      Dat kun je natuurlijk niet heel duidelijk zien, net zoals je het in een film niet heel duidelijk kunt zien, maar het valt op dat de mensen zich veel te kalm en rustig gedragen voor een paniek situatie en dat er toevallig een freelance journalist in de buurt was die wat gefilmd heeft met zijn telefoon.

      Het kan net zo goed live geacteerd zijn.

      Maar! Het kan ook net zo goed waargebeurd zijn, want eigenlijk is het gewoon een soort neiging om alles een hoax te noemen, waar ik mijn hobby van gemaakt heb. Mogelijk dat dit een soort psychische afwijking is waarvoor ik behandeld moet worden.

      Het grappige is dat ik in mijn eerste parodie over dit onderwerp wilde schrijven dat de Afghaan het nieuws gemist had dat Geert Wilders zijn cartoon wedstrijd afgeblazen had. Wat blijkt? Ook dat verhaal dook gister op. Als ik het wel geschreven had, hadden ze het script wellicht weer aangepast. Het is gewoon een zinloze exercitie, want de media rn de staat hebben alle geld en middelen om alles geloofwaardig te doen lijken.

  3. ClairVoyance schreef:

    en overal lopen ‘spotters’ .Het mag wat kosten. Misschien handig als ze die gasten uitrusten met een camera/smartphone. Kost niet veel extra en je hebt meteen materiaal om te analyseren, en om uit te laten zenden door de media.

  4. bezem schreef:

    Bij spotten denk je toch meer aan het spotten van vliegtuigen, mooie vrouwen op het strand enz.
    Nu zijn Spotters speciale politiemensen, ze hebben een driedaagse cursus `spotten`gevolgd en dat is natuurlijke een lange en degelijke opleiding welke een agent uitermate speciaal maakt en wat alle reden geeft om je onderbetaald te voelen. Vroeger heette spotten volgens mij gewoon patrouilleren, (maar er is geen agent meer die dat woord kan spellen), of waarnemen en dat kan volgens mij elke agent, wat zou hij anders de hele dag moeten doen? O ja met de handen in de zakken achter een rood lintje staan kijken bij misdrijf, verkeerscontrole enzovoort, Tja dat maakt deze spotters van de politie net iets beter.

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen
error: Content is protected !!

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten