Na het zien van de laatste video’s van Viruswaarheid ben ik eruit: ze zijn goed bezig! Waarom moest ik toch steeds zo vol kritiek over ze zijn? Hoewel ik Viruswaarheid tot nu toe gecontroleerde oppositie genoemd heb, komt overduidelijk naar voren dat de gevoerde rechtszaken effectief zijn. Daarom is het tijd voor een schuldbekentenis: ‘Viruswaarheid is tóch wel enorm goed bezig’. Laat ik het toelichten.
We hebben namelijk te maken met een demissionair kabinet dat een tijdelijke wet maatregelen covid-19 heeft ingesteld en Viruswaarheid procedeert tijdens die periode tegen de maatregelen van een de facto oorlogskabinet.
De toeslagenaffaire werd zeer goed getimed aangekaart, zodat het kabinet zichzelf kon ontslaan. In zo’n situatie ontstaat er een zogenaamd machtsvacuüm, waardoor de koning de zittende regering vraagt om als demissionair kabinet verder te regeren en belangrijke lopende zaken af te handelen. De tweede kamer staat daarmee volledig buitenspel, ook als ze leuke debatjes aanvragen of moties indienen. Die doen officieel gewoon niet meer mee.
Wat Viruswaarheid, maar ook de oppositie partijen in de politiek, natuurlijk als eerste had moeten aankaarten, is het ongrondwettige handelen van een kabinet dat er zwaarwichtige wetten door jast ten tijde van die demissionair periode. Er werden zelfs nieuwe regeringsposten ingekleed, zoals het aanstellen van de nieuwe staatsecretarissen Wiersma (VVD), Van Weyenberg (D66) en Yesilgöz (VVD). Compleet onwettig! Het mag simpelweg niet!
Niet alleen handelde de koning hiermee in strijd met de grondwet, maar ook het demissionair kabinet. Feitelijk hebben we te maken met twee grove onwettelijke handelingen in dit demissionair kabinet:
- Er word een tijdelijke wet aangenomen die geen enkele aard van tijdelijkheid vertoont, anders dan in naam. Op die tijdelijke wet wordt nu jurisprudentie gepleegd;
- Er worden bestuursleden aangesteld tijdens een demissionair kabinet en dat mag niet.
Viruswaarheid is in die zin goed bezig omdat het veel tijd en geld besteed aan het aangiftes doen en procederen tegen een kabinet dat zichzelf onder het geraffineerd goed getimede valse voorwendsel van de toeslagen affaire, demissionair gemaakt heeft. De tijdelijke wet maatregelen covid-19 had nooit aangenomen mogen worden, omdat het maatregelen instelt die meer dan een marginaal vraagstuk betreffen. Dat had aan een volgend kabinet over gelaten moeten worden, maar mijn voorspelling dat die formatie enorm lang zou gaan duren, komt uit omdat men als oorlogskabinet lekker lang door kan stomen zonder noemenswaardige weerstand.
Wikipedia is duidelijk over het wel of niet mogen nemen van grote controversiële beslissingen:
Zuiver juridisch is een demissionair kabinet volledig bevoegd: het kan wetsvoorstellen indienen, besluiten nemen, Nederland in het buitenland vertegenwoordigen. Wel is er een algemeen idee dat zo’n kabinet zich moet beperken tot spoedeisende zaken en onderwerpen die politiek niet controversieel zijn. Controversiële onderwerpen, zo is het idee, moet het kabinet maar overlaten aan een volgend kabinet dat weer het vertrouwen heeft van de Tweede Kamer: “Je moet niet over je graf heen willen regeren”.
Wat oppositiepartijen als Forum voor Democratie (FvD) natuurlijk onmiddellijk hadden moeten doen is het vertrouwen in de ministerpresident en het voltallige kabinet opzeggen om zo nieuwe verkiezingen af te dwingen. Die optie hebben zij niet benut. Ach ja, allen zweren immers trouw aan de koning; ook de oppositiepartijen.
Als een heel kabinet aftreedt en het niet mogelijk is het kabinet weer te repareren, moeten er altijd nieuwe verkiezingen voor de Tweede Kamer komen. Dit gaat samen met een besluit tot ontbinding van de Tweede Kamer. Het formeren van een nieuw kabinet is namelijk een zo belangrijke beslissing dat die niet genomen kan worden zonder een nieuw mandaat van de kiezers.
Wat Viruswaarheid nu feitelijk doet door te procederen, is legitimiteit geven aan de een demissionair kabinet dat onterecht een mega omvangrijke tijdelijke wet aangenomen heeft. Waar de focus van verzet zou moeten liggen (bij zowel de politieke oppositie partijen als een oppositiegroep als Viruswaarheid) is het niet langer accepteren van de autoriteit van de vals spelende macht.
Start je procedures tegen de staat en tegen de maatregelen vastgelegd in wetten en maatregelen, dan bekritiseer je ogenschijnlijk wel de maatregelen, maar stap je naar een rechter die “rechtspreekt” op basis van die wet. Anders gezegd: je besteedt een hoop tijd en geld aan het bezoeken van de keurmeester van de slager die door de slager zelf is aangesteld. De uitkomst ligt steevast van te voren vast. Sterker nog, je geeft daarmee legitimiteit aan de slager die vals spel speelt, door plaats te nemen in de zaal van de door hem aangestelde keurmeester.
Alle rechtszaken leiden vervolgens tot een uitspraak en die jurisprudentie geeft extra gewicht aan de maatregelen van de staat. Je bent naar de keurmeester van de slager gegaan en de keurmeester heeft het vlees goed bevonden. Daarmee moet je accepteren dat je paardenvlees voor biefstuk gekocht hebt, omdat je verzuimd hebt de kern van de zaak te benoemen. Die kern van de zaak is:
De slager speelt vals en de keurmeester is van de slager / de regering speelt vals en de rechter dient de wet van de regering
De koning heeft ook bewezen vals te spelen, want hij heeft gewoon nieuwe staatssecretarissen aangesteld. Dat mag niet. Maar ach, die lieve koning Willem laten we gewoon maar buiten schot.
We gaan het simpelweg niet redden met rechtszaken voeren en demonstreren. Het oogt heel interessant en het geeft wel gewicht aan de gevoelswaarde van verzet, maar echt verzet kan alleen effectief zijn als je gewoon niet meer meewerkt en dus juist niet naar de rechter stapt. Door naar de rechter te stappen geef je je goedkeuring aan een valselijk opgetuigd systeem van de door de vals spelende slager aangestelde keurmeester.
Hoewel Viruswaarheid in haar persconferentie van vandaag inmiddels ook de vergelijking met de situatie van de jaren dertig voor de tweede wereldoorlog kracht bij zet door met Joodse organisaties te schermen, wordt ook daar vermoedelijk versneld naar een rechtszaak toegewerkt die het vergelijk in een wettelijk verbod zal jagen, want we gaan weer met officiële organisaties aan de haal in plaats van gewoon keihard en massaal schijt te hebben aan de bedriegende staat en haar Orwelliaanse double speak en spraakcorrectheid.
We hebben geen joodse organisaties nodig om de goedkeuring te krijgen over het wel of niet correct zijn van het betitelen van het staatsbeleid met de term fascisme. Het is fascisme. Punt.
Samengevat geef ik Viruswaarheid echter toch een tien voor hun rol van oppositie. Briljant! Er valt weinig op aan te merken. Chapeau! Klein puntje van kritiek is dat zij nooit de besmettingsleugen hebben aangekaart, waarmee ze feitelijk de grond onder elke maatregel weg hadden kunnen vagen, maar oké. Een ander klein puntje van kritiek is dat je de slager autoriteit geeft door met zijn keurmeester om tafel te gaan, maar oké. De conclusie is dus: gecontroleerde oppositie bestaat niet en we gaan nog niet naar huis, nog lang nog niet nog lang nog niet. Oh ja, en lees het artikel hieronder nog even voordat u verder gaat. In liefde en geduld, Martin
Bron linkvermeldingen: wikipedia.org
Let op: de artikelen op deze site worden steeds meer gedeeld en gelezen. Het zijn de deeltellers hieronder die door social media API’s geblokkeerd worden, waardoor het lijkt alsof niet gedeeld wordt. Hou vol, ga door en wees non-conformistisch.
13 Comments
Een klein zijspoor van het hoofdonderwerp van dit artikel.
De permanente aard van de “Tijdelijke wet maatregelen Covid-19” zit al verstopt in de naam. Wat tussen aanhalingstekens staat, is de officiële naam voor de wet. Ongeacht waar deze naam in een zin wordt geschreven, het woord “Tijdelijke” wordt met een hoofdletter geschreven.
In de Nederlandse taal zijn er maar twee situaties waarin een woord met een hoofdletter geschreven wordt. Dat is aan het begin van een zin, en voor namen.
“Tijdelijke” is door het schrijven met een hoofdletter dus geen tijdsaanduiding meer, maar een naam. Flauw en gemeen grammaticaal spelletje.
Bij het uitpluizen van die wet wordt het ook gewoon duidelijk in de wettekst. Artikel VIII beschrijft de vervalbepaling van deze wet. Er staat beschreven dat de wet vervalt na 3 maanden. De wet kan ook (deels) verlengt worden door een “koninklijk besluit”. Dat klinkt alsof de Kroon daar wat over te zeggen heeft, maar dat betekend het niet. Een KB wordt genomen door de minster die er verantwoordelijk voor is (in dit geval de uiterst betrouwbare Grapperhaus) zonder dat daar controle op is van de tweede en de eerste kamer. Er is verder geen harde einddatum vastgesteld en geen beperking aan het aantal verlengingen. Dit heeft tot potentie de wet “zolang als nodig wordt geacht” te blijven verlengen.
Moraal van het verhaal in de woorden van George Carlin: the game is rigged!
Dus terug naar de hoofdlijn van het artikel: stop met meespelen!
https://youtu.be/AeRd0EJbkC0
Het koninklijk besluit is bij wet overgelaten aan de minister, maar die wet die dat bepaald is zelf weer getekent door de koning en dus is de koning altijd eindverantwoordelijk, omdat de minister trouw gezworen heeft aan de koning. Het is altijd de koning die bepaalt; de rest zijn uitvoerders van de opdracht via de schijn van demos-cratie.
Het koninklijke huis zit zelf vuistdiep in de WEF/SDR build back better agenda van de usual suspects, dus verwacht geen versoepelingen sterker nog eerder geraffineerde maatregelen. De agrariërs zullen hoe dan ook onteigend gaan worden, het plan is om van madurodam een megacity te maken binnen de E.U.
Toen ik in 2007 na het ondertekenen van het verdrag van Lissabon in mijn directe omgeving waarschuwde dat men het laatste stukje soevereiniteit had overgedragen aan Brussel werd ik keihard uitgelachen. De gemiddelde madurodammer heeft na 14 jaar nog steeds veel vertrouwen in het systeem, ik wens ze sterkte de komende tijd.
https://twitter.com/MinPres/status/1220059404290183170/media_tags
In conclusion, the Davos World Economic Forum has indeed been involved in the strategic management of the coronavirus pandemic, with a major emphasis on using the pandemic as a catalyst for digital transformation and the global introduction of digital identity systems.
https://swprs.org/the-wef-and-the-pandemic/
kleine aanvulling:
WEF is Front for Rothschild World Tyranny
https://www.henrymakow.com/2021/10/wef-front-rothschild-world-tyranny.html
In fact, the founder and president of the World Economic Forum, Klaus Schwab, was having breakfast with Rabbi Arthur Schneier at his Park East Synagogue in New York when the two jets struck the World Trade Center, Schneier said.
https://www.jta.org/2002/02/05/lifestyle/religion-has-role-at-economic-forum
https://web.archive.org/web/20071024154410/https://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=77744
Mbt de agrariërs zoals voorspeld:
https://twitter.com/eatlovepray211/status/1448893781512802325
Is het dan echt nutteloos een procedure te starten? Stefan Lanka heeft ook zijn gelijk gekregen tijdens het mazelen proces. Een procedure naar het bewijs van Gods gratie kan toch niet anders uitpakken dan dat die er niet is, zeker niet als we God als getuigen laten oproepen!
Iemand die dit leest en het wil doen? Een advocaat? jurist in opleiding?
Crash the system before they do it, it will happen anyway, we can do it as well but on our terms.
By confusing their agenda and timeline.
Forget demonstrations, politics and the justice system, they don’t work in our favor.
So the idea is to:
Fuck up AI by being unpredictable, stay absolutely legal, and save our planet from Climatechange !
No joke, you don’t even have to risk your job, just start your car and slowdown the traffic everywhere you can, fight them Klimanazis 😉
In small teams of 5-20 drivers just taking it easy along all the traffic-hotspots in your country, organize offline in decentralized groups and make the shit stop, everyone can partcipate, no risk!
So please gentleman, start your engines and save the Planet !
Operation Schnecke – Ich bremse fürs Klima!
https://t.me/ichbremsefuersklimag/1773
Misschien is het nog meer effectief als er geprocedeerd wordt, met als argument dat er geen wetenschappelijk bewijs is van Cov-SAR-2. Het is nooit ontleed. Er is geen wetenscahppelijk bewijs van het virus. Een persoon in Alberta, Canada heeft op die manier zijn opgelegde boete weten af te wenden.
Stop met procederen, stop met boetes betalen en begin met het uitspreken ‘ik accepteer uw autoriteit niet’.
Ik begrijp niet waarom je doet alsof ik uit mijn nek loop te kletsen.
Dat is de essentie: ‘ik accepteer uw autoriteit niet!’
Procederen heeft geen zijn omdat rechters de orders op moeten volgen van de communistische vrijmetselaars/rode toga rechters, de “wereldverbeteraars”. Als je niet bereid bent hun orders te volgen kun je in dit land geen rechter worden, uberhaupt moet je een vrijmetselaarsaffiniteit hebben om uberhaupt “gekozen” te worden als rechter (nee deze functievereiste staat niet in de vacature waar op gesolliciteerd wordt), of als je er toch tussen glipt en je gedraagt je niet naar de instructies/Agenda dan word je eruit geknikkerd. Zo simpel is. Rechters moeten in het kader van de Agenda de feiten niet in acht nemen, feiten zijn niet belangrijk, mogen ook geen feitenonderzoek doen. De rechters zijn niet geinteresseerd in de feiten, willen de feiten niet horen, niet weten. Aan wetten/mensenrechten hebben ze maling als die niet overeenkomt/uitkomt met de Agenda.
Het is tijd dat de mensen dat snappen. Rechters nemen toch alleen de beslissing die ze van bovenaf MOGEN nemen. Rechters zijn niet onafhankelijk en moeten verantwoording geven voor hun beslissingen aan hun leidinggevenden. Bij de rechtbank zij dat de hoogste rechters van de respectievelijke Sectoren van de rechtbank die de rechters in de gaten houden of ze de instructies opvolgen.
We leven in een stille, subtiele dictatuur waarbij de vrijmetselaars in elke belangrijke/instantie niet alleen vertegenwoordigd maar zelfs oververtegenwoordigd zijn.
Een castenstelsel wat de dienst uitmaakt over de gewone mensen met behulp van list, bedrog, fraude enz enz.
Heb ik ook gedaan, begin februari tijdens de avondklok naar buiten gegaan. Boeten gekregen, bezwaar gemaakt en gevraagd om het bewijs van Gods gratie. Ik wacht nog steeds op een inhoudelijk antwoord, afgezien van de boodschap dat het dossier van afdeling a naar afdeling b is gestuurd. Maar over die procedure, zullen ze zover gaan dat er een uitspraak komt 2+2=5? Lijkt me erg leuk om, naast het niet accepteren van hun autoriteit, ze voor het blok te zetten om God als getuigen op te roepen!