Wat is er waar van de aanslag met raketwerper op Panoramagebouw aan de Teleportboulevard Amsterdam?

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 23 juni 2018 8 Comments

bron: telegraaf.nl

De aanslag op het gebouw van de bladen Panorama, Nieuwe Revu (en andere) van donderdagavond rond 23:00 uur is een opmerkelijke uit een reeks met raketwerpers die weer veel weg heeft van nepnieuws geproduceerd door de mainstream media. De verdachte was binnen 7 uur gearresteerd, wat wel heel opmerkelijk te noemen is. Helemaal als je het verhaal rond de verdachte bestudeert blijkt het te gaan om de nogal klunzige “crimineel” Richard Z. (41 jaar). Je gaat dus op een pand schieten van een tijdschrift dat recent nog over jouw motorclub publiceerde en snijdt de kabels van de beveiligingscamera’s door (zie dit artikel in het AD) en beseft je dan niet dat je waarschijnlijk de eerste de beste verdachte bent? Richard Z. is president van de Chapter Silencio, afdeling Woerden, van motorclub Caloh Wagoh MC Main Triad. Het AD meldt:

Een paar maanden geleden schreef Panorama nog dat twee mannen die worden vervolgd voor het doodschieten van de Amsterdamse crimineel Jaïr Wessels banden hebben met Caloh Wagoh MC.

Dan weet je toch dat de link naar jou wel heel erg snel gelegd is? Als je dan toch besluit om met een raketwerper lekker op de gevel van zo’n pand te gaan lopen schieten, zorg er dan tenminste voor dat je de lanceerbuis onvindbaar maakt. Maar nee, Richard Z. liet de raketwerper gewoon lekker slingeren.

bron: deredactie.be

Er zijn geen media te vinden die serieus kritisch zijn op dit verhaal, waarmee ze allemaal keer op keer weer bewijzen de perceptiemanagers te zijn die het volk moeten bespelen met psychologische operaties (PsyOp’s) die er voor zorgen dat nieuwe wetgeving of maatregelen doorgevoerd kunnen worden.

We zien de laatste tijd veel aandacht voor de motorclubs en dat lijkt te maken te hebben met de focus op potentieel gewapend verzet in de maatschappij. Motorclubs noemen we liever motorbendes. Die zware jongens handelen in drugs en lopen met imposante wapens rond. Is dat niet een prachtig probleem voor de stelregel ‘Problem, Reaction Solution‘? Wat moet je doen om ervoor te zorgen dat je de agenten van de politiestaat zwaarder wilt kunnen bewapenen, zonder dat het volk daar raar vanop kijkt? Je moet het probleem geloofwaardig verkopen, de reactie uitlokken via publicaties in jouw patsy media om de oplossing er vervolgens zonder weerstand door te kunnen drukken. Is het dan niet handig dat zo’n presidentje van een motorclub een raketwerpertje in huis heeft gehaald? Ik zie de gepantserde politiewagens al door de straten van Amsterdam rijden. Mark my words.

bron: military-today.com

De belangrijkste reden waarom ook deze verslaggeving weer op nepnieuws lijkt, komt uit het feit dat wapendeskundige (subliminale programmering: ‘we moeten alles aan de deskundigen overlaten’) Jas van Driel in de Telegraaf meldt dat het om een RPG-18 raketwerper zou gaan. Nu we weten dat de lanceerbuis ter plaatse gevonden is, kunnen we dus ook met stelligheid achterhalen welke raketwerper is gebruikt. Gesteld dat Jas van Driel gelijk heeft en het inderdaad om een RPG-18 gaat, dan zijn dit de specificaties van dat apparaat (aldus de website weaponsystem.net):

The RPG-18 fires the PG-18 HEAT rocket. The shaped charge warhead will pierce 300 mm of homogenous steel armor. Alternatively it can penetrate 1 m of brick or 0.5 m concrete. The maximum effective range is 200 meters. The practical range is quoted as 100 to 150 meters.

De website military-today.com meldt zelfs dat de raket door een meter gewapend beton heen schiet. Het wapen is geschikt om bunkers kapot mee te schieten. De raket penetreert het gebouw (zelfs dus door gewapend beton van minimaal een halve meter dik) en komt vervolgens tot ontploffing. Kijken we dan naar de schade van het Panoramagebouw, dan moeten we bijna wel een lachbui krijgen.

De media zijn wel erg scheutig met het wegzetten van Richard Z. als gevaarlijk crimineel, maar ik vraag me af hoe serieus we dat allemaal moeten nemen. Ligt er eigenlijk wel cash geld bij zo’n Bank of Japan die deze Richard overvallen zou hebben? Mijn onderbuik gevoel zegt dat we hier opnieuw met nepnieuws te maken hebben en ik raad u aan eens op te letten wanneer we de pantserwagens in het straatbeeld zien verschijnen. U weet wel: Problem, Reaction, Solution.

Bron linkvermeldingen: ad.nl, weaponsystems.net, military-today.com

63 Shares

Tags: , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (8)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. ZalmInBlik schreef:

    We moeten ook niet uitsluiten dat bepaalde elementen binnen zo’n club infiltranten (plants) zijn van de staat. Die plants (bruikbare idioten) worden ook weer ingezet in het bewerkstelligen van bepaalde wetgeving(en). Onderzoeksjournalist Richard Hall heeft dit ook aangetoond in de bomaanslagen die gepleegd zijn in Londen in 1999, waar zogenaamde neo nazi groeperingen zijn gebruikt…

  2. Camera schreef:

    Een RPG18 zou je kunnen verglijken met een M72LAW, ben zelf natuurlijk geen wapendeskundige maar
    op deze site wordt het nog eens goed toegelicht wat zo’n Antitank raket kan.

    De backflash is enorm en richt schade aan tot dertig meter achter de schutter.

    De raket boort zich eerst door de Tank/Bunker heen en ontploft na de penetratie vervolgens maakt deze verwoestende schade in de Tank/Bunker

    De schade aan het gebouw van de Panorama laat een heel andere situatie zien na inslag en komt niet overeen met een raket die met 154 m/s door een gebouw gevlogen is. Er zou dus maar 1 inslagholte moeten zijn en een verwoestende schade binnen moeten markeren, maar nee, een paar uur later is iedereen weer vrolijk aan het werk.

    https://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.asp?smallarms_id=72

    http://lexpev.nl/downloads/tm913402141066mmlightantitankweaponlaw.pdf

  3. Roomblank schreef:

    Naar mijn inziens heeft dit gecreëerde probleem dus vooral als gevolg dat artikel 9 van de grondwet aangepast kan gaan worden. Artikel 9 is het artikel dat men het recht geeft op vergadering en betoging, m.a.w. het recht op bijeenkomen.

    Huidige situatie: men kan samenkomen zonder interventie van de overheid.
    Probleem voor de shills die de regels bepalen: men kan samenkomen om een (actie ter teken van) opstand te bekokstoven, wat steeds waarschijnlijker wordt, en heeft daarvoor wapens nodig ter zelfverdediging.
    Gewenste situatie: overheid kan het bijeenkomen van groeperingen controleren en stopzetten, wanneer de staat het niet aanstaat of, eufemisme, ‘er illegale praktijken plaatsvinden.’ Burgers die zichzelf kunnen verweren zijn dus binnenkort per definitie verdacht/nog verdachter.
    Gesimuleerd probleem dat automatisch leidt tot gewenste situatie: motorbendes die crimineel verdrag vertonen en wapens gebruiken en die motorbendes vervolgens vol in de schijnwerpers zetten.

    Gevalletje Hegeliaanse dialectiek dus; een false flag; het gebruik van subjectieve, emotionele manipulatie.

    Weet ik het zeker dat dit de bedoeling is? Nee, maar ik baseer me zoveel mogelijk op de concrete, objectieve, feitelijke informatie die ik wel heb.

    Only concrete, objective, factual information matters.

  4. De Loonslaaf schreef:

    Waar zijn de foto’s die de schade aan de binnenzijde van het gebouw laten zien?
    Waar zijn de foto’s waarop de restanten van het ontplofte projectiel te zien zijn?
    Aan de hand van reeds een klein stukje scherf kan men zien met wat voor een projectiel (fabrikant) men te maken heeft gehad…
    geen foto’s met restanten projectiel = geen aanslag = hoax

  5. Sandokan schreef:

    Beetje hier prikken en beetje daar prikken en dan komen ze er wel…

    https://nos.nl/artikel/2235824-politie-laat-bijna-duizend-motorrijders-in-fuik-rijden.html

  6. Camera schreef:

    Het gebouw heeft geen beveiliging en staat gewoon te Huur door twee vastgoed(verhuur)bedrijven

    De zaak heeft de hoogste prioriteit bij Minister Fred Grapperhaus
    en bij de Burgemeester Jozias van Aartsen die het zeer ernstig vind
    Hier Grapperhaus in interview en van Aartsen onder Grapperhaus

    http://www.at5.nl/artikelen/183498/van-aartsen-beschieting-redactie-panorama-ernstig-en-belachelijk

    hoogste prioriteit journalisten beschermen(en Martin Vrijland dan?)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2207307/voorrang-opsporing-intimidatie-journalisten

    Het gebouw staat in de verhuur bij resp twee bedrijven, U mag zelf kiezen

    https://www.trec.nl/aanbod/amsterdam/teleportboulevard-120/44196
    of……………….
    http://teleportboulevard120.nl/fotogalerij/

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen
error: Content is protected !!

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten