Het is natuurlijk allemaal nieuw, dus ook bij het CJIB moeten ze nog even wennen aan het feit dat mensen de staatsafpersing via (onder meer) verkeersboetes niet langer accepteren. In meerdere artikelen liet ik zien hoe je in verzet kunt gaan. Dat is nieuw voor iedereen en dus moeten we ook begrijpen dat de lakeien van de koning (zoals de medewerkers van het CJIB) proberen uw verzet laatdunkend af te wimpelen.
Daarbij proberen zij er u op te wijzen dat u nu eenmaal staatsburger bent en dat dit staatsburgerschap rechten en plichten met zich mee brengt. Een voorbeeld van zo’n reactie van het CJIB ziet u hieronder. Let daarin op de volgende volzin: “Als u het inhoudelijk niet met de verkeersboete eens bent, dan kunt u daartegen binnen zes weken na de verzenddatum van de verkeersboete beroep instellen bij de officier van justitie”. Terwijl u de discussie juist voert over de autoriteit van de wetgever.
Leest u eerst maar even (het plaatje is een samenvoeging van twee plaatjes met de telefoon genomen) en lees daaronder verder:
Dergelijke instanties zijn altijd in staat om met prachtige volzinnen te komen, maar feitelijk staat er slechts en alleen dat het CJIB de standpunten niet deelt. Er wordt dus niet inhoudelijk gereageerd en daar zit het nu juist de crux. Er moet wel inhoudelijk gereageerd worden. U heeft niets aan een mening onder de vermelding van ‘wel vertel ik u’. Dat is een persoonlijke mededeling van een medewerker van het CJIB, maar u krijgt dus geen inhoudelijke reactie en dat is niet juist.
Hoe hier dan op te reageren? De eerste emotie is natuurlijk dat u bang wordt voor de consequenties. Dat is begrijpelijk, maar mijn reactie zou er een zijn van niet opgeven! En hoewel het geschrevene hieronder misschien absurd en overtrokken in de oren zou kunnen klinken, lijkt het mij meer dan tijd om tegengas te geven aan deze geld slurpende roversbende. U mag natuurlijk ook braaf vooraan in de kerk blijven zitten en de collectezak blijven vullen.
Onderstaande brief zou als voorbeeld kunnen dienen in reactie op de arrogantie van de lakeien van de staat. Het is aan u wat u besluit ermee te doen.
Brief-CJIB
23 Comments
Ik begrijp overigens niet zo goed hoe iemand de titel ‘hoofd dienstverlening’ kan dragen. Het incasseren van boetes is mijns inziens nu niet bepaald dienstverlening.
Hierbij moet je denk ik omdenken of hoe heet zo iets? (Omdenken is ook maar zo’n term die ergens ooit het publiek is ingedonderd).
Kijk; hij is Hoofd (ahum) der Dienst (meid?) in de Verlening… Drie keer raden wie hij die ‘dienst verleend… 😉
Goed artikel weer Martin. Vraag me alleen af of je met het vermelden van de mogelijkheid tot beslaglegging in je voorbeeld brief niet indirect terug verwijst naar de “geldende” wetgeving?
Nee, je legt natuurlijk beslag uit hoofde van jezelf, niet op basis van welke wet dan ook.
Wat een giller haha.
Ik ben beelddenker en krijg nu behoorlijk ludieke beelden van situaties als ik dit lees, geweldig.
Mooiste zou zijn dat de ogen van die lakeien nu eindelijk eens open gaan en ze beseffen wat voor snert-baan ze als marionet nou eigenlijk hebben, beetje andere mensen, geen (ham)burgers dus, lopen te bestieren is wat ze feitelijk doen.
Om je beeldend denkvermogen nog even extra te stimuleren. Dat soort CJIB mensachtigen doen me altijd denken aan the boss van the incredibles:
“Your life is in our hands”
Haha geweldig!
Beter is er niet; een kolossale werknemer tegenover zo’n onderkruiper, yeeyyy
Mooi dat hij even the live of the boss ter hand nam, haha.
Meer is het eigenlijk niet, zodra je door hun maskers heen kijkt zie je hoe miezerig de meesten zijn…
Waarom wordt mijn reactie niet geplaatst? Boetes worden verstuurd aan de naam in HOOFDLETTERS, de juridische handelsfictienaam als Natuurlijk Persoon, de dode identiteit: DAS (Dead At Sea) oftewel de slavennaam en niet aan de levende Vrije Mens. Het is belangrijk om te weten wat jouw status is voor het systeem en dat je het systeem wijst op de naam- en identiteitsfraude waarmee je niet wenst te worden geïdentificeerd.
Omdat het een herhaling is van wat velen hier steeds proberen te posten over die geboorte trust enz. enz., maar dat is allemaal onnodige afleiding en daar wordt dan weer flink geld aan verdient (Ronald Heister met zijn bedrijfje Bossmaker). Ik doe niet mee aan die sluikreclame voor oplichting.
Het is héél eenvoudig: de keizer heeft geen kleding aan.
Het is belangrijk je niet druk te maken over je naam, want elke wet of grondwet is getekend door het instituut de kroon vertegenwoordige door de koning en daarvoor is de gratie Gods niet aangetoond. De rest doet er simpelweg niet toe.
burger, persoon en je handtekening zijn allemaal fictief en worden gekoppeld aan contracten en hebben niets met levend mens zijn te maken. dit gebeurt al bij het opgeven/ registreren = afstaan na de geboorte van je kind bij het gemeentehuis, wat ze o.a. het recht geeft om je kind af te pakken als ze dat nodig achten want je bent eigendom van de nederlandse staat bv … jaja bv want net als alke ander land ( geregistreed bij internationale koophandel dunn en bradstreet in washington d.c.) is nederland geen land maar een bedrijf een onderdeel van duitsland welliswaar. (ben ik van duitse bloed) en bedrijven hebben de macht niet om over een volk te regeren/dictateren mits je daar mee instemd natuurlijk ( via geboorteaangifte, bsn, handtekening, id laten zien aan een diender enz..) maar je doet dit in de vorm van een entiteit, persoon een contractvorm dus. laat je eigen weer levend verklaren bij jouw gemeentehuis. Hier zou je naar mijn mening eerst mee kunnen beginnen om je los te koppelen van de algehele dictatuur en je eigen berechten op common law/ law of the land/gewoonterecht ipv het zeerecht/ piratenrecht waar we nu onder gebukt gaan.
Bullshit!
Je hoeft je niet levend te laten verklaren bij het welk huis dan ook. Je bent levend bewustzijn.
Lees ‘Vrijheid kan vandaag beginnen’ en laat al dat moeilijk gedoe achterwege.
Dit tuig verdient geen respect, zolang je mee gaat binnen de door hun ‘geschapen’ (no pun intended) kaders van de wet zul je zowel letterlijk als figuurlijk opgeknoopt gaan worden. Dat spel moeten de mensen ff doorzien…
KABINET MAAKT ONEIGENLIJK GEBRUIK VAN WET VERPLAATSING BEVOLKING
https://www.advocatenblad.nl/2022/05/05/kabinet-maakt-oneigenlijk-gebruik-van-wet-verplaatsing-bevolking/
https://youtu.be/EkhXWv0ntog
Waar het al fout gaat is dat de boeren überhaupt met deze humanoïdes praten. Gewoon de wet negeren en de “overheid” melden dat ze geen autoriteit over je hebben. De makkelijkste oplossing willen mensen niet zien.
En daarmee zeg je inderdaad alles. Helemaal waar!
Ik heb je brief met heel veel plezier gelezen overigens.
Ik merk in mijn omgeving als ik jou noem, dat men jou ziet als ‘hij beschouwt zich als de enige verlichte/waarheidsverkondiger’. Op de een of andere manier is dat beeld ontstaan. ‘Hij wijst iedereen (vd zgn wakkeren) alleen maar af’ etc. Ik voel het als anders: van iedereen die roept, kan ik niet ontkennen dat jij mij het hardst aan het denken hebt gezet…die credits moet ik je echt geven. Jij wroet aan de ‘core’ van de hele matrix. Hoor jij het vaker dat men jou toch kritisch bekijkt en zijn vraagtekens zet… Dat niemand het volgens jou zogezegd ‘goed kan doen’ (denk Helma, Marcel M, Flavio etc.) Zelf had ik het wel eventjes bij die Christina….omdat ik mij afvroeg of jij haar boeken/boodschap wel had gelezen voordat je haar ‘neermaaide’ (lol). Dus ik kan me dat gevoel soms v die andere mensen een beetje voorstellen…zelf focus ik me op je visie en het tegen het licht aanzetten v zaken. Even benieuwd naar je reactie!
Het maakt me eerlijk gezegd niet zoveel uit wat er gezegd wordt, want ik weet dat heel veel social media accounts Inoffizielle Mitarbeiter zijn en veel accounts zijn ook gewoon AI bots (zie de Twitter/Musk discussie). Dat men mij probeert af te zeiken om zo de controlled opposition alternatieve media naar de voorgrond te pushen, is me al jaren duidelijk. Vandaar dat al die minstens 10 jaar oude smaad en laster steeds weer online over mij rondgesmeten wordt.
Ik schroom niet om de keurige mooipraters als Flavio Pasquino te ontmaskeren en doe dat ook bij de rest. Als mensen dat niet willen horen, kunnen ze mijn website links laten liggen. Maar volgens mij zijn er steeds meer die het beginnen te doorzien. Ik gebruik argumenten in plaats van moddergooien. Dat is belangrijk, want ik heb niets tegen mensen persoonlijk, wel tegen verradersrollen van wolven in schaapskleding.
Je zult de controlled opposition niet horen zeggen dat zaken in scene gezet worden (waarschijnlijk omdat ze er zelf aan mee werken) en je zult ze niet de angel uit de virusdiscussie zien halen (de besmettingsleugen), dus het is volgens mij best nuttig dat ik door blijf gaan. Hoor je de corntrolled opposition mensen uitleggen dat de keizer geen kleding aanheeft en dat we moeten stoppen met aangifte doen, boetes betalen en over moeten stappen op directe democratie buiten de bestaande kaders om? Hoor je ze zeggen dat wetten getekend zijn bij de gratie Gods en dat de macht op lucht gebaseerd is? Nee.
Als ik niet vroegtijdig gemeld had dat het Micha Kat,. Wouter Raatgever, Joost Knevel verhaal totaal verzonnen was om mensen mee de afgrond in te trekken, waren velen mee die afgrond in getrokken. Ik heb van meerdere protesten aangetoond dat ze in scene gezet zijn door het met beelden te bewijzen. Dat leidt natuurlijk tot de nodige tegenwerking, want niet iedereen wil het zien en velen zitten er midden en moeten de act verdedigen. Ik zie het als een belangrijke taak om juist die controlled opposition aan het daglicht te brengen.
Daarom ga ik door en zie ik aan de bezoekersaantallen dat alle moeite die al die aanvallers en bots doen, nauwelijks effect hebben. In tegendeel: de bezoekersaantallen groeien. De echte bezielde mens voelt wat echt is en wat geveinsd is.
Zoals je ziet doet Café Weltschmertz gewoon vrolijk mee aan het modder gooien:
Je moet je afvragen waarom iemand als Max von Kreyfelt moet melden dat het raar is om onder een pseudoniem te schrijven? Is het adres van de school, naam, geboorte datum van zijn dochter gepubliceerd, zoals bij mij gebeurde? Heeft hij doodsbedreigingen ontvangen en zijn er websites actief op jacht naar verhalen om hem zwart te maken? Als ik inhoudelijk kritiek lever, gaan ze over tot moddergooien. Dat is een zwaktebod en minstens laf te noemen. Ik zie of spreek mijn dochter niet meer dankzij dit soort acties.
@ Lezers
Cafe Weltschmerz hebben zich daarmee bewezen dat het slangen zijn met verschillende duivelskoppen.
Waarom ga je iemand die neutraal en onafhankelijk is uberhaupt aanvallen, wat ben je dan voor een oorlogszuchtige viespeuk.
Ze zeggen wel eens aanvallen is de beste verdediging, dat bewijst het maar weer, Weltschmerz is een verlengde van de staats agenten, je mag het best het verlengde van het leger noemen. Het is daarmee bewezen geen onafhankelijke journalistieke instelling gebleken dat ze zonder wederhoor gal uitspugen naar de echte onafhankelijke.
Iedereen die zich aan Weltschmerz op wat voor manier verbind of gelieerd is mag wel eens in de spiegel kijken en zich afvragen, waar ben ik nou eigenlijk mee bezig, Ja , Je bent bezig je medemensen te verraden daar zijn jullie mee bezig, verachtelijk is het.
Weltschmerz you are more than discusting
Het feit dat je gedwongen wordt om je kind aan te geven zegt eigenlijk al dat daar waar het BSN spel begint niet klopt.
Je hoeft je niet soeverein te laten verklaren, je bent het al, en je bent zogenaamd niet soeverein( dus hun slaaf) geworden volgens hun wetten en regels. Dat is natuurlijk al lariekoek. Ik heb er een mooie zin voor….Knikkeren met de duivel ga je nooit winnen. Hij speelt vals, verzind regels, omzeilt regels. En overtreedt zelfs zijn eigen regels.
yep…daar is tie dan….een boete van de gemeente. Ik stond ergens voor een winkeltje onbetaald geparkeerd voor een speedy-boodschapje…in de brief geen referentie aan een wet o.i.d….en nu stel ik mijzelf (en jou en lezers) de vraag: wat ga je nu doen…braaf betalen of toch beginnen met mijzelf loskoppelen van deze klucht. Het gaat dus niet via het cjib, maar via de gemeente.. Maar ook zij zullen uiteindelijk een bepaalde wet bedoelen denk ik dan? Ik heb nog veel meer vragen aan je (ben een aantal artikelen nog aan het teruglezen na een break).. Ik zal die nog allemaal eens opsommen. Maar toch even de vraag: dit is dus een gevalletje: afwijzen (geen bezwaar) van de opgelegde boete vanwege gebrek aan bewijs gratie etc.? Nu komt het erop aan voor het echie..
Ja, je geeft zelf het antwoord al. Doen dus!
Doen Menno. Ik heb er ook eentje lopen. Heb bericht ontvangen dat mijn bezwaar ontvangen is maar kan 12 weken duren voor er uitspraak komt.