Weeskinderen redden of kinderhandel vanuit kerkelijke organisatie? Advocaat Johan Toet dreigt

Op 25 en 26 februari 2021 schreef ik enkele artikelen over de relatie Jaap Dieleman, Johan Toet, oud EO prsentator Jan van den Bosch en Willem Engel en vroeg ik mij af of de opvang van weeskinderen van de aan Jaap Dieleman gelieerde organisatie, daadwerkelijk om adoptie ging of dat het wellicht een dekmantel zou kunnen zijn voor zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt, want niet alleen dreigde het bureau dat de financiële geldstromen van de adoptieprocedures van kinderen van Jaap Dieleman’s Abba Child Care regelt, met het geconfronteerd worden met krachten waar ik niet tegenover zou willen komen te staan, maar vanochtend ontving ik ook nog eens een brief van de advocaat van Johan Toet.

Opmerkelijk daarin is dat men blijkbaar zo desperate is, dat een advocaat mij moet dreigen met 2 jaar gevangenisstraf op smaad en laster, daarbij veronderstellende dat ik de maker ben van de video’s van het YouTube kanaal ‘Je beste vriend kijkt met je mee’. Ik doe echter juist journalistiek verslag van de door dat kanaal gemaakte video’s en ben hiervan zelf niet de producent. De advocaat stuurt de dreigbrief dus naar de verkeerde persoon.

Wat is nu het issue hier? Welnu, ik werd eigenlijk getriggerd door de naam Jaap Dieleman en zijn blad Eyeopener dat 4,3 miljoen keer in Nederland verspreid werd in die week van 25 en 26 februari. In dat blad levert Dieleman kritiek op de overheid aangaande de coronacrisis en het vaccinatiebeleid (met een controlled opposition ingebouwd bommetje natuurlijk). Dat wekte mijn interesse en zo kwam ik op het genoemde YouTube kanaal terecht.

Op dat YouTube kanaal werd al snel de connectie duidelijk tussen vrijwel de gehele alternatieve media, inclusief Willem Engel en zo stuitte ik op de opmerkelijke analyse over de link met een vermeend kinderpornoproducent met een veroordeling in Brazilië, die vervolgens samen met Jaap Dieleman naar datzelfde Brazilië afreisde om voor Dielemans weeskinderopvangorganisatie te gaan werken.

De verwarring zit hem in het feit dat er twee Johan Toet’s zouden hebben bestaan, die beide gelijktijdig in het buitenland in het gevang gezeten zouden hebben. Dat zou een vrij bijzonder unicum zijn, omdat de achternaam op zichzelf al uniek is, maar de combinatie voor- en achternaam is al helemaal uniek. En als je dat legt naast het feit dat er gemiddeld 2000 Nederlanders buiten Nederland in de gevangenis zitten, is het ronduit opmerkelijk te noemen.

Het is overigens niet zomaar een verwarring, want er zijn zelfs pogingen ondernomen om een parlementair onderzoek naar deze verwarring te starten.

Via mijn journalistieke verslag hierover stuitte ik niet alleen op de naam Jaap Dieleman, maar tevens op oud EO presentator en Hower of Power RTL5 presentator Jan van den Bosch en stelde ik de vraag of Van den Bosch ingezet is om de reputatie van Johan Toet wit te wassen (zie hier).

Dat ik nu een brief ontvang van de advocaat van Johan Toet, is in die zin opmerkelijk, omdat hij spreekt van een persoonsverwisseling, zoals ook benoemd wordt in de door mij besproken video’s (zie onderaan artikel). Het probleem zou echter heel snel uit de wereld geholpen kunnen worden als hij even een bewijsstuk aan zou leveren. Dat doet hij niet. Wel zegt hij dat Johan Toet door mijn video’s (die niet van mij zijn) en mijn artikelen over die video’s, gevaar loopt door criminelen te worden vermoord.

Johan is in Brazilië namelijk bezig om de sloppenwijken in te gaan om kinderen te bevrijden en criminelen zouden hem hier nu mogelijk van gaan weerhouden. Je gaat je dan toch afvragen of die kinderen bevrijd worden of dat ze weggenomen worden en Johan misschien de kinderen aanlevert voor het “adoptienetwerk”. Je gaat je dan ook afvragen of dat adoptienetwerk niet een dekmantel voor kinderhandel is. Mag ik daar zo mijn journalistieke vraagtekens bij hebben? Als Johan een schone lei heeft en kinderen redt, zou hij toch de held van Brazilië moeten zijn?

Mocht u zich willen inlezen, dan vindt u hier de brief van de advocaat van Johan Toet en hier de lijst van artikelen aangaande dit onderwerp. In de comments geef ik meestal nog enkele aanvullingen:

Mocht u nu denken: “Nou Vrijland, dit kun je allemaal niet maken, dit kun je niet zomaar doen! Je moet naar die advocaat luisteren en alle artikelen verwijderen!“, dan raad ik toch echt aan eerst even studie te maken van onderstaande video en de onder de video geplaatste documenten te bestuderen (die als bewijs hebben gediend voor de productie van de video). En leest u ook de hierboven geplaatste lijst met artikelen dan eerst even.

Ik laat mij natuurlijk niet onder druk zetten door de dreiging van rechtszaken, maar doe gewoon verslag naar eer en geweten. De advocaat doet daarbij zelf aan persoonsverwisseling, door te veronderstellen dat ik de maker van de video’s ben.

Als Johan Toet zijn leven in Brazilië niet zeker zou zijn, omdat hij goede dingen doet en weeskinderen redt, zou dat ronduit vervelend zijn, maar als we hier een groot kinderhandelnetwerk, achter de dekmantel van een christelijke organisatie en adoptie op het spoor zijn, dan is het hele andere koek en zijn deze onthullingen misschien juist wel de redding van vele kinderen wereldwijd. Zo’n schone reputatie hebben Nederlanders internationaal gezien niet op het gebied van kindermisbruik en kinderhandel.

(Het is aan te raden onderstaande video een keer met en een keer zonder geluid te bekijken)