Werkt dat wel, wijzen op het ontbreken van de gratie Gods bij boetes en belastingen?

Regelmatig krijg ik de vraag: heb je bewijs dat het werkt als je je boetes niet wilt betalen of geen belastingaangifte meer doet, door een briefje te sturen dat de wet getekend is door de koning, maar dat de gratie Gods voor de koning ontbreekt. Laat ik dat nog eens nader toelichten.

De koning stelt te mogen regeren bij de gratie Gods om zo “democratisch verkozen politici” aan te mogen wijzen als regenten die allen trouw zweren aan hem. Althans ze worden bij de koning op het matje geroepen om een eed af te leggen. Dat wil zeggen dat de koning officieel gewoon de baas is (als “de baas” wordt aanvaard). Wetten worden dan ook steevast ondertekend door de koning en elke wet heeft de volgende inleiding:

Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut!

Vervolgens worden deze wetten gehandhaafd. Dan heb je het over opsporingsambtenaren, politie, inspecteurs, rechters en advocaten die ook de wet als grondslag aanhouden. Als jij dus voor de rechter gedaagd wordt, word je gedaagd door iemand wiens functie volledig draait om het oordelen op basis van de wet. Maar die wet is getekend door de kroon (Wij Willem Alexander), gerepresenteerd door de koning, wiens gratie Gods nooit bewezen is.

Kortom alles en iedereen danst naar de pijpen van de “wetgever”, die zegt die wet te mogen geven op basis van een nooit bewezen (en nooit te bewijzen) gratie (toestemming).

Het ontbreken van de gratie Gods is een feit. Dat is geen geloof. Het geloven in die gratie is wel een geloof. Zolang u de handtekening van God voor die gratie niet gezien heeft (en niemand heeft die ooit gezien), is het een feit dat de gratie Gods (voor het ondertekenen van wetten) niet bestaat. Zelfs al zou er wel een handtekening opduiken, dan moet er nog bewezen worden dat onomstotelijk vast staat dat die handtekening van God is. En welke God is dat dan?

We kunnen dus met een gerust hart stellen dat de gratie Gods ontbreekt. Daarmee kunnen we dus met een gerust hart, altijd en overal, de volgende stellingname uitspreken:

U handhaaft namens een wet die ondertekend is door de koning. Omdat de gratie Gods voor de ondertekening van die wet ontbreekt, beschouw ik de wetgeving als ongeldig en niet op mij van toepassing. U heeft geen autoriteit over mij!

Daarmee komen we op de veel gestelde vraag: “Werkt dat wel?” Oké, laten we die vraag dan eens plaatsen in datgene wat u hierboven gelezen hebt. De gratie Gods ontbreekt. Dat is een feit. Elk ander standpunt is een geloof. Een feit is dus ook dat de wet niet op u van toepassing is.

Een feit is dan tevens dat handhavers voor, namens en van de wet, geen autoriteit over u hebben. Ze zijn immers aangesteld binnen het systeem dat het geloof van de gratie Gods omarmt heeft. Het is echter een geloof. Net zoals het een geloof is dat de keizer wel kleding aan heeft, terwijl iedereen kan zien dat hij naakt is, maar omdat allen voor het systeem van de keizer werken, houden ze hun mond.

Kijk bijvoorbeeld naar het begrip ‘zwaartekracht’ (even los van de vraag wat dat precies is). Gooi je iets omhoog, dan weet je 100% zeker dat het weer naar beneden komt. Dat is geen geloof, dat is een feit. Heb je je ooit afgevraagd: “Als ik een steen omhoog gooi komt deze dan wel weer naar beneden? Werkt dat wel?“

“Ja, maar ik ben nu eenmaal onderdeel van deze maatschappij waarin alles gebaseerd is op en rondom die wetten. Dat hebben we met elkaar zo afgesproken. Dat noemen we democratie” En de fabeltjeskrant noemen we krant. U mag er ook gewoon aan mee blijven doen, maar mijn persoonlijke standpunt is dat het systeem verrot is, ik er niet voor gekozen heb en er ook niet aan wens mee te doen.

Dat gaat natuurlijk nooit in één keer en volledig, want dan zou je je zelfvoorzienende boerderij moeten hebben, maar ik wens niet langer mijn consent te geven aan een systeem dat in de basis verrot is en dat bewezen heeft geen seconde stil te zitten in het verder opbouwen van bemoeienis en afbreken van bewegingsvrijheid.

U en ik zijn individueel scheppend consciousness. Er is niemand die autoriteit over u heeft. De volledige onderbouwing daarvoor geef ik een veel te klein boekje met veel te grote letters, van 56 pagina’s. Totdat u de grootsheid van de eenvoud ontdekt, omdat het zo simpel is en geen duizend pagina’s nodig heeft. ‘Vrijheid kan vandaag beginnen’