Regelmatig krijg ik de vraag: heb je bewijs dat het werkt als je je boetes niet wilt betalen of geen belastingaangifte meer doet, door een briefje te sturen dat de wet getekend is door de koning, maar dat de gratie Gods voor de koning ontbreekt. Laat ik dat nog eens nader toelichten.
De koning stelt te mogen regeren bij de gratie Gods om zo “democratisch verkozen politici” aan te mogen wijzen als regenten die allen trouw zweren aan hem. Althans ze worden bij de koning op het matje geroepen om een eed af te leggen. Dat wil zeggen dat de koning officieel gewoon de baas is (als “de baas” wordt aanvaard). Wetten worden dan ook steevast ondertekend door de koning en elke wet heeft de volgende inleiding:
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut!
Vervolgens worden deze wetten gehandhaafd. Dan heb je het over opsporingsambtenaren, politie, inspecteurs, rechters en advocaten die ook de wet als grondslag aanhouden. Als jij dus voor de rechter gedaagd wordt, word je gedaagd door iemand wiens functie volledig draait om het oordelen op basis van de wet. Maar die wet is getekend door de kroon (Wij Willem Alexander), gerepresenteerd door de koning, wiens gratie Gods nooit bewezen is.
Kortom alles en iedereen danst naar de pijpen van de “wetgever”, die zegt die wet te mogen geven op basis van een nooit bewezen (en nooit te bewijzen) gratie (toestemming).
Het ontbreken van de gratie Gods is een feit. Dat is geen geloof. Het geloven in die gratie is wel een geloof. Zolang u de handtekening van God voor die gratie niet gezien heeft (en niemand heeft die ooit gezien), is het een feit dat de gratie Gods (voor het ondertekenen van wetten) niet bestaat. Zelfs al zou er wel een handtekening opduiken, dan moet er nog bewezen worden dat onomstotelijk vast staat dat die handtekening van God is. En welke God is dat dan?
We kunnen dus met een gerust hart stellen dat de gratie Gods ontbreekt. Daarmee kunnen we dus met een gerust hart, altijd en overal, de volgende stellingname uitspreken:
U handhaaft namens een wet die ondertekend is door de koning. Omdat de gratie Gods voor de ondertekening van die wet ontbreekt, beschouw ik de wetgeving als ongeldig en niet op mij van toepassing. U heeft geen autoriteit over mij!
Daarmee komen we op de veel gestelde vraag: “Werkt dat wel?” Oké, laten we die vraag dan eens plaatsen in datgene wat u hierboven gelezen hebt. De gratie Gods ontbreekt. Dat is een feit. Elk ander standpunt is een geloof. Een feit is dus ook dat de wet niet op u van toepassing is.
Een feit is dan tevens dat handhavers voor, namens en van de wet, geen autoriteit over u hebben. Ze zijn immers aangesteld binnen het systeem dat het geloof van de gratie Gods omarmt heeft. Het is echter een geloof. Net zoals het een geloof is dat de keizer wel kleding aan heeft, terwijl iedereen kan zien dat hij naakt is, maar omdat allen voor het systeem van de keizer werken, houden ze hun mond.
Kijk bijvoorbeeld naar het begrip ‘zwaartekracht’ (even los van de vraag wat dat precies is). Gooi je iets omhoog, dan weet je 100% zeker dat het weer naar beneden komt. Dat is geen geloof, dat is een feit. Heb je je ooit afgevraagd: “Als ik een steen omhoog gooi komt deze dan wel weer naar beneden? Werkt dat wel?“
“Ja, maar ik ben nu eenmaal onderdeel van deze maatschappij waarin alles gebaseerd is op en rondom die wetten. Dat hebben we met elkaar zo afgesproken. Dat noemen we democratie” En de fabeltjeskrant noemen we krant. U mag er ook gewoon aan mee blijven doen, maar mijn persoonlijke standpunt is dat het systeem verrot is, ik er niet voor gekozen heb en er ook niet aan wens mee te doen.
Dat gaat natuurlijk nooit in één keer en volledig, want dan zou je je zelfvoorzienende boerderij moeten hebben, maar ik wens niet langer mijn consent te geven aan een systeem dat in de basis verrot is en dat bewezen heeft geen seconde stil te zitten in het verder opbouwen van bemoeienis en afbreken van bewegingsvrijheid.
U en ik zijn individueel scheppend consciousness. Er is niemand die autoriteit over u heeft. De volledige onderbouwing daarvoor geef ik een veel te klein boekje met veel te grote letters, van 56 pagina’s. Totdat u de grootsheid van de eenvoud ontdekt, omdat het zo simpel is en geen duizend pagina’s nodig heeft. ‘Vrijheid kan vandaag beginnen’
online boek - vrijheid kan vandaag beginnen
18 Comments
Dan is het ook zinloos om god met een hoofdletter te schrijven, waarom zou je?
Game on 🙂
Buiten het feit dat god niet bestaat en die gratie niet verleent kan worden, kun je refereren aan artikel 6 AWR waar belasting, boetes etc allemaal uitnodigingen zijn tot het betalen van de opgelegde belasting/boete.
Daarnaast ben je een burger (BSN) en die vallen onder de wet. Een mens wordt daarin nergens genoemd. Ook de definitie burger en mens komen niet overeen. Een burger is geen mens en een mens is geen burger. 🤔
Dus we kunnen het doen zonder de Burgerking!
Ik zal je vertellen, heb na een snelheidsboete een brief met de afwijzing gratie Gods en of ze dat kunnen bewijzen toegestuurd naar ze.
Toen kreeg ik een reactie dat de bezwaar reden ongegrond verklaard is? Vervolgstap is dus dat je daar de kantonrechter kunt gaan maar dan moet wel eerst de boete betaald worden anders nemen ze het niet in behandeling. Hoe moet je hier dan verder? Want als je volhoudt niet te betalen, halen ze het wel van je bank.
Ik kan het pas beoordelen als je de verzonden brief plus reactie toestuurt.
Het hangt van de nodige factoren af. Heb je in je brief bijvoorbeeld wel een boete ingesteld tegen het CJIB als je blijven lastig vallen?
Heb je de brief aangevangen met ‘geachte’ dan ga je eigenlijk al in de fout (want je stelt hen boven je).
Heb je als onderwerp ‘bezwaarschrift’ gebruikt of ‘afwijzing’. Je moet namelijk geen bezwaar indienen, maar een afwijzing. Als de bezwaarreden ongegrond verklaard is, is dat waarschijnlijk omdat je het schrijven ‘bezwaarschrift’ genoemd hebt.
Ben je wel braaf naar de stembus geweest, dan heb je eigenlijk al je autoriteit aan het systeem gegeven.
Het blijft een systeem en het systeem zal zoveel mogelijk en zo lang mogelijk tegenwerken.
Slim! En eens. .. ik heb in mijn leven slechts 1x gestemd, en daar heb ik nog steeds spijt van. Ok, ik was 18 of 19, zoiets (nu 42), maar ik had en kon het toen al moeten weten. de info was er toen ook al. je moet het alleen wel navorsen
Ik snap wat je bedoeld, het is precies als je volgens de regels bezwaar indient je het spel meespeelt. Heb dat dus gedaan en begonnen met saluut aan alle lezers en via de bezwaarmogelijkheid online.
Zou het nog uitmaken als ik nu nog een ‘afwijzing’ geef ? Want ik weet hoe die flikkers zijn, ze pakken het gewoon van je rekening als je niet meewerkt.
En stemmen heb ik nog nooit gedaan en mijn autoriteit heb ik ook nooit aan ze gegeven.
Ik probeer altijd onder het systeem uit te komen, lukt me vaak maar met een boete geven ze je geen kans.
Afwijzing plus boete..bijvoorbeeld zoiets:
Aan allen die dit lezen: saluut!
Via deze weg wil ik u laten weten dat ik door u opgelegde boete afwijs.
De wet, op basis waarvan u een boete meent te mogen opleggen is getekend door de kroon, vertegenwoordigd door Willem Alexander.
Dit onder vermelding van de gratie Gods. Ik wijs deze wet en de boete daarop gebaseerd af, vanwege het ontbreken van het bewijs van de gratie Gods.
Daarmee is de wet ongeldig.
Tegelijk leg ik u een boete op van € 10.000 voor uw poging tot afpersing en voor elke keer dat u mij een brief in die strekking stuurt, plus € 1.000 per dag voor het niet voldoen van deze boete, ingaande vanaf heden.
Hoe werkt dit ook voor Belgie? Ongeacht de notices die ik stuurde aan de procureur … geen reacties. Ben voor de rechter gaan staan waarin ik geen enkele vraag heb beantwoord, noch gereageerd op de afroep vvan mijn naam.
Vervolgens heb ik de rechter (eigenlijk niet meer dan een administrator) gevraagd waar haar machtiging vandaan komt … maar dit wordt
allemaal opzij geschoven. Ik werd weggehaald door 4 politie rakkers omdat ik de jurisdictie onderuit haalde.
Lastig te beoordelen, maar in België is de koning aangesteld bij de gratie des volks. Althans zo is het geformuleerd, maar het volk heeft er nooit een referendum over gehad.
Kortom, ook in België is het recht om wetten te tekenen niet bewezen.
Feitelijk moet je niet op de uitnodiging om naar de rechtbank te komen in gaan, want dan geef je hen al je consent om jou te beoordelen op basis van de wet.
Hallo Tim,
Ik woon ook in België.
Het lijkt erop dat je gehandeld hebt volgens het script van Hans Xaver Meier ‘Achtergrondkennis’.
Is dit zo of heb je andere technieken gebruikt?
Hoe is het eigenlijk afgelopen wanneer je zegt dat je weggehaald werd door 4 politie rakkers?
Hebben ze je aan de stoep afgezet zonder verder gevolg? Hebben ze je een uurtje/dagje laten brommen?
Heb je een boete gekregen en indien zo, heb je deze dan teruggestuurd, toch betaald, … ?
Ik ben erg benieuwd naar de afloop.
Groetjes,
Karl
Hey Karl,
Ik heb de afgelopen week giga veel geleerd. Ben al even bezig met Christopher Hauser te checken en die geeft echt oplossingen die de max zijn.
Soit, om op je vraag te antwoorden. Ze lieten me gewoon gaan met wat intimidatie …
Heb het vonnis teruggestuurd met begeleidende brief (achteraf blijft vol fouten tegen contract recht) en sanderendaags stond er al een deurwaarder aan de deur met het vonnis. Aangezien ik mijn voorwaarden aan de deur heb hangen bellen ze niet eens meer. Ze steken hun shit in de bus en gaan hun weg.
Hier ben ik nu mee aan de slag, eerst de coupon getekend met beneficiaire handtekening, nu volgt de notice of default en dan de conditional acceptance … ik heb het geluk dat ik iemand tegenkwam die al 15j die dingen doet en me daar ook in bijstaat.
BTW, ben je per ongeluk familie van Wendy Meganck (Mens & Recht?) Waar woon je?
Dag Tim,
Ik ben geen directe familie maar heb wel al telefonisch contact met haar gehad.
Zoals Martin in andere posts aanhaalde wordt hier het pad bewandeld van de erkenning van de wetgeving (de techniek die ook burgerfront hanteert).
Christopher Hauser (A Warrior Calls) hanteert m.i. Internationale wetgeving net zoals bvb. Vincent Zegel of Hans Xaver Meier.
Ben echter wel zeer benieuwd naar hoe het evolueert, hou ons zeker op de hoogte.
Ik voel momenteel meer voor de eenvoud van geen erkenning van autoriteit wegens niet aangetoond. Dan is er geen (schijn)wetgeving om je aan te houden.
mvg,
karl
En als de politie voor je deur staat, en je auto in beslag neemt? Of je huis word leeggehaald?
Dan moet je ze wegsturen en melden dat ze geen autoriteit over je hebben.
Check out Christopher Hauser (both on youtube and Telegram) .. his shit works!!
Hallo Martin, ik lees met belangstelling de zaken waar je over schrijft en voel daar overeenstemming in. Ik voel me ook al vanuit mijn jeugd niet thuis in deze dualistische wereld waar hebzucht, egoïsme en eigenbelang, dus strijd en machtsmisbruik aan de orde van de dag zijn. De conclusie die ik daar op een gegeven moment uitgetrokken heb is dat ik hier niet thuis hoor omdat ik altijd met heimwee en een verlangen naar eenheid, vrijheid, harmonie of geluk, hoe je het maar noemen wilt, leefde. De gedachte kwam bij mij op dat ik nooit naar iets zou kunnen verlangen wat niet bestaat en nooit zou kunnen beleven. Dus moet het wel mogelijk zijn anders kun je er niet naar verlangen. De vraag is dan ; maar hoe? Door innerlijke nood gedwongen begon er een onderzoek naar de bron van dat diepe verlangen om zo bij de kern van mijn wezen in het hart te komen en daar het antwoord te vinden en te ontdekken dat het blijvend aandacht schenken aan dat kernwezen als een kompas werkte en mij van binnen uit verlicht en de weg wijst hoe te gaan en te handelen. Als gevolg van die ontdekking veranderde het zien en horen en veranderde daardoor mijn wereld en kwam het besef dat ik vanaf mijn geboorte op deze planeet zelf degene ben geweest die aan alles maar dan ook aan alles met behulp van de omgeving onbewust betekenis heb gegeven en daar als vanzelfsprekend mee geïdentificeerd ben geraakt en zo onbewust m’n eigen gevangenis heb gecreëerd. Dit inzicht heeft mij bevrijd en weet mij, met behulp van het innerlijke kompas op weg terug naar mijn oorsprong daar waar ik thuis ben. Ondertussen zoveel mogelijk de tirannie van het systeem proberen te ontlopen wat steeds moeilijker wordt aangezien de oude machten als gevolg van de nieuwe onontkoombare kosmische ontwikkelingen hun macht in gevaar zien komen en uit alle macht door middel van angst grip op de mensheid willen houden en voor de astrale energie die dat oplevert om zich zo te kunnen handhaven. Dat is het lugubere spel dat ik gespeeld zie worden met alle poppetjes die daar een rol in spelen wetende dat het kwade zichzelf straft, is mijn heilige overtuiging. Kortom de klassieke strijd van het goede tegen het kwade waarin het goede altijd overwint. De vraag voor mij is hoeveel shit gaan we nog over ons heen krijgen vooraleer het zover is zeker als je afhankelijk bent van het systeem in de vorm van een AOW inkomen. De tijd zal het leren. Zoals al eerder gezegd; blijf aan de boom schudden ik doe met je mee. Hrt.grt.
Welnu, het antwoord ligt in het ontdekken van de valse realiteit (de huidige waarneming) en de originele realiteit (de originele realiteit waarvan wij de medescheppers zijn).
Vrijheid kan vandaag beginnen.