Een bekend Nederlands gezegde luidt: Als één schaap over de dam is volgen er meer. In de nieuwe mindset kunnen we dat veranderen naar: Als één schaap over de dam is blijkt het ineens geen schaap te zijn. Wij kunnen alles anders doen als we gaan ontdekken dat we de veiligheid van de kudde kunnen verlaten en ontdekken dat het schapengedrag een programma is. Wees de eenling die uit de kudde durft te stappen!
Het ‘Wij Willem Alexander, bij de gratie Gods, koning der Nederlanden’ maakt onderdeel uit van die programmering en impliceert dat we een staleigenaar hebben en veronderstelt dat de stal de beste plek voor de kudde is. Los van het feit dat kuddedieren van origine vrij door de eindeloze groene wijden zouden moeten trekken, omdat dit hun natuurlijke aard is, is de ontdekking dat je geen schaap bent, nog veel bevrijdender.
Dat ‘Wij’ refereert naar ‘de kroon’ het instituut dat alle macht claimt, puur op basis van die gratie Gods. Kijkt u nou toch eens naar de mooie apenpakjes die ze aan moeten trekken om de illusie van macht te creëren en in stand te houden. Je hebt glimmende stukjes metaal aan al die pakjes en je hebt hoedjes met pluimen en koetsen met paarden; trompetgeschal om het geheel nog bombastischer te maken. De show in het Verenigd Köninkrijk liet wel zien hoeveel show er nodig is om de massa te overtuigen. Luister u even naar een van de Lords Spirituals (en lees daaronder verder):
The Lords Spiritual zijn vijf geestelijken van de Church of England, ooit afgesplitst van Rome, als een soort D66 dat ooit rebels was, maar nu gewoon weer mainstream. Het is de kerk die de feitelijke baas is en de koning uitroept tot koning. Oh ja en de koning staat weer aan het hoofd van die kerk, bij de gratie Gods. Wat we hier dus zien is dat één van de lakeien van ‘de kroon’, Elizabeth II dood verklaart en gelijktijdig Charles tot koning uitroept. Feitelijk verklaren de leden van het koningshuis daarmee zichzelf tot monarch.
Die Church of England is een instituut dat valt onder de kroon. De Lords Spirituals zijn niet democratisch verkozen en de koning verklaart zichzelf koning via de Lord Spirituals. En nu denken we met z’n allen: “Ja, maar dat is gewoon ceremonieel, de echte macht ligt bij de democratisch verkozen premier en zijn of haar ministers“. En dat gelooft u nog steeds?
In Nederland hebben we hetzelfde model van een monarchie. Nederland is een koninkrijk. Dat betekent dat een koning het staatshoofd is of ook wel: het ‘onschendbare deel’ van de regering. Volgens de officiële lezing heeft die koning geen macht, maar dat is een pertinente leugen die je op alle officiële websites vindt. Die leugen wordt gemaskeerd door het verhaal dat de koning nooit alleen wetten kan tekenen, maar tevens de handtekening van een minister nodig heeft. Bullshit.
Ja, de ministers (die trouw gezworen hebben aan de koning) tekenen voor de goedkeuring door het ‘Kabinet der Koning’ (toch weer van de koning), maar de laatste en alles bepalende handtekening komt van Wij Willem Alexander.
Wat één van de hoofdtaken van de media is, is de rol van het koningshuis downplayen. Het klootjesvolk moet er natuurlijk niet achter komen dat de gehele democratie een farce is en dat alle (herhaal: alle) politici trouw zweren aan de koning. “Ja, ze zweren dan wel trouw, maar dat is maar een ceremoniële gebeurtenis hoor. Dat is voor de vorm. Ze mogen best hun eigen mening hebben“. Het wordt tijd om uw oogkleppen af te zetten. Trouw zweren aan, betekent dat diegene aan wie je trouw zweert jouw baas is en dat je moet luisteren naar de wil van diegene aan wie jij trouw zweert.
Zelfs de alternatieve media houden het concept van het bestaan van de Monarchie in stand. Het “Oh ik was allang weer vergeten dat het prinsjesdag was (zo onbelangrijk is het)” van Robert Jensen en het tonen van het, via Café Weltschmertz (zie deze oproep) ingehuurde protestpubliek, mocht even wat onvrede binnen de hekwerken van het systeem laten zien. Zo lijken we toch nog een beetje rebels, maar komen we niet op het idee het systeem zelf in twijfel trekken.
Geen van alle alternatieve media wijzen u erop dat uw programmering zo diep zit dat u gelooft in een schijndemocratie en het idee dat het bestaan van de monarchie slechts ceremonieel is. Dat is het niet! Het is absoluut. Zo absoluut zelfs, dat iemand van dezelfde koninklijke bloedlijn aan het roer van Europa staat: Ursula von der Leyen.
Het huis Saksen-Coburg en Gotha (Saksen-Coburg-Gotha) is een van oorsprong Duitse dynastie waarvan leden over verschillende Europese landen heersten. De dynastie ontstond uit het hertogelijke huis Saksen-Coburg-Saalfeld (uit het huis Wettin), dat in 1826 het dubbelhertogdom Saksen-Coburg en Gotha in bezit kreeg. Telgen uit dit geslacht kregen in de 19e eeuw verschillende andere landen in handen. In 1917 veranderde koning George V de naam van het Britse koningshuis (feitelijk Duits, namelijk Saksen-Coburg-Gotha) naar Windsor. De Britten zijn hierdoor vergeten dat ze heimelijk door een Duitse bloedlijn geregeerd worden (net als Nederland).
Ursula is de dochter van Ernst Carl Julius Albrecht. Via de Albrecht stamboomlijn komen we dan uit bij de naam Saksen-Coburg en Gotha; dezelfde familie als het Britse koningshuis. Europa wordt geregeerd door dezelfde “koninklijke bloedlijn” als die van Elizabeth II (zie dit uitgebreid bewijs). En u maar denken dat Europa een democratie is. Nee, democratie is de illusie van inspraak om de massa zoet te houden; niets meer en niets minder.
Maar nu komt het belangrijkste van dit alles: deze zogenaamde adel doet niets anders dan regeren via de propagandamachine van alle miljarden die zij bezitten (via Vanguard en Blackrock) om de volledige media en alternatieve media in hun zak te hebben, waardoor zij hun gekostumeerde parade op kunnen blijven voeren; die gekostumeerde parade die de illusie van macht handhaaft. Zij verklaren zichzelf tot koning. Niets minder dan dat! Dat alles bij de gratie Gods! En niemand die durft te roepen: de keizer heeft geen kleding aan!
Het enig wat u hoeft te ontdekken is datgene wat dat woord letterlijk betekent: u moet de dekmantels er van afhalen (ont-dekken). Die prachtige roodgele met gouden draad gestikte mantels, pluimige hoeden, lagen make-up, sieraden en medailles; die potsierlijke bedekking kunt u er vanaf halen. Het is een grote propaganda show die de zelfverklaarde machtsillusie moet handhaven. De gratie Gods is niets meer dan een zelfverklaarde gratie. Of heeft u de handtekening van God gezien? En waarom is de koning de enige soevereine mens? Wat een nonsens! Wake up!
Wij van Wij Willen Allesanders, bij de gratie Gods, claimen de beloning der medelanders. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten: wij claimen onze soevereiniteit en verklaren al uw wetgeving ongeldig, omdat deze getekend is door iemand van wie de gratie Gods, voor de veronderstelde autoriteit, ontbreekt. Daarmee is alle wetgeving ongeldig.
Verzet je niet tegen het systeem; neem afscheid van het systeem: begin vandaag.
Linkvermeldingen: jensen.nl, cafeweltschmerz.nl
11 Comments
Ik probeerde die video af te kijken maar moest ik even gaan braken.
Hoe moet ik het zien in andere landen, bv Zwitserland, wij wonen/werken
tijdelijk daar, belasting is wat minder maar toch …….
@Arigje
Lees dit artikel even, dan vind je je antwoord:
https://www.degratiegods.com/ik-wil-weten-hoe/
Wederom goed geschreven en erg verhelderend. Zeker het attenderen op misleiding (of het willen afvangen) door betaalde artiesten zoals Jensen en Weltschmertz, dan zie je het ineens dik erop liggen.
Het misselijk makende theater van de kroning was toch al nooit mijn ding, maar ook hier zie je dan de conditionering doorbroken worden zodra je het begrijpt.
Grappige woordspeling trouwens, toen ik het kopje binnen kreeg dacht ik eerst dat er Willemalexander stond.
Thnx again.
Wat we kunnen vinden via Google is dat Ursula de dochter is van Ernst Carl Julius Albrecht. Laten we eens deze hele stamboom natrekken. Ik raad u aan zelf ook even op de linkjes te klikken om de volledige stamboom na te trekken.
bron: geni.com
Ernst Carl was de zoon van Friedrich Carl Albrecht, geboren op 28 maart 1902. Dat is weer een zoon van zoon van George Alexander Albrecht en Mary Ladson Albrecht (trouwen binnen dezelfde bloedlijn is normaal in de wereld van de koninklijke, adellijke, faraonische bloedlijnen). George Alexander Albrecht is op zijn beurt een zoon van George Alex Albrecht en Luise Albrecht (het blijft Albrecht – incest). Die Alex Albrecht is een zoon van van Karl Franz Georg von Knoop en Kath Albrecht (Giffenig), een opmerkelijke naam van die vader, want deze Karl Franz Georg von Knoop is een achterkleinzoon van een Albrecht (dus heeft zijn opa vermoedelijk de achternaam veranderd). Zijn vader was namelijk Karl Franz Georg von Knoop en diens vader is Franz August Heinrich von Knoop. Diens vader was uiteindelijk toch weer een Albrecht, namelijk Johann Friedrich Albrecht.
Als we de bloedlijn op website Geni.com bestuderen, zien we dat Von Knoop eigenlijk steeds dezelfde familienaam is voor Albrecht. Soms is het Von Knoop en soms Albrecht. Die familie lijkt van “koninklijke bloede” te zijn en draagt de davidsster en de leeuw in het familiewapen. Dezelfde leeuw die we van de oranjes kennen.
Via de naam Albrecht komen we dan inderdaad uit bij de naam Saksen-Coburg en Gotha, te vinden op de website 4crests.com. Hier een citaat van die website:
This widespread English, German, French Catalan, Italian, Spanish and Hungarian name was originally derived from a Germanic personal name ALBRECHET, which was composed of the elements ADAL (noble) and BERHT (bright and famous). This was one of the most common Germanic given names, and was borne by various medieval princes, military leaders and great churchmen, notably St. Albert of Prague (Czech name Vojtech, Latin name Adalbertus), a Bohemian prince who died a martyr in 997 attempting to convert the Prussians to Christianity; St Albert the Great (?1193-1280) Aristotelian theologian and tutor of Thomas Aquinas; and Albert the Bear (1100-70) Margrave of Brandenburg. Most of the European surnames in countries such as England, Scotland and France were formed in the thirteenth and fourteenth centuries. The process had started somewhat earlier and had continued in some places into the 19th century, but the norm is that in the tenth and eleventh centuries people did not have surnames, whereas by the fifteenth century most of the population had acquired a second name.
There are many notables of the name including Albert I (1255-1308) who was the king of Germany, the son of Rudolph I of Habsburg. He was elected king of Germany in opposition to the deposed Adolf of Nassau, whom he then defeated and killed in battle at Gollheim (1298). He proceeded energetically to restore the power of the monarchy and reduce that of the electoral princes, but was murdered while crossing the River Reuss by his disaffected nephew John. Albert, Prince Consort to Queen Victoria (1819-61) born at Schloss Rosenaux, near Coburg. He was the younger son of the Duke of Saxe-Coburg-Gotha. In 1840 he married his first cousin, Queen Victoria, a marriage that became a lifelong love-match. He was given the title of Prince Consort in 1857. Throughout their marriage he was, in effect the Queen’s private secretary. Ministerial distrust and public misgivings because of his German connections, limited his political influence, although his counsel was usually judicious and far-sighted. He died of typhoid in 1861, occasioning a long period of seclusion by his widow. The Albert Memorial in Kensington Gardens was erected in his memory in 1871.
Ursula von der Leyen is dus eigenlijk een Albrecht; haar bloedlijn is Albrechet, wat staat voor ADAL (noble) and BERHT (bright and famous). De moeder van Ursula is door geni.com op ‘private’ gezet, maar gezien de gehele voorgeschiedenis van de Albrecht (soms Von Knoop) familie, kunnen we er eigenlijk wel vanuit gaan dat dit ook een Albrecht of Von Knoop (een en dezelfde bloedlijn) was. De gehele voorgeschiedenis getuigd van ‘running in the family’ (of te wel ‘insest’). Er is daarnaast geen enkele reden te vinden waarom Ursula de achternaam Von der Leyen zou moeten dragen, want haar vader was een volbloed Albrecht. Maar omdat ze getrouwd is met een Von der Leyen heeft ze die achternaam geadopteerd.
Hi Martin, ben benieuwd of je ook jouw nationaliteit hebt opgezegd?
Een nationaliteit impliceert namelijk dat je nog een sociaal contract hebt met deze gecreëerde entiteit voorgezeten door prins Pils.
Dat impliceert het inderdaad, maar ik beschouw geen enkel contract nog als geldig, want niemand heeft autoriteit over mij. Ik ben niets met de intentie van een overeenkomst aangegaan en met de inzichten van nu doet het er ook niet toe. Het is een contract onder het valse voorwendsel van ‘de gratie Gods’ en dus een frauduleus contract. Hartstikke ongeldig!
Willy denkt daar anders over, gekoppeld aan je burger slaven nuMMertje wordt je beschouwd als onderdaan. Je dient dus onderdanig te zijn aan het systeem en de daaraan gekoppelde wetten/artikelen. Zolang dat nummertje gekoppeld is aan jouw naam ben je dus in overtreding van het contract…
Hoe pakken we dat aan?
Dan heb je het nog niet goed begrepen. Willem en al zijn lakeien hebben geen autoriteit. Ze kunnen alleen doen alsof. Het is echt heel eenvoudig.
Dat doen alsof, daar zijn ze goed in. Ze hebben er een heel systeem rondom gebouwd dat dreigt en je uitnodigt om op de dreigementen in te gaan. Je kan gewoon nee zeggen.
@zalm, wat je schrijft snijdt hout. Ben nu ook bezig om uit te zoeken hoe ik als “stateloos” door het leven kan gaan, wil gwn niets te maken hebben met een misdadig kartel noch verbonden zijn dmv registratie (lees contract)…
@Martin, het voelt gwn niet lekker om tot een misselijkmakend clubje te horen.
“Nationaliteit is een soort lidmaatschap, dat je kunt vergelijken met lidmaatschap van bijvoorbeeld een sportvereniging of gameclub: heb je aan de voorwaarden voldaan om lid te worden, dan geniet je daarna ook de rechten en plichten die met lidmaatschap gepaard gaan.”
https://www.tilburguniversity.edu/nl/onderwijs/bacheloropleidingen/studiekeuze/profielwerkstuk/onderwerpen/wat-betekent-het-voor-iemand-om-stateloos-te-zijn
@Zio
Je kunt mijn opmerkingen wel proberen te negeren en zo de lezers het gevoel te geven van “dat gaat allemaal niet zomaar” (door te verwijzen naar een programmeer instituut genaamd universiteit), maar heb jij ooit een contract getekend? Voor een lidmaatschap is een bewuste keuze nodig. Je bent niet bewust lid geworden van de Nederlandse staat. Dat idee is jou opgedrongen en dat is je opgedrongen zonder uitleg.
Daarnaast gebeurt dat dan ook nog eens onder het valse voorwendsel dat de wet dit zo voorschrijft, maar die wet is getekend bij de ontbrekende gratie Gods. Dat is dus zonder enige twijfel frauduleus. Je bent dus al stateloos als je ziet dat alle wetgeving gebaseerd is op de valse veronderstelling dat de koning alle wetten mag ondertekenen bij de gratie Gods.