In mijn vorige artikel heb ik twee nogal een boude uitspraak gedaan, namelijk 1dat het principe van kerncentrales niet draait om hitteproductie als gevolg van kernsplijting ten bate van stoomproductie voor het aandrijven van een stoomturbine, maar draait om elektrolyse en 2dat de straling die bij het proces vrijkomt niet schadelijk is. Dat heeft nogal wat reacties teweeg gebracht en daarom wil ik graag van u horen wat u vindt.
Allereerst is het belangrijk wat basiskennis te hebben van hoe stoffen zijn opgebouwd. Dit is vastgelegd in het zogenaamde periodieke systeem van elementen.
Elk materiaal is opgebouwd uit zowel massa als lading. Sommige deeltjes hebben geen massa, maar wel lading en worden toch gedefinieerd als deeltje, terwijl ze feitelijk niet een tastbaar deeltje zijn, maar eerder een trilling, zoals een elektron (geen massa, maar wel negatieve lading). De massa en positieve lading zit als het ware in de kern, opgebouwd uit protonen en neutronen en de negatieve lading zit ‘m in de onzichtbare elektronenring.
Ik kan me voorstellen dat u niet zo van dit soort scheikundige termen houdt, maar geloof me: het loont de moeite om er eens naar te kijken en het blijkt ook best leuk en uitstekend te begrijpen. Het geeft u basiskennis van hoe elektriciteit opgewekt wordt en tenslotte betaalt u daar voor.
Laten we eens kijken of we mijn eerdere uitspraken kunnen staven en een “fact check” op het hier geschrevene uitvoeren.
1Zijn kerncentrales gebaseerd op stoomturbines afkomstig van de hitte gegenereerd door kernsplijting?
De reguliere uitleg van de werking van kerncentrales is dat kernsplijting hitte veroorzaakt in het water dat de de staven (waarin de kernsplijting plaatsvindt) omringt. Die hitte zorgt dat het water gaat koken, zodat er simpelweg stoom ontstaat en dat stoom kun je naar een stoomturbine afvoeren, die dan gaat draaien en net als bij een dynamo op een fietswiel of in de auto, elektriciteit opwekt. Dat is niet zo moeilijk te begrijpen.
In onderstaande video ziet u de meest eenvoudige uitleg over hoe een op kernsplijting gebaseerde kerncentrale werkt. De meeste kerncentrales die wij kennen zijn gebaseerd op dit principe van kernsplijting, hoewel ook aan kernfusie centrales gewerkt wordt, maar dit proces is nog niet rendabel voor commerciële toepassing. Het vereist heel veel hitte en de zoektocht naar koude kernfusie is nog niet voltooit.
Onderstaande video legt niet uit hoe kernsplijting werkt, maar laat wel zien hoe het proces tot stoom leidt en hoe Borium en Cadmium staven gebruikt kunnen worden om de kernsplijting af te remmen. Kijkt u maar even.
Interessant, maar de grote missende factor in deze uitleg is hoe het proces opgestart wordt. De vraag die nu in u op zou kunnen komen, is mogelijk: Waar komt die eerste neutron vandaan die het gehele proces opstart?
Het verhaal is immers dat neutronen zich opsplitsen en dat die vrijgekomen neutronen weer tegen andere celkernen opbotsen om die dan weer op te splitsen, zodat neutronen vrijkomen. Ergens moet echter die eerste neutron vandaan komen die dat gehele proces van botsing en splijting opstart. Wat je ook zou willen weten is de vraag waarom Borium en Cadmium dat proces dan weer stoppen.
De uitleg over het creëren van de eerste startup neutron is nauwelijks online te vinden. In onderstaande video (die u eens aandachtig zou moeten bestuderen, want het is weer grappig hoe ook daar weer niet alles verteld wordt) wordt gesteld dat dit door een deeltjesversneller gebeurt, maar wat is dat dan en hoe werkt dat dan? Laten we eens kijken (en lees daaronder verder):
Het verhaal is dus dat een neutron vrijkomt bij de botsing van deuterium met tritium. Om die botsing te realiseren moet je het deuterium molecuul zich eerst van zijn elektron ontdoen. Dit wordt volgens het filmpje gedaan door het weg-botsen van het elektron uit de elektronenring van het molecuul. Wat daar staat is: elektrolyse. Het elektron wordt niet weg-gebotst, het wordt door een sterk verschil tussen anode (de minpool van een batterij) en de kathode (de pluspool van een batterij) uit de elektronenring getrokken.
“Nou, dat zijn me al te veel moeilijke termen Vrijland!” Nee joh, u moet gewoon even geduldig zijn. Het gaat erom dat we begrijpen waar de eerste neutron vandaan komt; die eerste neutron die de kernsplijting in het materiaal realiseert dat in de kernreactor voor de splijtingskettingreactie zorgt. Dat weten we dus nu. Of het klopt kunnen we niet checken.
De veronderstelling is dat door het wegvallen van de elektron van het deuterium molecuul, deze een positieve lading krijgt (wat theoretisch zou kunnen) en dat deze positieve lading in het elektromagnetisch veld voor de voorstuwing van het molecuul zorgt om het zo te laten botsen tegen het tritium molecuul en dat er zo een neutron uit dat tritium gebotst wordt; net als bij een botsauto op de kermis, als je te hard tegen een andere auto botst en de bestuurder uit het autootje vliegt.
In de praktijk lijkt het er meer op alsof er een lamp op de uranium staven gericht wordt. Of onderstaande beelden echt zijn of een CGI animatie weten we niet, maar het ziet eruit alsof de eerste neutron in een lichtflits afgeschoten wordt. Hoe het kan dat het de laatste meter in een rechte lijn aflegt; Joost mag het weten, maar het ziet er flitsend uit (en lees daaronder verder).
Het lijkt erop dat die nucleaire elektriciteitscentrales overigens helemaal niet zo gevaarlijk zijn. Kijkt u eens hoe je bij MIT een rondleiding kan krijgen en het er allemaal uitziet alsof je een bakkerij binnenkomt waar je even een stofjas aan moet doen. Begint u ook steeds meer vragen te krijgen bij kernenergie? (lees verder onder de video)
De stelling was dat we wilden onderzoeken of kerncentrales zuiver en alleen stoomgeneratoren zijn of dat er sprake is van een elektrolyseproces. De stoomcentrale uitleg vindt u hierboven. Om er achter te komen of er in plaats van stoom-elektra generatie, juist sprake is van elektrolyse, moet u eerst even weten wat elektrolyse is. Het werd hierboven al even genoemd, dus laten we eens kijken.
Water, H2O bestaat uit: 2 atomen H+ en 1 atoom O2-. Dat wil zeggen dat het zuurstofatoom waaruit water (samen met twee waterstofatomen) opgebouwd is, negatieve lading heeft van 2 elektronen en dat de waterstofatomen ieders een positieve lading hebben. De drie atomen zijn aan elkaar verbonden door hun elektronenring te delen en zo wordt 2x een pluslading (waterstof) en 1x een -2 lading uiteindelijk neutraal en blijft het watermolecuul door elektromagnetisch aantrekking verbonden: H+ + H+ + O2- = H2O.
Elektrolyse is het proces waarbij je een stroom van elektronen (via aan batterij met een plus- en minpool) door het water laat lopen, waardoor je die elektromagnetische balans van het watermolecuul verbreekt. Dat houdt in dat de twee H+ atomen, die normaal de twee elektronen van zuurstof nodig zouden hebben om een geheel tot H2O te vormen, nu een elektron uit de elektronenstroom door het water oppikken. Hierdoor kunnen de twee H+ atomen zich aan elkaar binden door 2 elektronen uit het stroompje te lenen. En zo vormt zich waterstofgas H2 aan de minpool (de anode).
Zuurstof moet juist twee elektronen kwijt, omdat twee negatief geladen O2- atomen elkaar afstoten. Die elektronen geeft het zuurstof atoom af aan de pluspool van de batterij (de kathode) en zo kunnen twee zuurstofatomen zich binden tot O2 (zuiver zuurstofgas).
Wilt u een uitgebreide uitleg, kijk dan onderstaande video eens (en lees daaronder verder).
Verbranding van dat zuurstof- en waterstofgas kun je daadwerkelijk gebruiken om een turbine te doen draaien om zo elektriciteit op te wekken middels een dynamo. Het enige wat dan uit de uitlaat van die turbine komt is waterdamp (H2O).
Dan komen we nu op de vraag of kerncentrales misschien wel heimelijk elektrolyse centrales zijn. Om dat te begrijpen, is het nuttig om het kernsplitsingsprincipe te begrijpen. Natuurlijk moeten we ook en vooral weten hoe die kernsplitsing dan opgestart wordt, maar die uitleg hebt u hierboven gezien.
Belangrijk in dit alles is dat datgene wat wij straling noemen, feitelijk de uitwisseling van massa en lading is, zoals uitgelegd in deze video. Nu wil ik hier niet te veel video’s plaatsen, maar het basisbegrip is erg belangrijk voor diegenen die wat dieper willen graven.
Als nucleaire splijting plaatsvindt, zoals dit volgens de officiële lezing geschiedt, dan wordt een uranium celkern dus opgesplitst in twee nieuwe celkernen, waarbij 3 neutronen vrij zouden komen.
Uranium 236 bevat 92 protonen, 144 neutronen en 92 elektronen. Het is een beetje lastig om te zeggen of protonen en neutronen daadwerkelijk bestaan, want dat is niet onder een microscoop te zien. Van neutronen wordt aangenomen dat ze een neutrale lading hebben en een massa die net iets groter is dan protonen. Protonen hebben een positieve lading; wat samen met de negatieve lading van de (massaloze) elektronen de boel bij elkaar houdt.
Schiet je 1 neutron op een Uranium 236 molecuul af, dan splitst het zich op in Krypton en Barium en komen daarbij 3 neutronen vrij die weer nieuwe Uranium 236 moleculen targetten voor hetzelfde proces.
Krypton heeft 92 neutronen en 36 protonen. Barium heeft 141 neutronen en 56 protonen. Tel je het aantal protonen van Krypton en Barium op, dan kom je op (36+56) op 92. Tel je het aantal neutronen van beide bij elkaar op, dan kom je op (92+141) 233 neutronen. Dat is 3 minder dan het originele uranium molecuul had. Het aantal elektronen is altijd gelijk aan het aantal neutronen en dus komen er geen elektronen vrij bij deze reactie; slechts neutronen (kijk en lees verder onder de video).
We zouden dus moeten concluderen dat een fact check, gebaseerd op de algemeen aanvaarde theorieën, toegepast op mijn eigen artikel van gisteren, zou moeten leiden tot de conclusie dat het geen elektrolyse is dat stroom in een kerncentrale opwekt, maar dat het de hitte is die vrijkomt bij het kernreactieproces; de hitte die het water op stoom brengt en de turbine doet draaien.
Let wel, dit alles is gebaseerd op de aanname dat een celkern van een molecuul daadwerkelijk uit protonen en neutronen bestaat. En dan hebben we het nog niet gehad over de deeltjes waaruit die protonen en neutronen dan weer zouden bestaan. Daar is tegenwoordig de term ‘quarks‘ aan toegevoegd. Dit alles is tevens gebaseerd op het idee dat neutronen geen lading zouden hebben.
En dat alles is dus vooral gebaseerd op rekenkundige modellen die uitgaan van iets wat we feitelijk niet kunnen waarnemen: protonen en neutronen. De rest speelt zich af in grote betonnen constructies; ontoegankelijk voor iedereen die niet in de branche werkt.
2Is de straling die bij het kernsplitsingsproces vrijkomt schadelijk?
Die tweede “fact check” uitdaging wilde ik bij u neerleggen. Ik heb u de beelden getoond van Galen Winsor, een bekende kernfysicus die werkte aan en hielp bij het ontwerpen van kerncentrales. Ik toon ze u hier nogmaals en vraag u wat u denkt: zouden we dit ook met de officiële theoretische verklaringen naar het land der fabelen moeten verwijzen of is het toch gewoon de waarheid?
En kernwapens of atoombommen dan?
En als we dan toch aan het “fact checken” zijn, hoor ik tevens graag uw reactie op het wel of niet bestaan van kern- en atoomwapens. Wat vindt u na het kijken van onderstaande video? Heeft u nog andere bijdragen die het “fact checken” een nog zinvollere invulling kunnen geven? Laat het weten in de comments!
Linkvermeldingen: britannica.com
15 Comments
Uit betrouwbare bronnen (e.g. Shell) klopt er niet al te veel van het Rutherford model.
2 youtube video’s van Galen Winsor
https://www.youtube.com/watch?v=AMJO6dVTdP0
https://www.youtube.com/watch?v=8VvGw1tkT1Q
Een uitgebreid artikel van Anders Bjorkman
https://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
van Miles Mathis
http://mileswmathis.com/trinity.pdf
http://mileswmathis.com/bikini.pdf
Ik heb meneer Mathis een mail gestuurd en gevraagd wat hij van het hele virus isolatie verhaal vindt. Zou een eitje voor hem moeten zijn om te zien dat ze dat nog nooit hebben gedaan. Nooit een reactie gehad. Ik heb daar ook nog nooit wat over gelezen op zijn site, al moet ik bekenne dat ik hem sinds dien (okt 21) niet meer volg. Dus misschien is hij inmiddels bijgedraaid.
Hier de link naar de stuk dat ik Miles Mathis heb toegestuurd.
https://off-guardian.org/2022/09/26/this-week-in-the-new-normal-47/#comment-545205
Ludcor dank voor de geplaatste links……op 1 uur 05 min. in de eerste link van het interview met Galen Windsor vind je het scharnierpunt waar alles om draait in de moderne wereld; free and cheap and clean energy everywhere in the world. Als dit bekend en toegepast gaat worden is “Mr Global” (wie dit ook moge zijn) zijn zweepje kwijt.
Alleen al het feit dat Hiroshima een tiental jaren later weer een bruisende stad is, zegt mij genoeg. Daarnaast leken de foto’s van die verwoeste stad bijna hetzelfde als de foto’s van het gebombardeerde Berlijn.
Dat er daarnaast nog nooit kernwapens zijn ingezet na de WO2, met al die ‘gestoorde leiders’ is natuurlijk ook al een wonder op zich… Mijn conclusie: het verhaal klopt gewoon niet!
net zoals we nooit terug op de maan zijn geweest moet ook de nodige vraagtekens zetten
Aan de maan heb ik een heel boek/essay gewijd: Vrijheid kan vandaag beginnen.
Precies freefighter, er is ook zeer veel materiaal voor handen dat er toen brandbommen gegooid zijn maar die wijsheid wordt
van alle kanten tegengehouden.
https://www.bitchute.com/video/VcENA2k7CUqE/
Hij is al is geplaatst bij een artikel, maar de flora en fauna hebben niet veel last van de straling.
https://youtu.be/XaUNhqnpiOE
Het is natuurlijk zeer handig om zo’n onzichtbare straling achter de hand te hebben om massas voor de gek oftewel in bedwang te houden.
Straks iedereen in de rij voor een jodium shot bovol grafeen 🙂 – en liefst dagelijks.
So, the movie “The French Connection” (with Gene Hackman) is also bogus because of the scene where someone ingests radioactive material and starts shedding black sweat etc.?
And what about the Radium Girls? We should be able to debunk all of these fear inducing propaganda so we can understand better why using radioactive material was regarded acceptable in the time of Tartaria and other lost civilizations.
I neither can recall historic evidence from ancient times about digging up radioactive material from caves and people dying from it and becoming scared because of the doom and curse etc.
Angst zaaien via zogenaamde kernwapens? nothing is real…?
Aangetrouwde familie bezocht Japan twee jaar geleden. Deze tante wilde ook respect en mededogen tonen aan Hiroshima
vanwege de vernietiging, straling , nucleaire winter: alles dood voor minstens honderd jaar.
Tot haar verwondering was er ….niets te merken van de vermeende vreselijke atoomaanval.
Niets.
De bezoekster was met stomheid geslagen.
Ze arriveerde in Hiroshima in een luxe, moderne stad met 1,2 miljoen welvarende inwoners.
Geen zichtbare generationele geboorteafwijkingen. Geen ruïnes, geen sporen, geen beelden groepen….
Niets.
Hiroshima is al vanaf eind jaren veertig/ jaren vijftig in opbouw. .(Maw..meteen na de aanslag begonnen.)
(Wat?)
Dit wereldbekende oord is een grote zeehavenstad met druk scheepsverkeer, luchthaven en hogesnelheidstreinen,
uitstekende infrastructuur. Metro’s. Moderne woonblokken. Veel groen. Parken en winkel centra.
Wandelpromenades langs het water, stranden. Mooi ….wanneer je van hyper moderne mega steden houdt.
Herdenkingsplaatsen (1 of 2) waren klein en moeilijk te vinden.
(Waarschijnlijk weten de oudere inwoners van deze stad (en Nagasaki en de rest van Japan) de werkelijke geschiedenis.
En staan ze – nog steeds – onder zware censuur.)
Volgens een VS oorlogsveteraan (ik meen op yt. in een interview uit jaren zeventig) was de kernaanval inderdaad in scene gezet.
Truc van de Amerikanen.
Deze soldaat was gestationeerd in Japan augustus 1945. WO2 was feitelijk voorbij.
Het Amerikaanse leger was dus overal aanwezig in Japan.
Zeker in de havensteden.
Veteraan: ‘Het VS leger liet een marine vrachtschip vol TNT ontploffen in de haven van Hiroshima.
Deze explosie gaf de enorme klap en luchtdruk dreun waardoor een deel van de bevolking verbijsterd, blind en doof was, tijdelijk.’
Tegelijkertijd werd…..volgen dezelfde veteraan….de stad door vliegtuigen gebombardeerd met fosforbommen en napalm.
(zoals later Viet Nam, Cambodja, Laos).
Het weinige beeldmateriaal ( paddenstoel wolk etc) werd door de VS/ PTB militaire propaganda geproduceerd.
Er was geen tv, er waren primitieve kranten met vage foto’s. En alle fotografen en studio’s weten wat fotoshoppen is.
Plus de wereld bevolking was zwaar getraumatiseerd door twee gestoorde wereldoorlogen en langdurige financiële crisissen.
Hongersnoden en andere ontberingen. In leeggeroofd Nederland moesten polders worden leeggepompt. Steden opgebouwd.
Modder scheppen. kadavers weghalen etc.
Een VS docu WO2…meldde onlangs terloops….’dat het de bevolking van Hiroshima en Nagasaki ten strengste was verboden te praten, te schrijven of anderszins te berichten (!!) over de vermeende atoomklap , de bombardementen en vuurbommen. En over het soort gewonden.
(waarschijnlijk stond heel Japan vanaf zomer 1945 onder zeer strenge censuur).
Totaal zwijgen op straffe van minstens drie jaar gevangenis.’….
Oeps.
De Amerikaanse /Engelse / geallieerde ‘pers ‘was overal aanwezig vanaf zomer 1945 .
Deze militaire propaganda dienst ‘verzorgde’ minstens tien jaar het ‘nieuws’. binnen Japan. En wereldwijd.
En dat doen ze nog steeds.
Ons onschuldige kikkerlandje staat ook onder curatele …..sinds het Marshall Plan.
Namasté…Chandra.
Pearl Harbor was ook helemaal in scene gezet. Lege schepen waren door de Amerikanen achtergelaten om zogenaamd gebombardeerd te worden door de Japanners en nu had Amerika haar motief om mee te doen in de “tweede wereldoorlog”.
Ander leuk feitje is dat de voorganger van Churchill, ik meen dat zijn naam Chamberlain was, in gesprek wilde met Hitler over vredesbesprekingen. Tot hij vergiftigd werd en Churchill naar voren werd geschoven om hem te vervangen. Churchill verklaarde uiteraard meteen de oorlog. Churchill, die van zeer rijke komaf af en al heel wat dood en verderf op zijn naam had staan in de engelse koloniën.
De geschiedenis is zeker niet zoals ze ons in de geschiedenisboekjes en de sensatie-films laten zien, maar is wel het beeld dat bij 99% van de bevolking is blijven hangen.
There we go 😂
From US Federal Health and Human Services:
FOR IMMEDIATE RELEASE
October 4, 2022
Contact HHS Press Office
202-821-9446
[email protected]
http://www.hhs.gov/news
Twitter: @HHSgov
HHS purchases drug for use in radiological and nuclear emergencies
As part of long-standing, ongoing efforts to be better prepared to save lives following radiological and nuclear emergencies, the U.S. Department of Health and Human Services is purchasing a supply of the drug Nplate from Amgen USA Inc; Nplate is approved to treat blood cell injuries that accompany acute radiation syndrome in adult and pediatric patients (ARS).
Amgen, based in Thousands Oaks, California, developed Nplate for ARS with support from the Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), part of the HHS Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR), as well as the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, part of the National Institutes of Health.
BARDA is using its authority provided under the 2004 Project Bioshield Act and $290 million in Project BioShield designated funding to purchase this supply of the drug. Amgen will maintain this supply in vendor-managed inventory. This approach decreases life-cycle management costs for taxpayers because doses that near expiration can be rotated into the commercial market for rapid use prior to expiry and new doses can be added to the government supply.