Anja Schaap fra Katwijk neste fredag ​​"begravet" i en lukket sirkel

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 24 juni 2019 7 Kommentarer

kilde: twing.com

Jeg beklager, men du bør faktisk saksøke den nederlandske regjeringen for å få slutt på problemet, uansett om vi blir spilt ut med psykiske operasjoner (PsyOps) som Anja Schaap eller Anne Faber. Imidlertid virker det umiddelbart som en ganske meningsløs øvelse, fordi det antas at staten, i samarbeid med media og domstolene, setter opp PsyOp og skaper falsk bevis, så kan bevisene som må gis for å ugyldiggjøre en PsyOp, også opprettes. Og hvis domstolene allerede er utro, vil et søksmål føre til ingenting.

Tenk deg å be om en DNA-test for å bevise avtalen med den påståtte familien. Da kan DNA-profilen enkelt genereres av en datamaskin, og det ønskede forholdet DNA-profiler kan gjøres tilsvarende. Derfor meningsløst. Likevel lurer du på om, for eksempel, Anja Schaaps familie faktisk eksisterer når du er i denne sorgsannonsen bare se fornavn.

Åpne opp brystet og ha et uavhengig byrå på stedet, ta en DNA-test og gjør så nøyaktig det samme med den påståtte familien? Jeg vil ikke annet enn å definitivt bekrefte eller ugyldiggjøre min teori om psykologisk operasjon. Tross alt, er du ganske bogeyman hvis du legger inn denne typen tekst på Facebook:

En 33-årig kvinne mangler i flere uker, og mediene fremmer Sherlock Holmes-søkeprogrammet mens hun tilfeldigvis har hele hennes Facebook-side full av Sherlock Holmes-tips (inkludert hjemmeadresse). Hun ville ha vært på kafé med familie (men plutselig bare 1 mann på skjermen). Så sannsynligvis strekker hun seg hele natten og er angivelig funnet 3 uker senere til sjøs av en tysk kaptein. Bare frakthistorikken er sen ingen tysk skip se at på (over) Schiermonnikoog 3 er stasjonær i flere timer. Og hvor troverdig er det at en kropp flyter der? En slik melding vil måtte deles 17 millioner ganger, og falske nyheter psyopprodusenter bør røykes fra sine studioer. Men så lenge Martin Vrijland og ikke Telegrafen eller NOS viser dette, skyver alle nok. Uansett hvor åpenbart det er, er media fortsatt ærlig og Martin Vrijland kommer opp med konspirasjoner. Eller er det kanskje den andre veien? Hvor klart må det være å se det? Og med alle som deler noe sånn, ser trollhæren ut med kommentarer som «Kom til begravelsen», «Jeg kjenner henne», «la familien være alene» og så videre.

Jeg ønsker derfor at jeg hadde muligheten til å sortere den ut på stedet. Da er alle blitt kvitt det ubehagelige luset i pelsen (Martin Vrijland), eller alle finner endelig ut at staten og media bruker hard trickery og bedrag. Sistnevnte er kanskje nettopp ikke hensikten.

"Men gud Freeland! Du ser fortsatt virkelige bilder av Anja og hennes søster Jacolien!Nei, jeg ser bilder. I dag kan du ikke lenger si med sikkerhet om bildene er fra ekte mennesker. Dette gjelder også filmer, filmer fra fortiden, bilder fra fortiden, opptak fra sikkerhetskameraer og så videre og så videre. Hvorfor? Fordi TV-produsenter har hatt ressurser i lang tid å generere såkalte deepfakes. "Ja, men det var folk som kjente henne!"Det vet du ikke. Du snakker om sosiale medier eller i enkelte situasjoner tegn som hevder å kjenne hovedpersonen. Disse sosiale medier-profilene kan også enkelt opprettes av selskaper som spesialiserer seg på å rigge profesjonelle profiler, og de 'ekte mennesker' kan være Inoffizieller Mitarbeiter 'som er her og der klar til å dekke historien. Ingenting er det som synes lenger. Les denne artikkelen å oppdage nøyaktig hvor enkelt det fungerer.

Det eneste du kan observere er at så snart media har mye oppmerksomhet til noe, etter det stimulerte følelsesmessige svaret mellom folket, blir det vanligvis innført ny lovgivning som ikke ville blitt akseptert uten den store hendelsen. I tilfelle av Anja Schaap synes det sterkt at vi har å gjøre med en PsyOp at folkene må forvandle seg til Pokémon Go-jegere, men da deres medmenneske. Vi må laste ned Sherlock Holmes-appen så mye at det å forråde medmannen din blir et Pokémon-lignende spill, og du tror du tjener en god sak (fordi Anja Schaap, Anne Faber, og alle de andre som mangler ting). I nær fremtid kan staten lett plukke opp alle som flyr for politistatregimet, og samtidig lytte til alle telefonene som har installert appen, på lovlig vis.

Hva mer lurer jeg på? Så NFI eller den berømte Anass Aouragh (PsyOp?) Patologen Frank van de Goot har allerede vært i stand til å gjøre en obduksjon? Dødsårsaken har allerede blitt bestemt? Vel, det var allerede krysset da Frank van de Goot i AD sa at kroppen allerede var i en tilstand av for mye oppløsning og sannsynligvis påvirket av alle slags levende vesener i havet. Men hvordan går det med den avsluttede begravelsen neste fredag? Og hva kunne bli igjen med søster Anja (ved Jacolien) hvis hun var i stand til å oppløse seg? Blir en Madame Tussaud som en dummy satt i kisten fordi ellers vil det begynne å lukte litt for mye i kirken? Beklager for min skeptisisme, men jeg tror ikke denne historien i det hele tatt før det kommer hardt bevis opp. Men vi kan sannsynligvis riste det, for hvem kan fortsatt sjekke hvilke "bevis" for sannheten?

I ditt ansikt:

Kilde lenke oppføringer: omroepwest.nl, ad.nl

70 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (7)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    Merk: muligheten for at Anja Schaap eksisterte er fortsatt tilstede.
    Da kan det fortsatt virke (i sammenheng med en PsyOp).
    Historien kan også være sant, men poenget mitt er at det igjen har alle egenskapene til en mulig PsyOp.

  2. Riffian skrev:

    Kjære Martin, du er helt feil igjen ... politiet sier at det er saken lukket.

    "Ifølge politiet er det mulig at en kropp vil slå vannet i Katwijk og, på grunn av strømmer, ende opp over den østligste øya i Nederland."

    "Mannskapet på et tysk skip møtte Anjas kropp ved en tilfeldighet."
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4756431/anja-schaap-mogelijk-omgekomen-door-misdrijf

  3. Zonnetje skrev:

    Martin, du nyter bare deg selv. Og du har all rett til å ha tvil om "fakta" presentert av regjeringen. Retten til å tvile, være skeptisk, tilhører og passer inn i et normalt fritt samfunn. Dessverre er sistnevnte ikke tilfelle som er og vil bli styrt.
    Vel, gutta fra skriptet liker ikke retten til å tvile. Det passer ikke Hen. Disse guttene ønsker og krever monopolet på "fakta" og monopolet på tolkning av "fakta".

  4. Kameraet 2 skrev:

    Katwijkers til dere alle

    De Telegraaf

    Hvis du, som redaktør av en avis, snakker om kondolens av
    en nylig identifisert kjære, så vet du at du krysser alle grensene for medfølelse. (overskudd brukes ofte, men i dette er det ikke veldig sympatisk)
    Eller du vet at det ikke vil være motstand fordi det ikke er noen kjære, hvem vil si? Vi vet bare ikke

    Det var et spesielt dekorert sted for pressen under kondolansen? Vent !!! Hvorfor var det ikke en pressekonferanse på forhånd om oppdagelsen av den manglende personen, siden pressen antydet at det sannsynligvis var en forbrytelse. 17million folk gikk uvitende sammen med hele historien og har full rett til åpenhet, forklaring fra media / makt / politiet.

    Hvorfor ble kapteinen ikke hørt på en pressekonferanse. hvorfor var det ingen pressekonferanse i det hele tatt etter så stor oppmerksomhet i alle medier (kutt og lim inn fora). Hvorfor er navnet på skipet / båten ukjent? Hvorfor er det ingen bilder av kystvakt / politiet og eller marrechaussee på overføring? Hvorfor må Peter R de Vries si at Anja har sannsynligvis begått selvmord. Hvis Anja var veldig psykisk uvel, hvorfor skrev ikke media om det?
    Hvorfor var publikum i tvil om en familiefest eller et familiemedlem i Blauwen Bock etter det siste møtet, ble det først annonsert at det var en familiedrikk, og "noen" av familien sa fortsatt: ta en taxi.

    Og så er det dusinvis av spørsmål som gjør hele problemet mistenkelig som en usann historie, hvor er journalister som en gang kommer med bilder av skipet med mannskapet som Anja da fant.
    Eller er det ikke lenger journalister og har alt blitt kuttet og limt inn? Katwijkers nøl ikke med å stille spørsmål til hverandre.
    Bare en talsmann for politiet (Dick Goijert) med en mikrofon har brakt historien til 17 millioner mennesker, vi må tro at akkurat som pastoren

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Her historien om Dick Goijert fra politiet

  5. broom skrev:

    På Twitter-kontoen av Jacolien Schaap er det merkbart at Jacolien er veldig opptatt av Thierry Baudets uttalelser, også i den manglende perioden Anja. Hun deler også mange rapporter om antisemittisme.

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær