Den ultimate sannheten eksisterer ikke?

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 18 kan 2019 6 Kommentarer

kilde: typepad.com

Ifølge kjent radioverten Max Igan (i radiosendingen nedenfor, se YouTube-video), kan du finne bevis for hver teori, og det har faktisk ingen mening å søke sannheten lenger. For eksempel sier han at det er bevis for den flate jorden, akkurat som for den hule jord eller den runde jorden eller for eksistensen av romvesener. Faktisk er hans proposisjon at du i prinsippet kan skape bevis rundt noen teori. Videoen er verdt å lytte på den måten, fordi den citerer nyttige ting og viser hvordan vi synes å være lokket inn i nye "Alice in Wonderland rabbit holes" om og om igjen.

Hva Igan mislykkes i å rapportere er at kontrollen med informasjonen er så sterk at selv om oppdagelsen om at det alternative media har blitt infiltrert av for eksempel flat jordens "sannhetssamfunn", kan det igjen være en smart måte å fange folk mot en nytt sikkerhetsnett. Regjeringene har alle de store dataanalysene de vil oppdage hvor et hull i et sikkerhetsnett dannes, slik at de kan sette opp et nytt sikkerhetsnett eller en gammel sikkerhetsnettstrateger kan ta en ny retning for å fange den rømmende fisken igjen. å fange.

teorier

Mange teorier som går rundt på internett, blir bevisst lansert for å knytte den virkelige bedrageri av politikk og media til slike bevegelser, slik at de til slutt kan vendes. Du tillater at strømmen vokser til å bevise at visse teorier knyttet til et sannhetssamfunn viser seg å være tull. For eksempel kan du koble et plott som 911 til "flat jordbevegelsen". Hvis du da viser at jordartsteorien er rockhard nonsens, kan du tjene alt annet på samme tid. Det er strategien om å "skitne badvannet" slik at du til slutt kan kaste barnet bort med badevannet. Vi har også sett metoden for å inkorporere halv sannheter eller bevisste løgner, kombinert med virkelige åpenbaringer. Du bygger i disse halv sannhetene eller løgnene i bunnen av sikkerhetsnettskipet for å aktivere bomben i det rette øyeblikk, og for å kunne heise de druknede personene i det sunkne skipet om bord. De virkelige åpenbaringer er så skitne, og gruppen som trodde på dem, er nå så halvt druknet at de aldri vil brenne fingrene igjen; mocked av resten.

Trossystemer

Det vi minst kan merke seg er at vi ofte konfronteres med forfalskning av historien, og at vi ikke har noen anelse om hvor mange historiske bygninger som er bygget (som Max Igan nevner i videoen nedenfor). Faktum er at de fleste teorier i siste instans er basert på et trossystem. Men hva Max Igan gjør veldig smart (med sin kjente hypnotiske måte å snakke) på, er å henlede oppmerksomheten på kunnskapsoppkjøpet om de gamle historiske bygningene og forfalskningen av historien. Men etter min mening er denne historikkforvrengningen bare 1 en del av metoden for å holde tak i massene (ofte brukte falske argumenter). Hvis vi bare følger den daglige situasjonen i media, oppdager vi snart at ikke bare historien blir manipulert, men også dagens forhold. Faktisk kan du til og med komme til den konklusjonen at denne manipulasjonen av historien faktisk stimulerer oss til å fortsette å grave.

Det er derfor en veldig troverdig analyse som Max Igan kommer opp med, men jeg har fortsatt en sterk følelse av at Igan bruker hypnotiske samtaleteknikker kombinert med de kjente prangende bildene, og at han faktisk setter opp en ny sirupkrukke / agnkasse.

Faktisk har vi allerede nådd scenen der de innebygde bomber i dobbeltbunnen av mange "sannhetssamfunn" allerede har blitt aktivert. Mange har oppdaget at de teoriene de fulgte var feilaktige og derfor ble desillusjonert. Noen av denne gruppen forbinder igjen godt med de vanlige media og politik fordi de er lei av "kaninhullene" og fortsetter å oppdage at noe er galt med en teori. Andre må tas vare på av de fremre mennene som har stimulert dem til å dykke inn i disse "kaninhullene" i årevis (som Max Igan selv).

kunnskap

Igan vil at vi skal fokusere nå på trusselen mot 5G-nettverk, fordi ifølge ham beveger vi seg mot et system hvor all kunnskap sjekket (noe som betyr at vi aldri vil igjen den virkelige finn ut historien). Jeg tror det er tilfelle niet den ultimate trusselen bak konstruksjonen av 5G-nettverkene. Faren for 5G er kombinasjonen med hjerneskytegrensesnittet og muligheten til å manipulere det menneskelige DNA via CRISPR-CAS12-metoden fra skyen (se dette viktige forklaring). Hvor, ifølge Max Igan, vil 5G-nettverk hindre oss fra å oppdage den virkelige historien av vår eksistens, han fokuserer vår oppmerksomhet der på å samle sann kunnskap. 5G-nettverkene ville medføre "avslutting av kunnskap for bestemte grupper". Etter min mening handler det ikke om den kunnskapen. Det handler ikke om beholdt kunnskap om verdens historie. At den såkalte "beholdte ekte historie" er nettopp sirupen som må lokke deg mot siruppotten av "den sanne kunnskapen". At såkalt "kunnskap" som Internett tilbyr oss, er bare Apple fra Edens hage: fristelsen til kunnskapens tre (av det gode og det onde).

Det er fristelsen til "kunnskapen som internett tilbyr"det burde gi oss illusjonen om at vi er"den skjulte kunnskapen'kan bli funnet om vi hadde fri tilgang til all original informasjon (som Igan faktisk fremmer). Vi ville ifølge Igan faktisk ha tilgang til det alle kunne få kunnskap (via internett). Faktisk synes Igan å oppfordre oss til å få tilgang til Internett hele Apple kunnskap i stedet for den lille bitt fra Apple (se Apple-logoen) som vi har kunnet smake så langt. Faktisk må vi ha tilgang til hele treet av kunnskap.

Hvis du gjør det den virkelige faren av 5G og bare sier at strålingen er farlig og sier at nettverket vil avslutte oss definitivt for den "sanne kunnskapen", nevner du ikke det faktum at Internett som helhet Tvert imot har det blitt rigget for å nå situasjonen der vi nesten har landet. Det er meningen at vi er knyttet til det kunnskapstrinnet. Vi må være koblet til kunnskapens tre, akkurat som du kobler en kutting til et tre. Den menneskelige hjerne og det menneskelige DNA må gå inn skyen kom å henge.

Søket etter "sann historie" bør derfor peke oss i retning av epletre slik at vi kan være uløselig knyttet til den. Allikevel er Max Igan video verdt å se på. Vær imidlertid oppmerksom på at søket etter sann (skjult) kunnskap er nettopp sirupen du må trekke mot kunnskapens tre (du må bli fristet til å bli sittende fast ved treet). Så Igan spiller rollen som slangen fra "Garden of Eden" -historien her.

Jeg skriver bevisst på ordet Apple som Apple, for da kan du se hvorfor det navnet ble valgt for Apple iPhone

manipulasjon

Jeg vil også påpeke deg muligheten for at det fortsatt kan være en stor uoppdaget ultimate bedrag av menneskeheten. Du kan også si at dette er enda et sikkerhetsnett. Men hvis vi ser på forfalskningen av historien og hvor opptatt folk ser ut til å skjule den sanne historien, fokuserer vi igjen på et underområde. Hvis vi oppdager at dagens hendelser også blir manipulert (og derfor er ikke bare historien blitt manipulert), kan vi også konkludere med at manipulasjonen er mye mer omfattende enn vi allerede trodde. Derfor vil jeg gi deg en vurdering av at hele vår "virkelighet" er en manipulert oppfatning. Hvis kvantefysikk (via dobbeltsporeksperimentet) viser at vi lever i en simulering, kan du hevde at i en simulering kan både historie og nåværende hendelser bli manipulert i sanntid. Hvis du starter med en "multiplayer" -imulering, må du sikre at du er i stand til å overbevise alle spillere samtidig gjennom de samme manipulasjonsteknikkene.

Tanken om at vi kunne leve i en simulering, der "sjelen" er observatøren / spilleren (i et flerspillerspill), kan betraktes som helt forstyrret eller bare som en annen feil (et nytt "kaninhull"). Jeg vil likevel påpeke at dette kan godt være svaret på alle dine spørsmål og kan hente ut slutten av alle søkene dine. I alle fall er det viktig at vi oppdager at vi ikke blir permanent involvert i "kunnskapens tre", så det er viktig at vi ikke alltid dykker inn i et nytt "kaninhull".

Wie zijn wij?

Den dobbelt slits eksperiment viser at en observatør er nødvendig før verden materialiserer (for "observatørens øye"). Det er viktig å forstå dette prinsippet godt. Dette er fordi observatøren er utenfor denne materialiserte verdenen (denne manipulerte oppfatningen). Vi kunne definere observatøren som "sjelen" eller hva vi vil kalle det. Det er det som mange tror det reinkarnerer og troende av forskjellige religioner tror det kommer til himmelen eller helvete. Den eksterne observatøren er da som den, personen som sitter på sofaen med kontrolleren i hånden, og den materielle verden er det du ser på skjermen når du spiller Playstation-spill.

Hvis vi starter fra simuleringsmodellen, er det begge byggeren av simuleringen som spillerne. En spiller er den som tar beslutninger; personen med kontrolleren i hånden som ser observasjonen på skjermen og styrer dukkingen på skjermen. Kildekoden til programmet bestemmer mulighetene. Disse mulighetene er lagt ned i lovene knyttet til simuleringen (forutsatt at vi lever i en simulering). For eksempel må vi håndtere naturlige lover som tyngdekraften eller lysets hastighet, og vi blir eldre, vi kan bli syke eller dø. Det er spillets regler.

Når vi begynner å se det, finner vi ut at vi ikke er Jantje, Pietje, Marieke eller noen andre, men at vår kropp og hjerne er bare marionett i spillet (en mutlayer-simulering). Hvem du egentlig er, er en observerende (deltakende / lekende) sjel i en simulativ virkelighet der alt kan manipuleres.

Ta tak i deg

Det jeg helt enig med Max Igan er at vi må ta saker i egne hender. Det er da viktig å først forstå kjernen i vår virkelighet. Jeg anbefaler derfor denne artikkelen les det grundig. I det forklarer jeg simuleringsmodellen i detalj, og jeg forklarer også hvorfor loven om fri vilje alltid må gjelde. Hvis du virkelig tar deg tid til å gjøre dette, kan du finne ut at valgene dine er avgjørende for utfallet. Dette betyr at du må konvertere en (muligens) passiv holdning til en aktiv holdning. Vel, det trenger ikke, men det ville være "klokt". I tillegg, hvis du oppdager at det har betydelig innflytelse hvilke valg du gjør i livet ditt, vil du også ha lyst og ønske om å faktisk gjøre det. Husk alltid hvem du egentlig er. Du er ikke den menneskelige avatar som nå leser denne artikkelen på en stol. Det er bare marionetten i spillet som du (din sjel) oppfattet.

Tenk på det og ta tak i det! Ta ansvar for livet ditt og ikke lenger forvente det 'ovenfra'.

46 Aksjer

Tags: , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (6)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. mb. skrev:

    Ikke starter med teorien, men med fakta.

  2. guppy skrev:

    Platte earthers kommer faktisk opp med velbegrunnede teorier. De snakker aldri om atomer, protoner og nøytroner som jeg tror er rett og slett runde. Hvis de var firkantet så så alt ut som minecraft. Jorden og kroppens celler beveger seg så fort at vi ikke kan oppleve det i vår nåværende tilstand. Hvis du har en bøtte med vann som ligger rundt, forblir vannet bare i bøtte.
    I tillegg kan celler ta alle former, bare juster koden. Akkurat som via TV og internettkabel, kan vi observere alle skjemaer på skjermen.

    Din teori om at vi har tatt eplet før passer godt sammen med dette. Jeg er også overbevist om at vi tidligere har opplevd dette. Det var Atom og Eva, det startet med lysets hastighet avtar slik at vi nå (midlertidig) oppfatter denne materielle verden. Det er ikke for ingenting at en klokke kalles klokke, tid = se / observere.

    Du trenger ikke å bevise dette, bare tro det.

  3. guppy skrev:

    Jeg er glad for at du fortsetter!

    Det er få som avdekker ting som virkelig betyr noe. Når folk begynner å forstå hva du skriver, er det ikke lenger fornuftig å kjempe for din religion eller hva som helst. Da ser du at viss kunnskap har blitt bevisst holdt bort for å holde oss i en bevisstløs boks.

    Vi kjemper ikke mot andre mennesker, men mot de usynlige simulatorene.

    De holder oss søte og vekk fra vår original med det du sier Apple, slik at vi blir til en adroid og lenger bort fra vår original. Hvis du blir levende, blir du ond.

    • Kameraet 2 skrev:

      @guppy

      Helt enig, synd at utdanningssystemet og derfor
      Utdanning av nesten alle mennesker på jorden er ledsaget av pålagte regler. God / dårlig er det første du lærer.
      Vi kan ikke snakke riktig, dessverre. Kraften har kontroll over utdanningsprogrammet, og folk venter på lønnsslipp fra undervisningsdepartementet og forteller avkom akkurat hva kraften foreskriver til dem, hva skal man gjøre?

      Men interessant vi kjemper "ikke" mot andre mennesker, men mot de usynlige simuleringsvakterne,
      Er de simulatorene godt menneskelige eller fremmede, eller ja, hva kjemper du hvis de ikke er folk.

      • guppy skrev:

        Jeg tror meg selv at Lucifer og hans hjelpepersoner er ånder, og kaller dem romvesener er misforstått. Sjansen er at vi kan jobbe oss opp gjennom denne underverdenen for å forlate det onde bak. Lucifer kan bare fungere med våre hender og kreativitet. Hvis du reduserer deg selv til sin frekvensvifte, åpner du deg for å bli misbrukt. Vi har ingenting å frykte hvis vi innser at vi er her midlertidig og må logge inn på høyere frekvenser. Ingen frykt!

        Som du utvilsomt har sett, har sangen til ære for Lucifer vunnet.

        Elske meg er et tapt spill. Han synger seg ikke, men lar Duncan gjøre dette, kanskje Duncan har ingen anelse om hva han er fremme.

        Han innrømmer det selv, hvis du er konge hvis vinner i dette Nederlandet ikke betyr at du vil bli løslatt fra denne underverdenen.

  4. guppy skrev:

    Alien er et annet ord for romvesener. Vi er utenomjordiske og Lucifer er jordisk.

    De setter alt rundt!

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær