Hva er sant med drapet på Derk Wiersum og hva betyr det for 'kronvitnet'?

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 18 september 2019 26 Kommentarer

kilde: hardewoorden.nl

In denne artikkelen Jeg beskrev hvordan Willem Holleeder Heineken-kidnapping og drapene han begikk muligens var PsyOps som måtte forberede lovgivningen for prinsippet om "kronevitnet". Kronevitneforliket (forårsaket av Holleeder PsyOp?) Betyr at staten kan straffeforfølge enhver som ønsker det, fordi kronevitnet til og med kan være anonymt (gjennom prosedyren om anonymt truet vitne). Dette angrepet på "Derk Wiersum" kan sikre at den forsvarsadvokaten fra nå av kan opptre anonymt eller komme inn i et beskyttelsesprogram. Da kan du ha et anonymt kronevitne, beskyttet av en anonym advokat med avgjørende vitnesbyrd for domfellelse. Kort sagt: staten kan få alle bak stolpene uten bevis.

Det er kanskje en veldig kort oppsummering, men noen ganger må dyret bare nevnes ved navn. Tidligere i dag, på min Facebook-tidslinje, lurte jeg på om Dirk Wiersum faktisk eksisterer, eller om vi kanskje har å gjøre med en dyptfalsk karakter. I tillegg skal naboene og bekjente også være forfalsket via den samme teknologien (lime inn et ansikt opprettet via AI over et opptak i sanntid og sammenstille en historie og sosiale medier profiler opprettet via deepfake). Tror du det går for langt? Det har jeg forståelse for, men at teknologien går langt og alt vi ser på bilde og lyd kommer fra media og de mediene er i hendene på mennesker som John de Mol (milliardær, eier av ANP og Talpa). Disse mediene har alle midler til disposisjon for å generere falske nyheter. Det er selvfølgelig ingen bevis for det. Les imidlertid denne artikkelen like greit å oppdage hva som er mulig.

Selvfølgelig kan responsene på sosiale medier også drives av følelser gjennom alle slags (ekte eller dype falske?) Profiler som svarer med kommentarer som: "Å si noe sånt er skandaløst for de etterlatte". Det er virkelig skandaløst å benekte at noen er død hvis det er solide bevis. Det ville være mye mer opprørende hvis vi faktisk hadde brukt det i flere tiår PsyOps spilte være. Det jeg gjør er å heve muligheten, uten å ta stilling til at dette faktisk er tilfelle.

I alle fall vil denne saken passe perfekt i Problem, Reaksjon, Løsning maxim, der et selvopprettet problem og den utløste responsen fører til krav om strengere lovverk. At denne strengere lovgivningen kan ramme de samme menneskene som ba om det i fremtiden, blir raskt glemt i all følelse og oppstyr. Hvis staten faktisk ønsker å få alle dissidenter bak stolpene, kan en ikke-eksisterende person ("anonymt kronevitne") avgi et avgjørende vitneuttalelse (se Holleeder-saken om det avgjørende kronevitnet). Den forsvarende advokaten trenger ikke å eksistere (fordi den kan være anonym i fremtiden), og slik at alle kan havne bak stolpene. Enhver dissident mot regimet kan enten bli psykiatristisk eller innelåst gjennom en falsk rettssak.

Som glasur på desserten kan det være en lov som gjør angrep mulig. Tross alt må vi raskt rydde opp i alle våpnene som ligger under en seng i alle disse husene i Amsterdam! Dette kan og er kanskje ikke lenger!

69 Aksjer

Tags: , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (26)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Kameraet 2 skrev:

    Hvis du ikke fulgte de forrige (Fake) hendelsene, ville du tro dagens nyheter 18 september 2019 igjen.
    Hap svelge, klar, så du må følge (falske) nyhetene, for ellers vil du ikke forstå tiltakene eller konsekvensene av (falske) nyhetene.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Kameraet 2 skrev:

    Mennesker og barn sier nok en gang:
    Hvordan kan du ta et standpunkt etter noen timer og si at det har med yrket hans å gjøre, mens INGENHET ennå er undersøkt?
    Hvordan kan et andre rom si det umiddelbart, selv om det er gjort null undersøkelser.
    Hvorfor hører vi ikke om HLR
    Ingen våknet fra ambulansene og hvor var traumeteamet. Nei, var de der?
    Hvordan kunne naboen ikke ha hørt skudd mens en gutt nede i veien fortalte ungdomsnyhetene at han ble vekket av smellene.
    Hvordan får du det i hodet til å fremstille barn som dette, har foreldrene blitt informert?
    Og nabo, hvordan har det seg at du ikke har hørt noen skudd.

    Kan du allerede si at stedet lukter litt ...

    Liten gutt våknet smell, gater borte

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Naboen har ikke hørt noe ??

    • Martin Vrijland skrev:

      Med deepfake-teknologi kan du filme en mann med et barn på skuldrene og legge et ikke-eksisterende (men realistisk) ansikt over det (inkludert tilpasset stemme).

      • Martin Vrijland skrev:

        Benen dingler bringer sinnet inn i akseptmodus (NLP-hypnose)

          • Kameraet 2 skrev:

            Faktisk er nok videoen til den naboen fortsatt falsk.
            En liten forklaring, men så fremover.

            Mannen i ryggen satt igjen med den store magen som gikk frem og tilbake; så er skyggen riktig igjen og så ikke igjen, noen ganger er skyggen rett og slett ikke der.

            Naboen selv; se på den unaturlige bevegelsen av øyenbrynene
            og det såkalte kranen i øyet. Fake!
            Et bakgrunnsbelysningsbilde som bruker linsefleiseffekten, ha ha, billig rot fordi det betyr at lyset ikke stemmer overens med jakken til gutten som må holde naboens hode i skyggen.

            Den hevede fortauskanten bak skal være steinhard reflektert av solen.
            Skyggen av den varebilen på veggen har en feil vinkel hvis du sammenligner den med skyggen til lyktestolpen.
            Det generelle bildet av ansiktet er så tåkete uskarpt, bare for sprøtt for ord. AT5 har toppkameraer, men ikke akkurat nå, ha ha, ser veldig falsk ut.

            Det ser du selvfølgelig ikke på en smarttelefon, men det ser du på den første beste bærbare datamaskinen hvis du zoomer inn litt.

  3. Kameraet 2 skrev:

    Lytt til intervjueren. Hiddema blir spurt om noe, media har allerede svaret.
    Intervjueren sier: "Det er mulig advokaten som tar til orde for kronvitne, kan dra til en ubebodd øy resten av livet."

    Så det er lov å være anonym, media hadde allerede bestemt at skuespilleren Hiddema som ifølge ham hoppet ut av dansen (som han senere kommenterer i et intervju) skulle nikke fra Haag, som en autoritativ kylling.

    minutt 3; 37

  4. Idd det vitnet med det barnet nå får meg til å tvile. Savner all ekte følelser. Den gentleman fra 'art of misdirection' -videoen du deler, er den nye typen psykofytter som synes det er utrolig gøy at massene ikke lenger vil være i stand til å følge med teknologi og derfor blir konstant lurt. Ofte fra den ene klubben av venstrehjerne-fanatikere som en gang ble traumatisert av et visst slags ritual på 8e dagen etter fødselen.
    Hiddema (og Wiersma) ser også ut til å være plaget av dette. Det har lenge vært klart for meg at Hiddema må føre befolkningen (og parlamentet) til en politistat, der så snart de såkalte fakta peker på noe, alt vil bli kalt 'kriminell' og erklært lovbrytere. Enten det er med Baudet eller med van Otten, bryr han seg ikke. Forresten, jeg forstår ikke at han ganske enkelt kan barbere moccro-miljøet over en kam, 'alle' en pistol under sengen deres, alt sammen en lav IQ, min godhet, det er virkelig min intensjon at vi endelig skal starte den krigen med Muslimer, tilsynelatende kan de ikke vente med sin NWO med Israel sentrum.
    Lav lav lav. Hele rotet.

  5. Zandi Eyes skrev:

    Lite innsats blir gjort for å skjule det faktum at Madurodam virkelig er en politistat, forkledd er ikke lenger det rette ordet. Junta begynner å bli ganske nær, anonym advokat, anonym dommer ... ferdig overbevisning

  6. Martin Vrijland skrev:

    Fin deepfake-produksjon John .. men papiret i de permer ser veldig jomfruelig ut. Dette har aldri blitt bladd. Vakker filmproduksjon ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. ZalmInBlik skrev:

    For enkelhets skyld glemmer vi at disse typene Hegelian-produksjoner er et insentiv for å beskytte eller kompensere statsinformanter, advokat / journalist / kronevitne enda bedre. Den økonomiske refusjonen på bekostning av skattyteren er også en viktig driver her. Løgnen regler

  8. Martin Vrijland skrev:

    Først hadde vi Holleeder-mafiaen; nå har vi Mocro eller nacromaffia med Ridouan Taghi. Begge er helt klart AIVD PsyOp-bønder som får spille sin rolle i den falske mafiaen. Det hele handler for å iverksette nye politistatstiltak. Angrepet på Telegraaf-bygningen var falske; angrepet på Panorama-bygningen var falsk. Alt er falsk. Falske nyhetsproduksjoner av medier i forbindelse med rettsvesenet. Ikke hage i! Det er problemet, reaksjonen, løsningsspillet fra staten for å rulle ut politistaten trinn for trinn!

  9. Karel Reuterz skrev:

    Lord Vrijland,

    Tusen takk for denne tydelige forfatterskapet.

    Man synes antagelig at denne forestillingen er sann.
    Men med dine forklaringer og beskrevne historikonturer finner jeg historien din
    høres mer overbevisende ut enn mainstream media.

    Er det andre kanaler på internett som deler din mening? Dette burde gå viralt etter min mening.

    • Martin Vrijland skrev:

      Nei, det er ingen andre kanaler.
      Alle alternative medier sjekkes langt. Niburu.co blir for eksempel drevet av en eks-kjæreste fra Freddy Heiniken. Han vil derfor aldri skrive at bortføringen var en bløt.
      Kontrollerte alternative medier prøver å holde fokuset på 911; skrive om ufos osv., og snakk alltid bare om fallende flagg (som er forskjellig fra en PsyOp-hoax).

  10. Kameraet 2 skrev:

    Snakker Grapperhaus sannheten?

    På dette nettstedet har det gjentatte ganger blitt demonstrert at angrepet på Telegraaf-bygningen på Basis weg var falsk, og at angrepet på Panorama-bygningen også er et totalt iscenesatt spørsmål. En antitankgranat som etterlater mye mer skade enn skadene som er vist og det er.

    Hvis alle disse (såkalte) kriminelle er assosiert med det (med Fake-angrep), kan du si at Grapperhaus ikke gjorde hjemmeleksene sine godt, og Parool bekreftet ikke hva som dukket opp på e-posten deres. De sier bare noe, og de gjør noe, og vi må også ta disse menneskene på alvor.
    Og hvorfor blir ikke denne artikkelen delt lenger, ytringsfriheten blir derfor fullstendig feid av skandaløse menn som John der Heuvel, han må skamme seg, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Kameraet 2 skrev:

    Slående vær med en slik megahax er at de er mer interessert i gjerningsmannen enn offeret (det er ikke noe annet alternativ fordi det er bra hvis det er en hoax ……

    Og fremdeles er det ikke en eneste ledetråd gitt av myndigheten som heter Politi, alt gjetting

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. Zandi Eyes skrev:

    kanskje VenJ og OM har mottatt noen tips fra zorregieta-familien. Enda mer bevis på at det hele er satt opp og at folk ikke blir tolerert, redd for at denne saken vil bli avdekket for hva det er en psyop for ny lovgivning. Merkelig hvordan grapperhaus umiddelbart pakket ut 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analyser skrev:

    pablo escobar har ikke lov til å knytte snørene til tagi ~ (hvis den allerede eksisterer), den ene skuespilleren etter den andre. For et show, det kan koste litt!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Kameraet 2 skrev:

    HVORDAN ER DET MULIG?

    Så store dommer, som et angrep på rettssystemet, undergraver rettsstaten og så videre
    mens ingen gjerningsmann er blitt dømt, ikke engang funnet, ingen mistenkt, ingenting ingenting ingenting, og likevel slike baute-uttalelser.
    Motiv fordømt av Media, en visning med bare tre bilder av offeret, med bare 1 rare videoer av offeret.

    Hvor er advokaten familie, hele historien setter mediene i fare på grunn av motivet
    å heve seg til tretti-tredjemakten uten noen anelse til en gjerningsmann.

    Hvor er advokatene i NL på jakt etter dette presserende spørsmålet, hvor er loven!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon skrev:

    Rett etter angrepet ble en artikkel lagt ut på nettet der en nabo sa at vekkerklokken hennes gikk av for 07: 33, og da hørte hun skudd ...
    Mennesker som bruker en pille, bør også behandles i følge Grapperhaus. Så mye for den nederlandske toleransepolitikken… ..
    En ny advokat er siden utnevnt, som vil forbli anonym. Dommere og påtalemyndigheter kan også være anonyme i fremtiden. Hvis noen må tauses, er alt de trenger å gjøre å skape en trussel for å prøve den personen i en anonym rettssak og kaste dem i fengsel ...

  16. Kameraet 2 skrev:

    Ååå koselig drikke i Rode Hoed og ta en prat med dommere og advokater og selvfølgelig påtalemyndigheter og andre kjoler, vi kjenner oss

    Denne bemerkningen sviker nok av gebyret, og si: "Hva 9 / 11 i 2001 betydde for verdensordenen, et slikt landemerke er drapet på en advokat på grunn av utøvelsen av sitt yrke for den nederlandske rettsorden",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. Kameraet 2 skrev:

    Og se igjen her i propagandavisen i Nederland at boken kanskje ikke kan bli utgitt.

    Eller ville boken kanskje løftet sløret til de komplette eventyrene, betyr den totale fantasien.
    Skal vi ikke vente noen år til de veltenkte menneskene som er klar over den falske kidnappingen har blitt demente, og først da vil de virkelig publisere HOAX HEINEKEN,

    HEINEKEN HAR ALDRI blitt kidnappet. SPØR DET TIL HANS GLASKLÆRE LETTE 😉 Skål

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær