De døde av angrepet i Utrecht sikkert bevise at det ikke kan være en PsyOp?

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 19 mars 2019 32 Kommentarer

kilde: parool.nl

Selv om alt ser ut til å ha vært en velfungerende PsyOp (psykologisk operasjon) her, dagen før valget, er det overbevisende historier om virkelige dødsfall. Hvor hører du og ser disse historiene? Høyre: i media. Og selvfølgelig ser du også på sosiale medier de "virkelige profilene" med ekte venner og familie som forsvarer at de kjenner ofrene og deres slektninger. Selvfølgelig må du selv bestemme om du tror på et slikt angrep eller ikke, men jeg fortsetter å peke på ressursene og mulighetene som regjeringene og media har i sine hender å leke med massene. De kan skape sosiale medier profiler helt ut av det blå (men med et troverdig nettverk). Og så kan du ikke lenger si med sikkerhet eller de som svarer på ditt Facebook-innlegg med kommentarer som "Det er virkelig sant fordi det er mine naboer"Eller"Jeg kjenner den mannen fordi min sønn er i skolen der"(Og så videre) er faktisk faktiske mennesker. Og vi har også et stort nettverk av Uoffisiell medarbeider som trommer vitne trommelen når det trengs.

Medier er fremfor alt propagandakanalen til regjeringer, og de viser deg mennesker og bilder som de kan (og vil) vise deg for å lede din oppfatning av verden. Fra sosiale medier har vi (gjennom samme medier) inntrykk av at det er hele russiske trollhærer som påvirker stemningen på Facebook og Twitter med falske profiler, men at dette skyldes den etablerte rekkefølgen skjer også, selvfølgelig, nektes. Faktisk kan du sikkert si at alle tekniske midler eksisterer for å bokstavelig talt sette alt i scene og realisere kontrollen av oppfatningen via både media og sosiale medier til de fineste detaljene. Det er også mulig at en PsyOp bare fungerer med kompromitterte mennesker. Dette kan gjelde både voldsmenn og ofre (og vitner). Pengeposen må riste noe, fordi du må gi folk en ny identitet og eksistens i et fjernt land hvor det er nødvendig. Men betydningen og virkningen av slike operasjoner er stor, og du kan derfor forvente at det kan koste litt. Tross alt handler det om den irreversible innføringen av politistatstiltak som kan brukes til å kontrollere millioner.

Men når vi ser bilder av sørgende slektninger eller slektninger, tar følelsene seg raskt over, og vi foretrekker å kaste konseptet at det er en PsyOp i søppel allikevel. Du har min velsignelse, men jeg synes det er viktig å innse at det teknisk og økonomisk ikke er noe å stå i veien for å spille med massefylte nyheter gjennom de vanlige kanalene. Tross alt kommer det fra skattepotten.

Det var under alle omstendigheter bemerkelsesverdig at det var en nasjonal offentlig transportstreik, og at mange bare bodde hjemme derav. Plasseringen av angrepet var også en bemerkelsesverdig, for det var faktisk ganske hjørne (hvorfor velger du ikke senteret?). Dessuten forventes virkningen av et mulig angrep på en streikdag ikke å være like stor som om du valgte en vanlig arbeidsdag og en travel plassering. Historiene om vitnene er svært vage, noe som skaper inntrykk av at de ikke lenger er så ivrige, men hva har skjedd? Var kvinnen skutt fra trikken, og så så de kvinnen til å ligge der? Så skyte Gökmen Tanis gjennom vinduet fra trikken? Den hører plop plop plop (lyddemper) og den andre hørt pang pang pang (ingen spjeld). Så du skyter noen fra trikken; da er nødbremsen trukket (eller trikkbremsen), men kvinnen var allerede ved siden av (eller bak?) trikken og så går alle ut og Gökmen begynner å skyte igjen? Hvordan kom den kvinnen ut av trikken? Og hvorfor skulle hun gå utenfor trikken i midten av en 24 Oktoberplein? Eller hoppet hun ut mens dørene fortsatt var stengt? Eller skjønnet Tanis på henne utenfor trikken og kom da inn (mens dørene ble stengt og trikken løp) og så komme seg ut igjen? Merkelig (om ikke umulig) og vag historie, tror du ikke?

kilde: facebook.com

Vitnet Daniel Molenaar spiller en viktigere rolle i denne historien. Forresten, hvorfor er det bare 2 vitner i media? Sikkert trikken (på offentlig transportstrekkedag) hadde flere passasjerer som så noe? Daniel Molenaar er et veldig interessant vitne. Han har fulgt et kurs ved Universitetet i Utrecht og ikke bare et kurs. Han studerte Ny Media og Digital Kultur. Han må derfor vite nødvendig om hvordan du dype forfalskninger kan gjøre, men det til side. Universitetet i Utrecht er høyborg av prof. Dr. dr. Beatrice de Graaf (et edelt navn selvfølgelig). I 2004 fikk hun doktorgrad ved Universitetet i Utrecht på en avhandling om DDR, noe som er spesielt interessant, fordi dette var epoken til Inoffizieller Mitarbeiter. Folk som faktisk spilte en dobbel rolle for den østtyske hemmelige tjenesten. Tanken om at dette ikke skjer i Nederland, og at dette fenomenet helt har forsvunnet, er kanskje den største illusjonen vi må bryte gjennom.

Det andre vitnet er en gutt som heter Nicky van Grinsven. Dette vitnet kan spinne "Allah Akbar" -historien. Han har hørt denne Gökmen Tanis si (i motsetning til Daniel Molenaar). Tanis må ha vært en dårlig skytter for å få Nicky på 15 meter (vitne til sin historie på Nieuwsuur) For å ha gått glipp av. Hvis du skyter, gjør det riktig, ville du si. Men Allah Akbar-historien er god mat for forvirringen "Er det terror nå eller ikke, og er det kanskje en gal ex-jihadist?". Og det er fin mat for å røre opp mot venstre mot høyre kraftfelt i politikken (og sauene) de fortsetter å stemme på det falske håpet på partier som kanskje representerer dem denne gangen).

Vi kan med sikkerhet si at et slikt angrep bekrefter behovet for terroristiltak. Noen nye verktøy har også blitt innført, for eksempel å laste opp telefonbilder til et politisider (og ikke til scoial media, lese "censur"), introduksjonen av ikbenveilig.nl og en Facebook-sikkerhetskontrollknapp som du kan la vennene dine få vite i 1x at du fortsatt lever (les "store data"). For første gang brukte politiet droner til å søke etter gjerningsmannen, og regjeringen var i stand til å teste hvor godt medborgerne var igjen etter en samtale og implementering av 5-trusselen. I de senere år har folk blitt vant til trusselkoder gjennom værmeldinger (kode gul, kode rød, etc.) og nå med "ekte terror".

I mellomtiden har det vist seg at det var grunn til å tenke på terror, fordi Gökmens bror kunne være assosiert med en ekstremistisk kalifateklubb fra Tyrkia (se her). Det er selvfølgelig å holde opp forvirringen og å holde døren åpen for terror. Det Gökmen ikke forhold med ofrene er det også et annet argument for terroralternativet (men hvorfor målrettede 1 personangrep?). I tillegg er det (denne gangen ikke pass) et notat i Renault Clio som Gökmen ville ha brukt til å komme seg unna. sitat RTL News: I den røde Renault Clio som sjefmisten Gökmen T. som ble brukt etter angrepet, ble det funnet et notat som skulle indikere dette, rapporterer offentlig anklagemyndighet. "Faktaens natur" ville også bekrefte det. Gökmen snakket selvfølgelig med cola og glemte å ta et viktig notat med ham i stresset. Vi vil se hva som er gjort av dette igjen. Selvfølgelig har vi også historien om kjæresten som kjenner Gökmen som en coke snorer og også kringkasting av Pauw & Jinek viste i går et bilde av en ufattelig uforutsigbar mann som brukte mye rusmiddel og alkohol. Og så er hele mediaopprøret vendt vekk fra en god diskusjon om hvorvidt man skal terrorisere eller ikke, mens systemene har blitt godt testet for en dag og nytten av politistaten igjen blitt gniddd i den.

Kilde lenke oppføringer: ad.nl, rtlnieuws.nl, ad.nl, uu.nl, npostart.nl, nos.nl, volkskrant.nl, bright.nl, geenstijl.nl, herhaling.nl

982 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (32)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Zonnetje skrev:

    Bra at du er så på toppen av det. Få slavene ut av deres trance. Det vil være vanskelig skjønt. Er det allerede kjent hvem advokaten er i dette tilfellet? En advokat som har gode kontakter med staten? Hvem blir involvert oftere? Det lønner seg å være venner med staten.

    • Martin Vrijland skrev:

      Jeg vil helst kalle det mediehypnose. Folk er hypnose av hypnoseapparatet som bokstavelig talt legger dem under hypnose med argumenter og bilder (der frem og tilbake bevegelse er en viktig metode). Derfor svinger frem og tilbake med historier om terror eller relasjonsproblemer osv. Dermed roterer sirklerne på NOS-nyhetene og frem og tilbake av nyhetsleseren og værkmannen / kvinnen.

      Hvordan forteller du folk under hypnose at de spiser en sur sitron mens hypnotisøren forteller dem at det er en varm, søt mango? Med Rasti Rostelli er det selvsagt veldig morsomt, men få innser i virkeligheten at vi blir hypnose og programmert i det virkelige liv.

  2. Zonnetje skrev:

    Det er sant at Milton Erickson, en pionerekspert på hypnose, har jobbet hardt med det. Unngår det bevisste ved å adressere det ubevisste. Dette ble senere raffinert av Tavistock, og selvfølgelig brukes det av de vanlige mistenktene til tilstanden samfunnet, å sosialt utvikle (hjernevask) med sine psykologer, tenketanker som arbeider ved ulike departementer, etc.

  3. Kameraet 2 skrev:

    Bare diskuter dette ved kaffetelleren, i stedet for terror eller familieproblemer (du vet ikke det)

    Bare diskuter dette:

    Det faktum at Vimeo-kanalen er stengt på det mest uavhengige stedet i Nederland, indikerer en diktatur pur sang.

    De blodigste videoene fra andre nettsteder og fryktelige bilder er på Vimeo, og la oss ikke engang snakke om de morsomme pornofilmene, som kan forbli kanaler.
    De holder alle på internett på alle kanaler med slike skitne filmer som gjør hjernen din syk. Noen ganger for fryktelig for barn ...

    MEN MEN MEN

    Vimeo-kanalen til Heer Vrijland ble fjernet fra internett denne uken uten varsel som han selv angitt i forrige artikkel.

    Det er mer enn bevis på at vi lever i et totalitært diktatur.

    Mediefolkene som har makten, bør gjenvelges en gang for alle (i stedet for de falske politiske teatergruppene) stemme alle rote epler fra Medialand og la oss få et valg om det, fordi vi vet nå at politikken ) pote opp til Jinek Pauw og Nieuwkerkjes viser, De Media vasker våre hjerner.
    De kan vise de blodigste filmene på TV og internett

    Men Lord Vrijlands Vimeo-kanal er helt eliminert uten varsel, verdig et demokratisk land, vil du si

  4. IBERI skrev:

    Denne svært sofistikerte operasjonen i Utrecht er knyttet til operasjonen i New Zealand. Derfor forventer jeg lignende operasjoner og eskaleringer, spesielt i Vesten, i oppkjøringen til 2023 i de kommende årene. Mediene vil sikre en voksende anti-tyrkisk følelse blant befolkningen.

  5. ikke skrev:

    Jeg lurte fortsatt på om 18 mars er en spesiell dag?
    3 år siden på 22 mars var det angrepet på Zaventem. Da jeg ønsket å se tilbake på den dagen, fant jeg den følgende vage historien om det angrepet:
    https://www.ad.nl/buitenland/autopsierapporten-slachtoffers-aanslagen-brussel-gestolen~abfaeda9/

  6. ZalmInBlik skrev:

    Ingen RTL Bertelsmann AG, Tanis handlet på vegne av AIVD, som i sin tur sverger tro på Willy 🙂

    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4647616/gokmen-aanslag-utrecht-schietpartij-terroristisch-terreur-tram

  7. Riffian skrev:

    En viktig muslimsk lærer som sier hva som skjer over hele verden, har å gjøre med opprør til 3-verdenskrigen, og han hevder at Istanbul (Konstantinopel) vil spille en sentral rolle i dette. Del og regjør så .. vent hva de kommer opp med på fredag ​​22e, Tower Bridge, West Coast USA? Hvem vil si ..

  8. ZalmInBlik skrev:

    Så det går bra, eh, Trollongren, ser du ikke at disse tjenestemenn har det beste for bastardene?

    "CTIVD sendte en forespørsel til representanthuset i november for å kunne se og diskutere statlig hemmelig informasjon som distribueres mellom landene. Ved å redusere konfidensialitet vil de fem vakthundene øke tilsynet med de hemmelige tjenestene. "
    https://www.nu.nl/internet/5799042/kabinet-bezwaren-inzien-staatsgeheimen-door-waakhonden-geheime-diensten.html

    • Zonnetje skrev:

      Jeg må le av det som om sikkerhetstjenester viser tungenes bakside til veilederne og til ministrene. I tillegg vil 'veiledere' ikke vite alt fordi de da har kjennskap til forbrytelser og vil til og med bli medvirket i forbrytelser, etc. Hvem styrer veiledere? Dukketeater.

  9. mb. skrev:

    Liten skjeggfarge (bildeparameter)

  10. Manuel Chaguaceda skrev:

    Veldig interessant analyse, men la oss først tålmodig vente på 'single bullet'-versjonen ... 😉

  11. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM skrev:

    "Escape car" var fra en katastrofe turist! lovbryter flyr casually skrive et brev til "brødre"? da betaler gjerningsmannen en regning med telefon av en "venn"?

  12. Manuel Chaguaceda skrev:

    Noen ganger vet du ikke lenger om noe er tilfeldig. Raid Trumanlaan. Amerikansk president eller trumanshow? Attack moskeen i Christchurch. Moske og Kristuskirke?

  13. ett øye åpent skrev:

    Terrorister som tar sikte på å drepe så mange mennesker som mulig, blir ofte nevnt. Denne terroristen rammet et stille sted, hvor du ikke ville forvente det. Det som er slående er at de ikke streik på Gay pride, Remembrance Day eller King's Day for eksempel. Som en ekte terrorist ville du gjøre dine handlinger midt i mengden. Akkurat som en Call of Duty, nærmer du den som New Zealand psyke. Og selv om du er i motsetning til menneskeheten som IS, hvorfor tar du ikke opp et atomkraftverk? Skyv gjennom sikkerheten, gisler en medarbeider som starter kjedereaksjonen eller på annen måte oppblåser den reaktoren. De gjorde det tilsynelatende med oljerørledninger, men det er også mulig for føttene til høyspenningspyloner og installasjoner som ved Nuon. Men så plutselig skjer det ikke. Under en slik ferie kan det da endres til et ukontrollert kaos, de må forbli i kontroll ellers vil det ikke gå som planlagt.

  14. Okkie skrev:

    Det som slår meg, er at det er lite kjent med ofrene. Selv avisene skriver neppe om det. Hvor en modell nylig hadde dødd og en artikkel ble skrevet om hver dag, er ingenting skrevet om disse "ofrene". 1 av det er en 19-årig Roos Verschuur .. Men når jeg Google dette navnet, finner jeg nesten ingen informasjon om henne. Du kan forvente at en 19-årig som ble født og oppvokst i en teknologisk tid, er aktiv på Social Media. Ingen Facebook-konto, ingen instagram-konto, ingen snapchat-konto. De eneste bildene du ser på Google er bildene som avisene brukte.
    Ingen kjærester som legger et felles bilde med henne med tekster som jeg vil savne deg osv. Etc.
    eller jeg søker helt feil. Men dette tilfellet stinker på alle sider.

  15. Martin Vrijland skrev:

    Ou, så vi kan ikke vite hvem det er, så vi kan ikke sjekke om det egentlig eksisterer?

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3349245/vrouwelijk-slachtoffer-21-utrecht-uit-ziekenhuis-ontslagen

    • gronz23 skrev:

      Hennes navn er Melanie (AD), gjør de også uttrykk? Å gjøre noe vett om personen, som da tilsynelatende faktisk ser ut til å eksistere etter litt fumling. Ms Martje Foundation har fjernet alle slags meldinger (der jeg henviste til stiftelsens direktør, sin egen far) ... en annen kvinne snakket om en søster og en mor til Roos som også ville være der. Hun har en fin familie, så naboen ordner alt. Dirk Kleppe (regissør) og begravelsesdirektøren René Werner har fortid som finansiell rådgiver. Far René Verschuur har FB, men bare 1 annen Verschuur, en tante Lenie, som ikke har noen andre Verschuurs. Siste bilde far med datter er fra 2014 ....

  16. Zonnetje skrev:

    Vel, hvorfor er loven om personvern adoptert? Ikke for å beskytte borgerne, men slik at regjeringen kan holde så mye som det behager en hemmelighet fra den vanlige befolkningen hva det er.
    Jeg ser at offeret, så jeg ringer henne, har ansatt en vanlig mistenkts advokat. Hva vet de hvor de skal finne hverandre, slik at manuskriptet kan fortsette?

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær