Den dype falske "spøkelsesfamilien" PsyOp for å ha fjernet alle dine friheter og introdusert 'sinnspoliti' (del 2)

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 21 oktober 2019 10 Kommentarer

kilde: rgcdn.nl

Det er beundringsverdig hvordan PsyOp-maskinen har brukt alle mulige midler for å sette sammen denne vakre 'spøkelsesfamilien Ruinerwold' virkelighetssau. Det er et flott filmmanus, der til og med en blogg og videoer er satt sammen. Det er selvfølgelig en "paranoid konspirasjonsidee", fordi staten ikke gjør noe slikt og John de Mol med filmstudioene sine som eier av ANP ville selvfølgelig aldri gjort det i det hele tatt. Han tjener virkelig milliardene sine på en anstendig måte og trenger ikke et statlig sted for det.

De vakre filmer til 'spøkelsesfaren' Gerrit Jan van Dorsten (alias John Eagle) fra 'spøkelsesfamilien' har blitt kikket, for ellers tror du at det kan være et dyptrekk. For eksempel kan du lese det spennende manuset i denne Volkskrant-artikkelen eller her Ingen stil. De Telegraaf, som den største promotøren av dette PsyOp, presser leserne til å bli et premiummedlem. Du kan omgå dette ved å åpne en artikkel i inkognitomodus (Google Chrome). Så kan du fortelle den vakre gutteboken (som dette) leser fortsatt gratis.

Det er blitt utviklet en flott historie som vil dra deg med i en slags Dan Brown-lignende søken. Vi nederlendere synes dette er fantastisk. Vi liker dette. Hvis det ikke er sant, er det fortsatt en spennende historie. Men hvorfor skulle noe slikt ikke være sant? Så hvorfor går media ut i alle de problemer? Det er vel noen doble bunner i dette PsyOp. PsyOp (forkortelse for: psykologisk operasjon), rigger deg som stat opp i samarbeid med dine medier for å overbevise befolkningen om ny lovgivning om at den normalt sett aldri vil akseptere. For dette må du først spille dem psykologisk. Så du oppfinner et problem, og du blåser opp problemet til store proporsjoner i media. Du lokker deretter til raseri blant folket gjennom de samme mediene. På sosiale medier er din trollhær klar til å avskjedige alle som er kritiske. Da har du massene klare for løsningen som du har ønsket å introdusere hele tiden. 'Problem, Reaksjon, Løsningkalles dette psykologiske spillet.

Løsningen på sokkelen i denne såpeoperaen var faktisk klar fra første dag: Staten ønsker å kunne se bak hver inngangsdør. Der du fremdeles trenger en saksordre fra en statsadvokat, bør denne terskelen helst fjernes. For det må du skape et problem i media som får alle til å tenke “Ja, nei, det er virkelig ikke lenger mulig. Noe må virkelig gjøres med det!Faren (med det vakre såpeopera kallenavnet John Eagle) hadde også sin egen religion og holdt barna utenfor det vanlige utdanningssystemet. Du kan allerede se det: du tar øyeblikkelig kontakt med mennesker som vil gjøre hjemmeopplæring. "Årsaken til denne hjemmeopplæringen ville vært at 'hjemmeskolen' der Gerrit Jan hadde med seg barna, plutselig fulgte statens regler.", Rapporterer media oss i denne såpeserien. Kort sagt: hvis du ikke er enig i statens utdanningsprinsipper i fremtiden, er du knyttet til denne eksentriske, kallenavnet John Eagle, og du blir sett på som en som skiller barna dine fra omverdenen.

Så på barneskolen blir barnet ditt fortalt at det ikke er en gutt eller jente, men at han eller hun fortsatt kan velge kjønn og kan konverteres, og hvis du ikke virkelig liker det, og du tar barna dine ut av skolen, du fra nå av en "spøkelsesforelder".

Det er så mange doble bunner i dette PsyOp. Fantastisk! Rens ditt eget vann og din egen grønnsakshage? Da er du en merkelig person som John Eagle. Liker du tre og lager du dine egne ting? Da er du en merkelig person som John Eagle. Har du en blogg og skriver du om åndelige saker? Da er du en merkelig person som John Eagle. Den John Eagle-bloggen er selvfølgelig like falske som videoene hans. Vakker skuespill; flotte manusforfattere! Har du noen gang sett en film og mistet deg helt i filmen og følt at den hadde skjedd? Det skjer nå. Filmstudioene til John de Mol har alle midler til å lage en film. Hvem forteller deg at fakta og fiksjon ikke er blandet når John de Mol har alle tekniske midler til å sette denne såpen sammen? "Ja, men de har alle vitner som kjente mannen eller familien". Ja, akkurat som i filmene. Du må virkelig gå inn på deepfakes-prinsippet. Du kan få folk til å virke naturtro og 'ekte' i filmer, intervjuer, i en historie, i en hel historie i sosiale medier, bilde, lyd, ung, gammel og så videre.

Jeg har ofte diskutert teknikkene som dybde falske karakterer kan skapes med. Jeg vil gjerne gjenta det her for de nye leserne. For hvis du følger nyhetene daglig, er det ekstremt viktig at du blir kjent med dette emnet, fordi du vil se hvilke teknikker som er tilgjengelige for å bare spille folket. Veldig enkelt.

Deepfakes er laget gjennom GAN (Generative Adversarial Networks)) programvare teknikker. Dette er kunstig intelligent programvare som, basert på flere AI-systemer i et nettverk, skaper tegn ut av ingenting. AI er engelsk for kunstig intelligens; Hva står for kunstig intelligens. Et annet AI-nettverk tester deretter bildene som er opprettet av det første nettverket, og avviser eller godkjenner dem. Ved å gjøre dette i en syklus, blir figurene mer realistiske med hvert trinn, slik at du til slutt kan generere helt fiktive mennesker som ser ut som vanlige hverdagsfolk (som du kanskje bare møtes på gata). Hvis du vil vite nøyaktig hvordan dette virker, kan du først se videoen nedenfor fra NVIDIA (den kjente grafikkortprodusenten for PCer).

Det er ikke bare nyttig å vite at denne dype teknikken eksisterer, men også hvordan en dyp karakter kan brukes i for eksempel videoer eller å generere sosiale medier profiler (inkludert en hel historie, inkludert bilder og videoer og liker fra andre) dypfaglige sosiale medier profiler). For eksempel kan sosiale medier diskusjoner enkelt overvåkes av "hjemmearbeidere" eller ansatte i et telemarketingbyrå, for eksempel hvor tegnene du diskuterer kan skjule seg bak en slik dyp profil (hvis vennennettverk er også fylt med dype profiler). De kan angripe folk på deres tidslinje i diskusjoner for å styre følelser blant folket i en bestemt retning.

La oss se på alle bruksmuligheter, men før vi starter, er det nyttig å vite at spill- og filmindustrien, men også TV-produsenter, har hatt slike teknikker i lang tid. Arbeidet er imidlertid forenklet i en slik grad at du kan gjøre det selv på en hjemme-hage-og-kjøkken-PC.

Da Paul Walker døde midt i det raske og raske 7-opptaket, ble Weta Digital-firmaet kalt inn for å fullføre filmversjonen av Paul Walker. Basert på en kombinasjon av metoder som gamle bilder, ble kroppsskannene til Pauls brødre og digitalisering av Pauls hodeskap, Weta Digital, brakt Paul Walker tilbake til livet. Videoen nedenfor gir et sammendrag av hvordan dette virket.

3D-bevegelsesteknikken har eksistert i mange år hvor skuespillere har på seg drakter for å registrere sine bevegelser og deretter overordne tegn opprettet digitalt via CGI. Det kan sammenlignes med teknikken som ble brukt til Paul Walker, bare med levende skuespillere som har på seg en bevegelsesklær. Denne teknikken er nå også tilgjengelig for folk med lavt budsjett (se video nedenfor), men et godt eksempel på en film der denne teknikken allerede ble brukt er filmen Avatar fra 2009 (se her).

NVIDIA har allerede fanget opp med bruken av disse draktene og CGI-teknologien, fordi det bruker nevrale nettverk for å trene programvaren. Faktisk er dette den samme teknikken bak dypfaglige ansikter. NVIDIA kan nå ikke bare generere ikke-eksisterende ansikter, men kan kjøre gjennom en by med et kamera og gjøre det til et vinterlandskap (i sanntid). Slike teknikker kan for eksempel brukes til å trene AI-programvaren til selvkjørende biler under skiftende værforhold, men de kan også brukes til å gjøre en bevegelsesfangst unødvendig. Et enkelt GoPro kamera eller webkamera er nok. Ta en titt fra 1: 03 min. I videoen nedenfor for å se hvordan det fungerer.

Nå kan du tenke at muligheten til å gjøre dette i sanntid ikke eksisterer. Tenk igjen. Vi har allerede sett ovenfor at det er mulig å opprette ikke-eksisterende personer via Generative Adversarial Networks. Vi vet nå at både et urbane miljø og et tegn kan genereres via nevrale nettverk. Spørsmålet er om det også er mulig i sanntid. Det er her teknologien om realtids reenactment i sanntid kommer inn. Dette har eksistert for en enkel hjemme-PC siden året 2015 (se video nedenfor).

Alt i alt kan vi derfor angi at det i mange år har vært mulig å produsere dypfake videoer. Teknologien er nå blitt så forenklet med fremveksten av generative adversarielle nettverk, nevrale nettverk og realtidsbehandling i sanntid, slik at du faktisk kan lage en hel historie om en ikke-eksisterende person om noen minutter, et levende intervju med den ikke-eksisterende personen kan skape noe miljø fra kameraets perspektiv og eventuelle værforhold.

Hva er konsekvensene av dette? Til å begynne med kan du si at du ikke har kunnet stole på 100% i mange år. utsikt her hvor lenge CGI-teknikker har blitt brukt i filmindustrien. Men for øyeblikket er det så enkelt at alle med et budsjett på noen få tusen euro allerede kan gjøre dette. Hvis vi antar at media er rettferdig, så kan vi anta at de ikke har brukt slike teknikker i årevis. Men hvis vi tar hensyn til muligheten for at regjeringer bruker psykologiske operasjoner for å psykologisk bringe folket inn i akseptmodusen for ny og strengere lovgivning, må vi innse at det i teknisk tid har vært noe som står i veien for å produsere falske nyheter. I den sammenhengen er det veldig interessant å vite at landets største nyhetsbyrå (The General Nederlands Persbureau, forkortet ANP) er i tv-produsentens hender (som også er en milliardær). Hvor stor må vi være for å være sikker på at disse teknikkene ikke har blitt brukt i mange år?

Det ser ut til at media er ivrige etter å lukke lekkasjen som Martin Vrijland har rammet i bunnen av det store vanlige medieskipet. I flere år har jeg forklart hvordan medier kan manipulere bilder. Jort Kelder og Alexander Klöpping ble derfor tillatt i Kelder & Klöpping TV-programmet showet hvilke deepfakes er. Også radioprogrammet Bildebestemmere BNR Nieuwsradio (persepsjonsledere) nevnte nylig hva jeg har skrevet om for så lenge. Det er klart at panikken alltid er merkbar, og at programmakerne må forsøke å holde seeren og lytteren om bord. Du må fortsette å stole på mediene og i demokratiet, fordi det ikke er noe verre enn mobben som revolterer (for å snakke i Jort kjellerens ord).

Selvfølgelig er løsningen for alt dette at regjeringer og teknologibedrifter skal forsøke å legge til et slags vannmerke for filmer, slik at de kan kontrolleres for ekthet. Det eneste spørsmålet er at hvis regjeringer selv har brukt falske nyheter i årevis for å presse gjennom lovgivningen og leke på folket om dette vannmerket er så pålitelig eller ikke. Er en slakter å avvise sitt eget kjøtt? Nei, selvfølgelig ikke. Alle nyhetene fra John de Mol, NOS, De Telegraaf og så videre har alltid vært helt pålitelige og ærlige! Kuch. Tror du virkelig at John de Mol vil vises på TV i dag eller i morgen for å si: "Beklager damer og herrer, jeg har gjort falske nyheter med alle TV-studioene og programvaren jeg har til min disposisjon. Jeg har presentert deg med falske nyheter og spilt med psykologiske operasjoner på bekostning av skattepott og fylt posene mine"? Nei, selvfølgelig ikke. Og selvfølgelig må du holde tro på media og i regjeringen, for hvem andre må du stole på? Les her...

Mulige dypfaglige applikasjoner:

  1. dyptgående sosiale medier profiler
  2. bilder og videoer fra fortiden, inkludert familie og venner
  3. Lev intervju med en ikke-eksisterende person
  4. bilder fra sikkerhetskameraer
  5. video som bevis i nyhetene (falske nyhetsproduksjoner)
  6. og så videre

Vi kan derfor med sikkerhet si at det fra et teknisk synspunkt ikke er noe som hindrer en 'spøkelsesfamilie' fra PsyOp. Det er bare et par måneders forberedelser. Selvfølgelig vil du fortsatt kunne tenke:Ja, men den bygningen i Zwartsluis var virkelig en leketøysbutikk?"Har du noen gang vært i Zwartsluis? Tror du det er en hane som til og med higer etter det?

Staten vil sannsynligvis også bruke dette PsyOp for å utarbeide en slags retningslinje for 'avvikende ideer'. Dette gjør George Orwell 1984-tenkte politiet så bra som et faktum. Folket sitter like fast som beina til Peter R. de Vries på en Transavia-flytur. Les den her fortsatte i del 3.

Kilde lenke oppføringer: bnr.nl, wikipedia.org, volkskrant.nl, geenstijl.nl, telegraaf.nl, telegraaf.nl

129 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (10)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    Hvis noe er klart Fake ... har du alltid tilstatsrullene som vokter svarene:

    https://www.dumpert.nl/item/7775595_5d87c425

  2. ZalmInBlik skrev:

    Det jeg har advart om i flere tiår i mitt nærmiljø, truer nå å gå i oppfyllelse. Alle disse drapsmennene "Å, det vil ikke gå så raskt.", "Staten er her for å beskytte oss.", "Vi er i flertall, og de er ikke."
    I etterkant av sistnevnte, forhånds sorterte jeg og emigrerte fordi jeg hadde kommet til den konklusjon at den gjennomsnittlige neanderlanderen ikke akkurat er våken, og at det derfor ikke var noe 'flertall' i Madurodam.

    Det må tilsynelatende komme til at politiet kan sparke inn dører i retning av en lokal NSB-ansatt. Inoffizieller Mitarbeiter og barna dine kan ta bort uten å måtte rettferdiggjøre seg selv. Og med all tilgjengelig teknologi er det en lek å skanne huset ditt eksternt og fjerne alle hindringer.

    Og slik kan det være at et mindretall kan fortsette å våke over en masse sauer ... Vaktsom og tjener. Madurodam, det hele ser rolig og vennlig ut, men det er en forrædersk understrøm ...

    “Aufmachen zum Verhör”

  3. Martin Vrijland skrev:

    En annen forvirret person som kunne ha blitt deportert til psykulansen hvis familie eller naboer kunne ha advart politiet og Edith Schippers-lovgivningen ble regulert, slik at alle som er litt annerledes, kunne vært innestengt for observasjon.

    Vi vedder på at det var noen som støttet konspirasjoner?

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/544255222/echtpaar-dood-gevonden-in-woning-hengelo-zoon-aangehouden

  4. Zandi Eyes skrev:

    det er selvfølgelig ikke meningen at du som familie blir værende under radaren i madurodam. Som passer for en god sivil slave må du holde deg på radaren og betale så mange skatter som mulig og alltid være til rådighet for og for den slaveholderens skyld.

    Hvordan kunne familien fra Ruinerwold holde seg under radaren så lenge?
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4892126/vader-gezin-ruinerwold-ligt-gevangenisziekenhuis

  5. Sko Snøre skrev:

    Sterk artikkel igjen Martin! Topp skrevet.

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær