Hvis profetiene er oppfylt, er det beviset på at troen din er sannheten?

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 17 juni 2019 24 Kommentarer

kilde: wordpress.com

Mange lesere ser oppfylle profetiene som et tegn på at deres tro er riktig. For de som ikke er interessert i religion, vil jeg si: tenk igjen, fordi hele verdenspolitikken er basert på religiøs tro. Hvis du ikke ser det, har du ikke lagt merke til det. Hvorfor ble Israels stat grunnlagt, hvorfor gikk mange jøder til Palestina, hvorfor forklarte Trump Jerusalem Israels hovedstad i fjor, og hvorfor oppgav han at Golanhøydene tilhører Israel? For religiøse grunner og ingenting annet. Religiøse motiver er sammenvevd i alle store politiske bevegelser over hele verden.

Hvis noe danner den felles tråden i store prosesser, er du egentlig ikke veldig smart hvis du ikke vil se den vanlige tråden eller til og med benekte det. Religion er noe vi må ta alvorlig oppmerksomhet på, fordi det er den ledende faktoren i verdenspolitikken. Det danner aorta av alle de politiske prosessene som vi kan observere rundt oss hver dag. Du har kanskje bestemt deg selv at du ikke vil være religiøs eller religiøs, men å nekte betydningen av religion på verdensstadiet, er noe som å nekte at 70% av jorden er dekket av vann.

Så hvis du har tatt hodet av sanden med hensyn til religionens viktige innflytelse på verdenspolitikken, så kan vi se hva den rollen er. Hvis du virkelig studerer det seriøst, kan du oppdage at mange av dine kolleger, naboer eller bekjente verdsetter profetier; uansett tro de holder. Dette betyr at vi kan konkludere med at folk er fast overbevist om at disse profetiene allerede er blitt oppfylt eller vil bli oppfylt. Så hvis milliarder mennesker tror på noe sånt, må du kanskje være oppmerksom på det, for hvis du ikke gjør det, hører du bare til minoriteten. Milliarder mennesker tror at det vil bli en messias, at det vil bli en antik Kristus, og at det vil være en sluttidsslag for Jerusalem. Bare å vite at du kan forstå hvorfor, for eksempel, er Jerusalem så viktig på dagsordenen for så mange politiske bevegelser. Det er en annen sak om du ikke tar deg tid til å dykke inn i disse sakene fordi du foretrekker å delta i å gå ut, jobbe, betale regninger, brød og spill, og så videre. Etter min mening er det verdt (eller rettere: viktig) å dykke inn i disse tingene. Hvorfor? Fordi du forstår hva som foregår og hvor "det går".

Jeg har mottatt mange reaksjoner fra både kristne og islamske sider at visse hendelser er bevis på oppfyllelsen av deres profetier. Spørsmålet jeg ønsker å spørre disse menneskene er følgende: er det faktum at det er en kylling som går rundt bevis på at egget var først der? Du kan finne det et merkelig spørsmål, men det jeg mener er at det faktum at profetiene blir oppfylt, viser ikke nødvendigvis at religionen din er sannheten. Kanskje disse leserne først bør spørre seg selv om de ikke ser etter bevis på hva de har fått opp med siden barndommen. Jeg har også blitt oppvokst med kristne dogmer, men hvis du virkelig har det gøy å tenke utenfor boksen din, vil du ikke bli sittende fast i din pre-created boble. Frykten for å forlate din kristne boble eller frykten for å gå utover din islamske boble er basert på frykten for straffen i helvete og mangler storprisen i etterlivet. Jeg beklager, men alle som ikke har modet til å tenke utenfor disse grunnleggende rammene, er etter min mening en skremmende hare.

Når profetiene blir oppfylte, ser mange bevisene for deres tro. For eksempel, klikk Deze lenke for å se hvordan Jehovas vitner ser på visse hendelser ettersom profetiene er blitt oppfylt. nedenfor Deze lenke du vil finne en kort oppsummering av hva den kristne visjonen er av profetiene som vil bli oppfylt; bemerket at du igjen har en forskjell mellom alle slags kristne bevegelser. Den evangeliske eller baptistiske bevegelsen tenker på en annen måte om hendelsenes tidslinje enn de reformerte kristne, og på denne måten kan du lage en hel liste med forskjeller i synspunkter, basert på forskjellen i bibelfortolkninger. Vi ser det samme på islamistiske side, og så ser du faktisk tilsvarende og motstridende synspunkter i alle større verdensreligioner. Deretter er det mange likheter mellom islam, jødedom og kristendom. Jeg forlater de andre store verdensreligiene her, men i prinsippet ser vi de samme grunnleggende prinsippene overalt på en annen måte. De tre nevnte er imidlertid alle Abrahams trossystemer. Imidlertid tror muslimene at deres tro korrigerer kristendommen, og kristne mener at islam representerer den falske profets tro.

Kort sagt, disse er de vesentlige forskjellene mellom islam og kristendom (hvor du kan si at kristendommen er sterkt knyttet til jødedommen, fordi det er som om den jødiske troen er en del av Kristi sluttplan):

Islam tror på grunnlag av Koranen og Sunnah (Hadith):
I den kommende av Mahdi ("den lovede", "fredsbringeren" eller "den tolvte imam" eller "den skjulte imam".)
I ankomsten av Isa (Isa er arabisk for 'Jesus'.)
Ved ankomst av Dajjal. "Den store bedrageren som kommer på en mule."

Kristne tror på grunnlag av Bibelen:
I antikkristens ankomst
I den kommende "den falske profeten"
Ved den kommende Jesus Kristus, hvem vil etablere et nytt verdens imperium.

Begge religionene tror på Jesu tilbakebetaling, og begge tror på en antikrists komme. hvem heter Dajjal i islam. Ta en titt for eksempel denne filmen for å få en ide om dette.

Det jeg prøver å gjøre gjennom artiklene mine, er å stimulere leseren til å tenke på om profetier og hvordan de blir til virkelighet, ikke er et tegn på at det er et stort skript. De troende fra de forskjellige religioner vil også følge med det. Imidlertid sørger de da for at skriptet styres av deres gud; enten gud av Bibelen eller Allah (i tilfelle av islam). Imidlertid prøver jeg å oppmuntre leserne til å vurdere om det enkle faktum at vi ser ut til å være vitne til et skript, indikerer ikke at hele programmet er forhåndsprogrammert, og at vi lever i en simulativ virkelighet (i en simulering). Kan det være at det som kommer ut av profetiene ikke bare indikerer at din spesifikke gud er den eneste sanne, men spesielt at det må være en "gud"? Kan det være at denne guden bevisst har bygget skriptet på en slik måte at flere religioner trengs for å skape pluss-og minus-polene som skal oppfylle det sluttidslaget? Kan det være at skriptet er bygget på en slik måte at dualisme alltid er nødvendig for å kjøre strømmen i 1 retningen (som med en likestrøm fra et batteri med pluss og minuspol)? Kan det være at den religiøse bevisbyrden du tror du finner for ditt trossystem fra din hellige bok, er nødvendig for å gjøre deg en del av en av disse motsetningene?

Hvis kvantefysikk allerede viser at det er behov for en observatør, og hvis flere kvantfysikkfunn oppdager at en observatør er nødvendig for å skape den materielle verden, er det sammen med de religiøse profetiene ikke en indikasjon på at vi faktisk er i en simuleringsliv? Jeg skrev en omfattende artikkelserie om dette her en her finne. Det er fint å forklare at det er en gud fra simuleringsmodellen. Det er nemlig byggeren av denne simuleringen. Det er også godt å forklare at det er profetier som allerede er blitt oppfylt, og det må bli oppfylt. Det er skriptet eller kildekoden til simuleringen. Hvis vi antar at det er en flerspiller simulering, er det nødvendig med tilsvarende observasjon for alle deltakere (Mount Everest må være på samme sted for alle). Det forklares av kvanteforbindelsen fra kvantefysikken, og vi finner også det grunnleggende prinsippet i dette Googles sky ankerteknikk på plattformen for simuleringer (forstørret virkelighet). Så det er mange indikasjoner på at vi lever i en matriselignende virkelighet, og at det er et flerspillerspill. Så du kan of kom til den konklusjonen at du bør fortsette å følge skriptet til din religion basert på din tro of du kan komme til en mye smartere konklusjon.

Guds definisjon er: Gud er byggeren av simuleringen

Hva er så mye smartere konklusjon da? For det må du først først lese artikkelserien om simuleringen. Hvis du virkelig begynner å se at det er rimelig sannsynlig at vi lever i en simulering, så kan du også forstå at en simulering alltid må respektere det frie valget. Du villeloven om fri viljekan kalle det, for uten fri vil et program ikke være en simulering, men det er egentlig en slags film hvis utfall allerede er sikkert. Essensen av en simulering er imidlertid at du gir spillerne en utfordring og vil teste hvor godt de spiller spillet. For eksempel bygger du ikke en flysimulator for å få flyet til å fly og lande på autopiloten, du bygger det for å teste piloten. I en multi-player simulering vil du studere hvordan spillerne oppfører seg individuelt og kollektivt og se hvilke valg de vil lage individuelt og kollektivt. Du kan imidlertid plassere ikke-spillere i simuleringen som følger et bestemt skript og forsøke å overbevise spillerne i spillet for å følge det skriptet. Kjenner vi kanskje rollen som verdens politiske og religiøse ledere der? Ja, så vidt jeg er bekymret for.

Hva om simulatorenes oppbygging håper at spillerne frivillig overgir seg til et bestemt mål? Deretter må han sette spillerne i spillet i viktige stillinger og sørge for at spillerne som ikke spiller skriptet i henhold til reglene for de ikke-spilleren avatars (som han plasserte i spillet) tjener færre poeng i spillet. Byggeren av simuleringen gjør det derfor ikke attraktivt å ikke spille spillet i henhold til reglene. Kan det være at han vil oppnå et bestemt utfall som er gunstig for ham uten å bryte loven om fri vilje? Anta at vi er gjennom en god en teaser film har blitt fristet til denne simuleringen, men bare innenfor simuleringen kommer til oppdagelsen at det er alt mindre morsomt og morsomt; at vi kan bli syke, gå i krig, må jobbe, kan fortsette og så videre? Vi må kanskje spille spillet, fordi vi har signert en kontrakt for å spille det ut. Men hvis simulatorens oppbygger har strukturert oss og fortsatt forplanter oss til å frivillig tjene ham i simuleringen, respekterer han fortsatt den frie vilje, men vi må kanskje være våken og lurer på om han ikke har noen dårlige hensikter har.

Etter min mening styres denne simuleringen av avatarer i en bestemt retning (builder-operert, ikke-spiller karakter). De prøver å styre skriptet i en bestemt retning gjennom religiøse og politiske prosesser basert på dualitet (fordi dualitet gir en likestrøm i ønsket retning). Etter min mening er det endelige målet å overgi til fusjonen med byggmesterens AI-system; med andre ord: dypere synker i simuleringen. I religioner finner vi dette i "evig liv". I transhumanisme (se Googles administrerende direktør Ray Kurzweil) kalles dette singulariteten. Ankomsten av en antikrist eller en messiaslignende figur fra luften (skyen) er ganske lett å oppnå. På denne måten kan en spillbygger lage en avatar som vises i spillet ganske enkelt. Hvis du begynner å se alt fra det perspektivet, vil du begynne å innse at det virkelig er et slags hyperrealistisk Sony Playstation-spill, hvor materie, følelse, tanker og alt du oppfatter, blir oppfattet av din sjel (observatøren / spilleren) gjennom din avatar i spillet (kroppen din). Det er derfor viktig at du gjør det "dobbelt slits" -eksperiment forstår godt.

Så hvis du tror at du kan vinne evig liv ved å overgi deg til guden til din religion, gjør du en viktig feil i 2. Til å begynne med lever du for alltid, og du er bare en spiller i en multiplayer-simulering. Og peker to du er da til tjeneste for å sette skriptet som har til hensikt å koble deg enda mer definitivt til byggeren av denne simuleringen. Nå kan du si:Ja, men min gud har bare gode hensikter!"Vel, da ville alt som drepte og drept, sykdom, arbeid for penger og slaveri ikke vært nødvendig. Du overgir deg til et dualistisk system med positive og negative aspekter. Byggeren av denne simuleringen har åpenbart dårlige intensjoner; nemlig de som vi må overgi og bli stadig mer avhengige av. Han forsøker å oppnå dette gjennom skriptet og retningsførerne til dette skriptet; Avatars plassert av ham i denne simuleringen (kontrollert av ham) i toppstillinger. Alle som setter seg til tjeneste for disse avatarer gjennom ledende stillinger og alle karakterer under, bidrar til oppfyllelsen av slaveri-skriptet. Så den eneste måten å ikke gi skriptet, resultatet som simulatortilleren ønsker, er å slutte å jobbe med skriptet. Les fortsett her hvordan kan du gjøre det

Kilde lenke oppføringer: jw.org

111 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (24)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. danny skrev:

    Som David Icke beskrev det en gang:
    At folk har en viss tro er i 99,9 prosent av sakene fordi deres foreldre og deres miljø / kultur hadde den troen.
    Ikke fordi de hadde sammenlignet alle religioner og dermed konkluderte med hvilken "den beste" religionen er.

    Videre tror jeg også at fordi folk tror at profetiene blir oppfylt, skjer dette også og bekreftes.
    Si en slags lov om tiltrekning (tanker / tro skaper virkelighet).

  2. ZalmInBlik skrev:

    Insiktsfull artikkel, jeg har alltid sagt at dette er et selvoppfyllende skript, en programmering som utføres av de troende. Lucifer, selv om jeg ikke trenger å gjøre noe, presenterer jeg valg og sjelene kommer til det falske lyset som fluer ..

    selvoppfyllende

    (eller en mening eller forutsigelse) som er bundet til å bli bevist korrekt eller for å bli oppfylt som et resultat av atferd som er forårsaket av uttrykk.
    forventer at noe å være dårlig kan vise seg å være en selvoppfyllende profeti

    Det eneste riktige svaret er ikke å spille 🙂 #noncompliance

  3. guppy skrev:

    Slik er det alt Martin!

    Hvis det hadde vært så lett så hadde det heller ikke vært noe poeng.

    Også enig med Danny, du vil bli programmert for det første 7 året av livet ditt. Hvis du vil bli kvitt dette, må du omprogrammere deg selv. Dette vil ikke fungere hvis du er i din klarerte boks.

    Hvis folk eller grupper alle tror på det samme skriptet, så vil det faktisk skje.

    Jeg tror også på det selv, men jeg kommer ikke til å bli på denne planeten for evigheten.

    Jeg går tilbake til min original gjennom frykt / død.

  4. Martin Vrijland skrev:

    Reaksjoner fra lesere som dukker opp her for første gang, og som viser at de ikke har hatt problemer med å lese de underliggende (sammenhengende) artiklene og som viser at de ikke vil se utover "tilliten til Herren" og troen "(eller ganske lett å bli med den gamle kjente følelsen) er ikke tillatt.

    Jeg bruker mye tid i artiklene mine og svarer ikke på Febo snackers.

    • john Berrevoets skrev:

      Det er synd at svar fra alle slags mennesker ofte gir en bedre ide om hvor folk er i artikkelen du skrev. De er som det var speilet til artikkelen din. Ved å bare overføre meninger som inneholder hele artikkelen, er speilet nesten dekket. Dessuten har FEBO veldig gode satay croquettes.

      • Martin Vrijland skrev:

        Alle slags reaksjoner på internett gir ikke lenger et korrekt bilde, fordi det er fullt av online foresatte av agendaen; enten skjult bak en dyp Facebook-profil med et deepfakes sosialt nettverk.
        Kan du legge igjen kommentarer under Telegraafs propagandaartikler? Nei.
        Hvis folk ikke tar den riktige innsatsen for å lese artiklene mine på riktig måte og studere dokumentasjonen, vil jeg ikke la slike reaksjoner passere gjennom. Hvem styrer denne nettsiden? Du eller meg?

  5. Zonnetje skrev:

    God artikkel. Jeg lurer på om alle leserne forstår hva du mener. Det er bare spørsmålet.

  6. guppy skrev:

    Det forklarer nettopp svakheten i religioner i nåværende tilstand. Hvis du kommer opp med en klar historie, bytter folk over, kom snart igjen frelser og legg den tilbake utenfor seg selv.

    Du kan også referere dem til xandernieuws tro forum 😉

  7. guppy skrev:

    Eller var det bare, jeg må fortsette å jobbe med min nederlandske 😊

  8. Maasland skrev:

    OK, ganske grusomme utsagn. Det sies at mange er i sine bobler og ikke kan komme ut. Imidlertid frigjøres noen mennesker fra deres bobler ... men da kommer de ikke automatisk til slutt med visjonen som beskrevet av deg (og i kommentarer) (= faktisk en boble? Men en annen type boble?).

    Kaller det religion, eller kaller det "sannhet utenfor oss selv" ... men
    - Du trenger ikke å gjøre din beste ekstra for en god etterfølgende destinasjon; den stædige er typisk for religiøse kirkesamfunn, og styrker maktens tenkning
    - Det er ingen himmel eller helvete i det hele tatt. Nei, det vil bli en fornyet / gjenopprettet jord
    - Se visjonene bak artikkelen, og så se så objektivt som mulig hva du trenger mer tro på og forutsetninger å gjøre ... Bibelen, eller de nevnte visjonene?
    - Det er en "universell sannhet" utenfor oss selv, i siste instans ikke drevet av Lucifer-in-a-simulering.
    - Det er en Gud som har laget en tidsplan.
    - Til tross for de mange påviselige feilene i oversettelser og kompilering og minoriteter i en av de hellige bøkene, kan du vite at vi nå er midt i 5-epoker. 2 eras nedenfor er for konstruksjon og reparasjon!
    - Så du tror at for den nåværende "sint eon", "usynlige mennesker" skrev og fylte i skriptet? Og hvis det var en simulering, måtte det være "menneskelig type" som skapninger som kontrollerer kontrollpinnen? Hvor mange "tro" er allerede i dette scenariet ...
    - Nei, sier den tiltenkte Gud, godt og ondt, begge har sin rolle i denne eonen ... og med en hensikt.

    Når jeg studerer alt, eliminerer følelser og "finne", kommer jeg til den konklusjonen at i forhold til de mange nevnte variantene (så også startpunktene Martin) er det for sannheten om en Guds Vesen. Den var helt alene før da en plan -årene som er oppfattet i hvilken mann og godt og ondt osv. har plass til senere (så denne Gud) blir alt-i-seg selv til alt-i-alt gjennom en oppbygging mot det gjennom den tidsplanlegging ...., færre forutsetninger eller tro er nødvendig enn alle andre varianter som ikke er basert på en bibel.
    Så setter jeg spørsmålet rundt for deg: Kan det være at det er en sannhet (en Gud) som leder folk til å implementere hans plan / skript? Så en sannhet (en standard) som er tidløs og utenfor oss selv? En Gud Sannhet som vil gjenopprette alt til det bedre i Hans bilde?

    Eller har du 100,0% avgjørende fakta som i alle fall aldri kan være tilfelle?

    • Martin Vrijland skrev:

      Den nye himmelen og jorden er den nye simuleringen (innenfor denne simuleringen) der byggeren av denne simuleringen (Lucifer) ønsker å tegne oss.
      Det er ingen teori. Kvantfysikkforsøkene viser at vi lever i en simulering. Det handler heller ikke om tolkning eller tro.
      Men du holder bare på Gud og Jesus. Hvorfor? Fordi du er redd for at du vil savne den nye himmelen og den nye jorden? Vel, jeg vil si: Bli med Ray Kurzwel, Elon Musk og alle bøndene som presser oss mot singulariteten. Den nye himmelen og den nye naturen er singulariteten (løftet om å "leve i" en ny simulering).

      • Maasland skrev:

        Takk for svaret ditt Martin.
        Hvis du ikke vil løsne deg selv (akkurat som jeg, som du antyder) fra såkalt «denne simuleringen», så går du videre til neste simulering, som du angir (den nye himmelen og den nye jorden som ble presentert). Vil de luciferiske administratorer av den simuleringen aldri dø en gang? Eller har de gode etterfølgere? Og "utholdende" som meg, dør en dag, ikke sant? Eller dør en annen prosess?
        Hvor uendelig er vår nåværende simulering?

        Nok en gang det samme spørsmålet: Hvorfor er du, og akseptorene av din skriving (se kommentarer) fremdeles i det? Er det heller ikke smart heller?

        Er "ditt alternativ" (når går du inn) evig? Eller hva skjer der? Vil du dø (når du kommer dit) en gang? Eller er døende ikke et problem der?

        • Martin Vrijland skrev:

          Jeg tror ikke du forstår hva jeg mener.
          Død i en simulering kan sammenlignes med marionetten på skjermen av et Playstation-spill som dør. Sjelen er ikke døende.
          Du ser ut til å være fast i et forhåndsprogrammert konsept at det må være en godmodig gud. Byggeren av simuleringen som du og jeg spiller nå kan identifiseres som Lucifer (i hvert fall fra vår avatar posisjon). Det kan bare være Mark Zuckerberg av det øverste laget (kanskje det opprinnelige) laget.
          Spørsmålet om hvem som da bygget det opprinnelige laget og om dette er en enkelt guddom, eller om alt kommer fra en slags all-inclusive datastrøm, kan ikke besvares fra simulerings- / avatar-stillingen (inne i spillet). Så gjør du det med bøkene og informasjonen som er tilgjengelig i spillet (for eksempel Bibelen). Hvem sier serviceinformasjon er riktig?
          Det eneste vi kan gjøre er eksperimenter som fører til en analyse av situasjonen vår. Disse kvantfysikkforsøkene viser at vi lever i en simulativ virkelighet (å være observatører / spillere). Igjen: det er ikke en teori, det er en trinnvis prøve- og feilsøkingsmetode for å finne frem til essensen av vår eksistens her.

    • guppy skrev:

      Hvorfor sier Jesus i Bibelen: "Ikke bygg huset ditt på denne jorden"? Dette betyr ganske enkelt at dette er et midlertidig sted. Med andre ord, ikke miste sjelen din her på denne jorden. Han sier også at det er ferdig, og det er ikke bare ferdig når du nesten har fullført hverandre i guds navn. Du er ikke på dette nettstedet for ingenting, og du kan fortsatt tro på Jesus. Hvis du vil at Jesus skal komme tilbake til jorden, må du sørge for at du blir Jesus. Martin sier det samme som Jesus og dessverre blir du fortsatt puked av de fleste.

      Hvis du bytter ordet Jesus i Bibelen for Kristus-consiousness, den unike bevisstheten i deg selv, er du veldig langt unna.

      Jesus brydde seg ikke om hva andre sa og fortalte hvilken informasjon han mottok innenfra. Det betyr at du stiger over denne verden og dens lover. Verden vil hate deg fordi den ikke har noen innflytelse.

      Jesus gikk mot denne dualistiske verdens gud, noe som betyr at Lucifer er gud til denne verden.

      Lucifer er demigoden som har skilt seg, det er opp til oss om vi også skiller.

      • Maasland skrev:

        Hei Guppy
        Dette er vakre ting du nevner; Ifølge meg er våre synspunkter mindre enn du tror.
        Men som jeg også svarer på Martin: Du er også "sittende" her. Litt, ikke-smart, rett? Jesus eller ikke, chris-consiousness eller ikke .... I denne tiden kan vi ikke gå til neste fase (ellers vil du være kvadratisk sympatisk at du holder deg i denne tåre for å "evangelisere" oss ...).
        I det minste kan du komme til den konklusjonen at det er "en leder" når vi ser "intelligent design" i skapelsen. Vel, det er derfor mye mer sannsynlig at denne Leader vil ta oss til den neste fasen (i trinn av gjenoppretting).
        Og hva jeg mener for Guppy er det du lurer på: i hvilket scenario trenger du mer tro og forutsetninger?
        Takk for at du er igjen i denne simuleringen ... ... vi kan i det minste bytte ideer om disse sakene.

        • Martin Vrijland skrev:

          Hvis du hadde lest artikkelen riktig, har det ikke noe med sympati å spille i denne simuleringen hvis du har signert en kontrakt for å spille denne simuleringen. Imidlertid ønsker jeg ikke å bli ledet av følgende simulering og faller for avatars av byggeren av denne simuleringen (som f.eks. Jesus), og absolutt ikke blindt stole på noen få vakre bøker (som Bibelen) utarbeidet av avatarer av byggherre av denne simuleringen.
          Poenget er at du husker at du ikke er din avatar, men din sjel. Dette er tydelig fra kvantfysikkforsøkene.
          Jeg forstår at det er lett å sitte og vente på Jesus og så håpe på en ny himmel og ny jord. Vel og? Og da? Bor under slaveriet av den samme tyrannsguden? Hva vil du gjøre hele tiden på den nye himmelen og jorden? Hvordan luker du hagen din? Eller herske med Jesus fra tronen i Jerusalem i det tusenårige rike av fred? Regel over hvem? Det er noe elit i det (som det ... "Haha, jeg kan snillt styre med Jesus over resten av mobben").

  9. guppy skrev:

    Jeg tror du reinkarnerer like mange ganger til du skjønner at dette er en illusjon. Dette er også den ideelle tiden for å finne ut av all informasjon som er tilgjengelig til tross for all sensasjon.

    Dette er den endelige runden for Martin og meg og mange andre. Hvis du vil ha makt og berømmelse, kan du bli her (for alltid), men hvis du ikke skjønner det er en illusjon, så har den egentlig ikke dybde.

    Du er her for å åpne de syv seglene, syv chakraer, å stige over Lucifer. Dette kommer ikke til å redde deg med nye aldersreligioner og yoga hver uke. Du skal lagre dette ved å gå ut av esken og samle inn informasjon som er viktig. Vi har ikke lykkes i dette i våre tidligere liv, derfor er vi fortsatt her.

    Vi har hele tiden å lære, fordi tiden ikke eksisterer.

    I tillegg må vi innse at vårt ego (fra vår avatar) er så stort at vi virkelig ønsker å bli her.

    Jeg tror du kan bare gå hvis du virkelig vil gi slipp.

    Det er allerede en stor utfordring.

  10. Maasland skrev:

    Martin / Guppy, takk for de ulike perspektiver. Jeg skal parkere dette for nå.
    Etter min mening har du utilstrekkelig bevissthet om hvor mange antagelser du må først lage, og deretter opprettholde din visjon; bare den delen av "fysikk bevis" er ikke nok til å gjøre hele historien riktig.

    Du kan også si dette om "læren om utvinning av alle ting."
    Selv om jeg ikke har alt klart for øyeblikket, vet jeg at mange ting som de jeg støtter også kan demonstreres empirisk. I tillegg kan du demonstrere hovedlinjen i Bibelen fra veldig forskjellige vinkler (tenk på en ren form for gematria / script-with-script sammenlignet med uavhengige kilder / historiografi av andre folk osv. ..)

    Det er flott for deg at dette er din siste runde. Jeg vet ikke hvor mange runder jeg vil ha før jeg skal møte deg. Fra mitt synspunkt vil vi sikkert se hverandre "i overskuelig fremtid".
    Martin, din siste reaksjon har falt noe ... (hoeing / tyranni etc ...); I det minste konkluderer jeg med at det fortsatt er rom for utvikling i å studere disse problemene.

    Ha en god tur sammen!

    • Martin Vrijland skrev:

      Nei, jeg går ikke ned. Jeg refererer til den bibelske profetien om det tusenårige rike av fred.
      Det er profetien til det tusenårige rike av fred hvor Jesus vil herske med sin brud (eller alle troende, hans kirke, "kirken" eller hva du vil kalle det).
      Det betyr at kristne ser seg selv som utvalgt. vel; Jeg tror at dette vil bli oppfylt nøyaktig hvis vi fortsetter å følge skriptet og ende opp i den transhumanistiske fasen der hver lucifer-tilhenger (troende på her Jesus, Lucifer's avatar) vil få en ny kropp (en nanoteknisk avatar).
      Men det er bare begynnelsen. Hele simuleringen vil gjennomgå en forvandling (den nye himmelen og den nye jordprofesjonen).

      Du trenger ikke å gi slipp på din tro fra meg, men jeg finner det så trangt at du (og mange andre) er så knyttet til det. "Frelseren kommer fra oven". Det ville være fint hvis du forsto at din tro er en del av dualismen som trengs for å oppfylle det samme sluttidskriptet (og alt som følger - som det kongerike av fred osv.). Du har en veldig blind tro på den grufulle guden som om nødvendig måtte se blod for å tilgi synder. Det var hyggelig at han da ofrede sin egen sønn (en avatar i simuleringen); men kom igjen ... gjør det enkelt for deg selv. Hvor lenge fortsetter folk å støte på den historien?
      Hvilken gud vil se blod? Ikke vær redd for å komme ut av Kristus-boblen din.

      Det dårlige er at religiøs tro holder scriptet. Derfor fortsetter jeg å insistere på det.

      • Maasland skrev:

        Martin, jeg respekterer dine analytiske ferdigheter som ligger bak artiklene dine. Men rundt kristendommen får du ikke lenger enn kunnskapen som brukes av kristne "95%". Men mange "grunnlag" i Bibelen er veldig forskjellige.

        Bare litt om visjonen din: hvilke Luciferianer reinkarnerer alltid med dem? Blir de i deres rolle som herskerne?
        Og hvor slutter du etter din 85e? Og hva er dine daglige utgifter der?

        • Zandi Eyes skrev:

          Ellers start et nettsted der vi kan lese interessante perspektiver, du har tilsynelatende mye visdom på leieavtale, og det ville være synd å se det gått tapt. Jeg er nysgjerrig ...

        • guppy skrev:

          Spørsmålene du spør er ikke så rart, spurte jeg meg selv. Å få svar er ikke så lett, og jeg mottok bare et svar da jeg lærte å tenke utenfor boksen.

          Hvorfor tror du at alle verdensledere vil beholde sine eiendeler i familien? I tillegg opprettholder de blodlinjen fordi deres DNA er programmert til å kjøre denne verden som den gjør nå.

          Vårt DNA må også gjenopprettes ved separasjon fra originalen.

          Denne verden er en kopi og å svare på spørsmålet ditt hva du gjør på et høyere nivå: det samme som å skape verdener her gjennom tanken. Men for å ha dette ansvarlig må du først ned til det laveste nivået. Dette er den eneste måten å ikke miste deg selv i egoisme som gud denne verden har gjort. Han sier av en grunn: "Det er bare 1 gud, og du kan ikke elske noen annen gud bortsett fra meg."

          Ledere i denne verden har tatt over disse egenskapene og tror virkelig at de er de eneste som kan og kan kontrollere denne verden.

  11. Christian van Offeren skrev:

    Hei Martin,
    Kan du markere (eller referere) hvis du allerede har diskutert det.
    Hvordan passer "enhetskonseptet" inn i dette? (som ofte distribueres i det åndelige samfunnet)

    Så i simuleringsteorien blir det sagt om en "original"
    I enhetskonseptet antas det at alle er en del av den "store kilden". Og så er det faktisk ingen "original" ..? Alt er en og den ene er alt? Er dette troen som brukes i skriptet for å få alle under 1-lue.

    Jeg er nysgjerrig på hvordan du vil beskrive dette.

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær