Det doble drapet på Gina og Marinus i Pathé kino Groningen

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 27 oktober 2019 24 Kommentarer

kilde: rtvnoord.nl

"Jeg er virkelig sjokkert. At noe sånt skjer på kino, et sted der alle noen ganger sitter for å se en film. Dette er bisart.Det var reaksjonen fra byrådsleder Marjet Woldhuis til rådsfraksjon 100% Groningen. Og det er også sjokkeffekten som er nødvendig for å kunne iverksette nytt lovverk hvis vi igjen tar for oss neste PsyOp. Selvfølgelig kan ikke det sies; du kan ikke engang tenke på det. Det er forferdelig for de etterlatte og trollhæren (som overvåker diskusjonen på sosiale medier) vil kaste seg på deg. Likevel må vi stole på at vi ikke blir spilt av staten og dens medier for å innføre lovgivning som ellers aldri ville bli akseptert i denne tidsalderen med dyptgående teknologi.

For en stund siden var det snakk om lovgivning der folk kunne bli innelåst uten innblanding fra en dommer eller psykiater. En begjæring fra dette nettstedet og litt annen motstand fra samfunnet på den tiden gjorde at det andre kammeret til skuespillerforeningen regning fra Edith Schippers. Klokka var ennå ikke moden for det. Folket måtte først se nødvendigheten. Hvis Ruinerwold 'spøkelsesfamilie' har ført til at terskelen ble fjernet for å kunne se bak hver inngangsdør og som naboer eller venner snart psykolansen får lov til å ringe, og denne regningen er også akseptert, alle kan havne på en GGZ-institusjon og aldri komme tilbake. Fordi der kan du bli kastet i en isolasjonscelle uten observasjonsgrunnlag, og du får medisiner som skal observeres for å se om du blir gal.

"Ja, men Vrijland. Dette drapet skjedde virkelig. Jeg kjenner folk som bor i nærheten.","Jeg kjente personene personlig","Jeg har venner som bodde ved siden av dem","Jeg kjenner folk som var kollegene deres","Jeg kjenner familien","det er mange kondolanser","ellers komme til begravelsen selv, så vil du se den","Jeg kjenner eieren av selskapet","opprørende for de pårørende!","Jeg vet tilfeldigvis at denne Mr. Ergün virkelig eksistererOg det vil være mange svar. Det kan være sant, men nå som vi vet om eksistensen av deepfakes og vi vet at sosiale medier også overvåkes av profesjonelle reaktorer, vet vi ikke lenger sikkert. Hovedpersonene kan også ha blitt tilbudt en pose med penger og fått en ny identitet i Argentina, men det til side. Deepfakes kan få enhver karakter, inkludert hele historien, til å virke realistisk (les her hvordan fungerer det). Du kan også jobbe med en skuespiller som gjerningsmann, slik at du ikke vet det. Du kan ikke si det. Alt vi vet, vet vi gjennom media og sosiale medier. Teknisk sett er det fullt mulig å sette sammen PsyOps, og hvis du kan bruke den til å innføre lovgivning som normalt aldri vil bli akseptert, har du oppnådd målet ditt.

Denne saken kan like lett føre til akseptmodus for å plukke opp en plagsom tenker eller noen som ikke samarbeider med statlig politikk. Da har du lagt grunnlaget for en fascistisk politistat i en pen ulljakke: en ulv i fåreklær.

Vi er allerede vant til at politiet ber oss om vår identifikasjon. Det skjedde også under '40 /' 45-regimet. Jeg husker en tid da du bare kunne gå på gaten uten pass eller ID og ingen noen gang spurte om det. Aldri, aldri, ikke på mange år! Det var bare et ikke-eksisterende emne; noe overflødig. Du hadde ikke en gang med deg pass eller ID. Dagens ungdom er vant til å ha deres ID alltid i lomma, på grunn av alle slags lovverk som håndhevet den. Identifiser når du selger drikke, når du går inn på et diskotek og mange andre tilfeller. Og vi synes det er normalt, fordi det en gang var problemer som nødvendiggjorde innføringen av denne plikten. Og det er akkurat det vi ser. I en psykologisk operasjon (PsyOp) skapes det alltid et problem med stor samfunnsmessig påvirkning, deretter utløses responsen (via TV-programmer som Pauw og diskusjoner på sosiale medier) og så tilbys løsningen. Det er alltid ny strengere lovgivning: flere politistater.

I nærmeste fremtid er ikke bare ikke å vise ID-en din en forbrytelse, men du kan også bli plukket ut fra huset ditt uten benådning og uten å gi noen grunn. Da kan du havne i et GGZ-rom uten vinduer og du kan få et middel som får deg til å føle deg litt svimmel. Hvis du etter noen timer har sittet i det rommet uten vinduer og du begynner å vise noe unormal oppførsel (for eksempel blir du klaustrofobisk), kan det bety at du definitivt vil gå inn i GGZ kjøpesenterfabrikk. Ingen hane som krager av det. Og du har omfavnet all lovgivningen som gjorde det mulig, fordi det var så nødvendig; for Pathé-drap, for Anne Faber, for Ruinerwold, for, for, for. Det ser ut som en skrekkfilm et sted hvor alle noen ganger sitter for å se en film.

Vi vedder på at du også tenker i videoen nedenfor: "Mannen må ha fortjent det, han må ha vist mistenkelig oppførsel." Du er og mer og mer vil bli brakt inn i akseptmodus for den påtrengende politistaten.

154 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (24)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

    • Martin Vrijland skrev:

      Nummeret 33 er en referanse til de hemmelige samfunnene som alle ledere innen politikk, rettferdighet, jus og medier er del av.

      Det er de som opprettholder Trumanshowet: Virkeligheten slik du oppfatter den.

  1. Martin Vrijland skrev:

    Husk at ... også videoklippet til en arrestert av politiet i Michigan etter ikke å ha vist ID, kan ha vært iscenesatt for å la seerne venne seg til politistaten og bli redd hvis du ikke blir involvert .

    Det er et godt eksempel på den mer og mer påtrengende politistaten, som vi i økende grad ser i Nederland. Du vil godta all lovgivningen som er nødvendig for dette, fordi du blindt overtar 'problemene med stor samfunnsmessig påvirkning' fra media.

  2. Martin Vrijland skrev:

    Befolkningen ser ut til å være forberedt på benådning av potensielt "forvirrede personer" (som kan være etikett for nesten alle ... i det tidligere Sovjetunionen ble det kalt dissidenter)

  3. Martin Vrijland skrev:

    Jeg tror at Ergün S karakter er basert på Kramer fra Seinfeld 😉

  4. Martin Vrijland skrev:

    “Kvinnen, hvis mann er innlagt på sykehuset, beskriver nabolaget som ganske alene. "Det er hovedsakelig 'å leve og la leve' her. Ingen problemer med hverandre eller sladder om hverandre. I hvert hjem har de et eget land og du bor der spesielt. For menneskene som ble drept, gjaldt nøyaktig det samme. "

    Ja ja .. så naboene kjente dem ikke helt .. eller egentlig ikke ..
    Du vet det ikke, gjør du det?

  5. Zandi Eyes skrev:

    En slik liveproduksjon på kino ... flott
    Pathé ©

  6. Kameraet 2 skrev:

    De Telegraaf er glasskloden og enceclopedia, hver dag,

    Hvordan er det mulig?
    De Telegraaf vet ALT? Alltid! direkte!

    Super Columbo's, Sherlock Holmes de har der.

    De vet at de var renholdere på den kinoen.

    De vet fra de Spook-barna (i Drente) at de er superutdannede og at telegraaf er den eneste som kan lese de viste Facebook-innleggene til barna. (åpen lenke nedenfor med inkognitomodus)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1044192181/onthullend-inkijkje-in-leven-spookgezin

    men ikke glem Amsterdam, Hugo de Groot-torget.

    Johny van de H og welly og Schoolenberg har diamantkulen som ingen andre har, de er Agatha Christies rase av verden, all historie de kjenner umiddelbart. (det er selvfølgelig ment å være kynisk)

    Jeg vil satse på en pakke melk, sende Johny van de H bort for en pakke melk, og han kommer tilbake med en flaske cola, det er bare i dyret. Kanskje ville Matthijs N komme tilbake med en sekspakke fristier, da hadde han gjort sitt beste for sitt beste.

    De Telegraaf vet alltid alt i løpet av få timer! god hei

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1755279408/omwonenden-schietpartij-gebeurde-voor-de-neus-van-zijn-vrouw

  7. Keyboarde skrev:

    Kan legge til listen min: retten til å nekte innleggelse i en psykiatrisk institusjon uten rettskjennelse må beskyttes.

    Retten til å nekte medisiner må alltid være gyldig uansett hva en dommer mener.
    (fysisk og mental selvbestemmelse)

    Jeg er nysgjerrig på hvor mange rettigheter til denne listen om 10 år som fremdeles er gyldige, fin indikator på dagens samfunnstilstand.

  8. Martin Vrijland skrev:

    AD melder: "GGZ ønsket å tvinge mistenkte kinomord til å bli behandlet". Som jeg sa: "Problem, reaksjon, løsning" mot Edith Schippers-regningen fra den forrige regjeringen. PSYOP?

    https://www.ad.nl/binnenland/ggz-wilde-verdachte-bioscoopmoorden-gedwongen-laten-behandelen~a6472334/

  9. Wilfred Bakker skrev:

    LETT Den mest ARROGANT, barnslige politimannen du noen gang har sett!

    https://youtu.be/XPDE8MovJQA

  10. Kameraet 2 skrev:

    Bare til poenget.

    Bloggerens artikkel (Martin Vrijland her) har allerede vist oss mye at hendelsen er rett og slett
    er upålitelig og det bekreftes av disinfo i kombinasjon med
    utelate forskjellige viktige fakta.

    Hvorfor:

    har Marinus ikke et etternavn?
    og hvorfor har ikke Gina etternavn? men alder
    har ikke sønnen praksisplass i Korea?
    og datteren heller?
    Hvorfor virker en stille reise latterlig, synes den for oss, også viktig for behandlingen.

    Hvorfor alt er kjent om gjerningsmannen og nesten ingenting om ofrene, er det umulig

    Folk er forvirrede? i følge artikkelen nedenfor (lenke) ifølge naboen, hva sier du nabo, det er jævlig HORRIBLE hvis det virkelig er sant, hva som er forvirret, du blir forvirret når en veps spiser sirupen fra pannekaken din, men du blir forferdet av det En forferdelig hendelse.

    Sober Groningers får stemmen din til å høre, den stinker!

    https://www.dvhn.nl/groningen/Buurt-verbijsterd-over-dubbele-moord-op-hardwerkende-Marinus-en-Gina-24961204.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

  11. Kameraet 2 skrev:

    Glem hvorfor, undrer du, det er ingen kjæreste
    bilde av rengjøringsparet Marinus & Gina i Bios van Pathee i Groningen….
    Vel og så mange flere spørsmål som er åpne

  12. adje skrev:

    Svogeren min er manager i den kinoen og var venn med paret.
    Jeg vil spørre om han synes det er en psy-op eller ikke.
    Ikke sett tid på stranden likevel. Hilsener!

    • Martin Vrijland skrev:

      Hva heter din svoger, så kan jeg ringe ham? Og hadde du ikke allerede spurt om det den gang det skjedde Adje?
      Så du vet at han var venn med paret, men ikke har snakket med ham om det ennå?
      Hvordan vet du at han var venn med paret?
      Og hvis de eksisterer og han var venn med dem (som etter min mening allerede er atskilt, fordi ledere vanligvis ikke er direkte venn med rengjøringsmidler), er det fortsatt mulig at det er et PsyOp.
      Er Adje kanskje en rotte?

      • Zonnetje skrev:

        Jeg har nettopp vært ute og kjenner ikke 'Adje', noen tidligere kommentarer har ikke blitt sett. Det er ikke umulig at han er en av guttene på manuset eller fungerer som en tjener for manusens gutter, skjemterne og bedragere . Det er de veldig gode fordi befolkningen svelger alt.

  13. frisk Wind skrev:

    Sann eller falsk ... psy-op eller ikke
    "La aldri en god bortkastet krise"
    Ikke sitatet mitt .... Men alt er blitt sagt med det.
    Forresten; bevisst ikke å forhindre og / eller tilrettelegge er det samme som å forplikte!

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær