Evert Jan Poorterman og hans overlegenhet og "kunnskap" om Nibiru og Annunaki

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 22 April 2019 10 Kommentarer

kilde: skyhighcreations.nl

I går komplimenterte jeg Evert Jan Poorterman med sine fantastiske påskhistorier på nettstedet Niburu.co. Jeg tror de høres veldig bra ut, men i form av innhold lurer jeg på om hans bevisbyrde gir mening. Evert Jan kunngjør en blanding av UFO tro og tro på planeten Niburu og Annunaki. Jeg har tidligere sagt at troen på disse reptilene er veldig interessant og fascinert meg selv en stund. Det er fordi David Icke skrev hele bøker om det som er like fascinerende og på grunn av bøkene av Zecharia Sitchin. Jeg utelukker ikke disse teoriene definitivt, men hvis jeg anser det for ideen om at vi lever i en simulativ (eller virtuell) virkelighet (som beskrevet i denne artikkelserien, her en her) Det er like mulig at det er en del av bedraget av vår oppfatning.

Det som er viktig er at sakene ikke fylles ut med falsk bevis. I historiene om David Icke, Sitchin og Poorterman, kan jeg imidlertid ikke få konkrete problemer, men bare personlige vitnesbyrd eller til og med disinformation.

For eksempel angav jeg tidligere at arbeidet med Zecharia Sitchin ser ut til å være basert på oversettelser av leire tabletter som rett og slett ikke er riktig eller til og med løyet. I verden av internett er det imidlertid ganske vanskelig å ikke komme over nettsteder som debun problemer, men gjør det selv igjen gjennom løgner eller forvrengninger. Jeg mistenker mer og mer at store deler av alternative medier styres av samme strømblokk som ligger bak vanlige medier. Hvis du for eksempel kobler kritikk av vanlige medier til teorier som de som hevder at jorden er flat eller til eksistensen av reptil-lignende, kan du snart avvise all kritikk og tegne enerett til sannheten tilbake til vanlige medier.

Jeg vil dele samtalen med Evert Jan her, fordi jeg er overrasket over hans arroganse og måten han avviser kritikk på. Min første e-post til Evert Jan i går var en reaksjon på nyhetsbrevet der han gir sin syn på opprinnelsen til påskepartiet. Jeg fortalte ham at artiklene hans fascinerer meg veldig mye, men at jeg har tvil om Nibiru-historien. Det betyr ikke at det kan være noen sannheter i sin artikkel. Men spørsmålet er om vi ser her strategien om å blande sannheten med tull som forklart ovenfor.

Evert reagerte som følger:

Nå, det gjør meg godt; Great Martin Vrijland, som min skriving mener er verdt ... Helt bra. Jeg finner artiklene dine veldig verdifulle, men jeg kan ikke alltid dømme om hva du skriver er riktig. Og som nevnt tidligere; "Skomaker fortsetter å lese". Det penger for meg og for deg også. Nibiroe, PlanetX, SecondSun (Schwarze Sonne - SS - av nazistene) er ikke helt ditt sterkeste forskningsområde. Vel min i over tretti år ... med tjue års forberedelse. Gitt antall funn som jeg fikk lov til å lage, tør jeg si at jeg er ekspert på mitt felt. Hm! Med litt tøft som er sant, men ære det skyldes! Mange tviler på om den andre stjernen eksisterer; også Micky van Leeuwen fra IndigoRevolution feier gulvet med meg og kritiserer alt om "anunnaki" og den legendariske planeten / stjernen Nibiru. Det er så mange indikasjoner på nærværet av den stjernen med sine fire planeter ... og så mange indikasjoner på at den kommer ... og det er så mange indikasjoner på at "anunnaki" eksisterer, og det er til og med indikasjoner på at de dovne blant andre i Veluwe bor i en underjordisk base under Fliegerhorst Deelen (relatert til den greske Delos - mer gresk mytologi er bare nederlandsk mytologi fordi de gamle grekerne var frisyrer). Hilsen Evert Jan

Jeg reagerte bare en gang i stor utstrekning. La meg umiddelbart legge svaret jeg mottok i morges, der Evert Jan markerte sitt svar i blått.

Hei Evert,

Jeg tenker ikke så mye når det gjelder store eller små. Det er helt en del av vår programmering. Jeg skriver bare ned mine ideer om ting og tilsynelatende mange mennesker liker å lese det, men jeg tror det er mange flere som hellere vil dø eller se meg dø.

I hvert fall tror jeg at du ikke kan si at når noen gjør dusinvis av år med å studere et emne, betyr dette per definisjon at de har rett. Det er sant! Men på grunnlag av det jeg fikk lov til å oppdage!Og det gikk veldig fort og fulgte hverandre trinnvis ... Da kunne store tenkere som Nicola Tesla eller Niels Bohr aldri ha kommet opp med ny innsikt og måtte alltid tygge på lærerarbeidet med mange års erfaring. Du kan bygge på en tunnelvisjon eller en gammel vei, så å si, eller du kan bygge en ny bro og bygge en ny vei.
Jeg tror ikke det er åpenbart at du kan kreve eksklusiv rett til rettvisjonen basert på år med studier. Hva får vi nå?! Jeg er den eneste i Benelux og dessuten hvem vet mest om mitt emne. Siden jeg har jobbet med dette, har jeg ikke kommet over noen andre forskere som kan fortelle meg noe jeg ikke visste ennå! Jeg er den eneste i verden som har vært i stand til å oppdage andre språk av "EN UN NA KI"; Kwando, en svært stilisert kommando og kommandospråk, ekstremt egnet for et utviklet løp som for eksempel gjør plassreise. Jeg er den første som ser at teksten på leistabletter er skrevet i stenografi. For bare noen få år siden foreslo en nederlandsk assyriolog at "cuneiform script" kunne være et kort skript. Dessverre hørte jeg ingenting mer om det. Hun må ha blitt krysset av fordi lansering av noe nytt er ikke tillatt. Jeg er nok også den første og den eneste som ser at de nederlandske / frisierne kommer fra Babylon, Akkad og Sumer. Jeg får ikke det fra Sitchin. Jeg er nok også den eneste som kan fortelle hvorfor Mars er rød og at striper og flekker av det røde er i atmosfæren til Jupiter. Og så kan jeg legge til noen fakta at inntil nå så ingen bøkene til Zecharia Sitchin. Forskere har for eksempel forsøkt å demonstrere og demonstrere evolusjonsteori i flere tiår, men det betyr ikke at alle de erfarne forskerne er på rette spor eller kan hevde å representere sannheten på grunnlag av disse årene. Det er fortsatt et trossystem som blir utdypet.
Du kan si at du er ekspert på forskning om et emne som evolusjonsteori, men betyr dette at ingen kan eller skal stå opp igjen som stiller spørsmål om teorien? Selvfølgelig gjør du det med gode grunner. Men ikke bare ... eller hva du gjorde - gi oss en video på en og en halv time, og da må vi finne ut hva den velbegrundede motsigelsen er til Sitchins historie. Den historien tilhører andre ... og du støtter det åpenbart. Fint, kan du, men så liste fakta og fortelle leserne hva du ser, tenk og tenk basert på videoen som presenteres. Vi lesere kan ikke se eller oppdage det i historien. Så du må hjelpe oss med det.
Så jeg tror ikke på uttrykk som "ekspert" og derfor ikke i "du holder skomakeravlesning". Jeg er Du kan ha en mening om alle typer emner, men om du er på rett spor er to. En pjokk i sandkassen med en snørret boble på nesen hans kan helt sikkert bli med i samtalen, så lenge han er i stand til å gjøre det! Hvis du ser på Nieuwsuur, ser du også terroreksperter, eksperter fra Amerika, spesialister og eksperter a, b eller c. Er du alltid enig med det? Absolutt ikke! Eller tror du du ikke bør kritisere? Sikkert om jeg kan korrekt vurdere og vurdere hva som blir diskutert og basert på min egen kunnskap, kunnskap og forskning, og kan ramme bildet mitt og visjonet ... og så vokser jeg en gang og så høyt i rommet; 'Bunke av blåmerker og tapere' ... og bytte til en annen kanal. Spesielt nå med støyen om klimaet! Basert på din posisjon, bør svaret på det da være "nei, jeg kan ikke kritisere". Jeg lurer på om du setter det i praksis selv. Så jeg holder meg ikke ved å lese, fordi jeg ikke har lest og jeg tror at gode innsikter kan oppstå ved å ta skomakeren bort fra lesingen og sette noen med et nytt, friskt perspektiv bak hvem som kan tro at produktet kan også gjøres smartere og annerledes. Det samme gjelder nyheter, historie, religion og andre saker. Års erfaring er ikke synonymt med riktig syn på saken. Du må nesten være enig med meg. Helt enig ...
Jeg har allerede nevnt nettsiden som kritiserer bøkene til Zecharia Sitchin og lurer på hva du synes om det. Se tidligere ...
Det faktum at jeg finner dine uttalelser interessant betyr ikke nødvendigvis at jeg antar at det er alt riktig. Imidlertid finner jeg det interessant, fordi du åpenbart vet hvordan du skal interessere mange lesere, og jeg anerkjenner også ting som kan inneholde sannhetskjerner. Jeg lurer bare på om det ikke er en blanding av sannhet med (bevisst eller ikke) desinfo. Det er alt gjort opp av meg ... Noen ideer kan høres veldig troverdig eller interessant. Ved å skape inntrykk av at du trenger tiår med studier for å forstå det, kan effekten være at folk da tar over det uten å kontrollere bevisbyrden selv. Tross alt har de fleste ikke tid til det ... heller ikke følelsen og grunnen til det!

Jeg er nysgjerrig på de konkrete, påviselige indikasjonene på eksistensen av Nibiru og for eksempel av den underjordiske basen på Fliegerhorst Deelen. Har du konkrete bevis for det underjordiske grunnlaget, eller er det basert på folks historier? Følelse og kunnskap og visjoner og uttalelser fra andre. Arnhem / Velp var et hotspot i årens 60 og '70, så vel som Deelen flyplass. Vitner så lys, flygende objekter (UFOer) og ifølge en far til min bekjent, som var en agent i Velp på den tiden, var telefonen ofte rød på grunn av rapportene. Det kan være en underjordisk base mellom Arnhem og Velp (nær pyramiden ved Velperbroek). Det ville være en ti-etasjers base under Deelen flyplass. To etasjer er høyere og større enn den andre og det er to fly med en omtrentlig diameter på 200 meter! Herkommandørene Dick Berlin (tysk) ble medlem av styret i Hoge Veluwe-nasjonalparken og Kröller-Müller-museet (tyskerne) umiddelbart etter hans pensjon. Hva gjør en tidligere soldat der i Veluwe? Ble mannen plutselig en naturelsker og kunstfinner? Eller kan han gjøre uoffisielle besøk til den underjordiske basen (for å få hans instruksjoner fra "gudene" der?! ... som Adolf Hitler (tysk) gjorde tre ganger?!). Berlin ble etterfulgt av Peter von Uhm (tysk). Da han trakk seg tilbake, lyktes også Dick Berlin i styret i Hoge Veluwe National Park og Kröller-Müller Museum. At Peter tilsynelatende plutselig elsket natur og kunst. Jeg tror vi kan feie Arnhem / Velp-basen på en gang med Bilderberg Hotel i nærheten av Oosterbeek, Fliegerhorst Deelen, den underjordiske basen der, de små "bigfoots" eller "wolf people" sett i Veluwe, tilstedeværelsen av den kongelige "nær Apeldoorn, de gamle templene til Apollo (skyld Apeldoorn sitt navn), nålen, Loo-palasset, Hoog-Soeren (synes å være et veldig sterkt kraftsted), Ronde Huis," wodanseiken "på Veluwe og gravhøydene, prosessanleggene på Drie / Wekerom og enda mer mulig. Utlendingene er rustling der ... hahaha! Og hva med Madonnas forestilling på Gelrdrome på den tiden ... Hun bodde i rom på Bilderberg Hotel og besøkte der fra prins Charles og Queen Beatrix. Har alle de gode reptiler? Vi vet ikke, men Bilderberg-hoteller (verdensomspennende) synes alltid å ha lukket en vinge for normale gjester, men ikke for uventede gjester (shapeshifters?! Reptiler?!). Arnhem, Gelre, Drage drept av en ridder ... og mens ridderen presset hans lanse inn i drakens hjerte, myrdet beinet ordene; 'Gelre, gelre, gelre' ... Gelre i det opprinnelige språket Kwando blir GE EL RE>, betyr; 'adlyd-El / ellipse / elastisk /strekkbar-regularitet ', eller GELRE har noe å gjøre med å lytte til, så svarer på noe eller noen som er vanlig og strekkbar ... det ville være den andre stjernen som passerer hver 3600 i årevis ... og har da noe å gjøre med det med 'dracos' underjordiske i Veluwe? Vi vet ikke så husk og muligens koble til andre merkelige ting i Veluwe. I inversjonen ser vi ER LE EG <med meningen; 'metall / verdifull-liv-jevn', det kan enten ha noe å gjøre med de edle metaller (gull) som "EN UN NA KI" (tyskerne) her og sende til planeten ... eller handler det om "ildfluene" i Veluwe som i gamle tider ferruginous smeltet. Små menn (goblins? Kobolters?), Den lille amfibiske reptilene som bygde på undergrunnen, kanskje?

For eksempel tror David Talbott (som fortsetter Immanuel Velikovskys arbeid) ikke med eksistensen av Nibiru. Du refererer til Velikovskijs arbeid. Hvordan plasserer du det? Immanuel Velikovsky var ikke klar over eksistensen av den andre stjernen. Så du vil ikke finne noe i hans bøker. Indikasjoner for dets eksistens! For eksempel blir "jordvanns kilometer" suget opp når stjernen går, for eksempel under Exodus ... og som følge av at Rødehavet midlertidig tørket opp. I tre dager (det er de tre dagene som Jesus er i sin grav. Etter tre dager stiger Jesus). Jesus er også et av de mange navnene til den andre stjernen. Velikovsky lar det skje gjennom en komet ... og jeg tror Velikovskys komet er bare den andre stjernen. Eller planet Nibiroe fra Sitchin. Bare den kunnskapen var ennå ikke kjent i sin tid. Kort sagt, da Sitchin publiserte sin bok i 1976.

Poorterman refererer til i sitt svar denne artikkelen av meg, der jeg postet en tre-timers film som ugyldiggjør bevisbyrden for Zecharia Sitchin. Evert Jan tror ikke det er nok. Han tror kanskje at jeg må dechiffrere leistablettene selv, men spørsmålet er om han har hatt problemer med å se på videoen. I den videoen forklares det trinn for trinn hvordan bevisbyrden fremsatt av Sitchin og andre ikke er faktisk eller feil. Jeg forstår at Evert Jan vil at jeg skal skrive alt ut trinnvis, men jeg har ikke samme arroganse som Evert Jan, og jeg tror at du som leser kan få det ut av denne videoen veldig bra uten å måtte skrive det ut. Jeg tror det er et ikke-argument for å kaste det på. Videre motsetter Evert Jan seg ved å si i bunnen av avsnitt 5 at han helt enig med meg, mens han ikke er enig med meg der oppe, men jeg sier faktisk det samme.

Hva er i navnet Poorterman? Gatekeeper? Evert Jan kommer tilbake i sin reaksjon med historier om vitnesbyrd og gnomes, men hvis du virkelig ser på dokumentarfilen nedenfor, vil du finne at vi ikke alltid må godta historier utenaktig. Evert Jan er tydelig at han mener at flertallet av leserne har "verken sans eller forståelse" for å undersøke ting, men han publiserer fortsatt et stykke om Nibiru hver uke. Så det virker som om han antar at du godtar det fra ham og ikke har fornuft eller grunn til å sjekke det selv. Jeg synes det er synd at du nærmer deg leserne med en slik arroganse.

For en god forståelse og fordi jeg antar at du har sans og grunn til å sette pris på innholdet, vil jeg legge videoen igjen der det forklares hvordan flere gode forfattere ofte uttaler ren nonsens. Jeg kan imidlertid tenke meg at du ikke har tid til å se i tre timer, men i stedet for å sette opp en Hollywood-film i helgen, vil du kanskje gjøre tid til noe med litt mer dybde. Kanskje Evert Jan også kan svare på dette innholdet en gang, i stedet for å avslutte det med "latskap" fra min side (fordi jeg ikke skriver alt ut trinnvis). Tvert imot er det nyttig å se det støttende visuelle materialet, noe som gjør dette dokumentariet muligens den beste form. Selvfølgelig gjelder det også her at vi må håndtere informasjon fra andre, fordi du og jeg aldri vil finne tid til å unravel, for eksempel de sumeriske leire, men det er i det minste også nyttig å studere den andre siden også. Betyr Evert Jan for eksempel at "steno" (se reaksjonen) av leistabletter som han oppdaget, sier mer om Nibiru og Annunaki? Kan dette underbygges av bevis, og for det enkle 'verken sinn eller sinn' syntes å se etter sannheten?

Er eksistensen av den 12e-planet utelukket? Er eksistensen av Annunaki utelukket? Nei, selvfølgelig ikke. Det kan også være at folk som Sitchin er gatekeepers som må blande sannheten med bevisst tull. Det kan også være at de bare er overbevist om det. I hvert fall fortsetter historiene å ha en flott attraksjon. Jeg finner dem også veldig interessant, men noen ganger må du sjekke for å se om de ikke bare er interessante historier. Personlig pleier jeg å få mer fra historien dette perspektivet å se (klikk på den linken). Jeg anbefaler også deg å undersøke det selv og ikke å akseptere noe uansett. Det gjelder selvfølgelig alt jeg skriver.

1 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (10)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. keazer skrev:

    Som fortsatt bruker meg mest.
    Også takk til at du martin ser lenger som vi lærte.

    Inkludert denne videoen som ga meg en helt annen oppfatning at vi ikke er så langt
    hvis det hevdes i dag.
    Du må være tålmodig med videoen
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    Så kommer du til punkt 2 hvis disse (fjellene) er øde.
    Hvorfor har ikke alle bildene blitt forstenet i det gamle Egypt? hvem kjenner pyramidene?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    Hvordan det har blitt sagd, hvordan boret har det betydd at vi har en høyere sivilisasjon enn nå?
    Eller betyr det at de var like langt som vi er nå, men at naturen har gjort puslespillet vanskelig fordi det er forstenet?

    Hvem vet er, men materiale å tenke på at du alltid kan gå galt.

  2. Analyser skrev:

    Hei Martin, jeg har allerede kommentert en gang om at Poorterman ser denne kommentaren
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    Hold øye med ham i en rekke år nå. Sykkelskinn pleier veldig mye mot det ariske skinn i det tredje riket. Jeg stoler ikke på ham for en meter ...

  3. guppy skrev:

    Vi har nå nådd et punkt der vi vet at denne verden er en repetisjon / illusjon. Lysets hastighet er forsinket slik at du får tid og materiale. Hvem skapte denne verden og hvem han er og hvor han bor, betyr det egentlig? Vel, hvis vi gir ham vår energi ved å rote i fortiden. Selv om vi kjemper rett for oss, kommer denne guden sin vei. Om hans / hennes (kjønnsnutrale) navn er Allah, Annunaki, Elohim, Gud, Zeus, Isis, Maria og så videre, er det virkelig irrelevant. Når vi gjør vår kropp til et tempel til ære for originalen, opphører vår verden av villfarelser å eksistere. Du ser det skje, vi må bare gjøre valget og si farvel til den gamle verden.

    Alt har å gjøre med justering av kroppens celler (DNA) til de som kommer fra oven. Det er energi, logger vi inn i brannmuren eller vår originale?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. Zonnetje skrev:

    Martin Jeg skal holde det kort. Bare gjør dine egne ting og resten er distraksjon.

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM skrev:

    Evolusjonsteori er en løgn! Det har aldri vært et bevis på "mellomliggende form" funnet av gravstenene (arkeologer)!
    Hvis du ikke kan forklare det, si "Big boom".

  6. guppy skrev:

    Det er selvsagt forvirrende at alle de store pyramidene og lignende ble bygd av små, begrensede mennesker. Jeg er sikker på at jorden er eldre enn de får oss til å tro. Jeg tror også at Niburu passerer en gang i 3600-året for å tilbakestille jorden. Jeg tror ikke at det er guder på denne planeten, dette er bare en planet full av energi som forårsaker en polskift.

    Disse historiene ble oppfunnet av gruppen med okkult forkunnskaper for å bli til herskerne av den nye tidsalderen. Hele UFO-historien og de som kommer ovenfra er helt ute av kontekst.

    Alt er skapt av våre tanker!

    Folk pleide å være større fordi ozonlaget 7 var tykkere, tester ble gjort med dette og vitenskapelig bevist. Min intuisjon finner dette en logisk forklaring, jeg legger større vekt på det enn vitenskapelig bevis. I tillegg forklarer dette at dinos er utdødt og at alt på jorden var mye større. Ozonlaget gjenopprettes igjen, og sjansen er derfor veldig høy at alt blir større igjen og ikke bare nederlandsk.

    Derfor er det bra at du angir at vi må være fleksible når det gjelder å samle informasjon og ikke spille på en hest.

    Jeg har utviklet en måte, og jeg har fjernet mye informasjon overalt, og jeg har filtrert ut mest og har de nyttige delene i tankene mine.

    Hvordan vet jeg hva som er sant og ikke: Intuisjon!

    Flere mennesker vil si det, men fokusere på din egen intuisjon og så kan du til slutt sette puslespillet.

    Ikke la andre sette puslespillet!

  7. Martin Vrijland skrev:

    Evert-Jan nekter å se videoen der Sitchins forutsetninger er helt undergravd 😉
    Jeg må skrive det ut haha.
    Bare ta en titt på Evert, fordi den støttes med videosikkerhet, og det er litt vanskelig å skrive ut.

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • guppy skrev:

      Han nekter sannsynligvis å ta Orjana CBD olje og kolloidalt sølv, han starter hver kolonne at han føler seg syk. Tross alt tror jeg fast på disse to måtene og gjør kolloidalt sølv selv.

      Likevel må jeg si at jeg tror at niburu-området har gode intentioner bortsett fra ufo-kampanjen. De opplever dette utrolig og undergraver de andre nyttige historiene.

      Evert-Jan sier at obelisken må representere en rakett, at han må representere en penis, han har rett. Det er en antenne som må sende opp energi eller en orgasme for dualistiske guder / enheter / elver.

      Flygende tallerkener kommer utvilsomt til denne jorden, men de ble lansert på denne jorden og ikke fra andre planeter. Jeg tror det er bare en vei, og det er gjennom fødselskanalen eller gjennom døden. Det samme gjelder historien at Annunaki trenger gullet vårt for å gjenopprette atmosfæren på deres planet. Denne historien er figurativt gullet må gjenspeile den energien som folk legger inn i den. Vi er biene som jobber for pengene / gull / honning og at obelisk / penis skaper nye babyer (sier Samsung / saturn Galaxy, gala representasjon av x og y).

      Hvis et stort romskip lander, drar de bare fint, jeg venter til jeg forlater røret.

      For å forstå alt du egentlig ikke trenger å lære opprinnelige språk, må du bare være oppmerksom.

      Oversett alt til energi, så jeg tar en rød okse.

      • Martin Vrijland skrev:

        Det er hensikten med kontrollert opposisjon å blande deler av sannhet med tull. Hvis man har problemer med å se på 3-timen, blir det mye klart om det tullet.
        Så kom på Evert Jan .. du kan gjøre det!

  8. lett skrev:

    Evert-Jan er en spesiell eksentrisk som overholder sine egne sannheter, har lite øye og øre for virkeligheten rundt ham. Åh, kjære hva sier jeg nå .... hans virkelighet er realiteten. Og brukte jeg himmelen ...? Åh, EJ har en klar mening om det også.

    For mange år siden fikk jeg vite EJ nært, men siden da har jeg aldri møtt noen som har en mer vridet teori enn han gjør. Hver gang du ber om konkret dokumentasjon eller bevisbyrde for hans funn, refererer han til hans 30 års erfaring og forskning. Åh ja ... 10 år siden, det var 30 års forskning. Så tydeligvis er denne fulllengdesporingen fast på en veldig tykk skrape. Jeg kaster den platen personlig på et bestemt tidspunkt og begynner å lete etter en annen lyd, og ofte ikke mindre vakker.

    Og som har alltid stimulert meg med EJ og hans teorier ... Hvorfor er han den eneste som synes å vite alt om dette (sine egne ord), og hvorfor har han kunnskap og visdom å tolke hva budskapet til denne høyere personen er? makt er, og resten av denne planeten er for dum og fremfor alt for liten til å få denne kunnskapen.

    Jeg finner svaret som EJ alltid viser ovenfor, veldig spesielt. Det er fullt av motsetninger som Martin selv peker på, men jeg tror utfordringen for EJ er at han først må lære å lese godt og tolke det han har lest før han gjør et selvforherligende argument!

    Endelig er min personlige mening at EJ kan fortelle en fin historie under leirbålet og må begrense seg til det. Presentere seg som et vitenskapelig ikon som fremfor alt ikke vil lytte og se på andres synspunkter ... hva slags forsker er du da?

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær