Facebook roboter på tilt: AI og bioterrorisme trussel mot menneskeheten?

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 1 August 2017 8 Kommentarer

I går så vi en rapport at Facebook ville ha konstruksjon av smarte, selvtennende roboter på et tidlig stadium må bryte av. De kunstige intelligensrobotene viste seg å ha utviklet sitt eget språk ulovlig. Tidligere så vi at Elon Musk (grunnlegger Tesla biler og SpaceX) advart at det må være regulering innen kunstig intelligens (AI), fordi AI kunne danne en eksistensiell trussel mot menneskeheten. Også Microsoft grunnlegger Bill Gates advarte i år for noe i samme kategori. Han advarte om økningen av bioterrorisme. For å forstå sistnevnte må vi vurdere den teknologiske tilstanden og vite hva nanoteknologi er. Terrorister, ifølge Gates, kunne designe virus fra bak PCene sine. Dette blir mulig fordi nanoteknologi kan bygge hvert atom og hver celle; så også DNA. Så virus kan skje i nær fremtid av design designet fra bak en dataskjerm. Et lite trinn, etter infiltrering av nanobots i kroppen (og som et resultat er inkrementelt Transhuman av menneskeheten, som er koblet til hjernen og kroppen til Internett), for å "virus" er også en annen direkte den menneskelige hjerne eller DNA-angrep. Bill Gates ser tilsynelatende langt framover, og hans advarsel synes å være hovedsakelig på en SciFi fantasifareMen det er bemerkelsesverdig at de store gutta advare oss om teknologiske farer som de fleste fortsatt tror er noe ut av filmen. Det kan hende at vi skal skjære opp vår stening-era, se på den teknologiske tilstanden og føre til innsiktet at disse herrene virkelig vet hva som kommer.

Likevel vil jeg påpeke den raffinerte strategien gjemt i alle disse varslene. "Å nei, han kommer igjen! Vrijland ser alltid aper og bjørner på veien. Eddikpisseren; konspirasjonstankeren."Nei, jeg har lært at sjakkspillet av faraoene som styrer verden og kontroll i en verden totalitært regime (må henges med androgyne android mannen helt til Internett) Moet se gjennom og kunt se gjennom. Du kan oppdage hvordan de tror 10 er foran. Etter min mening, her i alle 3, må vi håndtere maksimalt "Problem, Reaksjon, Løsning'.

Hva er problemet da? ProblemRoboter og kunstig intelligens (AI) kan gå sin egen vei, og det er en trussel mot menneskeheten. I tillegg kan bioterrorister oppstå som ønsker å infisere menneskeheten med designvirus. To store farer. Realistiske farer du ville si; det er tydelig fra det forlatte Facebook roboten prosjektet. For en relevant reaksjon blant folket må en (tilsynelatende) ekte katastrofe (en koordinert katastrofe) først skje, med mange ofre. Men pantene blir allerede satt på plass. Vi er allerede psykologisk forberedt på Problem fasen. den Reaksjon må være sterk nok til å implementere regulering. Og vanligvis er det allerede på sokkelen. Målet (den Oppløsning) kan være tydelig på forhånd. Målet er selvsagt at kildekoden til hvilken kunstig intelligens (AI) vil bli lov til å utvikle seg i fremtiden, å være strengkodet og avgrenset og å overholde en verdensomspennende standard. Dette for å hindre at bioterrorister utgjør en trussel mot menneskeheten. Kort sagt; det må være en slags lovgivning; en grense hvor AI og nanoteknologi (/ bioteknologi) kan utvikle seg. Og det høres bra ut og positivt. Hvem ville ikke ønske å omfavne det? Tross alt er det også en bitter nødvendighet hvis vi ønsker å gå inn i AI og biotech-fremtiden med fred i sinnet. Samtidig bringer menneskeheten inn i situasjonen at denne "kildekoden" trolig skulle reguleres gjennom et verdensregime. Denne forskriften vil selvfølgelig bli utviklet og bestemt av de store aktørene i feltet. Sannsynligvis er det navn som Microsoft, Google, Facebook og Elon Musk (med firmaet Neuralink) rundt hjørnet.

Menneskelighetens fremtid er nesten uigenkallelig transhumanism. Det er en logisk konsekvens av utviklingen innen nanoteknologi (eller bioteknologi, hvis du vil) og kunstig intelligens. Mange store og rike teknologibedrifter utvikler seg i denne retningen. Mange universiteter i verden fokuserer på denne nanoteknologien og kunstig intelligens. Det logiske neste trinnet i medisinsk vitenskap ved å takle sykdommer og (til slutt) stoppe og reversere aldringsprosessen er også i denne vinkelen. Nanobotter vil således infiltrere menneskekroppen på en ønskelig eller utilsiktet måte. Det er rykter om at nano-bots allerede er i chemtrails, eller at vaksinasjoner vil bli brukt til å injisere mennesker over hele verden med nanobots. Det virker ikke veldig usannsynlig, og det er med god grunn at Bill Gates har en viktig rolle i dette verdensomspennende vaksinasjonsprogrammet. Det er også mulig at alibi av virus som Zika brukes til å fullføre områder med droner of fly å spraye. I den sammenheng kan du spørre hvem som egentlig er de virkelige bio-terrorister. Advarslene fra de kjente navnene kan kanskje best sammenlignes med advarslene om terror. Etter noen undersøkelser ser dette ut til å være primært ment å innføre tiltak som gir mer makt med staten. Advarslene fra de store teknologiselskapene vil derfor trolig føre til regulering (myndigheter i samarbeid med disse teknologibedrifter) og dermed mer sentralisert kraft. Sammenlign det litt med Facebook-sensur på området for falske nyheter. Du lanserer først noen få selvopprettede falske nyhetssider, og deretter gjør du offentligheten redd for dette selvopprettede problemet, for å kunne introdusere censur etterpå. Bedrifter som Facebook og Google og store navn som Stephen Hawking, Bill Gates, Mark Zuckerberg og Elon Musk er sannsynlig å trekke regulatorvognen. Regulering betyr vanligvis mer sentralisert kraft og mindre frihet. Og fordi kunstig intelligens (og den vitenskapelige utviklingen i dette området) er grenseoverskridende, er dette et ekstra løft for kallet for global regulering. Dette bidrar igjen til målet om et globalt regime. 'Problem, Reaksjon, Løsning'.

Det blir skummelt når du forstår at tilkobling til Internett i nær fremtid, ikke bare gjennom den bærbare, i-pad eller smarttelefon går, men selv med hjernen og DNA avhengig av internett. Bare når du ser at alle utviklingen er nå oversetter til 10 går fremover på sjakkbrettet, blir du oppmerksom på at det er på tide å handle. Da ser du for eksempel den lovgivningen som må bidra til en DNA-database, 10 trinn videre på sjakkbrettet har å gjøre med kroppens tilkobling skyen. Du vil da se at personvernet bryter loven og hackingen av PCen din er registrert i Dreneringsloven, 10 skritt videre på sjakkbrettet blir interessant i hjerneforbindelsen med skyen (tenk på Elon Musks nye oppstart Neuralink). Du vil også forstå hvor nyttig det er CAS-system fra politiet 10 fortsetter på sjakkbrettet, ta en titt på hjernen din og vet nøyaktig hva du synes og gjør. Du skjønner også plutselig hvorfor propaganda på kjønnsneutralitet og transgenderisme bidrar til menneskets kondisjonering mot transhumanisme.

Mens transhumanism (teknologisk) vises nesten uunngåelig, og selv om vi ser forberedelsene i alle aspekter av livet, er det fortsatt en sjanse til å sette en stopper for dette. Dette kan gjøres ved å gå til ansikt og betrakter meg selv å tenke på hva du kan gjøre for å stoppe denne prosessen. Selvfølgelig må du først gjenkjenne faren for dette. Faren ligger i dominans av regjeringer og tech-selskapene (i fremtiden) har direkte tilgang til din android kroppen og hjernen (og "spillregler'Bestemt). Hvilke tiltak kan du ta? Hvilken passivitet bidrar nettopp til den videre torden av dette damptoget som faller ned på oss? Begynn å tenke på det seriøst i dag. Jeg vil gjerne høre din mening.

Kilde lenke oppføringer: telegraaf.nl, theguardian.com

118 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (8)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    Hvorfor må vaksiner over hele verden bli presset så mye? I sammenheng med artikkelen ovenfor kanskje?

    Er regelen 'Problem, reaksjon, løsning' også brukt her? Du må selvfølgelig være veldig redd for å omfavne de obligatoriske vaksinasjonene.

    I dag rapporterer francetime.org at
    en 16 bursdag uvaccinert jente døde av meslinger. Du kan oversette den franske teksten til nederlandsk med høyre museknapp.

    http://francetime.org/marseille/2017/07/29/173612-marseilleune-adolescente-de-16-ans-non-vaccine-meurt-de-la.html

  2. hjerne skrev:

    Problemet med disse vaksinasjonene er at vi ikke blir fortalt hva innholdet av disse vaksinasjonene / vaksinene er. Hva er det i det? Hvis vi kjøper brød i supermarkedet, står det også hva som er i det. Denne utelatelsen av opplysninger om innholdet av disse vaksinene forårsaker euphemistisk angst hos foreldrene. Kom den babylonske regjeringen fortelle oss hva som er nøyaktig i disse vaksinasjonene og hvordan / hvor kan vi sjekke dette? For en annen mening, for eksempel om innholdet.

  3. Zandi Eyes skrev:

    MÅ SE: General of the Pentagon innrømmer at fremtidige kriger i urbanisert (urbane)
    områder som bruker robotteknologi (AI). Hele pressekonferansen er et must-see ... tenkemåte for det militære industrielle komplekset.

    https://youtu.be/D10mgaAdh84?t=32m

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær