Hvordan kan folk snakke om "bevissthet" og samtidig bidra til å opprettholde systemet?

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 3 juli 2019 2 Kommentarer

kilde: fortinet.com

Du hører mange mennesker snakker om bevissthet. Noen søker en guru; andre mediterer eller praktiserer yoga; andre går i kirke eller engasjerer seg i en eller annen form for religion eller åndelighet. Det store mysteriet er hvor mange mennesker som synes å forsøke å rense skipet mens de fortsatt seiler på elven som fører til avgrunnen?

Hvordan kan du snakke om bevissthet hvis du samtidig bidrar til å opprettholde systemet? Hvilket system? Systemet som er helt basert på å undergrave bevisstheten; systemet som vi også oppsummerer med begrepet "samfunnet". Hvordan kan du fortsette å delta i rotte-rase i det samfunnet; snakk om bevissthet og praktisere alle slags varianter av åndelighet, mens samfunnet underminerer total bevissthet? Er det ikke på tide å sette skipet i land for å virkelig komme igjennom det som skjer?

Med denne introduksjonen kan du tenke:Ingenting er riktig! Jeg er en troende eller jeg er åndelig, og jeg bidrar til å forbedre verden gjennom denne holdningen til livet". Men du står opp om morgenen for å gå på jobb i et system basert på slaveri og avhengighet av politiske ledere som du kanskje også har stemt om, og håper det nye røverteamet vil gjøre litt bedre så den forrige. "Men hva vil Vrijland gjøre? Anarki? Jeg skal ikke slutte å betale skatt på egen hånd, og jeg kommer ikke til å slutte jobben min alene. Da mister jeg alt, eller jeg blir straffet med bøter og bailiffs, og jeg kan bli kastet ut av huset mitt, og jeg kan ikke lenger støtte familien min".

Fangen

Jeg snakket med noen som tilbrakte om 5-år i et Texas-fengsel som et resultat av en tvist med en kjent skriverprodusent angående patentkrenkelse. Uten å forklare dette i detalj, er hans erfaring i dette fengselsystemet interessant å beskrive kort her.

Mannen sa at det faktisk var et slags anarki i dette fengselet (med noen få tusen fanger), der vaktene i det minste var tvunget til å overholde de uskrevne reglene mellom fangene selv. Hvis de ønsket varmt vann, kunne de håndheve dette ved å deponere arbeidet kollektivt. Han indikerte også at det var knapt noen vold, fordi det var en slags gruppekode mellom forskjellige stammer og stamme eldre (som hadde dannet seg i fengsel). Denne form for samliv, inkludert adferdskodeksene, fortsatte til tross for innkommende og fange.

Faktisk beskrev han et anarkistisk samfunn som opererte uavhengig av fengselssystemets regler; til tross for at alt fant sted i fengslets vegger. Denne anarkistiske formen var ikke basert på lover og regler, men på gjensidig respekt, avtaler og løsningsmakt fra de forskjellige stammene. Hvis noen i gruppen feilet, løste gruppen dette ved å ta kontakt med personen. Faktisk sammenlignet han hvordan dette virket med de gamle indiske stammene; de indiske stammene som var de opprinnelige innbyggerne i Amerika og bodde fredelig uten politier, lover, skoler og fengsler (inntil Columbus ankom).

Faktisk er et slikt fengsel en mikromodell av total samfunn, der vi ser ut til å leve mer og mer i et fengsel uten synlige barer. Dessverre anerkjenner mange ikke dette enda, fordi de selv er en del av "sikkerhetslaget". Andre jobber i utdanning, for eksempel, hvor de nye generasjonene av vakter blir trent. Med "vakter" mener jeg: den nye generasjonen av ledere, trenere, bailiffs, skatteinspektører, politibetjente, soldater, regnskapsførere, advokater og så videre og så videre. Andre jobber for regjeringen, for private selskaper som er tilknyttet, leverer tjenester eller produkter til regjeringer eller semi-regjeringer. Mange jobber mot klokken eller med klokken i en stilling som bidrar til ledelsen av fengselkuppelen som vi pleier å kalle "samfunnet". Og jo flere som jobber i det sentrale tårnet i den kuppelen, desto mer er det en følelse av solidaritet som vi gjør ganske bra. Tross alt, på fester, fester og fester, er du omgitt av folk som også jobber for systemet.

Dessverre blir eksemplet på det famanske fengselet derfor mindre og mindre relevant, fordi forholdet mellom fanger og vakter fortsatt varierte betydelig. Tusenvis av fanger på noen få dusin vakter. I vårt samfunn er det nesten like mange skapere, implementatorer og kontrollører av regler og lover og de som har blitt elsket det selvskapede systemet og deres posisjon i det (fordi de tjener seg til det). Et anarkistisk opprør som resulterer i svært velfungerende selvtillit (som beskrevet av den tidligere fangen jeg snakket med), virker så nesten utelukket. Vårt samfunn er mer som det som skjedde under Stanford (Zimbardo) -eksperimentet (les her).

bevissthet

Likevel kan du også si at det er håp hvis alle de menneskene som er så engasjert i religion, åndelighet, yoga, guruer og så videre, tar sitt pent polerte åndelige skip fra elva (som strømmer mot avgrunnen). Eller tror du at det ikke vil være avgrunn? Tror du at den eneste måten et samfunn kan fungere på; er den måten vi ser det utfolde seg? Er du klar over at vi beveger oss mer og mer mot en politistat, hvor enhver form for frihet blir stadig mer begrenset, og alle må danse innenfor det stadig smale smug i statens lover og regler?

Hvis folk er så opptatt av bevissthet, så er det en understrøm et sted som vil ha noe annet. Imidlertid faller mange for det falske håpet om religion og innser ikke at samme religion er nettopp en oppfatning av «systemet», som er ment å skape dualitet (polaritet) i samfunnet og samtidig holde et falsk håp til en frelser som en pølse . Den pølse sikrer at folk fortsetter å håpe på forandring uten å aktivere egen bevissthet. 'Aktiver' er kanskje ikke det riktige ordet i dette. 'Trading from' er kanskje en bedre beskrivelse. Det er på tide å ikke bare polere kabinen og dekk på skipet (via åndelighet, bikram yoga, meditasjon eller bønn), men å ta roret og fjerne skipet fra elven fra systemet . Kanskje det stimulerer om du oppdager at elven faktisk fører til avgrunnen.

De fleste åndelige strømmer gir deg bare kluter for skipets hytta eller dekk, men oppfordrer deg ikke til å ta skipet av strømmen og gå i land.

Hva er bevisstheten uansett?

Det kan være nyttig i den sammenhengen å først gjøre definisjonen av bevissthet. Vitenskap og selskaper som Google Alphabet bruker mye arbeidskraft og penger på å kartlegge menneskets hjerne. Googles administrerende direktør Ray Kurzweil mener fast at bevissthet er en konsekvens av antall neuroner i hodeskallen, og at dette er grunnen til at mennesker skiller seg fra pattedyr. Dette ville være fordi mennesker har en neo-cortex og dermed har tilstrekkelige hjerneceller til å ha dannet bevissthet. For vitenskap og storteknologiske bedrifter er bevissthet derfor en konsekvens av hjernens aktivitet. Min definisjon av bevissthet er omvendt: Bevissthet er det eller det på joysticken som driver menneskets bio-avatar.

For å forstå det må du først forstå at vi lever i en multi-player simulering. Det høres kanskje ut som "helt løsrevet fra Gud'(gal) i ørene, men ikke bekymre deg; Det er også praktisk for transhumanister og forskere fra de samme store teknologibedrifter å fortelle deg at vi lever i en simulering. Folk som Elon Musk liker å gjøre det (og av en grunn). Men de sier ikke at vi lever i en veldig spesifikk Luciferian-simulering.

Hvis du leser min serie artikler om simuleringen, kan du finne ut at kvantefysikken (hvis den er riktig oversatt og forstått) gir fullstendig bevis på ideen om at vi lever i en simulering. Jeg gir en viktig forklaring på dette denne artikkelen. Det er også nyttig i den sammenheng å gå til menyen på denne nettsiden og velge menypunktet 'simuleringen'.

"Bor i" er faktisk ikke en god beskrivelse. Vi lever ikke i en simulering: vi er observatører og spillere. Vi er som de som sitter på sofaen med kontrolleren (eller "joystick" for den eldre generasjonen) og ser på skjermen som vi ser på spilleren; spilleren / avataren som deltar i spillet på skjermen. Kroppene våre, inkludert hjernen, er avatrene i dette multi-player spillet. Vi har AI (kunstig intelligente) avatarer med en biohjerne som tenker mye, har følelser og kan vurdere alternativer, men den faktiske spilleren er ekstern. Våre avatarer er imidlertid veldig livlige og materielle, akkurat som den verden som "materialiserer" rundt oss.

Finner du ikke bisarre utsagn? Ikke hvis du forstår det dobbeltslitte eksperimentet av fysikeren Niels Bohr, der det er bevist at det bare eksisterer i observasjon; akkurat som bildet på Playstation TV-skjermen din eksisterer bare hvis du flytter kontrolleren din og ser på den delen av verden og tiden i spillet.

Definisjonen av bevissthet, basert på denne innsikt, er da: den eksterne parten som styrer kroppen din og hjernen og gjør de valgene du tror hjernen din tar. Bevisstheten kommer voor hjernens aktivitet og voor hver handling. Bevissthet er utenfor denne virtuelle virkeligheten. Bevissthet er hvem du er. Du er bevissthet; du er ikke hjernen din eller kroppen din. Kroppen din er bare avataren i denne simuleringen.

Bytt fra bevissthet

Den eneste måten å forandre seg på, kan derfor finne sted på bevissthetsnivå. Derfor er det så viktig å få en god ide om hvordan vi skal definere vår virkelighet. Skal du virkelig forstå at vi lever i en Luciferian multi-player simulering, så vil du se at alt er gjort fra bevisstheten, og at du har et fritt valg å sette skipet i land, og at endringen også er mulig. Ganske vist er det vanskelig fordi det er nettopp på grunn av det faktum at en builder av spillet er tydelig identifiserbar (Lucifer) at et klart skript og av spillere (avatars) i spillet som må bidra til å fullføre dette skriptet. Det er derfor nødvendig at flere spillere slutter å spille spillet i henhold til dette skriptet.

Det er sannsynligvis en grunn til at vi spiller denne simuleringen. Hva det er, prøvde jeg å beskrive i denne artikkelen, der jeg har forsøkt å forklare at denne simuleringen sannsynligvis er et virussystem i "quantum field" eller den allomfattende stamcellen i vår eksistens (stamcellen eller informasjonsflyten som alt kommer fra). Vennligst les denne artikkelen kort.

Jeg vil gjerne gi et tilbud fra denne artikkelen her:

Du kan også si at vi ikke trenger å bekymre oss for problemene i denne simuleringen, hvis det ikke er meningen med et virussystem: å overvinne og reparere det. Kroppen din kan også overleve et virusangrep. Din form for bevissthet (sjel eller hva du vil kalle det) kan derfor også overleve et virusangrep. Men vi tror vi burde gjøre det på Sims avatar nivå. hvilken tilsvar Imidlertid er det selv et Sims-nivå. Det er en del av den virus simuleringen. Seieren til et virussystem gjøres ved å angripe viruscellen. Ikke fra innsiden, men fra utsiden. Lucifer-formens enhet, hvis oppgave det var å teste de andre formene av bevissthet for deres styrke og som bygde denne virus-simuleringen, må derfor takles på entitetsnivå. Så det skjer på bevissthetsnivå.

Ta konkrete trinn

Det går imot all vår menneskelige (avatar) følelse (tenkning) for å gjøre valg som vil få oss til å falle utenfor systemet. Det går mot enhver følelse av sikkerhet og sikkerhet for å sette skipet i land. Tross alt tror vi at hvis vi går med strømmen, kan vi fortsette å betale vår leie eller boliglån. Vi tror at når vi slutter å jobbe i systemet, kan vi ikke lenger støtte vår familie og miste alt. Vi tror vi må løse det med tenkning.

Først når vi gir tilbake kontrollen til vår avatar og 'bevegelsene i spillet' til de som er på knappene, vil vi oppdage at de har et bedre overblikk over spillet. Hvem tror du kan ta bedre avgjørelser: Avataren i PlayStation-spillet selv eller personen som styrer avataren?

Det er på tide å begynne å lytte til bevissthet og bare handle fra den bevisstheten. Det kan bety at du må velge å bytte kurs og ta skipet ditt fra elva. Det betyr at du må stoppe avatar hjernen din og høre på din bevissthet. Meditasjon eller alle andre metoder som stiller deg, burde få deg til å ta skipet ditt fra den nåværende (som fører til avgrunnen). Hvis det ikke er tilfelle, har du savnet essensen av alt, og du er bare opptatt av polering av styrehuset og skipsdekket. Ditt ryddige skip polert av meditasjon eller yoga (etc.) vil da fortsette å seile mot avgrunnen.

180 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (2)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. ZalmInBlik skrev:

    Hvordan det er mulig, det er enkelt å svare på hykleri, har ingen moralsk ryggrad og velger den enkleste måten. Ting som gjorde madurodam stor ved å holde seg små og hvis ting ser feil ut ved første øyekast, er det fortsatt en hvit gigant å maskere ting med. Fordi hager, hekker og diker er godt vedlikeholdt ..

    Å vite ingen skade fra prinsen ..

  2. Zonnetje skrev:

    Folk vet bevisst / ubevisst at de bor i et forstyrret samfunn der det fremmes mot naturlige årsaker. De fortrenker det så mye som mulig gjennom regjeringens tilstand og fordi det er trygt å fortsette å delta i flokken. Du kan sikkert vurdere dette som hykleri. Noen ganger er konditioneringen og oppførelsen som en flokk ikke tilstrekkelig. Deretter går ubehag / uro gjennom. Heldigvis er det guruer, meditasjon, etc., som faktisk ikke endrer situasjonen der vi befinner oss. Guruer er ikke kritiske for systemet, de er hyggelige og vage, så alle kan gi sin tolkning til guruens grumble. Meditasjon er en annen måte å forflytte status quo og flykte fra det i din egen interesse. Fungerer alt dette bra for gutta fra skriptet. De blir aldri gjenstand og utredningsansvar som er ansvarlig for den naturlige status quo. De er så glade for at det er guruer, meditasjon, etc. for å distrahere flokken fra dem. Og det er også bra for flokken fordi hodet ikke blir kvitt det. Tross alt fortsetter de å gå stille med flokken. Det er ingen tilfeldighet at det store flertallet av "guruer", meditasjonsleverandører, etc. har gutter fra skriptbakgrunnen.

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær