Hvorfor tør Mark Rutte ikke komme ut av skapet for sin homoseksuelle karakter?

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 12 August 2016 6 Kommentarer

Hva mange har sikkert lurt på i årevis er: Hvorfor tør Mark Rutte ikke komme ut av skapet for sin homoseksuelle karakter? Vi lever i et land og en tid hvor homoseksualitet er nesten opp til standard og LGBT propaganda du flyr rundt ørene. Det er ingenting galt med at du foretrekker det samme kjønet, og nesten daglig, hører vi hvordan homofile og lesbiske ikke lenger tør å kysse offentligheten eller våge å gå hånd i hånd. Hvorfor, taler ikke vår predikant åpenlyst om at presidenten skal være for sin seksuelle orientering? Er det ikke politisk riktig? Er Nederlanden bekymret for at Tyrkia definitivt vil avholde seg fra Nederland? I 2014 uttalte Jan Roos van Geenstijl at Mark Rutte ville ha et forhold med en mann. Jan Roos sa [sitat] "Det har blitt bekreftet for meg personlig, det er offisielt. Er vi det første landet med en homoseksuell statsminister ... Å nei, Island er allerede foran oss". Min personlige mening er at du ikke kan bo i et land der barn i skolen må lære at de kan velge sitt sex, hvis statsministeren gjemmer seg eller skammer seg for sin seksuelle orientering.

De Telegraaf rapporterte om en initiativregning på 6 i august [sitat] Seksuelle minoriteter som transseksuelle mennesker trenger bedre beskyttelse. Det sier D66, PvdA og GroenLinks. De presenterte et forslag på lørdag for å endre lovgivningen. Det er mer enn en kvinne og en mann. Folk som ikke passer inn i standardbildet, har fortsatt en hard tid, de tre partene legger vekt på. De peker til de omtrentlige 85.000-personene i Nederland med en såkalt intersex-tilstand. Det er for eksempel en jente uten livmor eller en gutt som får brystvækst i puberteten. I tillegg er det 50.000 transgenders. Dette innebærer for eksempel noen som er en kvinne fra et biologisk synspunkt, men som føles som en mann.

D66, PvdA og GroenLinks ønsker et eksplisitt forbud mot diskriminering av disse "mellomformene". Ifølge parlamentsmedlemmene skal Vera Bergkamp (D66), Keklik Yücel (PvdA) og Liesbeth van Tongeren (GL) alle være "synlige" seg selv, med juridisk beskyttelse. For å gjøre dette mulig, er det nødvendig med tilpasninger av den generelle likebehandlingsloven (Awgb). For eksempel må begreper som kjønnsidentitet være inkludert. I land som Belgia, Norge, Sverige, Finland og Malta er for eksempel transgene mennesker allerede nevnt i lover, som styrker sin sosiale stilling. "Selvfølgelig er det lettere å tenke når det gjelder Adam eller Eva, mann eller kvinne, homofil eller rett, men virkeligheten er mer kompleks. Folk opplever unødvendige spenninger, utestenging og barrierer ved å ha følelsen av at de må oppfylle den strenge normen for mann eller kvinne ", ifølge initiativtakerne.

Transgender Netwerk Nederland (TNN) er fornøyd med et initiativforslag fra PvdA, D66 og GroenLinks, for bedre å beskytte transgene folk mot diskriminering. Det gjelder en endring av den generelle likebehandlingsloven. Transgender kan ennå ikke fremmes som et grunnlag der en person er diskriminert. De tre partiene vil endre det. Og det vil "enormt hjelpe kampen mot diskriminering av transseksuelle mennesker", sier TNN-stol Corrie van Dun på lørdag. Ifølge TNN må neste skritt være å endre strafferetten slik at transgenderte voldsofre fra nå av kan påberope seg diskriminering som et motiv i deres erklæring.

Faktisk betyr en slik lovgivning at du i nærmeste fremtid ikke lenger får lov til å snakke om «mann» eller «kvinne», der det gjelder en partner eller hvor det gjelder kjønn. Hvor vi går wereldwijd, er at hver person får kjønnsnøytral status ved fødselen, og valget for sexet må gjøres senere. Barn må programmeres for å motta bildet i en tidlig alder gjennom informasjon i grunnskolen at de ikke er "unge" eller "unge", men at dette er et valg de fortsatt må gjøre. Barn kan dermed bli fortvilet om hva de syntes var noe naturlig, nemlig deres kjønn. "Jeg ble likevel født som en jente? Jeg ser at jeg ikke har mannlige kjønnsorganer? Jeg kan se at jeg begynner å utvikle bryst i puberteten?"Den ideen må bli utestengt med den nye regningen. Du kan ikke lenger le eller latterliggjøre. Det må bli den nye standarden å vite 'Jeg er ikke en mann, jeg er ikke en kvinne; Jeg er kjønnsnøytral og må velge. Hva psykologisk press må det bringe til små barn!

Det er fint at LGBT-er kan føles så gratis i Nederland, men trist å innse at de sannsynligvis bare brukes til en større dagsorden. Det er dagsorden for eliten som ser ut til å sikre destabilisering i Amerika og Europa. Faktisk, for begge kontinenter nærmer seg slutten av deres dominerende posisjon. Selv om Thierry Baudet i Denne artikkelen på Ingenstijl Et annet stort forsøk på å gi demokratiet et endelig glimt av håp, er jeg overbevist om at amerikansk makt vil kollapse i verden. Dette vil også kollapse Europas kraft, fordi Europa ble designet og bygget av Amerika etter rivningsarbeidet i andre verdenskrig. Det totale bildet av destabilisering av Vesten har alt å gjøre med svekkelse av samfunnet. Bevegelser som svart Lever Matter i Amerika, PEGIDA i Europa (inkludert, men ikke virkelig ønsker å gå av bakken), dette iscenesatt flyktninger, de bevisst gjennomført krisen og sikre en voksende LGTB bevegelse, sikre at grunnlaget for den vestlige bygningen blir porøs. Og hvis fundamentet er porøst, trenger du ikke å ødelegge byggen med murstein; så kollapser den automatisk med et stort slag.

Hva har LGTB-agendaen å gjøre med dette? Vel, det er et biologisk faktum at reproduksjon ikke fullt ut følger standardbiologi hos personer med seksuell preferanse for samme kjønn. Propaganda og hjernevasking gjennom tv-serier for barn og lignende, vokser befolkningen i LGTB. Dette sikrer at du får en nedgang i befolkningsveksten. den directe Effekten av flere LGTB i samfunnet er derfor befolkningsreduksjon. den indirekte Effekten av en voksende gruppe LGTB er av lignende art som for grupper som Pegida i Europa og Black Life Matter i USA. Du forårsaker irritasjon mellom befolkningsgrupper. Eller tror du at eliten ikke er klar over det faktum at homoseksualitet er forbudt i alle større verdensreligioner? Det er et subkutant spenningsfelt som du kan prøve å pusse bort gjennom aksept, stimulering eller antidiskrimineringslov, men spenningen blir bare større. Og det virker akkurat som intensjonen. Det er derfor jeg synes det er så trist for sympatisk og fin homofile, lesbiske og bifile som sist helg Gay Pride feires så overstrømmende at de ikke vet at de blir misbrukt for denne agendaen bevisst vokse denne spenningen. Derfor finner jeg det trist for de sympatiske og hyggelige homofile, lesbiske og biseksuelle at de har en statsminister som er homofil og ikke tør å komme frem. Vi bør også være lei seg for flyktningene som blir jaktet til Europa med en bevisst skapt krig i Syria. De blir misbrukt for dagsorden for rasemessig blanding og svekkelse av de opprinnelige nasjonalitetene. De også kan ikke gjøre noe for å ha en annen farge og komme fra et annet land. Dermed LGTB er ingenting å gjøre med deres seksuelle orientering. Det har alt å gjøre med biologi, utdanning, kultur, programmering og mange andre faktorer, som jeg en gang denne radiosendingen diskutert i 2014.

Vi hører at media i stadig større grad gråter for at vi må være fornøyd med flyktningenes flyt i Europa, fordi den aldrende befolkningen øker og for få barn blir født. Var det kanskje en av grunnene til å presse LGTB-agendaen slik? Og det er mye mer å komme. Den siste regningen er en harbinger av endringen fra naturlig reproduksjon til statens regulert reproduksjon. Ufruktbarheten til mennesker er allerede i hemmelighet forberedt ved å sette alle slags stoffer i drikkevannet vårt. Og jeg har ikke snakket om vaksinasjoner ennå. Som et resultat, flere og flere kvinner må ta hormonbehandling og IVF er en stadig mer brukt løsning for å bli gravid. I tillegg er det et stort press mot homoseksualitet og transgender alternativ (konvertering) til oppmerksomhet. Barn bør allerede få det alternativet på grunnskolen og lære at heteroseksualitet eller kjønn er ikke en naturlig standard, men bare 'et valg du gjør. Og som Putin sa "homofile kan ikke reprodusere". Hva en forferdelig mann, er det ikke, Putin! Vel, det var også en pave som sa noe om det. I mellomtiden er paven Benedict, som siden har sagt seg, sett i henhold til Katholiek Nieuwsblad i 2013 [Sitat] I en profetisk tale pekte pave Benedikt på dagsordenen bak disse utviklingene: Gjennom en kjønnsideologi som nekter seksualitet er en del av en gitt ordre, prøver en verdensomspennende elite å innføre en ny ordre, som den er stedet forsikrer sin egen dominans. Ja, en slik pave kan være bedre enn å være rik; som avslører for mye. Han var den første paven noensinne å trekke seg fra.

Hvis Nederland er så stor mester i LGTB-agendaen, er det så skammelig å si at en minister nekter å åpenlyst forkynne sin seksuelle orientering? Eller er det fordi Mark Rutte vet hva det er uheldig plan bak LGTB-agendaen? Mark Rutte, du er homofil så kom bare ut av en fei!

Kilde lenke oppføringer: nieuws.nl, telegraaf.nl, thefederalist.com, geenstijl.nl, katholieknieuwsblad.nl

323 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (6)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    Transgenderisme er i siste instans om sentral planlegging og sentralisert regjering, som for tiden utnyttes for det formålet. Transgenderisme er det perfekte kjøretøyet for å forbedre og øke statens makt. Som vi cede vår rett til å identifisere som biologisk mann eller kvinne - og denne innrømmelsen er en iboende, skjønt skjult, etterspørsels- eller transgenderlov og alle SOGI-lover - Regjeringen vil få mer rå makt til å regulere familieforhold fordi det er nå makt til å bestemme hva vi er og ikke.

    http://thefederalist.com/2016/03/03/south-dakotas-governor-tucks-tail-and-runs-from-lgbt-mafia/

    Så hvis du som foreldre tror at barnet ditt er en gutt og staten føler at det er tegn på at barnet vil ha noe annet, kan staten ta barnet ditt bort. Det er derfor denne regningen er farlig. Statlig forstyrrelse i en søt jakke.

  2. Martin Vrijland skrev:

    Censur kommer alltid med transgenderområdet. Alltid. Opprettholde illusjonene av transgenderprosjektet er en heltidsjobb. Derfor er aggressiv censur og propaganda en så naturlig del av transgenderbevegelsen. Det handler om personvern, personlig identitet, språk, personlige relasjoner og selve virkeligheten. Så det kan ikke overholde enda en hvisking eller uenighet. Derfor er samvittighetsfrihet så ofte et mål, under dekke eller antidiskriminering.

  3. Martin Vrijland skrev:

    Vel, det må selvfølgelig komme et svar ... "Jeg er ikke homofil" ... lille fei Mark!

    http://www.telegraaf.nl/prive/26538839/__Mark_Rutte_had_sinds_studententijd_geen_relatie_meer__.html

  4. Kamera skrev:

    Du kan si, ikke bekymre deg for det, den propagandaen til regnbuen.

    Ok, ingenting å bekymre deg om, men hvis du må "over" hver dag til super ....

    http://www.noordhollandsdagblad.nl/stadstreek/zaanstreek/article28553051.ece/Kritiek-op-gekleurd-zebrapad?lref=SR_4

  5. PasOpSmoking forhindrer hjernevasking skrev:

    Rednecks er ikke helt klar ennå, jeg har noen ganger inntrykk.
    Det er fortsatt mye arbeid å gjøre for homofile propagandister om det.

    bruno kamp scene

  6. PasOpSmoking forhindrer hjernevasking skrev:

    Og det svarte samfunnet i USA er egentlig ikke klar for det ennå. ????

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær