Julie van Espen, belgiske Anne Faber og morderen Steve B. den belgiske Michael P. i den siste PsyOp?

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 7 kan 2019 7 Kommentarer

kilde: nieuwsblad.be

Det er en annen bemerkelsesverdig historie, historien om Julie van Espen (23) og hennes morder Steve B. Historien minner selvfølgelig om den nederlandske Anne Faber (25) og hennes morder Michael P., men så er det litt raskere utløpt. Gjør vi igjen en psykologisk operasjon (PsyOp) hvorfra ny lovgivning må implementeres over hele Europa, eller i det minste også i Belgia? Det er sikkert at vi ser bilder i media, og at bildene overbeviser oss.

I flere artikler beskrev jeg hvorfor Anne Faber-saken (der Michael P. var gjerningsmannen) mest sannsynlig var en PsyOp (psykologisk operasjon). En operasjon for å presse gjennom mer lovgivning. La meg begynne med å forklare igjen hvordan mediene spiller dette PsyOp-spillet og hva Problem, Reaksjon, Løsning Maximalt er at det ser ut til å bli brukt gang på gang og deretter for å se hva vi ser på dette i Julie van Espen og Steve B.-saken.

Problem, Reaksjon, Løsning

Hva er det da da Problem, Reaksjon, Løsning? Hva du som regjering gjør da er: Du oppretter et sosialt problem med stor innvirkning (Problem) provoserer en voldsom følelsesmessig reaksjon blant folket (Reaksjon) og kan implementere nye lover og tiltak som normalt ikke ville bli akseptert (Oppløsning). Du pakker det da i ord som "Regjeringen har sviktet i den beskyttelse som samfunnet kan forvente av det"Som nylig kom fra den nederlandske ministeren Sander Dekker.

Deep Fakes

"Ja, men Anne Faber eksisterte virkelig. Vi har sett så mange bilder av henne, og vi har sett foreldrene hennes i bildet, og det er nok bevis i form av bilder og videoer som hun eksisterte. Hun jobbet her, og hun gjorde søster og ting. Vi har sett foreldrene hennes, vi har sett så mye bevis!"Vi kan nå si det samme av Julie van Espen. De kan ha eksistert, men hvis du vet hvem som eier det nederlandske pressebyrået, ANP, for eksempel, så vet du også hvilke store penger som ligger bak det, og hvilke tekniske måter som kan være tilgjengelige for å gjøre dype feil. Det er ikke uten grunn at John de Mol (eier av ANP) er en tv-produsent og milliardær. I dag, med AI (kunstig intelligent) programvare, kan du enkelt lage ikke-eksisterende mennesker, ta bilder og videoer av hva de så ut som et barn, og dermed skape et helt sosialt nettverk, inkludert historie med bilder og lydmateriale. Det er allerede mulig på en gjennomsnittlig PC som du har hjemme; enn si hva fagpersonene kan gjøre. Ta en titt på videoen nedenfor for å finne ut hvordan dette virker (og fortsett å lese under videoen).

Det var så åpenbart at strengere restriktiv lovgivning var nært i Anne Faber-saken, at en overdose av følelsesmessig stimulerende medier ble innført for å få folket inn i Reaksjon å overbevise fasen. Følelse virker alltid bra, så du kan bruke skuespillere til å spille foreldrerollen og så stimulere følelsene. Hvem vil si? Hvem vil gjenkjenne dem? Ingen, fordi de kan være ukjennelige i det virkelige liv, og alt vil bli lagt opp med (hovedsakelig) sosialmedierens statsrolle hær som vil si "Jeg kjenner den personen fordi det er kunnskap om"Eller"det er en kollega av". Hvem styrer medier og sosiale medier, kan farge og forandre hele oppfatningen av virkeligheten. Ta en titt på videoen nedenfor for å finne ut hvordan det virker med dype fakes. Så du kan gjøre ansikter ut av det blå og la dem leve over et intervju med en skuespiller, slik at din far eller mor helt kan falle. Det er også mulig for en gruppe mennesker, for da gjør du det gjennom green. Til slutt kan du også jobbe med store grupper av kompromitterte skuespillere eller Inoffizieller Mitarbeiter. Michael P. trenger egentlig ikke å eksistere, Anne Faber kan opprettes ved hjelp av dyp falsk programvare, og intervjuene med foreldrene hennes kan også lett bli falmet. Det samme gjelder for sosiale medier-profiler som du nærmer deg i en diskusjon. (Les videre under videoen)

Spørsmål på Anne Faber-saken

"Men Vrijland, mordet på Anne Faber, kunne like godt blitt virkelig hendt?"Ja, det kan du bare i serien av artikler som jeg skrev om det (se her) Det har blitt klart at det har vist seg å være en svært usannsynlig historie. Hvilken ung kvinne kommer på sykkel til å begynne med en storm forutsatt, og deretter begynner å sykle en ANWB-rute og hvorfor var kappen hennes funnet på 3 oktober og tok det 6 dager for en DNA-kamp med Michael Panhuis å bli realisert? Det er rett og slett ikke riktig. NFI kan gjøre det å gjøre i 6 timer. Hvorfor spredte Michael alle funnet gjenstander rundt og hva med hans vesen? scooter ride med Anne Faber bak? Hvorfor ble hun først begravet og deretter kremert og så igjen å bli begravet? Hvorfor var rettsmedisinsk og obduksjonsrapport ikke vist i rettssaken? Nå, og det har vært mange flere rariteter i dette tilfellet, men hovedsakelig fordi du har sett bildene av følelsesmessige foreldre, har du kommet til å tro på det. Den spennende historien plus skattejakt (Problem) følelsesmessig påvirket folket enormt og så ble det i Reaksjon for å omfavne den nye lovgivningen (Oppløsning). Dette kan nå gjøres av barnet ditt eller Skje med deg selv også:

Dekker kaller det "svært uønsket" som mistenker som trenger behandling i TBS som kan unnslippe ved ikke å samarbeide med undersøkelser, og at dette ikke lenger kan skje.

I tillegg gjøres en strukturert risikovurdering og en kriminalanalyse obligatorisk. Samfunnsrisiko når friheten til fanger blir viktigere.

Kort sagt: forskning i psykologisk tilstand blir obligatorisk og da tenker vi på Michael Panhuis, og vi er derfor overbevist om nødvendigheten. Det faktum at for mange borgere dette kan bety at de vil bli stillet til statens disposisjon for livet (og dermed miste alle menneskerettigheter), etter at de har gjennomgått en obligatorisk undersøkelse, betyr at alle som vil psykisk devaluere staten vil kan henvises til. Så mer politistat.

Emosjonell lek

Saken av Anne Faber og Michael P. stinker derfor som en time i vinden, og det synes sterkt at historien har blitt arrangert i stor skala med samarbeidet mellom domstolene, media og politikere for å bare presse gjennom ny lovgivning som ville aldri bli akseptert av folket. Ved å spille folket tungt på følelsene, er massene overbevist om å være til fordel for en slik lovendring, fordi alle knytter den til monsteret Michael P.

Mediene har overbevist oss om at det hele ville være sant, men vi vil aldri kunne sjekke det selv, og vi må anta at vi ikke spiller med Hollywood-teknikker. Resultatet er at folk kan bli borte psykiatrisk uten grunn og kan forsvinne i deres skyld hele livet, fordi lovgivningen ikke lenger beskytter dem.

Og hva med Julie van Espen og Steve B.?

Det som umiddelbart er merkbart er at politisignalet Steve B. er følgende tekst på vrt.be:

Ifølge vår informasjon, ville bildene ha blitt fotografert i undersøkelsens interesse før de ble distribuert som en undersøkelsesrapport (se bildet nedenfor, forlot bildebutikkbildet - rett på det opprinnelige kamerabildet). Politiet ville umiddelbart ha kjent at han ikke bare var "et vitne".

Hvorfor ville politiet ha «handlet kurven som Steve B. hadde med seg» i undersøkelsens interesse? Du kan si at de gjorde det for ikke å demotivere noen vitner, men du kan også si at de allerede visste at Steve B. kunne knyttes til Julie's mangel fordi han gikk rundt med sin kurv . Du kan også si: Her ser vi levende bevis på hvor lett bilder kan manipuleres, og vi ser også bevis på at dette skjer.

kilde: vrt.be

Det som er enda mer slående er at det ikke er faren til offeret som snakker, men stifparen. I Anne Faber-saken så vi en onkel som var den første til å snakke. Bare senere begynte foreldrene å vises. Jeg fortsetter å peke på muligheten til dype fakes og skuespillere, hvor bilder kan manipuleres live og et nytt ansikt kan enkelt plasseres i et intervju (inkludert stemmeoverlegg). Den sosiale media hæren som er klar til å si "det var en venn av eller kunnskap om .."Overbeviser massene for å fjerne den siste tvilen.

"Oppløsning"

I søket etter Julie har det vært en storskalig samtale for borgeresøk. Dette er antagelig å gjøre den sosiale effekten stor og å fokusere all oppmerksomhet fra folket i saken. Selvfølgelig synes denne forbryteren å ha voldtatt forbi og så kan du ta det for gitt at vi er her igjen Problem, Reaksjon, Løsning se tiltak, med ny lovgivning (også i Belgia) som alle kan holde lenger eller pålegge psykiatrisk behandling (om psykiater anser dette nødvendig eller ikke). den Standaard.be rapporter:

"Retten dømte saksøkte til en fire års fengselsstraff for voldtekt og tyveri." Slik lød det nesten to år siden, på 30 juni 2017, ved Antwerpse domstolen. Men Steve B. gikk ikke i fengsel den dagen. Åklageren ba om sin umiddelbare anholdelse, men retten reagerte ikke på dette.

B. appellerte også sin overbevisning. Som et resultat var hun ikke endelig, og han ble fri før en dom ble anket.

En tante vitner om at, takket være henne, ble han utgitt under visse forhold. «Hans psykiater hadde kommet for å snakke med meg,» sier kvinnen, som vil være anonym. "Han så ikke Steve som en kriminell. Den gutten trenger bare hjelp, tenkte han. Og hvis vi kunne gi ham det? Det gjorde vi. "

I dette kan du faktisk alleredeOppløsning"Reading. Sannsynligvis etter dette tilfellet vil folket være overbevist om slutten av utgivelsen ved innlevering av klage og dommeren (ikke mer, men bare 1) må dømme om noen skal være låst opp i en klinikk. At slik lovgivning kan påvirke alle er oversvømmet av tidevannsbølgen av følelser som massene i et slikt (mistenkt) PsyOp-tilfelle blir spilt av.

Les også kommentarene under denne artikkelen for tillegg. Vil du lese hele Anne Faber-filen, klikk her.

Kilde lenke oppføringer: vrt.be, standaard.be

73 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (7)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    Bemerkelsesverdig tekst i telegrafen:

    "Politiet arresterte B. på mandag på Leuven stasjon. Han ville da ha fortalt myndighetene hvor de skulle lete etter kroppen. Da det ble oppdaget, gjorde innrømmerne ifølge innsiderne. Myndighetene har ikke bekreftet det ennå. "

    Så du først sier hvor du skal lete etter kroppen, men vet ikke mordet ennå? Som "Jeg vet hvor hun er, men jeg gjorde det ikke!"

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3545631/verdachte-moord-studente-belgie-heeft-bekend

    • Martin Vrijland skrev:

      Peter R. de Vries nevner ikke historien om den handlede Photoshop-kurven.

      https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fragmenten/video/4701971/lichaam-van-de-23-jarige-julie-van-espen-gevonden

      Han viser seg at mannen på kameraets bilder først ble identifisert som et vitne, men det er ikke sant, fordi politiet hadde bevisst handlet kurven ut.

      Av det kunne han fortsatt si: Politiet ville overbevise mannen om å kontakte seg selv, og så kjøpte de kurven ut, slik at han ikke fikk følelsen av å være en mistenkt.

      Uuuuhmm .. som om mannen ikke ville huske seg å gå rundt med den kurven (!)

      Det er slående at denne morderen også spredt seg rundt med gode ting (spredning rundt DNA).

      Og selvfølgelig skiller den merkbare sykkelturen ut (som igjen ikke er bemerkelsesverdig) ...

      • Martin Vrijland skrev:

        Vel, Anne Faber PsyOp-skript fungerte bra i Nederland, så Peter kan ha klart å selge det godt i samarbeid med John de Mol, akkurat som de gjør med TV-programmer.
        Kasseapparat!

  2. ZalmInBlik skrev:

    Jeg har en mørk brun mistanke om at De Mol er involvert i dette, i møte med Julie, anerkjenner jeg blant annet BN'ers, noe som selvsagt er et subliminalt faktum i NLP. Se for eksempel opp Sophie Hilbrands ansikt ..

    Mot en europeisk politistat under tilsyn av EUROGENDFOR.

  3. mb. skrev:

    Historien om "obduksjonsrapporter" kommer også tilbake andre steder.

    London 7 / 7 (ikke formatert)
    Brussel angrep. (holdes hemmelig)

  4. mb. skrev:

    Og halv 7 er den fortsatt full av lys ... vil ha vært et veldig stille sted.

  5. Kameraet 2 skrev:

    Nøyaktig, denne artikkelen har neglen på hodet

    Dømt i media,
    Ingen prøve ennå,
    ingen av det, vanligvis måneder går forbi

    Men allerede å komme opp med en så stor setning, blir den veldig gjennomsiktig.

    https://www.knack.be/nieuws/belgie/moord-julie-van-espen-vlaams-belang-vraagt-ontslag-geens/article-news-1461213.html#cxrecs_s

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær