Kronevitnet og spillet mellom statlig og fullmektigkriminalitet (advokat Meijering versus Plasman)

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 11 November 2019 8 Kommentarer

kilde: telegraaf.nl (venstre Plasman, høyre Meijering)

Forrige fredag ​​var det et interessant intervju med advokat Nico Meijering fra det velkjente Ficq & Partners-kontoret i Financieel Dagblad (FD.nl). La meg først friske opp om Nico Meijering. Etter min smak er dette en av PsyOp-advokatene i Nederland. Selvfølgelig er det en vanskelig forutsetning, men det er viktig at du i det minste studerer muligheten. Er det mulig at staten (sammen med politikere, dommere, advokater, persepsjonsledere og eksperter på TV og i avisen og media pluss alternative medier) spiller på folket gjennom psykologiske operasjoner (forkortet med PsyOps)? PsyOps er nøye utførte filmmanus der et problem med stor samfunnsmessig virkning implementeres for å innføre ny lovgivning.

Mange mennesker vil avvise det som noe som ikke er gjennomførbart, for da må du inngå kompromisser for mange mennesker med en hemmelighet. Imidlertid vil jeg bare trekke frem den store populariteten til de hemmelige samfunnene. De har til og med det 'hemmelige' kvalitetsmerket i navnet sitt. Med seksjonerte filmmanus trenger ikke alle å være klar over triks og bedrag; det er bunnlinjen.

Alle som har fordypet seg i nyere historie, men også i 65 år siden, kan ha oppdaget at de aristokratiske blodlinjene utøver mer makt enn det er skissert av media. Ifølge media er kongehus hovedsakelig bånd, de sykler i vakre vogner og de vinker farvel til folket nå og da. Noen ganger gjør de noe internasjonalt diplomatisk arbeid, men igjen har de ikke så mye makt. Først når du begynner å utdype saken litt mer seriøst, vil du oppdage at dette bildet hovedsakelig ble dannet av din programmering via det samme mediet. Faktisk makt ligger fortsatt hos aristokrati, og demokrati er ikke annet enn masken som må opprettholde illusjonen om valg for folket. Det er nettopp disse aristokratene som er i topplagene i de hemmelige samfunnene, som omfavner skyggekraften i samfunnet. Verden som utdanning og media representerer oss er en veldig annen verden enn den utenfor det fargede bildet. Men hva står vi opp med hver morgen? Med nyhetene på radioen eller historiene til morgen-DJene. Vi står opp med nyhetene og avisen og en kopp kaffe. Vi ankommer jobb og radioen blåser "nyhetene" i ørene hver halvtime.

Inntil sent på kvelden er vårt virkelighetsbilde farget av innflytelsesrike kanaler, så vi vet ikke bedre. Det gjør du vel, fordi du leser de alternative mediene og du følger Thierry Baudet og er derfor godt informert. Hold den tanken et øyeblikk, og spør deg selv om det noen gang har vært et nettsted eller et politisk parti som har pekt på muligheten for at opposisjon også kan være i maktens lomme? Har det noen gang vært ett nettsted eller politisk parti som du støttet med videobevis for å vise hvordan demonstrasjoner ble iscenesatt, med begge partier som opptrådte? Har det noen gang vært et nettsted som bortsett fra eksistensen av falske flaggoperasjoner, påpekte muligheten for psykologiske operasjoner basert på de samme prinsippene som filmmanus? Er det et tegn på at den ikke eksisterer, eller er det et tegn på at opposisjonen er blitt sjekket, og at oppmerksomheten din må avledes fra den? Bør de tie om de som kaller det, slik at du tenker "Hvis ingen andre rapporterer, vil det ikke være sant"?

Har du noen gang tenkt på muligheten for at regjeringer finansierer fullmaktshær for å ha et selvopprettet alibi for å invadere et land og fungere som en frelser for å installere en ny maktblokk (og hente ressursene)? Mange har siden oppdaget at dette er en mye brukt taktikk fra CIA. Al Qaida betyr bokstavelig talt 'databasen'; med henvisning til databasen over jagerfly som trente og bevæpnet USA for å bekjempe russerne i Afghanistan. hvilken proxyArmy har endret navn flere ganger, og vi kjenner det nå under det siste markedsføringsnavnet IS (tidligere også kjent som ISIS eller Daesh). Hvor tror du alle de krigerne kom fra? Mediene har gjennom oppfatningsansvarlige som Jeroen Pauw og hans bordgjester ført deg til å tro at det virket umulig å stoppe alle de rekrutterte krigere som reiser til Syria. Vi har stort sett fylt de fullmektige hærene selv. Vel, ikke du og meg; vår hemmelige tjeneste. Det skjer på en lurete måte og maskert bak forsidede mediehistorier som skulle gi motsatt inntrykk: Vi kunne knapt stoppe dem; alle de syrere! Nedenfor er det kort forklart av en av pionene i dette globale mesterskriptet (beskrevet i min ny bok); den forferdelige tyrannen til Syria. (Les videre under videoen)

Vel, det er "mer enn møter øyet"; eller også: vårt verdensbilde bestemmes i stor grad av medier og alternative medier, men hvorvidt dette representerer virkeligheten er tvilsomt. Hvis regjeringer er i stand til å sette opp fullmaktstyrker, er mitt spørsmål til deg om regjeringene også vil være i stand til å sette opp fullmaktskriminalitet for å implementere en viss agenda. Kunne du tenke det? Har du noen gang virkelig sett kritisk på bildene av Heineken-kidnappingen? Har du noen gang sett dem tilbake på YouTube? Vel, ta en ny titt da. (Og fortsett å lese under videoen)

Når du ser tilbake, får du ikke følelsen av at vi har å gjøre med et filmmanus her? "Å, hvilket tull Vrijland. Dette er ikke tilfelle med oss ​​i Nederland. Du gir dem altfor mange studiepoeng.Hva om dekkspesialisten kaster spiker på adkomstveiene, slik at dekkomsetningen øker? Hva hvis media, politikk, politi og rettsvesenet driver med handling via fullmektigkriminelle for å implementere ny lovgivning? For det trenger du først problemer med stor nasjonal eller internasjonal påvirkning. Noe som i stor grad driver med følelsene blant folket. Noe som du tar opp i diskusjonsprogrammer som Pauw for ytterligere å øke indignasjonen og følelsene blant folket. Så har du ført folket nøyaktig til den åndelige modus der de aksepterer lovgivning som normalt ville bli ansett som absurd. Når det gjelder fullmektigkriminelen Holleeder, førte dette for eksempel til aksept av prinsippet om 'kronvitnet'. Det er noen som kan vitne i bytte mot en avtale med rettsvesenet. Kronevitnet kan til og med se kriminalsaken og kan derfor faktisk gi et slags tilpasset vitnesbyrd. Så kan han gå til plastikkirurgen for å få et nytt ansikt og deretter forlate med et nytt pass til (antagelig) Argentina.

Vel, fordi når du jobber som en stat med fullmektigkriminelle, du alltid må ta hensyn til samfunnets motstand mot slik ny lovgivning, kan du også utnytte PsyOps igjen som spiller argumenter for og mot et slikt kronevitne mot hverandre. Det er det wel ærlige og hardtarbeidende autentiske (ikke-PsyOp) advokater i landet, og du må overbevise dem om kronevitnets prinsipp.

Så forestill deg at du jobber med en fullmektig kriminell, og at du sørger for at det er alle slags drap og drap i media (kunne ha skjedd, PsyOps kunne like gjerne vært), så kan du sikre at du skaper en situasjon der den mistenkte blir siktet på grunnlag av et vitnesbyrd fra et slikt kronevitne, og da kan du sikre deg det advokaten til et slikt kronevitne blir skutt i hjel. Så har du det ideelle PsyOp-filmmanus, der du nok en gang masserer godtakelsen av prinsippvitnevitnet i folket (og det juridiske yrket), og du lager akseptmodus for å åpne pengekranen for beskyttelsesprogrammer.

Du kan kontrollere alle slags ting med dine egne proxy-kriminelle. Nok et fint preg av kremfløte på Holleeder-desserten for eksempel:

Akkurat som Meijering, blir Plasman regelmessig med i TV-programmer. I oktober bemerket han i en ukeavis at tilleggspotten for finansiert rettshjelp blir "spist" av advokater som bistår toppkriminelle i ofte år med rettssaker. For eksempel gikk millionene av Holleeder-prosessen "helt på tillegg".

Vel, men alt som fullmektigkriminelle har gjort på statlige kostnader, skapte alibiene for å slå av springen for alle som trenger rettferdig rettshjelp i fremtiden. Praktiske, de fullmektige kriminelle!

Krigen mellom "toppadvokatene" (som f.eks Telegraaf kaller dem) Meijering og Plasman er derfor, så vidt jeg er bekymret, en del av det siste PsyOp for fullstendig aksept av prinsippet om kronvitnet og de tilhørende beskyttelsesprogrammene. Disse beskyttelsesprogrammene som bør utvides til å beskytte advokater, journalister, etc. om statlige kostnader, og så videre. Statskassen må trekkes betydelig opp for å beskytte prinsippet om kronevitnet, og det må derfor gjøres et høyt arbeid for å overbevise folket. Juridisk profesjon må også være overbevist om å akseptere prinsippet om kronvitnet for å stille seg til disposisjon. I mellomtiden må forsvaret (med tillegg) av tiltalte skimpes. Du spiller den høye innsatsen gjennom media ved å ansette to PsyOp-advokater, hvorav den ene forsvarer kronvitner og den andre fullmektigkriminelle (i tillegg, selvfølgelig). Se her de forskjøvede rykkene mellom de to i den Financieel Dagblad.

Er det Mocro Mafia Al Qaida av vår egen AIVD? Er det fullmektigkriminalitet? Er Holleeder fullmektig kriminell? Handler vi fullmektigkriminalitet her? Koser Holleeder seg med cocktailen i Argentina? Eksisterer Ridouan Taghi, eller har vi en skuespiller og / eller deepfake å lage? Var alle disse angrepene på Telegraaf-bygningen og Panorama virkelig ekte? Eksisterte Derk Wiersma virkelig, eller er det også en dyp falske karakter? Det eneste vi vet er at media vet å overbevise oss gjennom historier. Alt vi vet er virkeligheten som mediene forhåndsviser. Historier, som for eksempel Nico Meijering, kan være en del av skuespillerarbeidet (fra en PsyOp-advokat). Er Meijering og Plasman en del av det velkjente teamet av PsyOp-advokater i Nederland? Med General Dutch Press Office (ANP) i hendene på John de Mol, kan vi i det minste si at alle muligheter og midler er tilgjengelige for å lure menneskene med PsyOps og dermed profesjonelle falske nyhetsproduksjoner.

Alt i alt er det viktig at staten fra nå av kan låse opp alle ved å kunne komme med et kronevitne; et kronvitne som leverer et tilpasset vitnesbyrd, slik at folk lett kan forsvinne i gulag. Kan Meijering og Plasman nå være i stand til å overbevise juridisk profesjon i Nederland ved å spille i det siste PsyOp som påvirker dette yrket i sin følelse av sikkerhet?

Bestill her min nye bok "Realiteten slik vi oppfatter den":

kjøp nå

Kilde lenke oppføringer: merriam-webster.com, telegraaf.nl (åpen i inkognitomodus i Google Chrome), fd.nl

23 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (8)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Zonnetje skrev:

    Prinsippet om "kronvitner" betyr faktisk å innrømme hemmelige vitner. Du kan bli beskyldt for noe av noen som kanskje ikke en gang eksisterer. Kan til og med sminkes. En god advokat, er de fortsatt der? De som vil finne ut av det, kan komme til dekan av advokater orden for en god samtale. Der får han beskjed, spille spillet eller så blir du ansett som vanskelig, og gjennom vage beskyldninger blir du utvist som advokat.
    Jeg har sagt det før vi lever i et stille, subtilt, raffinert diktatur. Gruppepresset er så stort at nesten alle deltar i dette diktaturet. En baker som vil bake, baker også i dette diktaturet. Noen som vil spille en politi, gjør det også i dette diktaturet.
    Mitt tips er ikke tillitsadvokater. Hvis de blir satt under press, forteller de alt til staten, og det skjer mer enn du tror. Heldigvis lever vi i en konstitusjonell stat.

    • Martin Vrijland skrev:

      Nøyaktig ... Jeg har allerede forklart det i flere artikler.

      Det er gulag-lovgivning og internering av dissidenter vil snart være et kakestykke. Gjerne hvis politiet får lov til å se bak hver inngangsdør uten ransakelsesordre (takket være Ruinerwold PsyOp) og alle som potensielt er forvirrede (takket være Thijs H. PsyOp) kan hente psykolansen.

  2. Zonnetje skrev:

    Kan noen fortelle meg hvordan politiet fant ut hvor Heineken gjemte seg med sjåføren sin. Jeg så ikke det gjenspeiles i Petertje de Vries bok. Ville han jobbe for staten i det skjulte? Nei, helten vår.

    • Martin Vrijland skrev:

      Peter R. de Vries for staten? Ingen fyr .. hvordan kommer du deg dit !!

    • Kameraet 2 skrev:

      Det var ikke noe sted, det var ingen bortføring, så vi må gjøre det
      ikke å spørre oss hvorfor boken er skrevet slik den tolkes for publikum.

      Et manus = et manus

      vi må tro det og spillerne må holde seg til det med mindre du ikke vil tro det.
      De vil alltid ha et svar, det er et vanntett manus og deltakerne
      de skruppelløse, sjelløse forræderne om følelsene våre. God kveld Mine damer og herrer Kjære reisende

  3. guppy skrev:

    Foreldre deltar også tappert. Tenk på historien om Sinterklaas (nederlandsk julenisse / Satan), som selges til de yngste blant oss som ekte. Å venne seg til den verdenen vi lever i. Gledelig høytid 😳😉

  4. Kameraet 2 skrev:

    sensur sensur sensur

    Dette nettstedet blir sensurert av den ansvarlige, det er nå klart.

    Vi lever i et demokratisk gjennomsiktig fritt land, men det frie ordet
    er beviselig sensurert

    Hva skal vi gjøre med det?

  5. Zandi Eyes skrev:

    Å skape falske tilsynelatende motsetninger for å oppnå et antatt resultat er en hobby for de vanlige mistenkte, folkene på manuset. De kan bare ikke få nok av å lure de godtroende sauene rett inn i mytenes aviskog ...

    De sprer nesten bokstavelig talt sanden i øynene dine.

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær