Fungerer mediene med skriptforfattere og selger de PsyOp-operasjoner som de gjør med TV-programmer?

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 15 kan 2019 9 Kommentarer

kilde: ageofshitlords.com

Alle som har fulgt Anne Faber-saken og nylig har sett Julie van Espen-saken i Belgia i nyhetene, må ha lagt merke til at det var mer eller mindre en lignende situasjon. Hvis vi følger mediene, er denne nyheten rett og slett sannheten. Vi er oversvømt med bilder som bekrefter ektheten, og vi ser ikke bare familie og venner, men vi ser også virkelige bilder og videoer av hovedpersonene, noe som betyr at det egentlig ikke kan være annet enn sannheten. I artikkelen nedenfor prøver jeg å forklare hvorfor du fortsatt må klø på hodet.

Først en kort introduksjon.

Troll hærer

Vi har hørt om "trollfabrikken" eller "trollhæren" fenomenet, men de er bare i Russland (media forteller oss). Men min erfaring er at de trollhærene er hovedsakelig i Nederland. Du ser ikke lenger så godt i mine svar, fordi jeg filtrerer dem bort med et selvstendig ordfilter. La oss si at når regjeringer arbeider med PsyOp (psykologisk operasjon) skript og selger disse vellykkede "over grensen" (fordi det skår bra i sitt eget land), trenger du en stor trollhær for å få svarene i alle typer fora og online diskusjoner om sosialt media "for å overvåke". De kan sende diskusjonen gjennom kommentarer som "Jeg kjente henne" eller "Hun var med min venn på kontoret" og mange andre kommentarer.

Folk sjekker vanligvis ikke hvilken Facebook-profil som ligger bak et svar. De trenger ikke alltid å være falske profiler; det kan også være ekte eksisterende mennesker.

Du har kanskje hørt om begrepet Inoffizieller Mitarbeiter. Under Stasi i Østtysk-DDR var de de stille, hemmelige arbeidere som for eksempel holdt øye med sine naboer. Det var angivelig en på femti på den tiden. Du kan tro at dette fenomenet forsvant fra jordens overflate etter integrasjonen av Øst med Vest-Tyskland. Jeg er ikke så sikker på det. Jeg utelukker ikke - i lys av min erfaring med alle svarene gjennom årene - at Nederland har en stor trollarm klar til å styre de sosiale medier diskusjonene til fordel for et mulig skript.

Direktør arbeid

Visste du at John de Mol eier ANP? Vet du hvordan John de Mol ble rik? Stort gjennom salg av vellykkede TV-programmer. Du kjenner dem fra de som viser Holland's Got Talent. De blir så testet på de få millioner nederlandske folkene, og hvis de fanger seg, blir de solgt over grensen som et konsept og godt opptjent. På tidspunktet for Zaanse vloggersrel, var jeg i stand til å visualisere (takket være de medfølgende bildene til en venn som bodde i nabolaget) hvordan Powned hadde det vanskelig å jobbe med å styre en helt avansert vloggersrel. Det ble klart at det var rettet. Det var også klart at en arrestasjon for eksempel tok svært lang tid, fordi kameramannen måtte gå til riktig posisjon. Kort tid før var de herrer som argumenterte foran kameraet grinende leende og tok seg selv med hverandre. Den Zaanse vloggersrel var helt iscenesatt og ble regissert live. Disse bildene du kan her se igjen.

Deepfakes

Jeg har ofte diskutert teknikkene som dype tegn kan skapes. Jeg vil gjerne gjenta det for de nye leserne. Deepfakes er laget gjennom GAN-programvare. Dette er kunstig intelligent programvare som, basert på flere AI-systemer i et nettverk, skaper tegn ut av ingenting. AI er engelsk for kunstig intelligens; Hva står for kunstig intelligens. Et annet AI-nettverk tester deretter bildene som er opprettet av det første nettverket, og avviser eller godkjenner dem. Ved å gjøre dette i en syklus blir figurene mer realistiske med hvert trinn, slik at du til slutt kan generere helt fiktive mennesker som ser ut som vanlige mennesker (som du kanskje bare møtes på gata). I flere år har filmindustrien kunnet skape ikke-eksisterende tegn, grafikkortutvikler NVIDIA har sørget for at du nå også kan gjøre dette på en rimelig spill-PC (se her). Det samme selskapet (NVIDIA) er i stand til å skape virtuelle miljøer. Ta en titt på videoen nedenfor og fortsett å lese.

Nå er det også programvare på markedet som du kan gi et liveintervju bakfra et webkamera på en vanlig PC og sette både ansiktet og stemmen til en annen om det. Dette gjøres i sanntid og uten forstyrrelser. Du kan se dette under (les videre under videoen).

Hvis du legger til alle disse tilgjengelige ressursene sammen, kan du derfor opprette en hvilken som helst person du vil ha, og du kan også lage en historie om det og få det til å virke som om det er livlig. Hypotetisk, for eksempel, kan du lage en video av Anne Faber for noen år siden, sammen med sin far i bilen, og få alle til å tro at dette er ekte. Eller er det kanskje ikke hypotetisk, men er det bare hva som skjer i praksis? Kan du sjekke det? Vi kan være sikre på at regjeringer og media ikke produserer falske nyheter, og vi kan tro at hemmelige tjenester utvikler teknikker for å oppdage deepfakes, men er de ikke bare produsentene av slike dypfag selv?

John de Mol

Så hvis John de Mol, milliardær, største TV-produsent og eier av ANP (General Dutch Press Agency) sannsynligvis har alle midler og derfor burde anses å kunne generere deepfakes, så skal vi le bort når noen står opp du påpeker at det er en mulighet for at vi kan bli lurt? Jeg har dessuten vist det flere ganger (fordi jeg ikke viste på demonstrasjoner støttet med visuelt materiale vi ble lurt). Kan det være at det er så ille at et slikt skript, akkurat som et stort TV-program, blir solgt i utlandet, fordi det har vist seg å lykkes?

Hvorfor skal de?

"Ja, men Vrijland må det være et mål å lure folket i så stor skala? Hvem gjør noe slikt?"Da bør du være oppmerksom på hvilke nye lover som blir implementert, kort tid etter en så stor begivenhet som Anne Faber-saken. I flere artikler beskrev jeg hvorfor Anne Faber-saken (der Michael P. var gjerningsmannen) mest sannsynlig var en PsyOp (psykologisk operasjon). En operasjon for å presse gjennom mer lovgivning. Lovgivning som folket aldri ville omfavne under normale omstendigheter. For dette må noe ha skjedd radikalt.

Problem, Reaksjon, Løsning

La meg begynne med å forklare igjen hvordan mediene kan spille dette PsyOp-spillet og hva Problem, Reaksjon, Løsning Maximalt er at det ser ut til å bli brukt gang på gang og deretter for å se hva vi ser på dette i Julie van Espen og Steve B.-saken.

Hva er det da da Problem, Reaksjon, Løsning? Hva du som regjering gjør da er: Du oppretter et sosialt problem med stor innvirkning (Problem) provoserer en voldsom følelsesmessig reaksjon blant folket (Reaksjon) og kan implementere nye lover og tiltak som normalt ikke ville bli akseptert (Oppløsning). Du pakker det da i ord som "Regjeringen har sviktet i den beskyttelse som samfunnet kan forvente av det"Som nylig kom fra den nederlandske ministeren Sander Dekker.

Du kan derfor arbeide med teknikkene beskrevet ovenfor for å opprette et slikt problem. Faktisk betyr det at du ikke kan teste noe intervju, tale eller noe bilde for sannhet. Så du kan ikke tro på dine øyne lenger. TV og andre medier er teknisk i stand til å puste liv i ikke-eksisterende tegn. Selv om du tror det ble registrert med en telefon, og om det kommer fra et sikkerhetskamera, kan du ikke være sikker på at den er autentisk. Alt er mulig, og ingenting er umulig i mediaens verden. Du må alltid være oppmerksom på hvilke Oppløsning følger kort tid etter en så stor begivenhet.

Spørsmål på Anne Faber-saken

"Men Vrijland, mordet på Anne Faber, kunne like godt blitt virkelig hendt?"Ja, det kan du bare i serien av artikler som jeg skrev om det (se her) Det har blitt klart at det har vist seg å være en svært usannsynlig historie. Hvilken ung kvinne kommer på sykkel til å begynne med en storm forutsatt, og deretter begynner å sykle en ANWB-rute og hvorfor var kappen hennes funnet på 3 oktober og tok det 6 dager for en DNA-kamp med Michael Panhuis å bli realisert? Det er rett og slett ikke riktig. NFI kan gjøre det å gjøre i 6 timer. Hvorfor spredte Michael alle funnet gjenstander rundt og hva med hans vesen? scooter ride med Anne Faber bak? Hvorfor ble hun først begravet og deretter kremert og så igjen å bli begravet? Hvorfor var rettsmedisinsk og obduksjonsrapport ikke vist i rettssaken? Nå, og det har vært mange flere rariteter i dette tilfellet, men hovedsakelig fordi du har sett bildene av følelsesmessige foreldre, har du kommet til å tro på det. Den spennende historien plus skattejakt (Problem) følelsesmessig påvirket folket enormt og så ble det i Reaksjon for å omfavne den nye lovgivningen (Oppløsning). Dette kan nå gjøres av barnet ditt eller Skje med deg selv også:

Dekker kaller det "svært uønsket" som mistenker som trenger behandling i TBS som kan unnslippe ved ikke å samarbeide med undersøkelser, og at dette ikke lenger kan skje.

I tillegg gjøres en strukturert risikovurdering og en kriminalanalyse obligatorisk. Samfunnsrisiko når friheten til fanger blir viktigere.

Kort sagt: forskning i psykologisk tilstand blir obligatorisk og da tenker vi på Michael Panhuis, og vi er derfor overbevist om nødvendigheten. Det faktum at for mange borgere dette kan bety at de vil bli stillet til statens disposisjon for livet (og dermed miste alle menneskerettigheter), etter at de har gjennomgått en obligatorisk undersøkelse, betyr at alle som vil psykisk devaluere staten vil kan henvises til. Så mer politistat.

Emosjonell lek

Saken av Anne Faber og Michael P. stinker derfor som en time i vinden, og det synes sterkt at historien har blitt arrangert i stor skala med samarbeidet mellom domstolene, media og politikere for å bare presse gjennom ny lovgivning som ville aldri bli akseptert av folket. Ved å spille folket tungt på følelsene, er massene overbevist om å være til fordel for en slik lovendring, fordi alle knytter den til monsteret Michael P.

Mediene har overbevist oss om at det hele ville være sant, men vi vil aldri kunne sjekke det selv, og vi må anta at vi ikke spiller med Hollywood-teknikker. Resultatet er at folk kan bli borte psykiatrisk uten grunn og kan forsvinne i deres skyld hele livet, fordi lovgivningen ikke lenger beskytter dem.

Og hva med Julie van Espen og Steve B.?

Det som straks stod ut i Steve B.s beskrivelse var følgende tekst vrt.be:

Ifølge vår informasjon, ville bildene ha blitt fotografert i undersøkelsens interesse før de ble distribuert som en undersøkelsesrapport (se bildet nedenfor, forlot bildebutikkbildet - rett på det opprinnelige kamerabildet). Politiet ville umiddelbart ha kjent at han ikke bare var "et vitne".

Hvorfor ville politiet ha «handlet kurven som Steve B. hadde med seg» i undersøkelsens interesse? Du kan si at de gjorde det for ikke å demotivere noen vitner, men du kan også si at de allerede visste at Steve B. kunne knyttes til Julie's mangel fordi han gikk rundt med sin kurv . Du kan også si: Her ser vi levende bevis på hvor lett bilder kan manipuleres, og vi ser også bevis på at dette skjer.

kilde: vrt.be

Det som var enda mer slående var at det ikke var faren til offeret som snakket, men stifparen. I Anne Faber-saken så vi en onkel som var den første til å snakke. Bare senere begynte foreldrene å vises. Jeg fortsetter å peke ut muligheten til deepfakes og skuespillere, hvor bilder kan manipuleres live og et nytt ansikt kan enkelt plasseres i et intervju (inkludert stemmeoverlegg). Den sosiale media troll hæren som er klar til å si "det var en venn av eller kunnskap om .."Overbeviser massene for å fjerne den siste tvilen.

"Oppløsning"

I søket etter Julie ble det også laget et stort samtal for et statsborgersøk. Dette er antagelig å gjøre den sosiale effekten stor og å fokusere all oppmerksomhet fra folket i saken. Selvfølgelig synes denne forbryteren å ha voldtatt forbi og så kan du ta det for gitt at vi er her igjen Problem, Reaksjon, Løsning se tiltak, med ny lovgivning (også i Belgia) som alle kan holde lenger eller pålegge psykiatrisk behandling (om psykiater anser dette nødvendig eller ikke). den Standaard.be rapporter:

"Retten dømte saksøkte til en fire års fengselsstraff for voldtekt og tyveri." Slik lød det nesten to år siden, på 30 juni 2017, ved Antwerpse domstolen. Men Steve B. gikk ikke i fengsel den dagen. Åklageren ba om sin umiddelbare anholdelse, men retten reagerte ikke på dette.

B. appellerte også sin overbevisning. Som et resultat var hun ikke endelig, og han ble fri før en dom ble anket.

En tante vitner om at, takket være henne, ble han utgitt under visse forhold. «Hans psykiater hadde kommet for å snakke med meg,» sier kvinnen, som vil være anonym. "Han så ikke Steve som en kriminell. Den gutten trenger bare hjelp, tenkte han. Og hvis vi kunne gi ham det? Det gjorde vi. "

I dette kan du faktisk alleredeOppløsning"Reading. Sannsynligvis etter dette tilfellet vil folket være overbevist om slutten av utgivelsen ved innlevering av klage og dommeren (ikke mer, men bare 1) må dømme om noen skal være låst opp i en klinikk. At slik lovgivning kan påvirke alle er oversvømmet av tidevannsbølgen av følelser som massene i et slikt (mistenkt) PsyOp-tilfelle blir spilt av.

Svar på spørsmålet i tittelen

Til spørsmålet fra tittelen "Fungerer mediene med skriptforfattere og selger de PsyOp-operasjoner som dette med et TV-program?", Svaret kan derfor bare være JA. Selvfølgelig er det ganske mange mennesker med smør på hodet, men til gengitt har de en fantastisk lønn eller kan kalle seg en milliardær og nyte all den luksusen de vil ha. Du vet ikke; du kan ikke sjekke det Du kan ikke få fingeren på den til noen noen gang står opp og utsetter alt fra innsiden. Men sjansen for at dette vil skje er liten, fordi deltakerne er sannsynligvis blackmailable. Videre er alle delområder av en psykologisk operasjon sannsynligvis så compartmentalised at mange ikke vet at de er en del av et PsyOp-skript.

75 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (9)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. John.s skrev:

    RtvUtrecht nettsiden har nylig publisert PsyOp nyheter. De er harde på det og prøver å lede leserne på vei.

  2. danny skrev:

    Virkelig god artikkel igjen.
    Den siste setningen er spesielt viktig.
    Det som ofte kommer opp her på dette nettstedet er en video av en hypnotisør som gjør at folk tror at en sur sitron smaker som en søt mango eller noe lignende.
    Hypnotisøren vet selvsagt at det ikke er sant, men hypnotisøren vil virkelig tro at han spiser en søt mango og vil fortsette å hevde at han spiser en søt mango fordi han virkelig tror at

    For systemet er disse "nyttige idioter" som kan brukes.

    Så du har hypnotisørene og den hypnotiserte eller en kombinasjon av de to.

  3. Wilfred Bakker skrev:

    Godt å lese at du vil være for en stund, ting går så fort nå, da det er desperat behov for et klart syn på de kommende tingene som venter på oss.
    Ikke helt av emnet dette er et must, den gutten spiller med de bor på sin kanal, en følelse så å si.

    Israel Hacking the World, du må bare tørre.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    Kjærlighet

  4. Karel Reuterz skrev:

    Ja, det tror jeg sikkert på. De hensynsløse parasitter av makt, er ikke sjenert fra noe.
    Krigsskript er skrevet, bøker er bevisst vridd og gjort opp (dokumentar vedlagt)
    Hvor lett er det da? å skrive skript for viktige lover til fordel for makt. Gruppen vokser i stor grad, som avviser Fabers fabelhistorier som falske nyheter.

    minutt 1-12.47 i denne super docu >>>>>>>>>>
    Nå adays vi har vært i Midtøsten og selv om hendelsene går på akkurat nå, bytte
    av informasjon er nå lettere og effektiv ved hjelp av ulike tekniske gadgets og likevel folk
    I forskjellige deler av verden har radikale forskjellige opplysninger om hvem som kjemper hvem ??? .......... hvem er partene involvert? ............... ..

    Så, hvis det er mulig å lure folk om hendelser som skjer foran øynene deres, hvor mye enklere vil det være å lure dem om ting 100 tredeler for mange år siden.

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær