Den gjennomsnittlige nederlanderens mentalitet er død: svak og passiv

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 2 juli 2019 11 Kommentarer

kilde: kindertuigjes.nl

Hvis tittelen på denne artikkelen har stimulert deg til å lese innholdet, betyr det ikke at du selv er svak og passiv. Det kan også være at du er enig med tittelen eller bare er nysgjerrig. Men la oss være ærlige: Hvis du spør folk om deg i gjennomsnitt, så er den store fellesnevneren at folk skyver skuldrene sine for alt og føler at de ikke kan gjøre noe med det. Begrepet "optimisme" og "positivisme" går spesielt bra (se her) og hvis du er kritisk så er du "negativ" eller en "konspirasjonstanker". Rettferdig er rettferdig: Jeg selv var ikke så bekymret for (for eksempel) min 40e om hva som skjedde i politikk eller verden. Du fanget noen ganger noe, men ellers var det spesielt viktig å tjene mye penger, slik at du kunne bruke det generøst.

Men på et tidspunkt kommer lyset på at vi blir slumrer og drevet mer og mer mot en politistat gjennom små skritt. For meg personlig førte det til beslutningen om å handle. Jeg kunne rett og slett ikke lenger sitte i en godt betalt salgsadministrator jobb og se hvordan staten fortsetter å klemme oss. Jeg tror faktisk alle burde gjøre det valget. Faktisk, med risikoen for at hjemmet ditt og hodet vil gå tapt, men fengselet som bygger rundt deg, er langt mer farlig enn de kortsiktige usikkerhetene som du nå svelger. Hvorfor sier jeg det? Fordi det er slik. Flere og flere friheter blir tatt bort, det er flere og flere lover (pluss eksekutorer og inspektører av disse lovene) og vi beveger oss mot en politistat der alt og alle kan spores, og det blir til og med straffet hvis du gir hjelp til andre.

Hvis vi senere har et selskap uten kontanter, og hver handling blir sporet gjennom blockchain, er det som allerede er umulig et helt slag for ditt rom. Det er allerede umulig for eldre å besøke hverandre og lage mat sammen, fordi en inspektør kan lurke som hevder at de bor sammen og at pensjonen blir redusert. Det er allerede umulig å tilby en hjemløs person et rom i huset ditt, fordi du da bor sammen, og du kan bli kuttet av boligfordelen din, eller at skattemyndighetene bare tror at du bor sammen og så videre. I den nærmeste fremtid, hvis selv DNA er i en database og smarttelefonen registrerer hvert trinn du tar (pedometern er allerede populær hos mange), måler du helsen din og vet nøyaktig hvor du er, hvem er rundt deg , hvor butikker du går og hvor digitale penger holder styr på nøyaktig hva du kjøper og selger, kan du ikke lenger gi avhengige kunnskaper et brød eller en pakke med melk, for da er du straffbar for hjelp til noen som burde ha rapportert til staten.

Slummering bygges på et sosialt kreditt system, hvor du vil holde deg selv avskåret fra folk som kan påvirke dine kreditter. Dette systemet er vanlig i Kina angitt ubemannet. I Nederland og resten av EU blir det litt mer subtilt. Her er oppsettet allerede gjort gjennom vurderinger på nettbutikker, Airbnb, Linkdin og alle slags sosiale medier. Men hvis blockchain holder øye med alle dine handlinger og sikrer (gjennom infrastrukturen til denne blokkkjeden) at du er ubestridelig sikker på at alle disse handlingene har blitt utført av deg, kan hele ditt daglige utgiftsmønster, ditt økonomiske utgiftsmønster og ditt sosiale nettverk bli ugjennomtrengelig gjennomsiktig. I verden av "Internett av ting" og trådløse DNA-koder på alt du kan kjøpe (fra kjøtt til brød, til hvitevarer og fast eiendom) er det også klart i detalj hva du kjøper, selger og forbruker. Hvis dine kreditter (i form av en blockchain bitcoin-lignende mynt) snart kan bli tatt bort av staten som følge av "dårlig oppførsel" eller håndtere mennesker med dårlig handling, vil du derfor være på vakt med hvem du har å gjøre med .

Alt dette vil bli introdusert trinnvis, og vil trolig starte med ting som høyere eller lavere premie i helsevesenet, avhengig av forbruksadferd, men til slutt også med hvem du samhandler med. Når alt kommer til alt, kan det hende at det å påvirke oppførselen din er å håndtere mennesker som drikker eller røyker mye. Jeg skisserer her et bilde av fremtiden som du fortsatt kan vifte bort, men dette er nærmere enn du tror, ​​og fordi mennesker ser ut til å være et flokdyr, er vi vant til systemet med liker via sosiale medier, uansett om de kobles via Instagram , Snapchat og tildele "vurderinger" til alle slags tjenester.

Poengkørekortet er allerede et godt eksempel på hvordan straffesystemet skal fungere. Og mer kommer for hvilken mann vil bli straffet. Vi går på alle slags fronter, mer og mer mot kredittsystemer og sporbarhet i hvert trinn. Dessverre, de fleste som leser dette, kan selv bidra til systemene som forenkler alt dette eller er en del av eksekutorene og regissørene av regler. andre bly Den nye generasjonen for å oppfylle disse oppgavene op til ukritisk og lydighet. Barnet i bånd er kanskje det mest symbol på retningen samfunnet har blitt tatt i bruk. Alle er i et bånd, og vi lærer hverandre at det er bra å være i bånd. Vi sjekker hverandre for å være i et bånd og det er hele hærer som går rundt som straffer medmennesker dersom reglene er ødelagte. Andre er klar til å ta høye bøter eller straffer, og det er slik den brønnoljede maskinen går i full fart, fordi alle ønsker å beholde sitt lille hus av dyr og pene, små hagesko. Vi forteller hverandre 'Å være i et bånd er bra og trygt'.

Du har ikke lenger tid til å vente på å handle. Det er heller ikke smart å tro at regjeringen vil spare deg. Regjeringen og skamdemokratiet er årsaken til den påtrengende fengselsmodellen. Så lenge du bidrar til å opprettholde systemet, er du faktisk komplisert og arv til barna dine: Den digitale totalitære politistaten. Hvis barna dine spør deg senere hvorfor du ikke har forsøkt å gjøre noe med det: Hva er svaret ditt? "Jeg kunne ikke gjøre noe alene"? Ja, du kunne gjøre noe, men du var for redd for å miste sikkerheten din og fortsatte med den falske ideen om at det ville gå bra hvis du meditert nok, ba, gjorde yoga eller brukte åndelig surrogat for å få deg til å føle deg skyldig å appease "Ja, men hvis jeg prøver å forandre noe på egen hånd, vil jeg miste jobben min og noen andre vil ta meg og ingenting vil forandre segEr heller ikke et argument. Det er unnskyldende for deg selv, og ved å ta den holdningen bidrar du til å standardisere den kollektive holdningen. Ikke snakket om de tilsynelatende mange forrædere rundt deg (se forklaring).

Tiden til å handle er nå. Det begynner med å bli klar over hva som skjer (hvorav et tips på sløret ovenfor) og deretter takle problemet. For det må du virkelig begynne å leve fra et nytt bevissthetsnivå (se her). Samtidig må du sette det i praksis, for ellers vil du vaske den (åndelige) klut før blødning. Les også denne artikkelen enig og oppdag hvordan du kan bli konkret i livet ditt. Faktisk bør du spørre deg selv hva du ville gjøre hvis huset ditt var i brann og brannen brister: bli sittende og vent på at brannen blir ufattelig, prøv å slukke brannen eller vent til det er for sent er det til og med å flykte fra huset? Tid til å handle!

Deling av artikler fra dette nettstedet ser ut til å være blokkert av Facebook. Så hvis du deler, vennene dine ganske enkelt fortsatt ikke se artikkelen i deres nyhetsfeed. Tiden er derfor kommet for å snakke med folk aktivt og personlig eller til e-post artikler direkte til dem. Det kan allerede være en første start for å starte endringen. Dette nettstedet er fullt av artikler som gjør deg oppmerksom på hva som utfolder seg rundt deg. Gjør noe med det og bry deg passiviteten.

1K Aksjer

Tags: , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (11)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Opprører skrev:

    Ganske riktig .... men flertallet. Har ikke kapasitet til å forstå og forstå hele. Uansett hvor ofte du peker på dem. Det trenger ikke inn. Som et resultat av en av dine tidligere stykker, der du nevnte Roald Boom. Jeg har sett noen flere av hans tube videoer, og han beskriver det veldig pent i sin film der han ser menneskeheten som NPC (ikke spiller tegn). Som er faktisk en moderne versjon av Platons Allegory of the Cave.

  2. Kameraet 2 skrev:

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/anja-schaap-uit-katwijk-aanstaande-vrijdag-in-besloten-kring-begraven/

    Katwijkers til dere alle

    De Telegraaf

    Hvis du, som redaktør av en avis, snakker om kondolens av
    en nylig identifisert kjære, så vet du at du krysser alle grensene for medfølelse. (overskudd brukes ofte, men i dette er det ikke veldig sympatisk)
    Eller du vet at det ikke vil være motstand fordi det ikke er noen kjære, hvem vil si? Vi vet bare ikke

    Det var et spesielt dekorert sted for pressen under kondolansen? Vent !!! Hvorfor var det ikke en pressekonferanse på forhånd om oppdagelsen av den manglende personen, siden pressen antydet at det sannsynligvis var en forbrytelse. 17million folk gikk uvitende sammen med hele historien og har full rett til åpenhet, forklaring fra media / makt / politiet.

    Hvorfor ble kapteinen ikke hørt på en pressekonferanse. hvorfor var det ingen pressekonferanse i det hele tatt etter så stor oppmerksomhet i alle medier (kutt og lim inn fora). Hvorfor er navnet på skipet / båten ukjent? Hvorfor er det ingen bilder av kystvakt / politiet og eller marrechaussee på overføring? Hvorfor må Peter R de Vries si at Anja har sannsynligvis begått selvmord. Hvis Anja var veldig psykisk uvel, hvorfor skrev ikke media om det?
    Hvorfor ble publikum i tvil om en familiefest eller et familiemedlem i Blauwen Bock etter det siste møtet, ble det først annonsert at det var en familiedrikk, og "noen" av familien sa fortsatt: ta en taxi.

    Og så er det dusinvis av spørsmål som gjør hele problemet mistenkelig som en usann historie, hvor er journalister som en gang kommer med bilder av skipet med mannskapet som Anja da fant.
    Eller er det ikke lenger journalister og har alt blitt kuttet og limt inn? Katwijkers nøl ikke med å stille spørsmål til hverandre.
    Bare en talsmann for politiet (Dick Goijert) med en mikrofon har brakt historien til 17 millioner mennesker, vi må tro at akkurat som pastoren

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Her historien om Dick Goijert fra politiet

    • hvit kanin skrev:

      Det er faktisk en merkelig historie, den overdrevne medieoppmerksomheten alene er allerede mistenksom. Det er flere savnede ting som jeg tror er sanne, men medieoppmerksomheten er ofte svært begrenset, noen ganger bare den lokale avisen, og det er det. Jeg tror aviser er svært selektive med å nevne nyhetsartikler, og hvis dette blir mer enn vanlig oppmerksomhet, er det mistenkelig eller sannsynligvis en falsk historie.

  3. hvit kanin skrev:

    I filmen Demolition man fra 1993 kan du se veldig bra hvor vi går, lenge siden jeg så filmen og allerede sa at verden går der.
    Nå i 2019 ser vi at dette er veldig sant.
    Røykepolitikken er et godt eksempel, så press på vegetarisk mat. Alkoholforbruket vil snart også bli bremset og så videre. Hvor langt er vi fra den skitten grøten du ser i filmen som 3D er skrevet ut som et resultat av morgenskanningen?
    I filmen så du også hvordan du ble bøtelagt for å banne eller forbanne, som kom gjennom en skriver fra veggen. Nå er et slikt system operativt i Kina, og i stedet for en skriver sendes bøten via SMS.
    I mellomtiden en veldig bekymringsfull utvikling, men for mange ubetydelige, kjenner du de familiene? god jobb, dyrt hus, ikke røyk, ikke drikk alkohol og spis vegetarisk mat. Barn vaksinert mot alt og alt og derfor allergisk mot alt og alt.
    Fullt spilt av media.
    Det ser ut til at folk ikke lenger får lov til å ha det gøy i fremtiden, bortsett fra kanskje gjennom virtuell virkelighet.

  4. Zonnetje skrev:

    Madurodam, den modige nye verden. Ingen mennesker bor her, men roboter. Selv deres "følelser" er betinget. Og for å kunne tenke på det
    Robotene ikke nettopp på grunn av at konditioneringen.
    Alt saus er ute. Alt er falskt, alt er rettet her.
    Hensikten med dette er til slutt kraft, full kraft
    i og i interessen til guttens regim av skriptet. De gutta planlegger aldri å gi opp kraften igjen, ikke engang på vanlig måte.
    Det kommer en tid når selv ugresset er forbudt å være ugress, for å bli ugress. For guttene på manuset er ugress et symbol på opprør, opprør mot systemet av skriptens gutter.

  5. Siep skrev:

    Jeg er nå klar over blokkene som forhindrer meg i å handle. Den største kanskje skjebnen til Martin .... Og når jeg leser reaksjonene, i det minste navnene, er det flere som ikke tør (enda) våge å reagere i det åpne, og jeg mener ikke at det som en forbannelse er jeg sikkert en av dem!
    Kan du ikke fortelle meg hva som må skje før jeg tar tiltak ...

    • Zonnetje skrev:

      Bare anta at tjenestene til gutta fra skriptet virkelig vet hvem Siep og de andre plakatene er på dette nettstedet.
      Det faktum at det er potensielle respondenter som kan være redd for å legge kritiske punkter på Martins nettsted, betyr ganske enkelt at disse respondentene vet veldig godt at vi lever i en diktatur, en lurvig, subtil diktatur.
      Grunn til å være kritisk!

      • Siep skrev:

        For meg er jeg mer opptatt av mitt nærmeste miljø, forutsatt at det ikke er personer med en dobbel agenda enn "tjenestene". Og selv om de vet hvem som kommer til å se og svare her, er det (for nå) anonym for miljøet ditt.

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær