'Klimafornekterernes' stigma er knyttet til konspirasjonsteorier, høyrepolitikk og magefølelse

arkivert i Utryddelseopprør, NYHETER ANALYSER by på 1 oktober 2019 15 Kommentarer

kilde: bssnews.net

Historien om global oppvarming er et veldig nøye konstruert spill der både politikk, media og fremtredende skikkelser spiller en ledende rolle. Det kan ikke benektes at media og politikk har koblet de høyreorienterte politiske bevegelsene til stigma 'fornektere' (benektere) og til supportere av konspirasjonsteori. Vi kaller dette for å bygge et merke eller merkevarebygging. Dette er en markedsføringsstrategi som spilles nøye og globalt.

Høyre (engelsk: 'høyre') fikk lov til å vokse i støtte, og 'høyreorienterte' måtte knyttes til noen få tilbakevendende stigmer. Den 'høyreorienterte' gruppen er stigmatisert til: nasjonalist (anti-globalisering), kvinne uvennlig, skeptisk, fornektelse av global oppvarming ("fornektere") og holder seg til konspirasjonsteorier. Det siste ble oppnådd gjennom veksten av alternative medier som Infowars (Alex Jones), David Icke og i Nederland mennesker som Thierry Baudet og Robert Jensen. Disse alternative mediene er blitt stigmatisert til konspirasjonssteder, og ved å la dem utstråle åpen og fanatisk støtte for Trumps nasjonalisme og anti-globalisme og Brexit-prosessen, har du fullført den nøye konstruksjonen av det internasjonale høyreorienterte merket. Det eneste du fremdeles må gjøre er å sprenge det merket av for eksempel en økonomisk krise, og du betaler for alt som er forbundet med det merket på en gang.

Gjennom Greta Thunberg og alle slags feiringer, spilles nå massene på en lett tilgjengelig magefølelse. De fleste er rett og slett for late eller har blitt for opptatt med 'gruppetenk' til å studere presentasjoner som den nedenfor. "Ser du en film i to timer? Det gjør jeg ikke. Alle kan lukte på at miljøet blir ødelagt og at jorden varmer opp". Ingen kan benekte at miljøet blir ødelagt av for eksempel plast i vannet, men stigmatiseringen 'denier' er fast på alt, og alle som gjør seg bryet med å se lenger enn figurene som er forhånds tygget av mainstream media. Imidlertid er det mange som ikke er klar over (eller rett og slett ikke kan forstå) at media kan være i stand til å produsere propaganda eller manipulere ting for å lede verden mot et økonomisk slag (av den vanlige mannen) og et globalt administrativt system .

Ideen om at politikk skal handle ignorerer det faktum at politikk i stor grad er finansiert av lobbyer fra store næringer. Industriene som for eksempel er oppfinnere og produsenter av all plasten i våre hav. Vi må imidlertid ikke forvirre ting. Fokuset i den verdensomspennende innføringen av tilleggsskatter er basert på CO2 i atmosfæren og global oppvarming. Det ser ut til at det blir propagert om et globalt problem for å presse gjennom en løsning som gir enda mer kontroll og kontroll over befolkningen. Det ser ut til å være det skjulte endemålet.

Tross alt kan forbedring bare skje hvis ting blir verre. Kognitiv dissonans oppstår når du påpeker folk at vi først må vite om det virkelig er klimaforringelse. Folk sitter allerede fast i det tro-systemet. Det er en slags 'gruppetenkning' eller avslag på å til og med ta seg bryet med å studere det. Når den er godkjent, er det vanskelig å slå igjennom. Det forhindrer mange mennesker fra å se nøye på en presentasjon som den nedenfor. Vi vedder på at hvis du sender denne artikkelen til venner, vil de nekte å se presentasjonen og trekke skuldrene og deretter kalle deg "klimafornekterer" eller "konspirasjonstenker"? Det kan sammenlignes med det du så i kirken tidligere. Folk antok nettopp hva pastoren sa, fordi han hadde studert for det. Bekvemmelighet tjener mennesker og deres trossystemer. Alle som avviker fra det tro-systemet blir latterliggjort med et stigma som blir snakket av den samme kirken. (Se presentasjonen og les videre under videoen).

Disse menneskene vil sannsynligvis aldri se presentasjonen ovenfor. Det kan påvirke deres vedtatte trossystem, og det vil du ikke. I psykologi kalles det fenomenet "kognitiv dissonans." I mellomtiden har det tro systemet blitt forsterket av det siste emosjonelle spillet gjennom Greta Thunberg. Den unge damen som ikke kommer med noen materielle argumenter, men rent spiller lytters følelser på bakgrunn av magefølelsen (fordi de ikke er fakta) om at klimaet varmes opp i en slik grad at dyrearter dør ut og at ungdommen kanskje ikke lenger har en fremtid. Det er også veldig enkelt å manipulere tall, som David Icke i denne presentasjonen grundig forklarer. Men strømmen som har tatt i bruk sitt trossystem for 'klimaendringer' vil ikke og vil ikke se på presentasjoner som det. Du vil ikke bli forvirret av de dumme fakta, men bare å holde på følelsene om at noe må endre seg. Hvis de samme menneskene, 10 år senere, ikke har sett en forandring, men har tusenvis av euro mindre å bruke per år og mange friheter er blitt tatt bort, vil kanskje realiseringen komme til syne, men da vil det være for sent.

At det virkelig er følelsesmessig spill, spiller ingen rolle for de menneskene som er involvert i deres "globale oppvarming" eller "klimaendring" tro system. Ikke engang hvis du påpeker at Sir David Attenborough og filmskaperteamet hans har brukt tydelige lurerier og bedrag i Netflix-dokumentserien 'Our Planet'. Hvis 1 løgn fra den serien har blitt utsatt, kan du lure på hvor mye mer som er blitt filmet sammen for å gi et falskt bilde av virkeligheten. I alle fall er det tydelig at historien om hvalross som stupte fra klipper som et resultat av den manglende polarisen var en åpenbar løgn. Hvis du videresender denne artikkelen til folk som kaller deg "klimafornekterer" eller "konspirasjonstenker", vil de igjen sannsynligvis trekke på skuldrene eller bare sitere de vage unnskyldningene som Attenborough og Netflix kom med i ettertid. Aktiviteten med å "sjekke fakta" er så stigmatisert til noe at bare middelaldrende kvinnelige, uvennlige, høyreekstreme, nasjonalistiske, konspirasjonsinnstilte menn ikke plager wil ta det. Dessuten er faktasjekking nå noe som gjøres av media og Facebook-ekspert. Slakteren som inspiserer sitt eget kjøtt. Programmeringen av de samme mediene har gjort en utmerket jobb!

Det handler ikke lenger om fakta, men om fiksjon gjennom propaganda, bruk av kjente skuespillere som igjen spiller på magefølelsen. Harrison Fords bilde fra filmkarrieren brukes nå til å spille det pålitelige spillet. Han ble nylig brukt til å bruke Amazon-brannene som den nyeste emo-boosteren i en tale han ikke skrev selv. Selvfølgelig kan en skuespiller spille følelser! Han er skuespiller for det. Vi vet alle at Amazonas er avgjørende for absorpsjonen av CO2 (men mer CO2 får Amazonas til å vokse), for dets biologiske mangfold og for luften vi puster inn. Det trenger ikke Harrison Ford fortelle oss. Alt annet som Ford sier er ikke annet enn Neuro språklig programmering av publikum med det bildet at Amazonas "mer enn noen gang ' brenner. Ford vil at du skal føle hvordan det er når et rom i huset ditt er i brann, og han spiller lytteren i det rent følelsesmessig. Han skisserer bildet av at hele huset vårt er 'jorden' i brann, og at 1 er 12. Hvis du imidlertid leser på og ser på videoen helt i bunnen av denne artikkelen, vil du oppdage at massene er blitt spilt igjen med et falskt virkelighetsbilde gjennom det propagandistiske mediet. Som barn vet vi at Sinterklaas ikke eksisterer i et gitt øyeblikk, men vi ønsker fortsatt å feire.

Han sier ikke at Harrison Ford-talen om Amazonas er nok et forsøk på å dele den 'høyreorienterte' strømmen til blackjacken til noe som faktisk er basert på falske påstander. Det handler om å knytte kritisk tenking til noe som hører til det ene tydelig stigmatiserte merket (som snart vil bli sprengt med en krise, slik at de er de skyldige). Ford er skuespiller og skuespillere blir ansatt og betalt for sin rolle.

Amazonas har ikke kjent noe mer brann i 2019 enn tidligere år, og det visuelle materialet som er brukt er datert. Men spørsmålet er om du vil ta deg bryet igjen for å klikke på denne videoen, eller om du ganske enkelt faller tilbake på stigmatiseringen av "Vel, det må være en annen konspirasjonsteori". Kort sagt: spørsmålet er om du har blitt offer for sublim programmering (også kjent som 'propaganda') og du kjører etter falske påstander. Tør du å stille deg det spørsmålet, eller vil du heller holde deg til trossystemet ditt? Du har blitt en del av en nøyaktig konstruert polarisering i samfunnet, og at polarisering alltid genererer en strøm (som pluss- og minuspolene til et batteri). Du kan gjette i hvilken retning energien strømmer. Tips: Harrison Ford var en av foredragsholderne på 'World Government Summit'. Vi er vitne til en eldgammel maksimal: Skille og herske.

123 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (15)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Zandi Eyes skrev:

    Det er på tide at vi snakker om de virkelige store farene i stedet for denne typen klubber eller Roma-psyoper. Det vi ikke umiddelbart oppfatter, er kanskje den største direkte faren for mennesker og natur. En økologisk katastrofe venter oss hvis vi ikke handler umiddelbart.

  2. Kameraet 2 skrev:

    Som en tsunami kommer meldingen stadig frem

    FN, gnir inn, presser og vil få den presset ned i halsen.
    Igjen i dag 1 Okt etter den motbydelige Greta (overgrep mot barn) oppstår under FN
    (og selvfølgelig har det vært en værmanipulasjon i flere tiår, det er også et faktum)

    https://www.nemokennislink.nl/publicaties/nieuw-vn-klimaatrapport-zeespiegel-stijgt-sneller-oceanen-warmer-en-zuurder/

    • Martin Vrijland skrev:

      Propagandaen må fortsette å bli gjentatt.
      Presentasjonen i artikkelen viser hvordan IPCC manipulerer dataene.
      Bare de fleste tar ikke bryet med å se det.
      Vi har et oppmerksomhetsspenn på høyst 8 sekunder

  3. Wilfred Bakker skrev:

    Strålende !!! vi skal spise babyer for å redde klimaet!

    Jente: “Himmelen faller om noen måneder. Vi må spise babyene. "

    AOC: “Ja, nei, så det er bra. Men vi har mer enn noen måneder. "

    https://youtu.be/8Qx38bK81gM

  4. Martin Vrijland skrev:

    En annen godt betalt skuespiller som fremmer "global enhet" og dermed pyramidebevegelsen på slutten av talen avslører det Luciferianske manuset.

    Ingen vil ha forurensning. Alle vil ha en sunn planet, men gjerningsmennene er på toppen av selskapene og folket må betale. Mange av forurensningsbildene er ganske enkelt filmproduksjoner. Det handler om problem, reaksjon, løsning.

    https://youtu.be/qSB7PJQqzak

  5. Fleur skrev:

    Jeg tror at den globale klimakulten er en diabolisk organisasjon. Forskere med en annen visjon blir derfor rett og slett truet ... som ikke følger den store besetningen.
    Hvor syk vil du ha det med den oppvarmende klimakulten ...!

    The Great Global Warming Swindle [NL Subs]

  6. Fleur skrev:

    Det er forskere som går mot strømmen og indikerer at verden ikke vil varme opp fra 2020, men vil avkjøles betraktelig.
    Vi forventer en min istid ...
    Til og med NASA spår sterk kjøling av jorden.

    https://electroverse.net/nasa-predicts-next-solar-cycle-will-be-lowest-in-200-years-dalton-minimum-levels-the-implications/

    Naturen, den mektige solen slår tilbake og ødelegger løgnene til IPCC de kommende årene ved sterk kjøling av jorden .... flott!
    For ikke å bli lurt helt, er IPCC nå undercover ved å gjøre en liten, men avgjørende endring i rapporten.

    "Heibel for IPCC"

    https://doorbraak.be/heibel-om-het-ipcc/

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær