Klimaavtalen: Å stjele folket i en fin jakke

arkivert i NYHETER ANALYSER by på 29 juni 2019 16 Kommentarer

kilde: persgroep.net

Du må bare le av raffinement som folket blir ranet under navnet "klimaavtalen". Spesielt den orwelliske nye talen er mesterlig valgt. Slik gjør du det: ,,Vi skal friste alle til å delta. Det betyr ikke at ting ikke kommer til å forandres. Men vi har 30 år for de endringene, en generasjon. ''

Alt er omgjort i orwellske nyheter. Eksempler på dette er: obligatorisk frivillig arbeid, fredsoppdrag (sending av tropper i krigen), mental helse (fengsel og medisinadministrasjon) og mange andre. Men denne uttalelsen er også et briljant valgt orwellsk uttalelse: "Vi skal forføre alle. I praksis betyr det selvsagt så mye som: 'Vi skal straffe alle som ikke deltar.

Vi ser det senere i det samme artikkel av AD:

Likevel er klimaavtalen sikret om å utgjøre nesten halvparten så mye CO2030 i 2 om elleve år enn i 1990. Til dette formål vil regjeringen presentere en liste over tiltak, som for eksempel en økning i gassprisen og en nedgang i strømmen. Det vil også være tilskudd og lån til varmepumper og isolering av hus.

Men akkurat hvordan alt ser ut, må utarbeides i den kommende perioden. Nå velger kabinettet hovedsakelig beroligende ord. For eksempel sier minister Kajsa Ollongren (Living) at alle er fri til å bestemme seg selv hvor mye de vil gjøre med sitt hjem. ,, Folk som vil gjøre små endringer, kan få råd om dette på kort sikt. Det kan være at du kan justere kjelen mye bedre. "

Ollongren er mer forsiktig med det store slaget som huseiere må ta - ved å isolere husene sine eller ved å bli kvitt gassen. ,, Er ditt tak ikke godt isolert? Da kan du sikkert få et tilskudd for det. "" Men hvor mye subsidie ​​og under hvilke forhold forblir et spørsmålstegn.

Det er klart at det vil være et nasjonalt varmefond hvor folk kan låne opp til en slik 25.000-euro for å gjøre hjemmet mer bærekraftig. Den som ikke vil låne så mye penger eller betale for denne investeringen ut av egen lomme, vil bruke mye mer på energikostnader på grunn av den stigende gassskatten om noen år.

Uansett virker det smart å vente til slutten av 2021 med en stor renovering. Deretter må alle kommuner ha laget en plan for energiforsyningen i nabolag. Varme nettverk vil bli installert i store byer spesielt. For hus som er koblet til det, kan kjelen forlate huset. "Du trenger ikke noe akkurat nå," sier Ollongren.

Første ledd sier derfor at prisen på gass går opp og elektrisiteten blir billigere. Hvis vi er realistiske, betyr dette at du må renovere for å bytte fra gassapparater til elektrisk. Det koster deg allikevel penger, og hvis for eksempel gassen stiger 90%, og elektrisitet faller bare 1%, har du ikke løyet som en minister, men alle på saldo fortaper enda mer. Hvis også effektiviteten av elektrisitet med for eksempel oppvarming av et hus er lavere, må du derfor kjøpe mer strøm og i balanse vil du også miste mer.

Andre ledd inneholder et snev av plikten til å ansette en konsulent som vil vurdere huset ditt for nødvendige endringer. Du kan si at dette vil koste penger og at det vil være obligatorisk å ha en slik offisiell rapport utarbeidet. Kasseapparat!

I tredje ledd er en klut til blødning allerede tilbudt i form av et stipend som skal bestemmes. Imidlertid kan vi allerede anta at det subsidiet bare vil bære en del av kostnadene ved endringene du sannsynligvis må gjennomføre (etter at du har ansatt en obligatorisk energikonsulent som vil pålegge noen obligatoriske endringer).

Deretter er en stor pott med skattepenger reservert for et nasjonalt varmefond hvor folk kan låne penger for å gjennomføre disse pålagte endringene. Det vil selvsagt være et lån til en viss rente, og det er slik folket kastes i halsen:Du trenger ikke å endre, men da vil din skatt øke betydelig. Hvis du vil endre, må du ha en offisiell rapport utarbeidet, og du kan få et lite subsidie, men fremfor alt låner du mye penger". Kort sagt, folk er tvunget til å betale ekstra i gjeld, og de må betale venstre eller høyre. Av hvem Av mobben.

I kjøreområdet blir alt gjort dyrere og endret. Bare les for et øyeblikk:

Regjeringen vil at nederlandene skal bytte til elektriske biler. Det kan også være en bruktbil, for hvilken det er gunstige subsidieordninger. I de opprinnelige klimaplanene vil et kjøpstilskudd av 6000 euro gjelde for nye plug-in biler, men at subsidiet er kansellert.

Det nye kjøpsbidraget "skal fastslås", som klimaplanen sier nå. Kort sagt: folk som vil kjøpe en plug-in bil i de kommende årene, vet ikke nøyaktig om dette kan gjøres. At beløpet vil være mye lavere enn 6000 euro, synes å være sikkert.

Også her sier regjeringen at nederlandske mennesker ikke er forpliktet til å avhende sin bensin eller dieselbil. Nei, det er ikke nødvendig, men det koster noen bilister ekstra penger. Fordi punktafgiften på diesel vil økes trinnvis i de kommende tre årene.

Det nye kjøpesubsidiet er nærmere spesifisert. Kort sagt: "du vet ikke hva du får til å kjøpe en slik bil, men det blir obligatorisk". Vel, du har fortsatt valget mellom å kjøre bensin eller diesel, men så går du bare fint mye betale mer. Selvfølgelig betaler det mye mer i "trinn", som vi alle kan tenke på at det i praksis vil være syv miles støvler.

Kort sagt, du har vært betydelig spilt med CO2-klimaet i fjor med bare en klar grunn: Opprette en alibi for å kunne stjele enda mer penger fra folket.

Det er bemerkelsesverdig at kunngjøringen av klimakontrakten kommer i en uke som de varmeste dagene i juni har blitt snakket om i lang tid i hele Europa. Vi skal ikke snakke om teknologien som trengs for å påvirke været. De fleste av dem gjør ikke, under dekke av "konspirasjonsteorier".

Hvor er bevisene som viser den positive effekten av alle de energiendringene? For eksempel er produksjon av batterier til elbiler en stor katastrofe for miljøet, og det er mange effektivitetsproblemer knyttet til bytte fra gass til strøm. Og hva er miljøpåvirkningen av produksjonen av alle slags isolasjonsmaterialer?

Vi er igjen vitne til et fantastisk eksempel 'Problem, Reaksjon, Løsning', der et selvopprettet problem i media og politikk er hyped; Reaksjonen mellom folket er drevet av samme propaganda-maskin; å skyve den (veldig dyre) løsningen gjennom folkets hals.

CO2 er en nødvendig komponent i atmosfæren som brukes av trær og planter for å lage oksygen. Det er så lite i atmosfæren at det er ufarlig, og CO2 er en økning i de kjente målverdiene (fra den korte perioden som disse målingene finner sted), heller en konsekvens av økt solaktivitet enn en årsak til global oppvarming. Du kan oppdage dette ved å gjøre den nødvendige undersøkelsen. Internett er imidlertid blitt så fullt av bevisst opprettet desinfo at media prøver å vinne deg tilbake gjennom falsk påskudd av falske nyheter og illusjonen om at de fremdeles forteller sannheten. Den kontrollerte motstanden fungerer nå som et sikkerhetsnett. Når fisken er hevet ombord på oppositions sikkerhetsnettskip, blir skipet sunket og de drukne menneskene løftes tilbake om bord på det vanlige media og den gamle politiske ordenen.

Så hvis du blir sint på meldinger som om klimaavtalen, husk at du ikke lenger bør forvente endringen ovenfra. Røverbanden i Haag og Brussel er ikke der for å hjelpe deg. De spiller bare utseendet til demokrati, gjennom spillet til venstre og høyre, konservative og motstand. Så du må gjøre forandringen selv og handle. Les her hvordan.

Kilde lenke oppføringer: ad.nl

1K Aksjer

Tags: , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (16)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Jaline Bies skrev:

    Hvis jeg har lyttet til et triks, kan vi først betale skatt og deretter låne de betalte skattepengene, hmmm høres imidlertid logisk uansett.
    Det tullet som hun og skapet blir sprøere hver uke. Hvis du tror du har hørt alt, har de gjort noe nytt.
    I tillegg er de statlige bilene der de har lov til å kjøre allerede helt elektriske, har deres hus blitt gjort klimavennlig til finessen?

  2. Riffian skrev:

    Med avslapping av eutanasi-lovgivningen kan vi drastisk redusere CO2-utslippene. Og takket være D666-lovgivningen om orgelhøsting, er det også bærekraftig, to fugler med en stein.

  3. Kameraet 2 skrev:

    Og her igjen oppretter den styrte opposisjonen Patrick Moore, den dobbelte bunnen, først LGBTQ Logo Greenpeace sammen med noen få såkalte grønne journalister, og da kan han senere utføre den kontrollerte motstanden mot Greenpeace, hvor fint det er blitt gjort.

    Patrick Moore den mesterlige bevegelsen i det kontrollerte oppositions yrke

    https://www.youtube.com/watch?v=59-uhe1QnG0

    Og her den tyske som massivt løy til alle med sin regnbue-logo,
    Det er en langsom agenda som vi ser utfolder seg her.

    • Zonnetje skrev:

      Vel, "tysk". Det er deres hemmelige nasjonalitet.

    • Zandi Eyes skrev:

      Regnbue-logoen er en indirekte referanse til kabbalahen, frimureriet / den nye tidsalderen osv. Finner sin kvalme opprinnelse. Så det er den babylonske jødiske mystiske doktrinen som skyver alle rundt om i verden.

      Kabbalah og meditasjon for nasjonene
      https://www.amazon.com/Kabbalah-Meditation-Nations-Yitzchak-Ginsburgh/dp/9657146127/ref=sr_1_1?crid=1BRAIWRRY6AQ7

      • Zandi Eyes skrev:

        Den første dokumentert regnbuen er i den bibelske historien om Noah, som overlevde flommen som ødela verdens befolkning på grunn av sine overtredelser. Regnbuen - "min regnbue i skyene" - fungerer som en pakt mellom Gud og "alle levende sjeler", og påminner Gd om sitt løfte etter at flommen aldri har ødelagt verden igjen, til tross for sine synder. Hvorfor en regnbue? Hva er unikt med regnbuen som gjør det til et tegn på fred?

        overtredelse

        en handling som går imot en lov, regel eller oppførselskode en lovbrudd.
        Jeg skal holde øye med ytterligere overtredelser (En øye-symbolikk)

        LGBTQ-dagsordenen er derfor en bevisst del av "Forløsning gjennom synd"

  4. ZalmInBlik skrev:

    Her en enda bedre dokumentar om verden av de vanlige mistenkte og hvordan det er sammenflettet med monarkiet.

  5. hvit kanin skrev:

    Meget god artikkel, med alle tiltak CO2-utslippene blir ikke redusert i det hele tatt, men flyttet til andre land som Kina. Ingen snakker om de ekstra CO2-utslippene fra produksjon av elektriske biler, ingen snakker om trefelling på grunn av biomasseanlegg. De produserer absolutt CO2, men det er ikke inkludert.
    Og så snakker vi ennå ikke om effektiviteten av hele syklusen.
    Nylig var jeg opptatt med en elektrisk installasjon av et hus som må være forberedt på energiovergangen. Du vil ikke vite hvor mye stående ladningen går opp hvis du vil ha 3x 40Ampere i stedet for 25A,
    Alle som beregner alt og tar alt i betraktning, vil finne ut at CO2-utslippene øker i stedet for å avta, så klimaavtalen er veldig utrolig.
    Den eneste fordelen med tiltakene er stimulansen til økonomien, som ikke er til nytte for vanlige borgere.

  6. ikke skrev:

    Og å tenke at i Tyskland og Frankrike får du et tilskudd hvis du bytter til gass. De vil da ha forskjellig gass der? Høyre ...
    Og ... av gassen i Nederland, vil de også stoppe med boring i Groningen eller vil den ikke levere nok?
    Konklusjon: Noen få mennesker blir veldig rike og publikum vil betale ...

Legg igjen et svar

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær