Kijk het is maar een heel klein ding. Soms is het een “kijk hier eens naar” of een “lees dat eens”. De kiem zit ingekapseld in de schil van het zaadje. Dat is een harde taaie laag. En het gekke is dat het pas in het donker; in de zure duisternis van de modder openbreekt. Dat is die periode dat je denkt dat het nooit zal gebeuren. Je hebt het geprobeerd, maar het lijkt niet aan te komen. Wees gerust; het zaadje zit in de aarde en heeft even tijd nodig.
Als de schil om de kiem eenmaal openbreekt, begint er een soort nucleaire reactie die jij nog steeds niet ziet. Het is alsof je woorden nog steeds niet geland zijn en het lijkt erop alsof er geen beweging in zit. Maar weet dan dat dat zaadje zich nog onder het oppervlak bevindt. Het bevindt zich nog in het duister. Buiten jouw zichtveld is de schil al gebroken en beginnen de voedingsstoffen de kiem te voeden. Het is aan het ontspruiten.
Dan ineens: poef! Dan steekt er zich plotseling een klein groen kopje boven de aarde uit. Dat groene sprietje begint aan de volgende fase, waarin het zich niet alleen voedt aan de opgedane voedingsstoffen in de duistere omgeving waarin het openbrak, maar waar er nieuwe bronnen bijkomen, zoals de UV-straling van het zonlicht, het regenwater, de nachtdauw, de intredende duisternis van de nacht en dan weer de zon. Dan wordt het zichtbaar.
Jij was het die dat zaadje plantte, maar dat kon alleen omdat het zaadje er al was. Het lag klaar om tot leven te komen. Het moest alleen nog even in de aarde gestopt worden. Het moest die omgeving ervaren. Het moest het even ervaren hoe het nitraat inwerkte door de schil om die open te breken en dan de kiem te doen ontwaken om zo de kettingreactie aan te zetten.
Zonder die ervaring van de duisternis was de ontwaking niet gerealiseerd en zat het zaadje nog veilig in het conserveringszakje, waarin het niet wist dat het tot leven kon komen.
En dan ineens schiet het omhoog. Dan blijkt dat ene zaadje dat jij plantte ineens tot een prachtige bloeiende plant te ontluiken. Fier omhoog klimmend uit de grond; de wortels diep; de sterke stam en de bladeren breed, met een kleurrijke bloem die iedereens aandacht trekt; waaraan de bijen zich voeden om hun honing te produceren. En dat kwam allemaal omdat jij dat zaadje in de grond stopte.
Bedenk je dat eens als je weleens moedeloos wordt wanneer je een zaadje plant en het erop lijkt alsof het er niet toe doet. Het duurt even voordat het opkomt. Jij trok het zakje open en stopte het in de grond.
Bent u blij met artikelen als deze en vindt u ze belangrijk? Deel ze dan ook. Dat is een kleine moeite en helpt enorm. Bent u nieuw op deze website, schrijf u dan in voor de gratis nieuwsbrief. Wilt u graag dat ik door kan blijven gaan met publiceren van dergelijke artikelen, steun dan mijn werk en word lid of doneer (ook in Bitcoin). Klik ook eens op de linkjes in het artikel en lees de reacties hieronder, want daarin vindt u belangrijke achtergrondinformatie en updates. Luister hieronder desgewenst de gesproken versie van dit artikel die automatisch is gegenereerd.
Opmerking: door nieuwe regels van Google en Microsoft onvangen sommige mensen op mijn mailinglijst geen emails meer of belanden deze in de spambox. Ik probeer naar een oplossing te zoeken, maar dit is natuurlijk een overduidelijke nieuwe vorm van censuur. Kijk daarom dagelijks even op deze website om zelf te kijken of er nieuwe artikelen (en/of reacties) staan.
28 Comments
dank je wel martin voor inspiratie
het gaat je goed hans
Deze tekst had ik echt even nodig. Ik vind het moeilijk om mijn avatar in beweging te krijgen de laatste periode.
Liefs, Anne-Marie
dat heb ik dus net zo,ik vooral maar aan het relaxen.sterkte met de komende tijd miep,dat hebben we nodig in deze spannende tijd.ik hoop snel thuis te zijn.
Het waarheidszaadje is geplant, that’s for sure. Iedereen die Martin’s waarheid gezien heeft voor wat het is, heeft ook zijn/haar eigen zaadje weer geplant. Martin’s ‘oerzaadje’ is al behoorlijk gekiemd en elk afzonderlijk zaadje zal ook op z’n eigen tijd z’n schil gaan laten openbreken.
Deze simulatie is een gemaakt dualisme. Zelfs ook dit ontkiemend zaadje lijkt op dualisme gebaseerd te zijn, maar in tegenstelling tot wat het lijkt (‘ons, de consciousness ones tegen de powers that shouldn’t be’), is het een heel ander verhaal. Het is eigenlijk simpelweg elk individu voor/met zichzelf (het doorzien van….) en daardoor met anderen. Je kan het niet zomaar zien, je moet een bepaalde barriere door en laat bij sommigen nu net dat zaadje de barrieredoorbreker zijn. Dank je Martin, voor jouw al reeds volop ontkiemend oerzaadje.
Op zich heb je gelijk Ben en heb ik ook veel gehad aan de artikelen van Martin, naast wat ikzelf al voel en weet.
Dan nog is Martin voor mij geen een of andere goeroe en ik denk dat Martin zichzelf ook niet zo ziet.
Ik zie mijzelf ten minste niet als consciousness tegen de gevestigde orde o.i.d.
Of dat ik in staat geweest ben om een ander aan te zetten tot wat dan ook.
Consciousness hoeft niet steeds aangespoord, geprezen of gemotiveerd te worden door te gaan, het is een scheppende kracht die uit zichzelf doorgaat met er zijn, met het fail safe mechanisme in zich en dat tot in de kern aanwezig is.
Nee, ik zie mezelf zeker niet als goeroe. Misschien moet ik het toch eens proberen.
Een soort Bhagwan! Voor elke dag een Rolls Royce!
Het schijnt goed voor je portemonnee te zijn haha.
Ik heb er nog eens over nagedacht, maar ik denk dat de rol me wel licht:
Strak plan! Haha.
Ga ik in mijn rode jurk met dito grote kralenketting mezelf lens werken om jou te dienen 😎
Mag ik dan 1 keertje mee in de Rolls?
(Je zou maar op die manier leven, brrr)
Ja hoor, als je een beetje kunt rijden mag je chauffeur zijn.
En na mijn dood mag je mijn naam rebranden als Martin Osho.
Ik weet nog niet aan wie ik al mijn bezittingen schenk, dus doe je best!
Misschien (waarschijnlijk) heb je wel helemaal gelijk Scherpzinnige, maar ik vind de (avatar) gedachte toch wel fijn, dat een ‘sparcle’ afkomstig van een geplant zaadje een iemand toch het consciousness bewustzijn kan laten ontspruiten (maar idd, misschien kan dat wel helemaal niet) . En ja, ik weet ook dat het bedanken van ‘onze goeroe😉’ puur op de ego avatar inspeeld, maar so be it dan, denk ik dan maar een keer. Maar het is wel goed van je dat je het ‘avatar’ gehalte benoemd voor wat het is en de consciousness betekenis daar even scherp tegenover steld. Dat is o.a. tenslotte ook waarom we hier allemaal op de site blijven plakken.
O ja, dat van “in tegenstelling tot wat het lijkt (‘ons, de consciousness ons tegen de powers that shouldn’t be), is het een heel ander verhaal.” was inderdaad te zwart wit en over the top.
Consciousness kan dusdanig misleid zijn dat het gelooft dat deze simulatie de echte werkelijkheid is, dus je kunt het wel degelijk een duwtje in de juiste richting geven om te ontkiemen. Daar kunnen we allemaal een steentje aan bijdragen zonder onszelf tot goeroe uit te roepen. Goeroe’s maken misbruik van hypnosetechnieken en de zwakke plekken van het ego om daarnaast zichzelf te verrijken. Dat alleen al is bewijs dat ze niet vanuit consciousness handelen.
Derren Brown heeft veel goede voorbeelden laten zien van hoe makkelijk je hypnose in kunt zetten om mensen te bekeren:
Dat geldt overigens voor elke vorm van religie: covid-reliligie, politiek-religie, climatechange-religie, verkiezingen-religie, nieuws-is-echt-waar-religie.
Het gehele leven is gevuld met hypnosetechnieken. Subliminals, gesprekshypnosetechnieken, lichtflitsen, geluidstechnieken, muziek, film, reclame, nieuws.
Kijk maar eens naar het journaal, dan zie je hoe de camera beweegt en de inzoemende en uitzoemende lens, het heen en weer gaan van de cameraposities en de hypnotische manier van spreken je ongemerkt in trance brengen.
Goeroe en dominee’s… ze maken allemaal gebruik van hypnosetechnieken terwijl ze doen alsof ze vervult met “de heilige geest” of verlicht zijn.
Een goed voorbeeld (zet het geluid uit als je niet onder hypnose wilt raken) is deze knettergekke Benny Hinn:
Ala je deze dan als lijflied gebruikt dan komt ie vanzelf op 1 in de goeroe top 40
https://m.youtube.com/watch?v=vcVUZaC1nTk
Owjee, 1.63cm hoog ben ik en dan een Rolls besturen…
Dat wordt dan al snel een heengaan van zowel jij als ik, mwaaah…
Misschien in een volgend leven dan maar.
Ohnee wacht… ik kom hier niet meer terug, woeps 😎
Ik kom ook echt niet meer bij om die foto! Geweldig
Ik houd van mijn eigen groente kweken en zaadjes planten. Ook figuurlijk. Maar what’s the point als dit toch allemaal een simulatie is..?
hier nog zo iemand die maar moeilijk in beweging kan komen de laatste tijd.ik zie veel dingen als een nodeloos onzin gedoe,waar heeft het nog zin voor.laat ik zo zeggen,ik ben het wachten moe,hoop het snel zo mag zijn.
Ik heb het filmpje van Benny Hinn even bekeken. Het is misschien een inkoppertje, maar door de naam alleen al (ik zie dan meteen Benny Hill staan natuurlijk), is het nog komischer dan het bij voorbaat al was. Een serieus getinte slapstick als het ware, een prachtig schouwspel.
Bij de hypnose van Darren Brown lijkt het overduidelijk dat hij met iig een paar acteurs begint om de rest door middel van even kortstondig heel persoonlijk ‘binnen te komen’ en door peer group pressure daarna compleet te overreden.
Het is schaterlachen hierachter het scherm.
Een goed begin van de dag heerlijke reviews. Martin als Osho, Scherpzinnige als chauffeuse geweldig.
Zelf heb ik als vijftienjarige Bhagwan even gevolgd tot mijn zeventiende.
Ik snakte naar liefde. Maar niet die liefde.
Belande ik op mijn drieëntdertigste toch weer bij een andere Guru.
Deze was praktisch zwaar gereformeerd ten op zichtte van Baghwan.
Inmiddels ben ik daar dankzij mijzelf( Consciousness) daar ook van verlost.
Fijn dat dit nog even allemaal wordt aangetipt voor de finish.
Iedere dominee programmamaker etc…
Zo leuk en humoristisch.
Even naar ex-volgelinge van die laatste Guru gestuurd.
Die is nog niet zover..
Weer zaadjes geplant kan het niet laten.
hahahahaha nog steeds aan het nagenieten ennuh mooie foto Martin…
Nog even een reactie ik plaats deze maar hier.
Er zijn zaadjes die ik geplant heb die steeds vragen :
Maar hoe weet Martin Vrijland dit nu allemaal.
Waarom zou ik die boeken lezen…?
Zelfs heb ik een spraakbericht van 20 minuten voor iemand gemaakt die ik niet ken en via een iemand met wie ik persoonlijk contact heb zo doorgestuurd.
Dit ging over jouw boeken en waarom ze waardevol zijn om te lezen.
Deze persoon zat met angsten door allerlei berichtgevingen zoals de trannies en de wokebeweging meen ik mij te herinneren.
Zij volgt jou ook maar is niet overtuigt genoeg om jouw boeken te lezen.
Omdat ik rust ervaar bij alles wat ik lees en heb gelezen, dacht ik dat ik haar kon helpen hierbij.
Nooit een reactie terug gehad nav van mijn spraakbericht.
Nu hoor ik via mijn contactpersoon weer over diezelfde persoon waarnaar ik dit spraakbericht heb gestuurd dezelfde vragen en twijfels:
Maar hoe weet Vrijland dit dan allemaal?
De persoon met wie ik persoonlijk contact heb begint dan ook te twijfelen.
Deelt haar overdenkingen/ deze vragen weer met mij?
Men is vrij om dit te vragen aan jou maar dat doet men dus niet?
Tja waarom geloven mensen in de vijfde dimensie?
Heb ik ook even gedaan trouwens hilarisch vind ik het nu.
Waarom geloven mensen Trump, in medbeds, in geld?
Waarom geloven mensen in het ziekenhuis?
Waarom geloven mensen in entiteiten?
Waarom geloven mensen dat roken slecht is en word het nu opeens langzaamaan moeilijker te krijgen.
Ik rook niet maar is het wel zo slecht?
Waarom geloven mensen niet in zichzelf?
Trouwens bijna niemand heeft ooit waarde gehecht aan mijn mening.
Dus niet zo vreemd dat dit weer gebeurt.
Martin, ik vraag me af hoeveel artikelen je nog moet schrijven om door te dringen.
De AI ratelt maar door in dat brein: wat als en wanneer en als het niet gebeurt etc…
Ik heb hier persoonlijk geen last van.
Het is een kwestie van alle puntjes met elkaar verbinden.
En zoals ik in mijn bovenstaande bericht schreef over die guru’s (mindmaffia) dat is een verrijking geweest en een goede leerschool incluis een hoop hobbels en kuilen op mijn levenspad om nu te staan waar ik sta.
Dus alles is ergens goed voor.
Martin, zou je misschien dit nogmaals kunnen toelichten, waarom weet jij dit alles?
Voor deze en genen die dit nu nog denken.
Zelf geloof ik dat je dit al in veel artikelen hebt gedaan en zeker in jouw boeken.
Ik lees en ervaar wat jij schrijft waarschijnlijk weer anders dan een ander.
Je hebt zelf ook verteld dat alles al gezegd is.
Persoonlijk heb ik dit helemaal niet nodig.
Maar misschien gaat het zaadje dan ontkiemen.
Consciousness dat verder ontwaakt en niet langer meer in twijfel blijft hangen.
Als je verwijst naar jouw boeken of een artikel zou ik dit ook heel terecht vinden.
Hartelijk dank namens die twee twijfelachtige dames;-)
Ja, je moet het ergens van weten: van een bron.
“Wat zijn je bronnen?”
“Hey Copernicus: wat is je bron?”
Als je zaadjes gepland hebt, kun je niet meer doen dan afwachten. Het heeft geen nut om steeds met je handen in de aarde te wroeten om het zaadje eruit te halen en te kijken of het al begint te ontkiemen. Jou taak zit erop. Je kunt niet anders dan afwachten. Het is aan het zaadje zelf of het wil ontkiemen.
Je hebt gelijk Martin.
Alles op zijn tijd……….
Toen je dit artikel plaatste Martin, was ik net bezig om een bestelling te plaatsen voor moestuinzaadjes voor de moestuin-cyclus van 2024. Letterlijk dus. Daarbij vroeg ik me wel af wat het er nog toe doet om wortel-, rode biet-, snijbonen-, knoflook-, tomaten-, pompoen- chilipeper-, basilicum-, cannabis-, etc.- zaden te zaaien als deze simulatie toch binnenkort eindigt. Voor mezelf is het antwoord dat ik door blijf gaan met het letterlijk zaaien van zaadjes. Dit zou ik namelijk ook doen, als dit de echte werkelijkheid zou zijn en geen valse Luciferiaanse simulatie.
Verder is de timing van de script gebeurtenissen voor mij nogal verwarrend. Het lijkt wel alsof de hele boel ge-underclocked wordt itt overclocken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Overklokken
Is de simulatiecyclus echt 200 jaar? Of is het 204 jaar?
Waarom klopt de timing niet? Is dat omdat dat het domein is van Chronos? En die Chronos is Lucifer?
Over het figuurlijke zaaien van een zaadje. Waarom het bij één laten? Zaai duizenden zaadjes! Misschien geldt wel hetzelfde voor de waarheid als voor de leugen: “Vertel een leugen vaak genoeg, luid genoeg, en lang genoeg en het volk zal je gaan geloven.”
Zelfs als je weet dat de simulatie morgen ophoudt, kun je nog steeds vandaag een zaadje planten.
De waarheid hoeft niet gelooft te worden. De waarheid is (of het nu wel of niet gelooft wordt).
Het is moeilijk bewijs te leveren van de cyclustijdsduur, omdat de complete geschiedenis vervalst is. Je hoeft alleen maar te ontdekken hoe de actualiteit gemanipuleerd wordt om te begrijpen dat (als je dat optelt) de geschiedenis vals is.
Als nieuws vals is (een gecreëerde valse werkelijkheid / Trumanshow is), dan is dat een dag (of een seconde) later geschiedenis en als dat elke dag gebeurt en je telt dat jaar op jaar op, dan is alles wat we geleerd hebben vals en dus ook het “bewijs” dat je zou kunnen aanleveren voor pro of contra argumenten.
Dus als iemand zegt “In dat jaar gebeurde dit of dat” (een officieel geregistreerde gebeurtenis in de geschiedenisboeken, op Wikipedia of in een prachtig ogende documentaire), dan is dat meer dan waarschijnlijk een valse registratie en dus geen correct meetpunt om de tijdlijn (feitelijk tijdscyclus) aan af te meten.