ਪੰਨੇ ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ ਮੀਨੂ

ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਸੋਚੋ

ਵਰਗ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਮੇਨੂ
GOOGLE ਏਡੀ

Rosetta, Philae ਅਤੇ Comet 67P ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹਨ?

Rosetta, Philae ਅਤੇ Comet 67P ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਮੇਰੇ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ Lander Philae, "ਮਾਤਾ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ" ਅਤੇ Rosetta ਕੋਮੇਟ 67P (Churyumov-Gerasimenko), ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ comets ਬਾਰੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਸਟ੍ਰੀਮ ਮੀਡੀਆ ਚੈਨਲ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਿਲਈ ਕੋਮੇਟ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਲੈਂਡਰ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. Philae ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਮਾਪਣ ਦੇ ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਮੋਡੀਊਲ ਹੈ, ਪਰ ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ 4 2005 ਨਾਸਾ ਵੀ ਸਾਰੇ "ਇੱਕ ਕੋਮੇਟ Tempel ਇੱਕ ਬੁਲਾਇਆ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਅਸਰ ਮਿਸ਼ਨ ਭੇਜਿਆ ਹੈ. ਡੂੰਘੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਇਕ ਇਕ ਕੈਲੰਡਰ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਇਕ ਮੰਦਰ ਉੱਤੇ ਇਕ 400 ਕਿੱਲੋ-ਵਜ਼ਨ ਵਾਲਾ ਤੌਹਲਾ ਫੈਲਾਇਲ ਬਣਾਇਆ (33.30 ਮਿੰਟ ਦੇਖੋ. ਇਸ ਡੋਕੂ). ਇਸ ਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧੂਮੇਲਸ ਠੋਸ ਚਟਾਨਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਅਲ ਧੂੜ, ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਗੈਸਾਂ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਧੌਣ ਦੇ ਸੈਰ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਮੇਟ ਪਹੁੰਚਣ ਸਮੇਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਡਿਸਚਾਰਜ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ.

[ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ = ਸਹੀ] ਪਾਓ ਕੱਲ੍ਹ ਸਾਰੀਆਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਫਿਲਪੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਰਪੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਵੇਖੋ ਇੱਥੇ). ਡਿਸਕਵਰੀ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਉਸੇ ਸ਼ਾਮ ਇਕ ਡੌਕੂਮੈਂਟਰੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰਮਨਪਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਾਰਪੂਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਥੰਡਬਰਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਤਾਲਬੋਟ ਅਤੇ ਵਾਲ ਥੋਰਨਲ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ-ਸਹੀ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਧੂੰਏਂ ਦੇ ਦੋਨਾਂ ਨਮੂਨੇ, ਜਿਸ ਵਿਚਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਵਹਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਾਮੇਜ ਵਰਗੇ ਸਮਕਥਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਲੈਬ ਲੈਟਰਾਂ ਵਿਚ ਲੈਬਲ ਟੈਸਟਾਂ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਦੇਖੋ 1: 21.00 ਘੰਟੇ) ਇਸ ਡੋਕੂ). ਮੁੱਖ ਸਟ੍ਰੀਮ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਰਪੂਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ 'ਸਫੈਦਬੋਲ' ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰਪਾਂ ਇੱਕ ਠੋਸ ਚੱਟਾਨ ਦੁਆਰਾ ਡ੍ਰਿੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ.

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਫਿਲੈ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇਗਾ ਉਲਟਾ ਲੇਟ ਹੋਵੋ. ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਚਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਰੋਸੇਟਾ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ ਜੋ 67P ਦੇ ਘੇਰੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਹ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੌਸਲਾ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਈਐਸਏ ਟੀਮ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਫਲਤਾ ਦਿਖਾਉਣੀ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕੱਲ੍ਹ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਧੁੰਨੀ ਸੀ, ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਭੁੱਲ ਗਏ ਸਨ.

ਡੇਵਿਡ ਟਾਲਬੋਟ ਅਤੇ ਵਾਲ ਥੋਰਨਹਿੱਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿਿਆਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਡਿਸਚਾਰਜ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਡਿਸਚਾਰਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧੂੰਏ ਦਾ ਧੁਰਾ ਜਿਵੇਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੋਮੇਟਸ 'ਤੇ ਖੰਭਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ' ਸਨਬਲਬੋਲ ਥਿਊਰੀ 'ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧੂਮਾਸਟਾਂ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ 'ਬਰਨਬਾਲ ਥਿਊਰੀ' ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਬੇਸ਼ਕ, ਮੁੱਖ ਸਟ੍ਰੀਮ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਥਿਊਰੀਆਂ ਅਧੀਨ ਬੰਬ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਈਐਸਏ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਬੁੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਲਿਆਉਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵਾਰ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਸ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀਸ ਦਾ ਸਹੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਇੱਥੇ). ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਖੋਜਣ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਪੁਰਾਣੇ ਕਲਪਤ, ਕਹਾਣੀ, ਕੰਧ, ਬੁੱਤ ਅਤੇ ਸਾਲ ਦੀ ਕਲਾ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਪੂਰੀ explicable ਹੋਵੇ ਵਿਖਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 'ਮਿਥਿਹਾਸ' ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਸਰੋਤ ਲਿੰਕ ਸੂਚੀ: scientias.nl, volkskrant.nl [/ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧ]

ਸਾਰੇ ਸ਼ੇਅਰ 107
468 ਵਿਗਿਆਪਨ

41 Comments

  1. ਪੂਰੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਾ ਪਰ "ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਧੜਕਣ" ਅਤੇ ਏਜੰਡੇ 21 Eugenetica ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ

    ਸ਼ੌਕ ਦਾਖਲੇ: ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ 'ਰੇਲ ਗੱਡੀ' ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਣ

    http://youtu.be/noMHeb3fXhI

  2. ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ ਮਾਰਟਿਨ, ਹਰ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਚਪੇਈ! ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਆਮਦਨ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਦਾਨ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਵਾਂ.

    • ਧੰਨਵਾਦ.

  3. ਇਹ ਸਾਰਾ ਮਿਸ਼ਨ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮਨ ਹੈ F * ck, ਮੈਂ ਡਰਦਾ ਹਾਂ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ / ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ. ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਅਪੋਲੋ ਸਮਿਆਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਤਾਰਾਂ ਕੱਢਣ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕੇਵਲ ਹੁਣ ਹੀ 1969 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਪ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸਿਗਰੇਟ ਨਹੀਂ. ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਫਿਰ ਤੋਂ ਧੋਖਾ ਖਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਕਿਉਂ? ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਖੇਡ / ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਜਬ "ਕਾਲਾ ਬਜਟ" ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਜਗ੍ਹਾ (ਨਾਸਾ, ਈਐਸਏ) ਰਖਦੇ ਹੋ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਾੜ ਸਟੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਆਈਐਸਐਸ, ਜੋ "ਸਿਰਫ" 400 ਕਿਲੋਮੀਟਰ 'ਤੇ ਉੱਡਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਉਚਾਈ 'ਤੇ, ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਸਪੇਸ ਮਿਸ਼ਨਜ਼ 800 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਗਏ ਸਨ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ MIND F * CK ਹੈ.

    • ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸ਼ਨ ਅਸਲ ਹੈ. ਥੰਡਬਰਡ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਦੇਖੋ.
      ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਇਕੋ ਵੇਲੇ ਇਕ ਮੈਟਿਕਸ ਹਕੀਕਤ ਹੈ (ਵੇਖੋ ਇੱਥੇ)?

      ਇਸ ਸਪੇਸ ਟਰੇਨ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਈਐਸਏ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਕਾਲਾ ਬਜਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ.

      • ਮਾਰਟਿਨ,

        ਸਾਰੇ ਸਪੇਸ ਯਾਤਰਾ ਜਾਅਲੀ ਹੈ.
        ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਬਲਨ ਇੰਜਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.
        ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ Cluesforum ਵੇਖੋ:

        http://cluesforum.info/viewforum.php?f=23

      • ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੰਨਸ਼ਨ ਇੰਜਨ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾ:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_propellant

        ਅਤੇ ਫਿਰ ..

        ਸਵਾਲ:
        ਜੇਕਰ ਬਾਹਰੀ ਸਪੇਸ ਇੱਕ ਵੈਕਯੂਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

        ਜਵਾਬ:
        ਨਿਊਟਨ ਦੇ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ "ਵਿਰੁੱਧ ਧੱਕਣਾ" ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁੰਜ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਥਾਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਥਾਂ ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

        ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਬਾਹਰਲੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਕਟਰ ਜਹਾਜ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ, ਇੱਕ ਵੈਕਯੂਮ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿਓ (ਜੋ ਕਿ, ਬੂਸਟਰ ਰਾਕੇਟਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣਾ) ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਫਿਕਸ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਣਾਂ ਅਸੀਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਦੇ ਹਾਂ, ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਵਾਹਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

        ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਸਾਂਭਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਪੁੰਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਬਚਾਅ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵੀ ਹਨ: ਊਰਜਾ, ਗਤੀ, ਕੋਣ ਵਾਲੀ ਗਤੀ, ਜੋ ਵੀ ਬਚੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜਨਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.

      • @ ਮਾਰਟਿਨ ਮੈਂ ਨਿਊਟਨ ਦੇ ਕਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਚੰਦਰਮੀ ਮਕਾਨਮਾਲਕ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ 1 / 6 ਗੰਭੀਰਤਾ ਤੇ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਇਸ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾ !!! ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਧੂੜ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
        https://www.youtube.com/watch?v=yEQNZQdJFtI

        ਡੇਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੁਆਰਾ "ਡੇਲਟਾ ਧੋਖਾ" ਪੜ੍ਹੋ

      • http://donquijotte.wordpress.com/2014/06/24/waarom-de-mens-nog-nooit-op-de-maan-is-geweest-de-maan-hoax/

        ਇਸ 'ਤੇ ਵੀ ਗੌਰ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀ-ਝੂਠ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. 1969 ਦੀ ਕਾਪੀ. ਇਕੋ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਕੱਲ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਆਪਣੀ ਸਕ੍ਰੀਨ '

      • http://www.youtube.com/watch?v=eA0wMHKbld0
        http://truthernews.wordpress.com/2014/11/15/10-reasons-why-the-rosetta-comet-landing-was-a-hoax/

        ਇੱਥੇ ਫੋਰਮ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.
        ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਯਾਦ ਰੱਖਣਯੋਗ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਆਈ.ਯੂ. ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ.

        ਹੋਰ ਲਈ .. google "ਰੋਸੇਟਾ [ਕੋਮੇਟ] ਹੋਕਾ"

        ਮੈਂ ਹੁਣ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਤਰਿਆ ਉਤਰਨ ਅਸਲ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਕਲੀ ਕਿਉਂ ਹੈ.

        ਇੱਕ ਗੱਲ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਇਹ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਈਵੈਂਸੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਲੇ ਫੰਡਾਂ ਅਤੇ ਜਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ - ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ - ਯੂਰੋਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਰੂਸ ਵਿਚ ਵੀ. ਸਾਡੀ ਆਬਾਦੀ, ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ, ਸਾਡੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਹੋਰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ !!!

  4. @ ਡਾਉਨ ਸਪਾਈਜੋਟ ਵੇਟਹੈਂਸੀ ਦੀ ਗਤੀ (ਸੇਗੂਹੁ ਸੁਹ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ. (g ਉਸ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਕੁਝ% ਘਟਦੀ ਹੈ)
    ਪਰ ਹੁਣ ਪੜਤਾਲ

    ਬਸ ਕਾਰਨ

    ਮੈਂ ਫਲੈਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬਲਾਕ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸੁਪਰਡ੍ਰੋਨ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ! ਉਤਰਨ ਵਾਲੀ ਇਸ ਫਲੈਟ ਇਮਾਰਤ 'ਤੇ ਉਤਰਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 12 ਪ੍ਰੋਪੈਲਰਜ਼ ਨਾਲ.

    ਪਰ ਹੁਣ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ (nrclink) 1000 ਮੀਟਰ ਵਿੰਗ ਦੀ ਲੰਬਾਈ (ਸੂਰਜੀ ਸੈੱਲ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਲੂੰਗੜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਉਸੇ 28 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਇੱਕਦਮ ਕੋਮੇਟ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਪ zun ਪੈਰ' ਤੇ ਸਪੇਸ ਦੁਆਰਾ ਉਡਾਣ ਆਇਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ! J () (ਸਾਡੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ) (ਬਹੁਤ ਦੂਰ :-),

    http://www.nrc.nl/nieuws/2014/11/12/meekijken-de-rosetta-landt-na-tien-jaar-op-komeet-67p/

    ਕੀ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਬਿਠਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ

    http://theguttertrash.com/2012/08/11/explosive-new-photos-prove-mars-landing-hoax-is-real/

    • ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਭਾਰ ਘੱਟ ਹੋਣ ਨਾਲ ਗਿਰਾਵਟ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ([= 9,81 m / s ^ 2] ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਏਅਰਪਲੇਨ ਨਾਲ ਪੋਰਬੋਲਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ

      ਇੱਥੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ:
      http://nl.wikipedia.org/wiki/Massa_(natuurkunde)

      • @ ਡਾਨ @ ਮਾਰਟਿਨ
        ਮਾਰਟਿਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਪਰ 400 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਉਚਾਈ (ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸੁਣ 1000km) ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਣ ਪ੍ਰਮੁਖ (ਵੱਡਾ) ਸੂਰਜ eg ਨਹੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਗਿਰਾਵਟ

        ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਚੱਕਰੀ ਜਾਂ ਅੰਡਾਕਾਰ ਕ੍ਰੀਬੇਟ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਮਿਡ-ਪੁਆਇੰਟ ਫਲਯਿੰਗ ਬਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਜਾਂ ਖਿੱਚ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ.
        1 ਰੱਸੀ ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬਾਲਟੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੱਛ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੁੰਮਾਓ.
        ਪਾਣੀ ਦੀ ਬਾਲਟੀ ਵਿਚ ਰਹੇਗੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਬਿੰਦੂ (ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਦੀ ਬਿੱਟ) ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ / ਵਹਾਓ !!! ???? ???? ????

      • ਸਪਸ਼ਟ, ਸੈਂਟਰਿਪੁਅਲ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਸੈਂਟਰਿਪੁਅਲ ਬਲ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

      • ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੈੰਟਰੀਫਿਉਗਲ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ISS ਲਗਾਤਾਰ ਦੇ ਪੁਲਾੜ ਛੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਦੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਬਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਾਲਟੀ ਵਿੱਚ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਹਵਾਈ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ (freefall ਦੀ ਮਿਆਦ) ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨੇੜੇ (ਜਹਾਜ਼). ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਪਰੰਤੂ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵੇਹਲਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

      • @ ਡਨ

        ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਧਰਤੀ (x- ਧੁਰੇ ਅਤੇ y ਧੁਰੇ ਦੇ ਦੋ-ਆਯਾਮੀ ਵਿਚਾਰ) ਤੱਕ ISS ਦੇ ਗੇੜ ਮੋਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਖਿਤਿਜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਟੀਕਲ ਫੋਰਸ ਵੈਕਟਰ ਹੈ. ਜ਼ਮੀਨ ਫੋਰਸ ਵੈਕਟਰ (y- ਧੁਰੇ) ਦੇ ਇਹ ਸੈੰਟਰੀਫਿਉਗਲ ਫੋਰਸ (y- ਧੁਰੇ) ਦੀ ਫੋਰਸ ਵੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਹੈ. ਆਈਐਸਐਸ ਨੂੰ ਜਿਸ ਗਤੀ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਧਰਤੀ ਤੱਕ ਦੂਰੀ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ. ਫੋਰਸ ਵੈਕਟਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੈੰਟਰੀਫਿਉਗਲ ਫੋਰਸ (ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ) ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਦੀ ਖਿੱਚ ਉਠਾਉਦਾ ਹੈ. ਉਸੇ ਹੀ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ parabola ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ. ਭਾਰ ਜ਼ਰੂਰ ISS ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਹੈ.

        ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਲਈ ਇਹੋ ਪੈਸਾ.

      • ਮੈਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉੱਪਰਲੇ ਪਰਬੋਲ ਨੂੰ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਬਲਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮਿਟ ਅਤੇ ਪਤਝੜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸਿਆਣਪ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਦੱਸਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
        https://www.youtube.com/results?search_query=international+space+station+hoax

      • ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ
        ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ ਸਪੇਸ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
        ਇਤਫਾਕਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁੰਦਰ YouTube ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾ ਲਈਆਂ ਹਨ
        "ਆਈਐਸਐਸ ਹਾਪਾ" ਤੇ ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
        ਕੋਈ ਸਪੇਸ ਫਲਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਉਪਗ੍ਰਹਿ, ਸਪੇਸਟਰ, ਸਪੇਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਆਦਿ ਨਹੀਂ ਹਨ.

    • ਇਕ ਯੂਟਬਰ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ,
      ਬੇਸ਼ਕ ਲੋਕ ਬੱਲਾ ਬੱਲਾ ਬੱਲਾ
      ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ
      ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਕਾਲੇ ਫੰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ... .etcetc

      ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਉਸ ਵੇਲੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ (ਕੋਰਸ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ)

      • ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਕਵਿਤਾ ਹੈ:
        http://www.youtube.com/watch?v=TQV3ZPMd7FQ
        http://www.youtube.com/watch?v=qa5oUNbyudw
        ਆਦਿ

        ਬਸ ਇੱਕ ਚਾਰਲੈਟਨ ਨੂਅਸ਼ਕੇਨਾਜੀ ਵਰਗਾ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਨਾ ਇੱਕ ਸਾਇੰਸਿਸਟ (ਫਾਰਟੀਗੰਗ), ਜੋ ਕਿ ਗਲਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਨਾਲ ਹੈਹਾ ???? ???? ????

      • ਇਹ ਲਿੰਕ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ:

        http://www.wanttoknow.nl/overige/media/komeet-67p-is-geen-komeet/comment-page-1/

        ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਈਮੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਈ.ਐਸ.ਏ. ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਤੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਅਗਿਆਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
        ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਵ੍ਹਾਈਟ ਬਲੌਲਾਅਰ, ਜੋ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਭੇਜੋ !!!

  5. ਮੈਂ ਮੌਸਮ ਦੇ ਗੁਬਾਰੇ ਤੋਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਥਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਸਪੇਸ ਦੀ ਸਮਕਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੱਚ ਹੈ?
    https://www.youtube.com/watch?v=9CjjbauSvBE
    ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੂਰਜ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਉਹ ਕੁਝ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਸਪੇਸ ਵਿਚ ਓਵਰਿਕੌਕਸਪੋਡ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ.
    ਅਤੇ ਫਲੈਟ-ਧਰਤੀ ਥਿਊਰੀ ਬਾਰੇ ਕੀ?
    ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਾਂਗਾ.

    • @ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਾਲਟੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਾਲਟੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.
      @ ਮਾਰਟਿਨ ਇਹ ਸਭ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇਕ ਚੱਕਰ ਆਕਾਸ਼ (ਸੈਟੇਲਾਈਟ, ਇੱਟ, ਬਾਲਟੀ ਜਾਂ ਚੰਨ) ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੈਵਟੀਟੀ ਇਕੋ ਇਕ ਸੈਂਟੀਫਾਈਡ ਫੋਰਸ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੈ!
      ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: http://nl.wikipedia.org/wiki/Middelpuntvliedende_kracht

    • ਕੀ ਇਹ ਵੀ ਕੋਮੇਟ 67P (6 + 7 = 13) ਪੀ = ਮੂਲ ਹੈ?
      ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ 13 ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪਾਕੂਰ ਮੂੰਗਫਲੀ" , ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਿੱਖੇ ਸ਼ੇਰ, ਇਕ ਫਾਰਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ (ਰੋਹਿਸ਼ਚਚ ਟੈਸਟ) ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬੇਹੋਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਡਰਾਉਣੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ.

      ਕਾਲਾ ਬਜਟ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਹੋਕਾ / ਝੂਠ
      ਇਸ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਫੌਰਟ ਸਪਾਈਪਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਲਈ ਡਰ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ !!!

    • ਈਐਸਏ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ: ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਹੈ
      ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਲਕਟਰ ਚੁੱਪ ਕਰ ਸਕੇ?
      ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜਤਾਲ ਆਦਿ ਜਾਅਲੀ ਦੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਪਰ ESA ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ Rosetta 67P ਵਿਚ ਫੌਜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸ਼ਾਇਦ ਏਲੀਅਨ ਨਾਲ 'ਵਰਤਿਆ' ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਨਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ ਕੋਮੇਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਫਰਜ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਤੇ ਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਕਵਾਸ ਪਰਦੇਸੀ ਹੈ, ਪਰ ਮਿਸ਼ਨ ਅਸਲ ਸੁਣ ਹੈ !!! ਆਦਿ ਆਦਿ. Desinfo, ਜਾਣੋ
      ਜੇ ਹੈ, ਸਮਾਰਟ! ਪਰ ਹਾਹਾ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ????

  6. @ ਜੌਨੇਂਸ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ
    ਸਾਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੁਕੰਮਲ ਥਿਊਰੀਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਦੇ.
    ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਨਿਊਟਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਗ੍ਰੈਵਰੇਟੀ ਦੇ ਨਿਯਮ (ਲੱਗਭੱਗ *) ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
    ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਹੁਣ ਹੋ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਇਕ ਪੱਥਰ ਸੁੱਟਣ ਜ ਪੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਲੈ ((ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ middelpuntvl ਜ ਸੈੰਟਰੀਫਿਉਗਲ ਫੋਰਸ) ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਡਿੱਗ) ਜ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੁਪੀਟਰ ਜ ਅਲਫ਼ਾ Centauri ਜ ਕਿਤੇ ਵੀ' ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ xxxx-ਸਪਰੇਅ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ zwaartekraacht = ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਸੈੰਟਰੀਫਿਉਗਲ ਫੋਰਸ = ਸੈੰਟਰੀਫਿਉਗਲ ਫੋਰਸ ਕੀਤਾ!

    * ਰਿਲੀ ਥਿਊਰੀ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੋਧਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਰਾਣਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
    ਵੈਟ ਆਇਨਸਟੇਨ ਇੱਕ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਇੱਕ ਜ਼ਿੱਦੀ ਅਤੇ ਚੰਗਾ ਮੌਸਮ ਖਿਡਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ, ਆਦਿ.
    ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.
    ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਨੂੰ BV ਬਣਾਉ ???? ਇੱਕ ਮਿੱਠੇ ਮੂਰਖ ਤੀਵੀਂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਮੂਰਖਤਾ ਸੂਹ?
    ਮੈਂ ਹਾਹਾ ਨਹੀਂ ਚੁਣਾਂਗਾ

  7. Philae (: Φιλαί, ਅਰਬੀ: ਪੁਰਾਤਨ ਮਿਸਰੀ ਪੀ-JRK, ਯੂਨਾਨੀ ਦੇ Hellenization ਅਨਾਸ ਏਲ Wagud ਜ Pilak ਜ P'aaleq ਲਈ ਮਿਸਰੀ: ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਦੂਰੀ, ਅੰਤ, ਜ ਦੂਤ Island ਦੇ) ਨੇੜੇ ਨੀਲ ਦੇ ਇਕ ਟਾਪੂ ਹੈ ਅਸਵਾਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਮਿਸਰ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ ਮੰਦਿਰ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੀ ਥਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਵੀ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ ਆਈਐਸਆਈਐਸ.

    ਸੰਜੋਗ

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Philae
    http://yournewswire.com/warning-the-philae-comet-landing-and-its-dark-isis-esoteric-connections/

  8. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਨੋਟ ਵੀ ਹੈ YT ਫਿਲਮ

  9. ਮਾਰਟਿਨ ਜਿਹੜੇ crypto ਘੱਟ magick ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਫਿਰ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਨਾ ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ). ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਟ੍ਰਿੰਗ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਘੱਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਹੈ ਹੈਕਟੇਅਰ

    • ਉਹ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਵੈਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

  10. ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਸ਼ਮਨ ਦਾ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ
    ਮੈਂ ਰੂਹਾਨੀ ਪਰ ਖਤਰਨਾਕ ਰੂਹਾਂ ਵੀ ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ.
    ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਹਰ ਰੋਜ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਹੀਂ
    ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦੇ ਹੋ.

  11. ਇਸ ਲਈ ਫੀਲੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ. ਕੀ ਐੱਸ ਐੱਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ "ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ ਸਮੂਹ" ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੋਵੇਗਾ?

    http://yournewswire.com/warning-the-philae-comet-landing-and-its-dark-isis-esoteric-connections/

    • ਹਾਂ! ਡੈਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੁਆਰਾ "ਡੈਲਟਾ ਧੋਖਾ" ਪੜ੍ਹੋ

  12. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਫ਼ਿਲਮ, ਕਾਫ਼ੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

  13. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਸਾ ਵੱਲੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੇ ਹਾਈਵੇ 'ਤੇ, ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੁਝ ਹੋਰ, ,,,,,,
    ਇਹ ਸਾਈਟ ਇਸ ਪਕੜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਸਾਂ
    ਮੈਨੂੰ hene ਦੁਆਰਾ ਤੁਰਿਆ ਜਦ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਕਚਹਿਰੀ ਅਤੇ ਏਅਰਲਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਤੱਕ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ hebebn ਵੀਡੀਓ ਸਿਗਨਲ scheepvaartdie ਨਾਸਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੀਬ ਤਸਵੀਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ ਹਨ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ
    ਬੀਵੀ ਵੀ ਬੇਝਿਜਕ ਚਿੱਤਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਹਨ.
    ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਰਾਹ ਜਾਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ

    http://www.theorionconspiracy.com/media/images/projects/

  14. ਬੀਸ / ਨਵੰਬਰ 14, 2014

    ਮਾਰਟਿਨ,

    ਸਾਰੇ ਸਪੇਸ ਯਾਤਰਾ ਜਾਅਲੀ ਹੈ.
    ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਬਲਨ ਇੰਜਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.
    ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ Cluesforum ਵੇਖੋ:

    http://cluesforum.info/viewforum.php?f=23

    ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਗੁਲਾਬੀ ਹਾਥੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬੀਸ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਹਰੇਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਲਨ ਇੰਜਨ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਲਈ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਇੰਜਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਆਕਸੀਜਨ ਟੈਂਕਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ. ਕੀ ਕੋਈ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਾਰਟਿਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?

    • ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੰਨਸ਼ਨ ਇੰਜਨ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾ:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_propellant

      ਅਤੇ ਫਿਰ ..

      ਸਵਾਲ:
      ਜੇਕਰ ਬਾਹਰੀ ਸਪੇਸ ਇੱਕ ਵੈਕਯੂਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

      ਜਵਾਬ:
      ਨਿਊਟਨ ਦੇ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ "ਵਿਰੁੱਧ ਧੱਕਣਾ" ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਅਸੂਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪੁੰਜ ਦੀ ਕਦਰ / ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅੱਗੇ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਪੁੰਜ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਤੱਕ ਚਲੇ ਗਏ ਹੈ, "ਉਸੇ ਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ" ਤਾਬੇਦਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਹੈ.

      ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਬਾਹਰਲੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਕਟਰ ਜਹਾਜ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ, ਇੱਕ ਵੈਕਯੂਮ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿਓ (ਜੋ ਕਿ, ਬੂਸਟਰ ਰਾਕੇਟਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣਾ) ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਫਿਕਸ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਣਾਂ ਅਸੀਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਦੇ ਹਾਂ, ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਵਾਹਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

      ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਸਾਂਭਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਪੁੰਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਬਚਾਅ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵੀ ਹਨ: ਊਰਜਾ, ਗਤੀ, ਕੋਣ ਵਾਲੀ ਗਤੀ, ਜੋ ਵੀ ਬਚੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜਨਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.

  15. ਠੀਕ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ "ਤਕਨੀਕੀ" ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਲਨ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ "ਜਾਣਿਆ" ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਾਰਟਿਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ" ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਜਿੰਨਾ ਹੋ ਸਕੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਖੋ, thx!

  16. @ ਮਾਰਟਿਨ ਪੁੰਜ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

    ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਰਾਕਟ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਪਰਆਕਸਾਈਡ ਜਾਂ ਤਰਲ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਆਕਸੀਜਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
    ਇੱਥੇ ਦੇਖੋ: http://www.apeldoorn-onderwijs.nl/ruimte/hw/sp_vlieg.htm

    ਛੋਟੇ ਸਟੀਅਰਿੰਗ ਮਿਸਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਰਾਕੇਟ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਜਾਂ ਅਡਜੱਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
    ਅਸਲ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਕੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸੂਰਜੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਤਕ ਭਾਰੀ ਦੂਰਵਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਹਾਨ ਗ੍ਰਹਿ, ਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਜੁਪੀਟ ਦੀ ਸਪੀਡ ਵਾਧਾ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਵੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ
    ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੀਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਮੇਟ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ: ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ, ਜਿਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਬਾਲਣ ਖ਼ਰਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਧੁੰਮਟ ਦਾ ਕੋਈ ਮਾਹੌਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

    ਕਿ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜਾਅਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਲਾ ਬਜਟ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਟੈਕਸ ਅਦਾਇਗੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਭੇਦਭਾਵ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

GOOGLE ਏਡੀ

ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ 'ਕੁਕੀਜ਼ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਅਨੁਭਵ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲੇ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ "ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ" ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਇਹ ਸੈਟਿੰਗਜ਼

ਬੰਦ ਕਰੋ