ਜੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੱਚ ਹਨ?

ਸਰੋਤ: wordpress.com

ਕਈ ਪਾਠਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਹੀ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਧਰਮ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਕਿਉਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਕਿਉਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀ ਪੈਲਸਟਾਈਨ ਵਿੱਚ ਗਏ ਸਨ, ਕਿਉਂ ਟਰਪ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੋਲਾਨ ਹਾਈਟਸ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ? ਧਾਰਮਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਰਮਿਕ ਇਰਾਦੇ ਦਖਲ ਹਨ.

ਜੇ ਕੁਝ ਫਿਰ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਥਰਿੱਡ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਾਰਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਥ੍ਰੈੱਡ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਧਰਮ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਰਕ ਹੈ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਐਰੋਟਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੋਵੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪੜਾਅ ਉੱਤੇ ਧਰਮ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ 70% ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਢੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਧਰਮ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਰੇਤ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ ਕੀ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਟੱਡੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀ, ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਜਾਂ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਰਬਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਹੋ. ਅਰਬਾਂ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਮਸੀਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿ ਇੱਕ ਮਸੀਹ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਲਈ ਅੰਤ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੋਵੇਗੀ. ਬਸ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ, ਕਿਉਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੰਨੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਉੱਤੇ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ, ਕੰਮ ਕਰਨ, ਬਿੱਲਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ, ਰੋਟੀ ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਚੀਜਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਲਈ ਇਹ ਸਹੀ (ਜਾਂ ਨਾ: ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ) ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਤਦ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ 'ਇਹ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ'

ਮੈਂ ਈਸਾਈ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮੀ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਚਿਕਨ ਇਕ ਪ੍ਰਾਣੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਏਂਡ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ? ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਸਵਾਲ ਲੱਭ ਸਕੋ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਮਤਲੱਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਧਰਮ ਸੱਚ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਖੁਦ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੋ ਕੁਝ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਈਸਾਈ ਧਰਮ-ਧਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਬਾਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੋਚਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੀ-ਬਿਲਡ ਬਬਲ ਵਿਚ ਫਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ. ਆਪਣੇ ਮਸੀਹੀ ਬੁਲਬੁਲਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਡਰ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਇਸਲਾਮੀ ਬੁਲਬੁਲੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਨਰਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਡਰ ਕੇ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਨਾਮ ਗੁਆਉਣਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਸੋਚਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਰਾਉਣੇ ਹਿਰਦੇ

ਜਦੋਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਖਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਲਿਕ ਕਰੋ ਇਹ ਲਿੰਕ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ. ਹੇਠਾਂ ਇਹ ਲਿੰਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦਾ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚ ਹੋਵੇਗਾ; ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਿਰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ 'ਮਸੀਹੀ ਅੰਦੋਲਨ' ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਹੈ. ਇਵੈਂਜੇਲਿਕਲ ਜਾਂ ਬੈਪਟਿਸਟ ਲਹਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਈਸਾਈ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿਚਲੇ ਫਰਕ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਸੀਂ ਇਸਲਾਮਿਸਟ ਦੇ ਪਾਸੇ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਵਿਸ਼ਵ ਧਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਸਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਇਸਲਾਮ, ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਅਤੇ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਦੂਜੇ ਵੱਡੇ ਵਿਸ਼ਵ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਿੰਨ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਹੀ ਅਬਰਾਹਮਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁਸਲਮਾਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਈਸਾਈਅਤ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਈਸਾਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਲਾਮ ਝੂਠਾ ਨਬੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਈਸਾਈ ਅਤੇ ਈਸਾਈਅਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅੰਤਰ ਹਨ (ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਨੇ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਵੇਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਯਹੂਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮਸੀਹ ਦੀ ਅੰਤ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ):

ਇਸਲਾਮ ਕੁਰਾਨ ਅਤੇ ਸੁੰਨਾਹ (ਹਦੀਸ) ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਮਹਿੱਡੀ ("ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ", "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲਾ" ਜਾਂ "ਦਸਵੇਂ ਇਮਾਮ" ਜਾਂ "ਗੁਪਤ ਇਮਾਮ") ਦੇ ਆਉਣ ਤੇ.
ਈਸਾ ਦੇ ਆਉਣ ਵਿਚ (ਈਸਾਈ 'ਯੀਸੂ' ਲਈ ਅਰਬੀ ਹੈ.)
Dajjal ਦੇ ਆਗਮਨ ਵਿੱਚ "ਵੱਡਾ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਜਿਹੜਾ ਖ਼ੱਚਰ ਉੱਤੇ ਆਵੇਗਾ."

ਮਸੀਹੀ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ:
ਮਸੀਹ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਆਉਣ ਤੇ
"ਝੂਠੇ ਨਬੀ" ਦੇ ਆਉਣ ਤੇ
ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਆਉਣ ਤੇ, ਜੋ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਸਾਮਰਾਜ ਸਥਾਪਤ ਕਰੇਗਾ.

ਦੋਵੇਂ ਧਰਮ ਯਿਸੂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਮਸੀਹ ਦੇ ਆਉਣ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ; ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਲਾਮ ਵਿੱਚ ਦਾਜਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰੋ ਇਹ ਫਿਲਮ ਇਸਦਾ ਵਿਚਾਰ ਲੈਣ ਲਈ

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਫਿਰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਆਪਣੇ ਦੇਵਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਾਈਬਲ ਜਾਂ ਅੱਲ੍ਹਾ ਦਾ ਦੇਵਤਾ (ਇਸਲਾਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਸਾਰਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ (ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ). ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਸੱਚਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸੱਚਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿ ਇਕ 'ਦੇਵਤਾ' ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪਲਸ ਅਤੇ ਘਟਾਉ ਖੰਭਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਅਜਿਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੋਵੇ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਤੌਰ ਤੇ 1 ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਲੱਸ ਅਤੇ ਘਟਾਓ ਦੇ ਖੰਭਿਆਂ ਵਾਲੀ ਇਕ ਬੈਟਰੀ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਵਰਤਮਾਨ ਨਾਲ)? ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਗ੍ਰੰਥ ਦਾ ਬੋਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਗ੍ਰੰਥ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਵੇ?

ਜੇ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜਿਕਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦਰਸ਼ਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਕਈ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਦਾਰਥਕ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ, ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ? ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਲੇਖ ਲੜੀ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਇੱਥੇ en ਇੱਥੇ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਇਕ ਦੇਵਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਬਿਲਡਰ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਇਹ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਜਾਂ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁ-ਖਿਡਾਰੀ ਦੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਪਹਾੜ ਐਵਰੈਸਟ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇਕੋ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ). ਇਹ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਕੁਆਂਟਮ ਉਲਝਣ ਦੁਆਰਾ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਵੀ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ Google ਦੇ ਕਲਾਉਡ ਐਂਕਰ ਤਕਨੀਕ ਸਿਮਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੇ (ਵਧੀਕ ਅਸਲੀਅਤ). ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਾਂਗ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁ-ਖਿਡਾਰੀ ਦਾ ਖੇਡ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ of ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਦੀ ਲਿਪੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ of ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਇਹ ਹੈ: ਪਰਮਾਤਮਾ ਸਿਮਰਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੈ

ਫਿਰ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਚੁਸਤ ਸਿੱਟਾ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਹਿਲੀ ਨੂੰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਲੇਖ ਲੜੀ ਨੂੰ ਪੜਨਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਜ਼ਾਦ ਪਸੰਦ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕਰੋਗੇਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ'ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਨਾ ਮੁਫ਼ਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇੱਕ ਸਿਮਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਖੇਡ ਖੇਡਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਅਤੇ ਆਟੋਪਿਲੋਟ ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਫਲਾਇਟ ਸਿਮੂਲੇਟਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਪਾਇਲਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਇੱਕ ਬਹੁ-ਖਿਡਾਰੀ ਦੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਖਿਡਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਾਓ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਬਣਾਉਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ, ਗੈਰ-ਪਲੇਅਰ ਅੱਖਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਲਿਪੀ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਲਈ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਥੇ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ? ਹਾਂ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ.

ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਬਿਲਡਰ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਿਡਾਰੀ ਸਵੈਇੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਅੰਤਮ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਿਡਾਰੀ ਜਿਹੜੇ ਨਾ-ਖਿਡਾਰੀ ਅਵਤਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦੇ (ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੇਡ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ) ਘੱਟ ਅੰਕ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਿਯਮ ਅਨੁਸਾਰ ਖੇਡ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਲਈ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਮੁਤਾਬਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ? ਮੰਨ ਲਓ ਅਸੀਂ ਇਕ ਚੰਗੇ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹਾਂ ਟੀਜ਼ਰ ਫਿਲਮ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਰਤਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਇਹ ਖੋਜ ਲਈ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ; ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੇ? ਸਾਨੂੰ ਖੇਡ ਨੂੰ ਖੇਡਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੇ ਸਾਡੀ ਰਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਮਰਿਆਦਾ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਬੁਰੇ ਇਰਾਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਹੈ.

ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ (ਬਿਲਡਰ-ਆਪਰੇਟਿਡ, ਗੈਰ-ਪਲੇਅਰ ਅੱਖਰ) ਅਵਤਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈ. ਉਹ ਦਵੈਤ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਦਵੈਤ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੀ ਵਰਤਮਾਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ). ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਖਰੀ ਟੀਚਾ ਬਿਲਡਰ ਦੇ ਏਆਈ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਰਲੇਵੇਂ ਲਈ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨਾ ਹੈ; ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਡੁੱਬਣਾ. ਧਰਮਾਂ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ 'ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ' ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. Transhumanism (ਵੇਖੋ ਗੂਗਲ ਦੇ ਸੀਈਓ ਰੇ Kurzweil ਵੇਖੋ) ਇਸ ਨੂੰ ਇਕਵਚਨ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਹਵਾ (ਮੈਦਾਨ) ਤੋਂ ਮਸੀਹ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਮਸੀਹਾ ਵਰਗੀ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਆਗਮਨ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਖੇਡ ਬਿਲਡਰ ਇੱਕ ਅਵਤਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਈਪਰ-ਰਿਆਜ਼ਿਕ ਸੋਨੀ ਪਲੇਅਸਟੇਸ਼ਨ ਗੇਮ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਮਲਾ, ਭਾਵਨਾ, ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਤੁਹਾਡੀ ਰੂਹ (ਨਿਗਰਾਨ / ਖਿਡਾਰੀ) ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਅਵਤਾਰ (ਤੁਹਾਡਾ ਸਰੀਰ). ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰੋ 'ਡਬਲ ਸਲੈਟਸ' ਪ੍ਰਯੋਗ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਦੇ ਦੇਵਤੇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਕੇ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 2 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗ਼ਲਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਮਲਟੀਪਲੇਅਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਹੋ. ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ ਬਿੰਦੂ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਹੋ ਜਿਸ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਜਿਆਦਾ ਜੁੜਨਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ:ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਰੱਬ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦੇ ਹਨ!"ਠੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕਤਲ ਅਤੇ ਹੱਤਿਆ, ਬੀਮਾਰੀ, ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਗੁਲਾਮੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਣ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੁਵੱਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾੜੇ ਇਰਾਦੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ; ਅਰਥਾਤ ਉਹ ਥਾਂ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਸਕਰਿਪਟ ਦੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਾਹਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਅਵਤਾਰ (ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ. ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਵਸਟਾਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰੇਡ-ਅੰਕ ਰਾਹੀਂ ਗੁਲਾਮ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਨਤੀਜਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਮੂਲੇਟਰ ਬਿਲਡਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ. ਪੜ੍ਹੋ ਇੱਥੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਸਰੋਤ ਲਿੰਕ ਸੂਚੀ: jw.org

ਟੈਗਸ: , , , , , , , , , , , , , ,

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ ()

ਟਿੱਪਣੀਆਂ (24)

ਟ੍ਰੈਕਬੈਕ URL | ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਰਐਸਐਸ ਫੀਡ

  1. ਡੈਨੀ ਲਿਖਿਆ:

    ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਆਈਕੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ:
    ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕੇਸਾਂ ਦੇ 99,9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ / ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ.
    ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਧਰਮ ਹੈ?

    ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
    ਆਕਰਸ਼ਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕਹੋ (ਵਿਚਾਰ / ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੇ ਅਸਲੀਅਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀ)

  2. ਸਲਮਨਇਨ-ਕਾਲ ਲਿਖਿਆ:

    Insightful ਲੇਖ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਤਸੱਲੀ ਵਾਲੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ ਜੋ ਵਫਾਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ Lucifer, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ, ਮੈਂ ਚੋਣਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰੂਹਾਂ ਝੂਠੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਮੱਖੀਆਂ.

    ਸਵੈ ਪੂਰਤੀ

    (ਜਾਂ ਇੱਕ ਰਾਏ ਜਾਂ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ) ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਸੱਚ ਹੋਣ ਲਈ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
    ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਾੜਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਸਵੈ-ਪੂਰਣ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ

    ਸਿਰਫ ਸਹੀ ਜਵਾਬ 🙂 #noncompliance ਨਹੀਂ ਖੇਡਣਾ ਹੈ

    • ਸੈਂਡਿੰਜੀ ਲਿਖਿਆ:

      idd ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਨਵਰ (ਡਰ) ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਟਰ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਆਮ ਮੁਸਲਮਾਨ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੇਡਦੇ ਹਨ ..

  3. ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

    ਇਹੀ ਮਾਰਟਿਨ ਹੈ!

    ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਸੀ ਤਾਂ ਕੋਈ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

    ਡੈਨੀ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 7 ਸਾਲ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ. ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਰਹੇ.

    ਜੇ ਲੋਕ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਇਕੋ ਸਕਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ.

    ਮੈਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿਵਾਂਗਾ.

    ਡਰ / ਮੌਤ ਦੁਆਰਾ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਪਰਤਦਾ ਹਾਂ.

  4. ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

    ਪਾਠਕਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਥੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ (ਲਿੰਕਡ) ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਪ੍ਰਭੂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ "(ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਣਕਾਰ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ) ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.

    ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫੇਬੋ ਸਨੈਕਰਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

    • ਜੌਨਬੇਰੇਵੇਟਸ ਲਿਖਿਆ:

      ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਲੇਖ ਵਿਚ ਲੋਕ ਕਿੱਥੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਦਾ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਸੀ. ਸਿਰਫ ਉਸ ਰਾਏ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਕੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰਾ ਲੇਖ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਢੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੀਬੋ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੇਟੇ ਕਰੌਕੈੱਟ ਹਨ.

      • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

        ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਹੁਣ ਸਹੀ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਏਜੰਡਾ ਦੇ ਆਨ ਲਾਈਨ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੁਕਿਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ.
        ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਪ੍ਰੋਪੌਗਾੰਡਾ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਨੰ.
        ਜੇ ਲੋਕ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਕੌਣ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਮੇਰਾ?

  5. ਸਨਸ਼ਾਈਨ ਲਿਖਿਆ:

    ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹੋਗੇ. ਇਹ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ

  6. ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

    ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਹਾਣੀ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਲੋਕ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਛੇਤੀ ਹੀ ਇੱਕ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

    ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ xandernieuws ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹੋ

  7. ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

    ਜਾਂ ਇਹ ਬੇਅਰਥ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਚ ਦੇ ਕੰਮ ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ 😊

  8. Maasland ਲਿਖਿਆ:

    ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰੈਟੀ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦੇ ਬਿਆਨ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲਬਲੇ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਆ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ... ਪਰ ਫਿਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਰੂਪ ਨਾਲ (ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ - ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬੁਲਬੁਲਾ?) ਦਰਸਾਏ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਅੰਤ' ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?

    ਇਸ ਨੂੰ ਧਰਮ ਆਖੋ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੱਚਾਈ" ਆਖੋ ... ਪਰ
    - ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੰਜ਼ਿਲ ਲਈ ਚੰਗੇ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ; ਉਹ ਜ਼ਿੱਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
    - ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਵਰਗ ਜਾਂ ਨਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਹੀਂ, ਇਕ ਨਵਾਂ / ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਧਰਤੀ ਹੋਵੇਗਾ
    - ਲੇਖ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਰਸ਼ਨ ਵੇਖੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ ... ਬਾਈਬਲ ਜਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਰਸ਼ਣਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
    - ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕ "ਸਰਵਵਿਆਪਕ ਸੱਚਾਈ" ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਲੁਸਿਫਰ-ਇਨ-ਏ-ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ.
    - ਇੱਕ ਪਰਮਾਤਮਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਯੁਗ ਦੀ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ.
    - ਪਵਿੱਤਰ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਕਲਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਐਕਸਗ x ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਹਾਂ. ਹੇਠਾਂ 5 ਦੇ ਯੁਗ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਲਈ ਹਨ !!
    - ਇਸ ਲਈ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ "ਗੁੱਸੇ ਆਲਮ", "ਅਦਿੱਖ ਲੋਕ" ਲਿਪੀ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਅਤੇ ਭਰਨੇ? ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਸੀ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੈਗਨਟੀ ਸਟਿਕ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਵਰਗੇ "ਮਨੁੱਖੀ-ਕਿਸਮ" ਹੋਣੇ ਪੈਣੇ ਸਨ? ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ...
    - ਨਹੀਂ, ਇਰਾਦੇ ਦੇਵਤੇ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਟ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਇਸ ਅਨੋਖੇ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਕਸਦ ਨਾਲ.

    ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ, ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ "ਲੱਭਣਾ", ਮੈਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਰੂਪ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅੰਕ, ਮਾਰਟਿਨ) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਸਚਾਈ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਭਲੇ ਅਤੇ ਬੁਰੇ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਰਮਾਤਮਾ) ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਉਸ ਵਿਚਲੇ ਸਾਰੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਰਾ ਵਿਚ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ...., ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
    ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਮੁੜਦਾ ਹਾਂ: ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੱਚ (ਇਕ ਪਰਮਾਤਮਾ) ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾ / ਲਿਪੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸੱਚ (ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ) ਜੋ ਅਕਾਲ ਪੁਰਖ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ? ਇੱਕ ਪਰਮਾਤਮਾ ਸੱਚ ਜੋ ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਕਸ ਵਿੱਚ ਬਹਾਲ ਕਰੇਗਾ?

    ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 100,0% ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੱਥ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ?

    • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

      ਇਹ ਨਵਾਂ ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ (ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ) ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਿਲਡਰ (ਲੂਸੀਫ਼ਰ) ਸਾਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
      ਕੋਈ ਥਿਊਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜਿਕਸ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
      ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖੋ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਵਾਂ ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਧਰਤੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ? ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਰੇ ਕਰਜਵੈਲ, ਐਲੋਨ ਮਸੂਜ਼ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪੰਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੋ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਕਵੈਰੀਅਤ ਵੱਲ ਧੱਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਵਾਂ ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਇਹ ਨਵਾਂ ਸੁਭਾਅ ਇਕਵਚਨਤਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ "ਰਹਿਣ" ਦਾ ਵਾਅਦਾ).

      • Maasland ਲਿਖਿਆ:

        ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਮਾਰਟਿਨ
        ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ) "ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ" ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ (ਨਵਾਂ ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਧਰਤੀ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ). ਕੀ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲੂਸੀਫੇਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਰਦੇ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੰਗੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਹਨ? ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ "ਮਿਹਨਤੀ" ਇੱਕ ਦਿਨ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮਰ ਰਹੀ ਹੈ?
        ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਕਿੰਨੀ ਬੇਅੰਤ ਹੈ?

        ਫਿਰ ਇਕੋ ਸਵਾਲ: ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਲਿਖਤ ਦੇ ਸਵੀਕਾਰਕਰਤਾ (ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਖੋ) ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਸਮਾਰਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?

        ਕੀ "ਤੁਹਾਡਾ ਬਦਲ" (ਕਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੇ ਹੋ) ਸਦੀਵੀ ਹੋ? ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਰ ਜਾਵੋਗੇ (ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਆਉਂਦੇ ਹੋ) ਇੱਕ ਵਾਰ? ਜਾਂ ਕੀ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਮਰ ਰਿਹਾ?

        • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

          ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ.
          ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਰਨਾ ਇੱਕ ਪਲੇਅਸਟੇਸ਼ਨ ਗੇਮ ਦੀ ਸਕਰੀਨ ਉੱਤੇ ਕਠਪੁਤਲੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਆਤਮਾ ਮਰ ਰਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
          ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਵ-ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਫਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੇ-ਸੁਭਾਅ ਵਾਲੇ ਦੇਵਤਾ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਖੇਡਦੇ ਹਾਂ, ਨੂੰ ਲੁਸਿਫਰ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਾਡੇ ਅਵਤਾਰ ਪਦ ਤੋਂ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਸ ਉੱਪਰਲੇ ਪਰਤ (ਸ਼ਾਇਦ ਮੂਲ) ਦੇ ਮਾਰਕ ਜੁਕਰਬਰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
          ਫਿਰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਪਰਤ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਇਕੋ ਦੇਵਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ-ਇਕ ਸਮੁੱਚੀ ਡਾਟਾ ਸਟ੍ਰੀਮ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ / ਅਵਤਾਰ ਸਥਿਤੀ (ਖੇਡ ਦੇ ਅੰਦਰ) ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ. ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਈਬਲ) ਵਿੱਚ ਉਪਲੱਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰੋ. ਕੌਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵਿਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਹੀ ਹੈ?
          ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵੱਲ ਖੜਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜਿਕਸ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਹਕੀਕਤ (ਨਿਰੀਖਕ / ਖਿਡਾਰੀ) ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ: ਇਹ ਇਕ ਥਿਊਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸਾਰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇਕ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਟ੍ਰਾਇਲ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਵਿਧੀ ਹੈ.

    • ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

      ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਇਸ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਘਰ ਨਾ ਬਣਾਓ"? ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਆਰਜ਼ੀ ਸਥਾਨ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਆਪਣੀ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਧਰਤੀ ਤੇ ਨਾ ਛੱਡੋ. ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਇਹ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ' ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਾਂ ' ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਯਿਸੂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯਿਸੂ ਬਣ ਜਾਓ. ਮਾਰਟਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਕਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

      ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲਈ ਬਦਲੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚਲੇ ਵਿਲੱਖਣ ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋ.

      ਯਿਸੂ ਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅੰਦਰੋਂ ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਇਸ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਉਪਰ ਉਠੋਗੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਯਮ ਦੁਨੀਆਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.

      ਯਿਸੂ ਇਸ ਦੁਸ਼ਟ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਦੇਵਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਿਆ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀਫੇਰ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਦੇਵਤਾ ਹੈ.

      Lucifer ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ demigod ਹੈ, ਸਾਡੇ ਵੱਖਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਵੱਖਰਾ

      • Maasland ਲਿਖਿਆ:

        ਹੈਪੀ ਗਾਪੀ
        ਇਹ ਉਹ ਸੁੰਦਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ; ਮੇਰੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹਨ.
        ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਮਾਰਟਿਨ ਨੂੰ ਵੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਇੱਥੇ ਬੈਠੇ ਹੋ. ਥੋੜ੍ਹੀ ਚੁਸਤੀ ਸਹੀ? ਯਿਸੂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਰਿਸ- consiousness ਜਾਂ ਨਾ .... ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ' ਇੰਜੀਲਜੈਸਟ 'ਕਰਨ ਲਈ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ..."
        ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਇੱਕ ਆਗੂ" ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਿਚ "ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਡਿਜਾਈਨ" ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ. Well, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੀਡਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ (ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਕਦਮ) ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ.
        ਅਤੇ ਗਪਪੀ ਲਈ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ: ਜਿਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?
        ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ... ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

        • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

          ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਖੇਡਣ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਅਵਤਾਰ ਯਿਸੂ) ਦੇ ਅਵਤਾਰਾਂ ਲਈ ਡਿੱਗਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਸੁੰਦਰ ਕਿਤਾਬਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਈਬਲ) ਦੇ ਅਵਤਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਿਲਡਰ
          ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਵਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਰੂਹ ਇਹ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜਿਕਸ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
          ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ / ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਠਣਾ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਵੇਂ ਆਕਾਸ਼ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਧਰਤੀ ਦੀ ਆਸ ਕਰਨੀ. ਠੀਕ ਹੈ ਅਤੇ? ਅਤੇ ਫਿਰ? ਉਸੇ ਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੇਵਤਾ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਵੇਂ ਆਕਾਸ਼ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਤੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਆਪਣੇ ਬਾਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਜਾਇਆ ਜਾਵੇ? ਜਾਂ ਕੀ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੇ ਸਿੰਘਾਸਣ ਤੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਰਾਜ ਕਰੇਗਾ? ਇਸ ਵਿਚ ਕੁੱਝ ਕੁੱਝ ਸ਼ੌਪਤ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ... "ਹਾਹਾ, ਮੈਂ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਭੀੜ ਦੇ ਨਾਲ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ").

  9. ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

    ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨੇ ਵਾਰ ਮੁੜ ਜਾਇਜ ਹੋਏ ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਵਾਸਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ.

    ਇਹ ਮਾਰਟਿਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਫਾਈਨਲ ਗੇੜ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ (ਸਦਾ) ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.

    Lucifer ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਣ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸੱਤ ਮੋਰੀਆਂ, ਸੱਤ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਆਏ ਹੋ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਹਫਤੇ ਨਵੇਂ ਯੁਗ ਦੇ ਧਰਮਾਂ ਅਤੇ ਯੋਗ ਨਾਲ ਬਚਾਉਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਕੇ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਜਨਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਥੇ ਹਾਂ.

    ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸਿੱਖਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.

    ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਹਉਮੈ (ਸਾਡੇ ਅਵਤਾਰ ਤੋਂ) ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.

    ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ

    ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ

  10. Maasland ਲਿਖਿਆ:

    ਮਾਰਟਿਨ / ਗੌਪੀ, ਵਿਭਿੰਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰਕ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
    ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿੰਨੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਹੈ; ਕੇਵਲ "ਭੌਤਿਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.

    ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ" ਬਾਰੇ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ.
    ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਕੁਝ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਲਾਈਨ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਜਮੇਰੇਰੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਰੂਪ / ਸਕਰਿਪਟ ਨਾਲ-ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤਾਂ / ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸ-ਲੇਖ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਆਦਿ).

    ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਆਖਰੀ ਦੌਰ ਹੈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿੰਨੀਆਂ ਗੇੜ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ "ਅਗਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ" ਵਿਚ ਦੇਖ ਸਕਾਂਗੇ.
    ਮਾਰਟਿਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਘਟ ਗਈ ਹੈ ... (ਹਾਉਇੰਗ / ਅਤਿਆਚਾਰ ਆਦਿ ...); ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਮਰੇ ਹਨ.

    ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਯਾਤਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ !!

    • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

      ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਥੱਲੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਬਿਬਲੀਕਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹਾਂ.
      ਇਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਆਪਣੀ ਲਾੜੀ (ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਚਰਚ, "ਕਲੀਸਿਯਾ", ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ) ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰੇਗਾ.
      ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਹੁਣ; ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਏਗਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਕਰਿਪਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਮੂਨੀਸ਼ਨਿਕ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਲੂਸੀਬਰ ਸਮਰਥਕ (ਇੱਥੇ ਯਿਸੂ, ਲੂਸੀਫੇਰ ਦੇ ਅਵਤਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ) ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਰੀਰ (ਇੱਕ ਨੈਨੋਟੇਕ-ਬਣਾਇਆ ਅਵਤਾਰ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ.
      ਪਰ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ ਸਮੁੱਚਾ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ (ਨਵੇਂ ਆਕਾਸ਼ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਧਰਤੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ) ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੇਗਾ.

      ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਛੱਡਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ (ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ) ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੋ. "ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਉੱਪਰੋਂ ਆਇਆ ਹੈ" ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਹਚਾ ਦੁਸਰੇਪਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮਾਨ ਸਮਾਪਤੀ ਲਿਪੀ (ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਰਾਜ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬੇਰਹਿਮ ਦੇਵਤੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਅੰਨ੍ਹਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜੇ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ, ਪਾਪਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲਹੂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਵਧੀਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੇਟੇ (ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅਵਤਾਰ) ਕੁਰਬਾਨ ਕਰੇ; ਪਰ ਆਓ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉ. ਲੋਕ ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤਕ ਚੱਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ?
      ਕਿਹੜਾ ਦੇਵਤਾ ਖ਼ੂਨ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਆਪਣੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਨਾ ਡਰੋ.

      ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

      • Maasland ਲਿਖਿਆ:

        ਮਾਰਟਿਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਈਸਾਈ ਦੇ "95%" ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਪਰ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ "ਬੁਨਿਆਦ" ਅਸਲ ਵਿਚ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ

        ਤੁਹਾਡੇ ਦਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਬਿੱਟ: ਕਿਹੜੇ ਲੂਸੀਫੇਰਾਨੀਵਾਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਸ਼ਾਸਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ?
        ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ 85e ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਿੱਥੇ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖਰਚ ਕੀ ਹੈ?

        • ਸੈਂਡਿੰਜੀ ਲਿਖਿਆ:

          ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਲਚਸਪ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜ਼ਬਤ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਬੁੱਧੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਗੁੰਮ ਹੋ ਜਾਣ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ...

        • ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

          ਜੋ ਸਵਾਲ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਉਹ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਏਨਾ ਅਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਬਕਸੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੋਚਣਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉੱਤਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ.

          ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਖ਼ੂਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

          ਸਾਡੇ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸਲੀ ਤੋਂ ਵਿਛੜ ਕੇ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

          ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਇੱਕ ਨਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਰੋ: ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਨੀਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ. ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਨੀਵਾਂ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣਾ ਪਵੇਗਾ. ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਦੇਵਤੇ ਵਾਂਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਇਹੋ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਉਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸਿਰਫ 1 ਦੇਵਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਵਤੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ."

          ਇਸ ਜਗਤ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

  11. ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਵੈੱਨ ਫਾਰਫ੍ਰੰਟ ਲਿਖਿਆ:

    ਹੈਲੋ ਮਾਰਟਿਨ,
    ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ (ਜਾਂ ਵੇਖੋ) ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
    ਕਿਵੇਂ "ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ" ਇਸ ਵਿਚ ਫਿੱਟ ਹੈ? (ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)

    ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਵਿਚ, ਇਕ "ਮੂਲ" ਦਾ ਬੋਲਬਾਲਾ ਹੈ
    ਏਕਤਾ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ "ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ "ਅਸਲ" ਨਹੀਂ ਹੈ ..? ਸਭ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਇੱਕ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ 1 ਟੋਪੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੇ.

    ਮੈਂ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ.

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ

ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ 'ਕੁਕੀਜ਼ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਅਨੁਭਵ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲੇ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ "ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ" ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਇਹ ਸੈਟਿੰਗਜ਼

ਬੰਦ ਕਰੋ