ਜ਼ੀਕਰੀਆ ਸੀਚਿਨ ਅਤੇ ਏਰਿਕ ਵਾਨ ਡੈਨਿਕਨ ਦਾ ਕੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਜੋ ਐਨਾਨਾਕੀ ਵਰਗੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ?

ਵਿਚ ਦਾਇਰ ਨਿਊਜ਼ ਐਨਾਲਿਜਜ਼ by 29 ਨਵੰਬਰ 2018 ਤੇ 5 Comments

ਸਰੋਤ: steemitimages.com

ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਜ਼ੈਕਰਿਆ ਸਿਨਕ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਖਰੀਦੀ ਅਤੇ ਕਵਰ ਤੋਂ ਕਵਰ ਲਈ ਪੜਿਆ. ਮੈਂ ਨਵੇਂ ਸੂਝਿਆਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਤੱਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ. ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਰੇਦਾਰ ਕੋਲ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦਾ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਾਲ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਪਹਿਲੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਸੂਹੀਆ ਬੈਂਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਵਿਕਲਪਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੀ ਸੱਚ ਹੈ?

ਦਰਅਸਲ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਫ਼ੀ ਚਿੱਕੜ ਨਾ ਆਵੇ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 911 ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਨੋ-ਡਾਇਮਾਈਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦੋ ਟਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਅਸੀਂ ਮਲਬੇ ਦੀ ਛਾਣਬੀਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਰੈਜ਼ਿਊਮੇ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਹਨ ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਮੀਡੀਆ ਦੋਵਾਂ ਫੋਰਸਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਉਪਨਾਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਵਿਕਲਪਕ ਮੀਡੀਆ ਸੱਚ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪਕ ਕਹਾਣੀ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਅੰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਪੂਰਨ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਭੰਨ ਤੋੜਨ ਵਾਲੀ ਪਕੜ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਕਲਪਕ ਮੀਡੀਆ crumbles ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜੰਮਣਾ ਹੋਰ ਪਕੜ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ. ਤੁਹਾਡਾ ਨਵਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖੰਡਰ ਵਿਚ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਲਪਕ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਬਕ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਤੋਂ 'ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰੋਂ ਇਸਦੀ ਆਸ ਕਰਨ ਲਈ"ਮਖੌਲ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸੱਚਾਈ ਉੱਪਰੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ. ਸੱਚਾਈ ਖੁਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਈ ਸੱਚਾਈ ਮੀਡੀਆ, ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਜਾਂ ਬਦਲਵੇਂ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਸੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਦਰ ਹੈ; ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਸਵੈ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਤੁਹਾਡੀ ਰੂਹ ਵਿੱਚ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਮੇਰੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ (ਦੇਖੋ ਇੱਥੇ en ਇੱਥੇ) ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਥਿਊਰੀ ਜਾਂ ਪੀਫਟ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੀ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੀ ਹਾਂ.

ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਲਟੀਪਲੇਅਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 'ਦਰਸ਼ਕ' ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਤਮਾ ਦੇ ਪੱਧਰ (ਮੂਲ / ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਸਹਿ-ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਹਾਂ. ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਇਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰਵੱਈਏ, ਧੋਖਾ, ਮੌਤ, ਬੀਮਾਰੀ, ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਜੀਵਣ ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭੁੱਲਦੇ ਹਾਂ. ਤਲ ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਝੂਠੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ 'ਐਟਟਰੈਰੇਟਰੈਸਟਰੀ' ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ 'ਦੇਵਤੇ' ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਲੇਅਰ ਵਿਚ ਪਲੇਅਸਟੇਸ਼ਨ ਗੇਮ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਖੇਡ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀਡੀ ਤੇ ਹੈ. ਉਸ ਖੇਡ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸੀਡੀ 'ਤੇ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਇਹ ਖੇਡ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਅਸਾਧਾਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਪੁਮਾ ਪੁੰਕੂ ਅਤੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਸਿਮਸ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੇਗੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਕਿੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਉਸਾਰੀਆਂ ਆਪਣੇ ਸਿਮ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਸਨ. ਕਿਸ ਨੇ ਸਿਮ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ? ਕਿਸਨੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵੱਡੇ ਬਾਂੰਗ ਪਲ? ਸਾਡੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਕਾਲੀਆਂ ਛਿੰਨਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਸਮਾਂ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਵਟੀਟੀ ਇੰਨੀ ਮਹਾਨ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀ ਸਿਰਫ ਸਿਮ ਹੀ ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਿਮ ਦੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਸ ਤ੍ਰਿਮੈਨ ਬਰਬੈਂਕ (ਜਿਮ ਕੈਰੀ) ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਤ੍ਰਿਮੈਨ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਹੱਦ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਸਾਡੀ ਹਕੀਕਤ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਿਆਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ; ਕੇਵਲ ਬਾਹਰੋਂ ਹੀ ਇਹ ਸਮਾਨ ਵਿਲੱਖਣ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਸਾਰੀ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਸਮਰੂਪ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੋ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਖਿਡਾਰੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਣਗੇ.

ਆਓ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਝਾਤੀ ਮਾਰੀਏ ਕਿ ਸਚਿਨ ਦੀ ਨਿਬਰੂ ਅਤੇ ਐਨਾਨਾਕੀ ਕਥਾਵਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਿਸਟਰੀ ਚੈਨਲ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ) ਨੇ ਮਰੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੰਸਕਰਣ ਲਿਆ ਹੈ (ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)? ਹੇਠਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ (ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ) ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਤਾ ਲਗਾਵਾਂਗੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ, ਓਨੀ ਕਾਹਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਵੀ ਇਰਾਦਾ ਸੀ?

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਾ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੇਡ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਮੀਡੀਆ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਲਿਆਓ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਅੰਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਕਲਪਕ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਅੰਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਜੀਵਣ ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੀਊਂਣਾ

ਟੇਬਲ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਖੇਡ ਨੂੰ ਧੜਾਧੜ ਹੈ ..

ਟੈਗਸ: , , , , , , , , , , , ,

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ ()

ਟਿੱਪਣੀਆਂ (5)

ਟ੍ਰੈਕਬੈਕ URL | ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਰਐਸਐਸ ਫੀਡ

  1. ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

    ਜਾਰਜ ਕੈਰਲਿਨ, ਆਪਣੇ ਮੈਕੋਨਿਕ ਹੈਂਡ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ 'ਸਚਾਈ' ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

  2. ਵੇਸ ਸਲੇਵ ਲਿਖਿਆ:

    ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਰਿਕ ਵਾਨ ਡੈਨਿਕਨ ਉੱਚ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਵੰਸ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਹੋਟਲ ਚੇਨ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ. ਐਰਿਕ ਨੂੰ ਡੇਵੋਸ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਕਰੀਅਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜੇ ਮਾਰਟਿਨ ਕੁਝ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੇਗਾ, ਪਰ ਏਰਿਕ ਨਾਲ ਇਹ ਸੁਚਾਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ...
    [YouTube https://www.youtube.com/watch?v=JU9CUia9GDw&w=560&h=315%5D

  3. ਸਨਸ਼ਾਈਨ ਲਿਖਿਆ:

    ਜੇ ਤੁਸੀਂ, ਮਾਰਟਿਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰੋ ਤਾਂ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਦੇ ਏਜੰਟ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨਗੇ. ਵਾਨ ਡਾਨਿਕੈਨ ਅਤੇ ਸਿਚਿਨ ਦੋਵੇਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ ਪਰ ਅਤੀਤ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਦੋਵੇਂ ਵਰਤਮਾਨ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਵਪਾਰ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.

  4. ਕਲੇਅਰ ਵਿਵੇਨੈਂਸ ਲਿਖਿਆ:

    ਵਾਹ, ਸੁਪਰ ਚੰਗੀ ਲੇਖ !! ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਰਾਮਿਡ ਕਿਵੇਂ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

  5. ਪੀਟਰਬ ਲਿਖਿਆ:

    ਵੀਡੀਓ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ

ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ 'ਕੁਕੀਜ਼ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਅਨੁਭਵ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲੇ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ "ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ" ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਇਹ ਸੈਟਿੰਗਜ਼

ਬੰਦ ਕਰੋ