ਡੇਰਕ ਵਿਅਰਸਮ ਦੇ ਕਤਲ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ 'ਤਾਜ ਗਵਾਹ' ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਵਿਚ ਦਾਇਰ ਨਿਊਜ਼ ਐਨਾਲਿਜਜ਼ by 18 ਸਤੰਬਰ 2019 ਤੇ 25 Comments

ਸਰੋਤ: hardewoorden.nl

In ਇਸ ਲੇਖ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਲੇਮ ਹੋਲੀਡਰ ਹੇਨਕੇਨ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਤਲ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਈਸ ਅਪਸ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 'ਤਾਜ ਗਵਾਹ' ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ. ਤਾਜ ਗਵਾਹ ਬੰਦੋਬਸਤ (ਹੋਲੀਡਰ ਸਾਈਸਓਪ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ?) ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਜਿਸ ਤੇ ਚਾਹੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤਾਜ ਗਵਾਹ ਬੇਨਾਮੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ("ਅਗਿਆਤ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚਲੇ ਗਵਾਹ" ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ). "ਡਰਕ ਵਿਅਰਸਮ" ਤੇ ਇਹ ਹਮਲਾ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਹੁਣ ਤੋਂ ਗੁਮਨਾਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਤਦ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਗਿਆਤ ਤਾਜ ਗਵਾਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੁਮਨਾਮ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਸੁੱਰਖਿਆ ਲਈ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਗਵਾਹੀ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਰਾਜ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਦਰਿੰਦੇ ਦਾ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਅੱਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੇਰੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਾਈਮਲਾਈਨ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ ਕਿ ਡਿਰਕ ਵਿਅਰਸਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਡੂੰਘੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਨਕਲੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਇੱਕ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨਾਲ ਚਿਪਕਾਓ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਾਈਲ ਕਰੋ). ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਤੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਜੋਨ ਡੀ ਮੋਲ (ਅਰਬਪਤੀ, ਏਐਨਪੀ ਅਤੇ ਟਾਲਪਾ ਦੇ ਮਾਲਕ) ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਕੋਲ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪੜ੍ਹੋ ਇਸ ਲੇਖ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਚੰਗਾ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ (ਅਸਲ ਜਾਂ ਡੂੰਘੇ?) ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: "ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਸੋਗੀਆਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀਜਨਕ ਹੈ". ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਬਦਨਾਮ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਿਨਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਰਤਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ PsyOps ਖੇਡਿਆ ਬਣ. ਮੈਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਬਿਨਾਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੇਸ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਫਿੱਟ ਜਾਵੇਗਾ ਸਮੱਸਿਆ, ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ, ਹੱਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਬਣੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਚਾਲੂ ਹੁੰਗਾਰਾ, ਸਖਤ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿ ਇਹ ਸਖਤ ਕਾਨੂੰਨ ਉਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਇਸ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਸਾਰੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗੜਬੜ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਰਾਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਰ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਵਿਅਕਤੀ ("ਅਗਿਆਤ ਤਾਜ ਗਵਾਹ") ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਗਵਾਹ ਬਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਤਾਜ ਗਵਾਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੋਲੀਡੇਡਰ ਕੇਸ ਵੇਖੋ). ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਗਿਆਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਸਲਾਖਾਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਅਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਝੂਠੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਠਆਈ 'ਤੇ ਆਈਕਿੰਗ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਛਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹਨ! ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ!

ਟੈਗਸ: , , , , , , ,

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ ()

ਟਿੱਪਣੀਆਂ (25)

ਟ੍ਰੈਕਬੈਕ URL | ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਰਐਸਐਸ ਫੀਡ

  1. ਕੈਮਰਾ 2 ਲਿਖਿਆ:

    ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ (ਨਕਲੀ) ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ 18 ਸਤੰਬਰ 2019 ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋਗੇ.
    ਹੱਪਲ ਨਿਗਲ, ਤਿਆਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ (ਨਕਲੀ) ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ (ਜਾਅਲੀ) ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝੋਗੇ.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. ਕੈਮਰਾ 2 ਲਿਖਿਆ:

    ਲੋਕ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ,
    ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਸਟੈਂਡ ਕਿਵੇਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ?
    ਦੂਜਾ ਕਮਰਾ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਰੰਤ, ਭਾਵੇਂ ਜ਼ੀਰੋ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
    ਅਸੀਂ ਸੀ ਪੀ ਆਰ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ
    ਕੋਈ ਵੀ ਐਂਬੂਲੈਂਸਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਉੱਠਿਆ ਅਤੇ ਟਰਾਮਾ ਟੀਮ ਕਿੱਥੇ ਸੀ. ਨਹੀਂ, ਉਹ ਉਥੇ ਸਨ?
    ਕਿਵੇਂ ਗੁਆਂੀ ਨੇ ਸ਼ਾਟ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਜਦੋਂ ਸੜਕ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆ ਰਹੇ ਇੱਕ ਮੁੰਡੇ ਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖਬਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਧੱਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾਗਿਆ ਹੈ.
    ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਿਤਰਣ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਕੀ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?
    ਅਤੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸ਼ਾਟ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ.

    ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਬਦਬੂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ...

    ਛੋਟਾ ਬੱਚਾ ਜਾਗਿਆ, ਸੜਕਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    ਗੁਆਂborੀ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ??

    • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

      ਡੂੰਘੀ ਫੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕੰ childਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਫਿਲਮਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਅਟੱਲ (ਪਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ) ਚਿਹਰਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਅਨੁਕੂਲ ਆਵਾਜ਼ ਸਮੇਤ).

      • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

        ਲਤ੍ਤਾ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਮਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ intoੰਗ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ (ਐਨਐਲਪੀ ਹਿਪਨੋਸਿਸ)

        • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

          ਇੱਥੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ:
          https://m.youtube.com/watch?v=GZGY0wPAnus&feature=youtu.be

          • ਕੈਮਰਾ 2 ਲਿਖਿਆ:

            ਦਰਅਸਲ, ਉਸ ਗੁਆਂ .ੀ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜੇ ਵੀ ਨਕਲੀ ਹੈ.
            ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵੇਰਵਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਅੱਗੇ.

            ਪਿੱਛੇ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਉਸ ਵੱਡੇ lyਿੱਡ ਦੇ ਨਾਲ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਫਿਰ ਪਰਛਾਵਾਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਪਰਛਾਵਾਂ ਸਿਰਫ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

            ਗੁਆਂ ;ੀ ਖੁਦ; ਆਈਬ੍ਰੋ ਦੀ ਗੈਰ ਕੁਦਰਤੀ ਲਹਿਰ 'ਤੇ ਇਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ
            ਅਤੇ ਅੱਖ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ ਟੈਪ. ਨਕਲੀ!
            ਲੈਂਜ਼-ਫਲੇਅਰ ਇਫੈਕਟ, ਹੈਕਟੇਅਰ, ਸਸਤੇ ਗੜਬੜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਬੈਕਲਾਈਟ ਸ਼ਾਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰੌਸ਼ਨੀ ਉਸ ਲੜਕੇ ਦੀ ਜੈਕੇਟ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ ਜਿਸ ਨੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਦੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਛਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ.

            ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਉਭਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਕਰਬ ਸੂਰਜ ਦੁਆਰਾ ਸਖਤ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
            ਕੰਧ ਤੇ ਉਸ ਵੈਨ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਇਕ ਗਲਤ ਕੋਣ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸ ਲੈਂਪਪੋਸਟ ਦੇ ਸ਼ੈਡੋ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ.
            ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਤਸਵੀਰ ਇੰਨੀ ਧੁੰਦਲੀ ਹੈ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਗਲ, ਏਟੀਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੁਣੇ ਨਹੀਂ, ਹੈਕਟੇਅਰ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਾਅਲੀ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ.

            ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਾਰਟਫੋਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੈਪਟਾਪ' ਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਿਮ ਕਰੋ.

  3. ਕੈਮਰਾ 2 ਲਿਖਿਆ:

    ਇੰਟਰਵਿer ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣੋ. ਹਿਡੇਡੇਮਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਹੈ.
    ਇੰਟਰਵਿer ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤਾਜ ਗਵਾਹ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਕੀਲ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਇਕ ਨਿਰਵਾਹੇ ਟਾਪੂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ."

    ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਮਨਾਮ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹਿਦੇਮਾ ਜੋ ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਾਂਸ ਤੋਂ ਛਾਲ ਮਾਰ ਗਈ (ਜਿਵੇਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਚਿਕਨ ਵਾਂਗ, ਹੇਗ ਤੋਂ ਹਿਲਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

    ਮਿੰਟ 3; 37

  4. ਉਸ ਬੱਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਗਵਾਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਹੁਣ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵੀ ਸ਼ੰਕਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਾਰੀ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ 'ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਕਲਾ' ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਉਹ ਸੱਜਣ ਇਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਹੁਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ. ਖੱਬੇ-ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੇ ਉਸ ਕਲੱਬ ਤੋਂ ਅਕਸਰ ਜੋ ਜਨਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਦਿਨ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਸਮ ਦੁਆਰਾ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਨ.
    ਹਿਡਡੇਮਾ (ਅਤੇ ਵਿਅਰਸਮਾ) ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਹਿੱਡਿਮਾ ਨੂੰ ਅਬਾਦੀ (ਅਤੇ ਸੰਸਦ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਖੌਤੀ ਤੱਥ ਕਿਸੇ ਚੀਜ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ 'ਅਪਰਾਧੀ' ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਬਾ Baਡੇਟ ਨਾਲ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਵੈਨ ਓਟਨ ਨਾਲ ਹੋਵੇ, ਉਸਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਤਫਾਕਨ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਉਹ ਮੋਕ੍ਰੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੰਘੀ 'ਤੇ ਸ਼ੇਵ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ,' ਸਾਰੇ 'ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ, ਸਾਰੇ ਨੀਵੇਂ IQ, ਮੇਰੀ ਭਲਿਆਈ ਇਹ ਮੇਰਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਮੁਸਲਮਾਨ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੇਂਦਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਨਡਬਲਯੂਓ ਨਾਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
    ਘੱਟ ਨੀਵਾਂ. ਸਾਰੀ ਗੜਬੜ.

  5. ਸੈਂਡਿੰਜੀ ਲਿਖਿਆ:

    ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਦੁਰੋਦਮ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਹੈ, ਭੇਸ ਬਦਲਣਾ ਹੁਣ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੰਟਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ, ਅਗਿਆਤ ਵਕੀਲ, ਅਗਿਆਤ ਜੱਜ ... ਰੈਡੀਮੇਡ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

  6. ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

    ਚੰਗੇ ਡੂੰਘੇ ਉਤਪਾਦਨ ਜੌਨ .. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਈਂਡਰਾਂ ਵਿਚਲਾ ਕਾਗਜ਼ ਬਹੁਤ ਕੁਆਰੀ ਦਿਖਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਖੂਬਸੂਰਤ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ ।।

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. ਸਲਮਨਇਨ-ਕਾਲ ਲਿਖਿਆ:

    ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਖਾਤਰ, ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਹੇਗਲੀਅਨ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖਬਰਾਂ, ਵਕੀਲ / ਪੱਤਰਕਾਰ / ਤਾਜ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ protectੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਕ ਹਨ. ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਦਾਇਗੀ ਵੀ ਇਥੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਡਰਾਈਵਰ ਹੈ. ਝੂਠ ਨਿਯਮ

  8. ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

    ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਲੀਡਰ ਮਾਫੀਆ ਸੀ; ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰਿਦੌਨ ਤਾਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਕਰੋ ਜਾਂ ਨੈਕਰੋਮਫੀਆ ਹੈ. ਦੋਵੇਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਏ.ਆਈ.ਵੀ.ਡੀ. ਸਾਈਸੋਪ ਪਾਂਡੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਮਾਫੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਇਮਾਰਤ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਕਲੀ ਸੀ; ਪਨੋਰਮਾ ਇਮਾਰਤ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਕਲੀ ਸੀ। ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਅਲੀ ਹੈ. ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਨਕਲੀ ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ. ਵਿੱਚ ਬਾਗ ਨਾ ਕਰੋ! ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਤੋਰਨਾ ਰਾਜ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ, ਹੱਲ ਖੇਡ ਹੈ!

  9. ਕੈਲੇਲ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਲਿਖਿਆ:

    ਲਾਰਡ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ,

    ਇਸ ਸਪਸ਼ਟ ਲਿਖਤ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ.

    ਇਕ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ.
    ਪਰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ
    ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲੀ.

    ਕੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੈਨਲ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

    • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

      ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੈਨਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.
      ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨਿਬਰੂ.ਕਾੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱੱਜੀ ਫਰੇਡੀ ਹੇਨੀਕੇਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਵੱਲੋਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ ਕਿ ਅਗਵਾ ਇਕ ਧੋਖਾ ਸੀ।
      ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਵਿਕਲਪੀ ਮੀਡੀਆ 911 ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਯੂਫੋਸ ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਡਿੱਗਦੇ ਝੰਡੇ (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਈਸ ਓਪ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ) ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ.

  10. ਕੈਮਰਾ 2 ਲਿਖਿਆ:

    ਕੀ ਗ੍ਰੈਫਰੌਸ ਸੱਚ ਬੋਲਦਾ ਹੈ?

    ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਹ ਬਾਰ ਬਾਰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੇਸਿਕ ਵੇਗ' ਤੇ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਇਮਾਰਤ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਕਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪਨੋਰਮਾ ਇਮਾਰਤ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਵੀ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਟੇਜ ਵਾਲਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਐਂਟੀ-ਟੈਂਕ ਗ੍ਰੇਨੇਡ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਛੱਡਦਾ ਹੈ.

    ਜੇ ਉਹ ਸਾਰੇ (ਅਖੌਤੀ) ਅਪਰਾਧੀ ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ (ਨਕਲੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ) ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਗ੍ਰੇਫਰਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵਧੀਆ wellੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰੂਲ ਨੇ ਇਸਦੀ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਈਮੇਲ 'ਤੇ ਕੀ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਹੈ.
    ਅਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕਿਉਂ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਜੌਨ ਡੇਰ ਹੇਵੇਲ ਵਰਗੇ ਘਿਨੌਣੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਾਹ!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. ਕੈਮਰਾ 2 ਲਿਖਿਆ:

    ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਾਲ ਮੌਸਮ ਦਾ ਤੂਫਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੀੜਤ ਨਾਲੋਂ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਠੱਗ ਹੈ ਤਾਂ …….

    ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇਕ ਵੀ ਸੁਰਾਗ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਸਾਰਾ ਅਨੁਮਾਨ

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. ਸੈਂਡਿੰਜੀ ਲਿਖਿਆ:

    ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੇਨਜੇ ਅਤੇ ਓਐਮ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਗਿਏਟਾ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਹੋਣ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਮਾਨਸਿਕ ਹੈ. ਅਜੀਬ ਹੋਵੋ ਕਿਵੇਂ ਗ੍ਰੈਫੈਰਸ ਤੁਰੰਤ ਪੈਕ ਕੀਤਾ 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ ਲਿਖਿਆ:

    ਪਾਬਲੋ ਐਸਕੋਬਾਰ ਨੂੰ ਟੈਗੀ the (ਜੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ) ਦੇ ਲੇਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਅਭਿਨੇਤਾ. ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਇਸਦਾ ਥੋੜਾ ਖਰਚਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. ਕੈਮਰਾ 2 ਲਿਖਿਆ:

    ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ?

    ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਫੈਸਲੇ
    ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕੀ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹੇ ਬਾauਟ ਬਿਆਨ.
    ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪੀੜਤ ਦੇ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ, ਪੀੜਤ ਦੇ ਸਿਰਫ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੇ ਅਜੀਬ ਵੀਡੀਓ ਨਾਲ.

    ਵਕੀਲ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਮਨੋਰਥ ਕਾਰਨ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ
    ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੁਰਾਗ ਦੇ ਬਗੈਰ ਤੀਸਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ.

    ਐਨ.ਐਲ. ਵਿਚ ਵਕੀਲ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. ਸਜੋਂ ਲਿਖਿਆ:

    ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਲੇਖ onlineਨਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੁਆਂ neighborੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਅਲਾਰਮ ਘੜੀ 07: 33 ਲਈ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਟ ਸੁਣਿਆ ...
    ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗ੍ਰੇਫਰਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਡੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ… ..
    ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਕੀਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਗਿਆਤ ਰਹੇਗਾ. ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਅਗਿਆਤ ਵੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਧਮਕੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਗਿਆਤ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਣੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੋ ...

  16. ਕੈਮਰਾ 2 ਲਿਖਿਆ:

    O jaa gezellig in de Rode Hoed borrelen en onderonsjes met Rechters en advocaten en natuurlijk officieren van justitie en ander toga, ons kent ons

    Deze opmerking verraad genoeg van het feesje, quoute: ” Wat 9/11 in 2001 betekende voor de wereldorde, zo’n landmark is de moord op een advocaat vanwege de uitoefening van z’n vak voor de Nederlandse rechtsorde”,

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ

ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ 'ਕੁਕੀਜ਼ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਅਨੁਭਵ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲੇ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ "ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ" ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਇਹ ਸੈਟਿੰਗਜ਼

ਬੰਦ ਕਰੋ