ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸਮਾਂ: ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੋ

ਸਰੋਤ: thisfitsme.com

ਕੋਰੋਨਾ ਸੰਕਟ ਸਾਨੂੰ ਸਖਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅੱਧੇ ਦਿਨ ਲਈ ਡੀਡੀਓਐਸ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕ ਬੇਤੁਕੀ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ: "ਮੇਰੀ ਯੋਜਨਾ ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨੇੜ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਠੋਸ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ."

ਮੈਂ ਉਸ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਇੱਕ votingਨਲਾਈਨ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਬਲਾਕਚੇਨ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ.

ਹਾਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸ਼ਕਤੀ ਪਿਰਾਮਿਡ ਵਿਚ ਹੈ. ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਚਾਲੂ ਅਤੇ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇ ਇਸਦਾ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਬਲਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ!

ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ! ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨ:

  • ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ?
  • ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ “ਮਾਹਰ” ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ?
  • ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਰਾਜ-ਨਿਰਭਰ ਕਮਿ communਨਿਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਧੱਕਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਗ ਡੇਟਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਨਹੀਂ? ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ! ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਾਲੇ ਸੁਤੰਤਰ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਸਮਾਂ: ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਇਕ ਨਵਾਂ .ੰਗ. ਕਠਪੁਤਲੀ ਕੈਬਨਿਟ ਅਤੇ ਤਾਜ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ.

ਝੂਠੀ ਲੋਕਤੰਤਰ

ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਝੂਠੇ ਲੋਕਤੰਤਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਸਿਰਫ ਤਾਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ.

ਉਹ ਉਹ ਚੋਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਰੇਕ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਹਰ ਸਵਾਦ ਲਈ itsੁੱਕਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਉਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਏਜੰਡੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦੁਆਰਾ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਵਿਰੋਧੀ, ਖੱਬੇ, ਸੱਜੇ, ਉਦਾਰ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਤਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ, ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈਆਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ; ਉਹ ਸਿਰਫ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਆਏ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ ਗਈ ਹੈ.

ਲੋਕਤੰਤਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਾਰੀ ਜਿੰਦਗੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਮੂਹਕ ਹਿਪਨੋਸਿਸ, ਸਮੂਹਿਕ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖਰੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਇਹ ਸਾਡੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਚਿੰਬੜੇ ਹੋਏ ਹਾਂ.

“ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਚਮੁਚ ਇਕ ਸਰਬੋਤਮ ਰੂਪ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜਿੰਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਸਮਝੌਤੇ ਜਿੰਨੇ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, "ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ.

“ਫੇਰ ਹਰ ਕੋਈ ਇਕੋ ਆਸਾਮਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਚੰਗੀ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਦਾ ਸੁਚੱਜੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰਤੀਬ ਹੈ.”

ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੱਪੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਕਿ ਸ਼ਹਿਨਸ਼ਾਹ ਨੇ ਕੱਪੜੇ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੋਰੋਨਾ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਤਕਨੀਕੀ ਕਮਿ communਨਿਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਧੱਕਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਦੂਸਰੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਗੇ; ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਲਈ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵੈੱਬ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸ਼ਕਤੀ-ਭੁੱਖੇ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਨ ਜੋ ਦਵਾਈਆਂ, ਤੇਲ, ਵੱਡੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ?

ਤਾਜ, ਸਾਡਾ ਸ਼ਾਹੀ ਘਰ

ਸਾਡੇ ਸ਼ਾਹੀ ਘਰ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਅਤੇ ਤੇਲ ਦੇ ਕੱractionਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ. ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਹਨੇਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਕਿਸ ਨਾਲ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾ ਰਹੇ ਹਨ? 'ਤਾਜ' ਕਰਨ ਲਈ. ਉਹ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਬਲਾਕ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜੱਜ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸੌਂਹ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਤਾਜ ਦੀ ਸੌਂਹ ਖਾਂਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਤਾਜ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਕਿਰਪਾ” ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਉਸ ਕਿਰਪਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਇੱਕ ਮੋਮ ਨੱਕ ਹੈ.

ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਂ-ਪਿਓ ਅਤੇ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ, ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤ: ਹਰ ਕੋਈ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ.

ਟਰੱਸਟ ਸ਼ਿਫਟ

ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਵਧਦੀ ਹੀ ਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ .ੰਗ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ infrastructureਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ. ਅਸੀਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਲੀਹਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਤਾਜ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮਾਨਵਤਾ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣ. ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇਕ ਚੰਗੀ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਜੇ ਲੋਕ ਪੈਮਾਨੇ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਸਕੇਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ. ਜੇ ਲੋਕ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ.

ਪਾਵਰ structureਾਂਚੇ ਦਾ ਉਲਟਾ

ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾਜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਤੁਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਭੱਜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ. ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਗਵਰਨਰ ਸਿੱਧੇ ਵੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣਗੇ. ਸਾਰੇ ਜੱਜ, ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ, ਪੁਲਿਸ, ਮਿਲਟਰੀ, ਵਕੀਲ, ਆਦਿ. ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰ

ਸਿੱਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਲਾਕਚੇਨ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਵਾਜ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਅਤੇ ਬੇਦਾਗ਼ ਬੋਲਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਕੀ ਇਹ ਥੋੜਾ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਕੀ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਲਨ ਮਸਕ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਆਪਣੇ ਕੰਨ ਵੱਜ ਰਹੇ ਹੋ?

'ਬੱਦਲ' ਤੋਂ ਵੋਟਿੰਗ

ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਹੈ. ਵੋਟਿੰਗ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਜਾਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਜ਼ਰੀਏ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਜੁੜ ਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਹਨ:' ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ 'ਜਾਂ' ਜ਼ਰੂਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ '. ਹਾਂ, ਅੱਜ ਦੀ ਉੱਨਤੀ ਪੇਚੀਦਗੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਲਤਾ ਅਤੇ ਸਰਲਤਾ.

ਲਾਭ ਅਤੇ ਹਾਨੀਆਂ

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਉਲਟਾ ਉਥੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੌਨ ਦੇ

ਕੌਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਸੌਖੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਫੀਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਕੀ ਐਲਨ ਮਸਕ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਲਟਕਣਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਏਆਈ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਬਲਾਕਚੇਨ ਵਿਚ ਇਕ ਬਲਾਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 2020-060606 ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ? ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਏਆਈ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਲਗਾਅ ਨਾ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਕਨੂੰਨ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਇਹ ਅਰਥ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਉੱਨ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਲਤਾ ਅਤੇ ਸੰਜੀਦਗੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕੰਮ ਦੇਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਡਰਾਈਵਰ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.

ਕੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਨਿਯਮ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ ਗੁਣਾਂ ਤੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਫ਼ਾਇਦੇ

ਫ਼ਾਇਦੇ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਕੇਲਿੰਗ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ 'ਤੇ ਤੋੜ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾ ਤੋਂ ਸਾਦਗੀ ਵੱਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਕ ਹੋਰ ਪੱਖ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਡੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਤਾਜ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਲੋਕ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ.

ਇਹੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋ

ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ ਅਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਬੇਮਿਸਾਲ ਮਤਲਬ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ.

ਸੰਵਿਧਾਨ ਉੱਤੇ ਤਾਜ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੇ ਵੀ ਤਾਜ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਕੋਰੋਨਾ ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਪਛਾੜਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਉਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਹਰੇਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ. ਇਸੇ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ.

ਕਦਮ 1

  • ਕਦਮ 1 ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਤਾਜ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਹੁਦਾ ਲੈਣਾ ਜੋ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
  • ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਥਿਤੀ, ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:
  • “ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤਾਜ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਤਾਜ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਮਿਹਰ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਸੰਸਥਾਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਿਰੀਖਣ, ਆਦਿ, ਤਾਜ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ, ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ, ਫੌਜਾਂ, ਪੁਲਿਸਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਤਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ”
  • ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ਕਿਸੇ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ. ਸਾਨੂੰ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
  • ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਤਾਜ (ਰੱਬ ਦੀ ਕਿਰਪਾ) ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਤਾਜ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੇ ਨਿਯਮ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਕਿਰਪਾ). ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ.

ਕਦਮ 2

  • ਅਸੀਂ ਇਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਜਿਸਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਤਾਜ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
  • ਅਸੀਂ ਟੀਵੀ ਵੇਖਣਾ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ.
  • ਅਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
  • ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਵਜੂਦ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ-ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਉਪਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ ਆਰੰਭ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
  • ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਬਟਨ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਘੜੇ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਕਰਜ਼ੇ ਚੁਕੇ ਹਨ.
  • ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਬਿਟਕੋਿਨ ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਯੂਰੋ ਅਤੇ ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਤੇ ਬਾਹਰ ਪੈਸੇ ਛਾਪੇ ਅਤੇ ਇਹ ਫਿ moneyਟ ਮਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੈ.
  • "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਰ ਤੇ ਸੈਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ."
  • ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 1 ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਬਿਟਕੋਿਨ ਖਾਤਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ 1 ਬਿਟਕੋਿਨ ਦੀ ਰਕਮ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
  • ਬਿਟਕੋਇਨ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਿਏਟ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਨਵੀਂ coveredੱਕੀ ਹੋਈ ਮੁਦਰਾ, ਜਿੱਥੇ ਬਿਟਕੋਿਨ ਨਵਾਂ "ਸੋਨੇ ਦਾ ਮਿਆਰ" ਹੈ.
  • ਹਰ ਕੋਈ ਮੁ incomeਲੀ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਮਿ governmentsਨਿਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਤਾਕਤ ਦੀ ਰੇਖਾ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲ ਚਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਥਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਜੋਖਮ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
  • ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਟਕੋਿਨ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਰੰਤ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਬਿਟਕੋਿਨ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕਦਮ 3

  • ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਬਲਾਕਚੈਨ ਸਿੱਧੀ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 1 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
  • ਡਿਗੀਡ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਟੀਕਾਕਰਣ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਰਾਹੀਂ ਹੋਰ ਡਿਜੀਟਾਈਜੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
  • ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਤੁਰੰਤ ਅਵੈਧ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਟਾਈਮ ਆ outਟ ਪੜਾਅ ਪਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਜੱਜ, ਸੈਨਾ, ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਕਦਮ 4

  • ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਬਲਾਕਚੇਨ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
  • ਪ੍ਰਤੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿਚ 1 ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੀ ਚੋਣ ਬਲਾਕਚੈਨ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਕਦਮ 5

  • ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਯੂਟਿ otherਬ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਸੰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣਾ ਹੈ.
  • ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਭੰਗ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਜਾਹ ਹੈ.
  • ਨਵੇਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ 1000 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ‘ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ’ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
  • ਲੋਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਲਾਕਚੈਨ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਾਹੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਸੁਸਾਇਟੀ ਨਿਯਮਾਂ' ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ, ਅਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਕਦਮ 6

  • ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਸਮੁੱਚੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਦੋਂ ਤਕ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
  • ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਖਬਾਰਾਂ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਏ.

* ਫੁਟਨੋਟ

ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਸਥਾਈ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਮੁਅੱਤਲ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੋਰੋਨਾ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ? ਉਹ ਪੈਸਾ ਕਿਤੇ ਬਾਹਰ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਰੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਫਿ .ਟ ਪੈਸਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਛਾਪੀ ਨਾਲ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ).

ਬੇਸ਼ਕ, ਟੈਕਸ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਅੰਤਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਥਾਈ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ (ਜਿਹੜੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਿਠਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਾਫ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਇਸ ਲਈ ਅੰਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰੰਤੂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ECB ਵੱਲ ਵਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਲਾਗੂ

ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆਵਾਂਗੇ? ਇਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਅਸੀਂ ਚੇਤਨਾ ਅਤੇ ਜਾਗ੍ਰਿਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਥੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਵੀ ਪਾਓ. ਸਿਰਫ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਅਸੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

  1. ਕਿ ਤਾਜ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਹੈ
  2. ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੀਆਂ ਡਿ dutiesਟੀਆਂ ਲਗਾਉਣ
  3. ਕਿ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਤੁਰੰਤ ਅਵੈਧ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਹਨ
  4. ਕਿ ਸਾਰੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
  5. ਟੈਕਸ ਉਗਰਾਹੀ ਤੁਰੰਤ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ
  6. ਉਹ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਵੈਧ ਹਨ ਅਤੇ ਉਗਰਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
  7. ਕਿ ਪੁਲਿਸ, ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ, ਸੈਨਾ, ਜੱਜ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
  8. ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਅਯੋਗ ਹੈ
  9. ਕਿ ECB ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾਅਵੇ ਅਯੋਗ ਹਨ
  10. ਕਿ ਇਥੇ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਲੋਕਤੰਤਰ (ਜਿਵੇਂ ਇੱਥੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ)

ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਮੰਗਦੇ ਹਾਂ:

  1. ਰਾਜਾ, ਰਾਣੀ, ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਚੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕੈਬਨਿਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਅੰਤ
  2. ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਲਾਕਚੈਨ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਵਿਕਾਸ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਸਪੁਰਦਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਚੁਣੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਪ੍ਰਤੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ, ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਲਾਕਚੇਨ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ)
  3. ਕਿ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ 1 ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ 1 ਬਿਟਕੋਿਨ ਦੀ ਰਕਮ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ
  4. ਬਲਾਕਚੇਨ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਤਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਸਮਗਰੀ ਸਮੇਤ

ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਨਵੀਂ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਓ, ਪਟੀਸ਼ਨ' ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੋ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਮੈਂਬਰ ਬਣੋ:

directe democratie nu

ਟੈਗਸ: , , , , , , , , , , , , ,

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ ()

ਟਿੱਪਣੀਆਂ (22)

ਟ੍ਰੈਕਬੈਕ URL | ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਰਐਸਐਸ ਫੀਡ

  1. XenderN ਲਿਖਿਆ:

    ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਸਤਾਰਪੂਰਵਕ ਅੰਤਮ ਟੀਚੇ ਲਈ ਇਕ ਸੰਕਲਪ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼. ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਟੈਕਸ ਰੋਕੋ? ਤੁਰੰਤ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ,ੋ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਕ ਰੁਕਾਵਟ' ਤੇ ਆ ਜਾਣਗੇ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੂੰਜੀ ਉਡਾਣ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆ ਇਕੋ ਵੇਲੇ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ), ਆਦਿ. ਆਦਿ.

    ਇੱਕ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਤਬਦੀਲੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਭਾਵ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ. ਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਹ ਹਰੇਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਵੇਕ ਬਾਰੇ ਇਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਮੈਂ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਵੁਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਵੀਂ ਸੜਕ ਬਣਾਉਣਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮਿਲ ਜਾਣ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੜਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੰਗਲ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੁਆਰਾ, 90 ਵਿਚੋਂ 100 ਲੋਕ ਫਿਰ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ.

    ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ. ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕਮਿ communਨਿਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਜੁਲਦੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਉੱਨਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਪੂਰਕ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸੰਸਾਰ ਹੈ.

    ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਭਤੀਜਾਵਾਦ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲਾਬੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ minਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਰਾਇਲ ਫੈਮਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਡਬਲਯੂਐਮਬੀ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼-ਪ੍ਰਮੋਸ਼ਨ ਜਾਂ -ਫੁਲਕਲੋਅਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ 'ਸੇਵਕਾਈ' ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੈ). ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ 10 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਓ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਇਕ ਲੋਕ, ਉਸ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

    • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

      ਸਾਫ ਹੋਣ ਲਈ: ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਅਸਥਾਈ ਹੈ.

      ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੋਰੋਨਾ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ?

      ਉਹ ਪੈਸਾ ਕਿਤੇ ਬਾਹਰ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਰੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਫਿ moneyਟ ਪੈਸਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਛਾਪੀ ਨਾਲ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ)

      ਬੇਸ਼ਕ, ਟੈਕਸ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਅੰਤਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸੇ ਲਈ ਇਹ 'ਮੁਅੱਤਲ' ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਥਾਈ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ (ਜਿਹੜੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਿਠਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਾਫ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

      ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਅੰਤ ਇਸ ਲਈ ਅੰਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਵਹਾਅ ਤੋਂ EU ਅਤੇ ECB ਵੱਲ ਸਾਫ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.

      ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚੋ.

    • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

      ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੱਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕਹੀ ਗੱਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਭਾਰੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਸਧਾਰਣ ਕੁੰਜੀ ਹੈ.

      • ਸਲਮਨਇਨ-ਕਾਲ ਲਿਖਿਆ:

        ਮਾਰਟਿਨ, ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ understandੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪੈਰਲਲ structureਾਂਚੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ "ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ" ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਤੰਤਰ ਦਾ ਅੰਤ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਪਾਰਲੀਮਾਨੀ "ਲੋਕਤੰਤਰ" ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਗਣਤੰਤਰ…

        ਖੈਰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਜੀਬ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ ਜੋ ਇਕਰਾਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਜਿਮਨੇਜ਼ੀਅਮ ਵਿਖੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ "ਜੇ (ਸਰਕਾਰ) ਅਧਿਕਾਰੀ ਤਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸੌਂਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਹਾਲਵੇਅ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ .. ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਬਦਲਾਅ ਆਇਆ ਹੈ.

  2. ਮਾਰਕੋਸ ਲਿਖਿਆ:

    ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ. ਇੱਥੇ ਵੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਜਮ੍ਹਾਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਧਾਰਕ ਮਾਲਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਬੋਨਸ, ਤਨਖਾਹ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਇਸ ਲਈ ਬਲਾਕਚੇਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੋਰ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਦਮ 1 ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

  3. ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

    ਤੁਹਾਡਾ ਹੱਲ ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਯੁੱਗ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਰਹੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਮੁੜ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਐਲੋਨ ਦੇ ਸੈਟਲਾਈਟ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਹੇਠਾਂ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁ basਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ. ਹਉਮੈ ਉੱਚੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿਚ ਜੀਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ.

    ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਅਸੀਂ ਖੁਦ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਕੰਪਿ computersਟਰਾਂ ਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਵਿਲੀ, ਰੁਟੇ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ.

    ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਹੱਲ ਕੱ solutionsਣੇ ਪੈਣਗੇ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਰੀਸੈਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

    ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰੂਹ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਰਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰੂਹ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹਉਮੈ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦਿਓ.

    ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਚਦੇ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇਗਾ!

    • ਮਾਰਕੋਸ ਲਿਖਿਆ:

      ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਇਦਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਬਦਲੇ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਬਦਲੇ ਇਕ ਐਨਾਲਾਗ ਰੂਪ ਨੂੰ ਚੁਣ ਰਹੇ ਹਨ.

  4. ਕੈਮਰਾ 2 ਲਿਖਿਆ:

    ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਪਰ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ
    ਪਰ ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ.

    ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਏ 4 ਸ਼ੀਟ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ?
    ਤਾਜ ਦੇ ਵਰਗ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਏ, ਹਾਂ
    ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ?

    • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

      ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਖੁਦ ਇਨਕਲਾਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
      ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮਾਡਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਦ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ.
      ਅਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹੇਗ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਅਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: "ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕਿੱਥੇ ਹਨ !?
      ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਈ ਇਕ ਕਦਮ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.
      ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲਾਕਡਾਉਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਟੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਨਾ ਅਚਾਨਕ ਇਕ ਕਦਮ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.

  5. ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

    ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਧਨ ਦੇ ਮੁ principleਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਕਮ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਮਿਤ ਅਤੇ ਬੇਪਰਦ ਛਾਪੀ ਹੋਈ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਈਪਰਿਨਫਲੇਸਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ 'ਫਿatਟ ਮਨੀ' ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਪੈਸਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਸੋਨਾ ਜਾਂ ਤੇਲ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਓਪੇਕ ਦਾ ਤੇਲ ਦਾ ਪੱਧਰ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਹੈ, ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਸੋਨੇ ਦਾ ਮਿਆਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬਿਟਕੋਿਨ ਨਵਾਂ ਮਿਆਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

    ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਡਿਜੀਟਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਏਆਈ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣਾ, ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਪਾਵਰ ਪਿਰਾਮਿਡ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.

    ਇੱਥੇ ਇਸਦਾ ਵੇਰਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ "ਸੋਨੇ ਦਾ ਮਿਆਰ" ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:

    • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

      "ਫਿਏਟ ਮਨੀ" ਜਾਂ "ਕਪਟੀ ਪੈਸਾ" ਉਹ ਪੈਸਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਬਣਦੀ ਹੈ (ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਨੇ ਅਤੇ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਸਿੱਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਤੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਾਮਾਤਰ ਮੁੱਲ ਇਸ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਧਾਤ ਦੇ ਕੁਝ ਭਾਰ ਅਤੇ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸੰਚਾਲਕ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

      ਕੋਰੋਨਾ ਸੰਕਟ ਦੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਫਾਈਟ ਪੈਸਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟੀਆ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਅਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ ਹੈ.

      • ਸਨਸ਼ਾਈਨ ਲਿਖਿਆ:

        ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧਾ ਸੰਪਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਡਾਲਰ ਬਹੁਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ, ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ, ਡਾਲਰ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਦਬਦਬਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ.

  6. ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

    https://usdebtclock.org/

    ਹੇਠਾਂ ਸੱਜੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਸੋਨਾ, ਚਾਂਦੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਕਾਗਜ਼ ਤੇ). ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 173 ਲੋਕ 1 औंस ਚਾਂਦੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, 172 ਨੇ ਹਵਾ ਖਰੀਦੀ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਚਾਂਦੀ ਦਾ ਸਹੀ ਮੁੱਲ 2615 XNUMX, ਡਾਲਰ ਦਾ ਸਹੀ ਮੁੱਲ 👻 ਹੈ

  7. ਬਾਸ ਰੁਇਗਰੋਕ ਲਿਖਿਆ:

    http://historyreviewed.best/index.php/video-audio-the-greatest-secret-of-all-nazi-economics/

    ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ 2 ਦਾ ਕਿਉਂ,
    ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੋਸ਼ਲਿਜ਼ਮ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ….
    ਇਸ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਜਰਮਨੀ ਬਾਰੇ ਨਿਰੰਤਰ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

    ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਗੁੱਸਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਖੌਤੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.
    ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ, ਚੰਗਾ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਅਪਰਾਧੀ ਪੀੜਤ ਹੈ.

    ਇਹੀ ਗੱਲ ਗਦਾਫੀ ਅਤੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ...

  8. ਭਵਿੱਖ ਲਿਖਿਆ:

    ਵਧੀਆ ਟੁਕੜਾ ਮਾਰਟਿਨ

    ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਪਾਹੀ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਮਾਰੋਗੇ. ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਤੇ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ.

    ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਜ਼ਾਹਰੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ.

    ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਕੀ ਸੋਚਿਆ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਜੇਨਸਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਮਾਸਨ. ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 1, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਖਾਣੇ ਦੌਰਾਨ ਮਜ਼ੇ ਲਈ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਉਹ ਮੁੰਡਾ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬੱਸ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਤੀ ਤਰਸਯੋਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਰਹੋ.
    ਫਿਰ ਉਸ ਨੋ ਸਟਾਈਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ. ਅਤੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੈਨਸਨ ਜਾਂ ਜੇਨਸਨ ਲਿਖਣਾ ਪਏਗਾ ਉਹ 33 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਖਤਮ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਮੂਰਖ ਹੈ. ਜੀਨਸਨ ਨੂੰ ਜੀਐਸ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇਨਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ 33 ਦਿਓ. ਅਤੇ ਉਹ ਪੂਰੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਾਲ ਵਿਚ ਫਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਲਗਭਗ 180.000 ਵਿ viewsਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਟਾਏ ਗਏ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ, ਮੇਸੋਨਿਕ ਨੰਬਰ 9 ਪੜ੍ਹੋ. ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹੱਥ ਇਸ਼ਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਡਰਾਉਣਾ ਲੜਕਾ ਤਾਂ ਆਦਿ ਆਦਿ ਤਿੱਖੀ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

  9. ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ ਲਿਖਿਆ:

    ਉਹ ਰੱਬ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸੂਰਜ ਨਹੀਂ ਚਮਕਦਾ. ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਥੀਏਟਰ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ..

    • ਮਾਰਕੋਸ ਲਿਖਿਆ:

      ਜਿਵੇਂ ਰਾਣੀ ਨੇ ਅਗਸਤ 2019 ਵਿਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਬੋਰਿਸ ਜੌਹਨਸਨ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਣੀ ਤੋਂ ਆਗਿਆ ਮੰਗੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ, ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਰਾਖਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰ (ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

      • ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ ਲਿਖਿਆ:

        "ਕਾਮਨ ਲਾਅ" ਆਮ ਲੋਕਾਂ (ਮਦਰਫੂਕਰਜ਼) ਦੀ ਵਿਉਤਪਤੀ, ਰਾਣੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ (ਕਨੇਡਾ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ, ਐਨਜੇਡ ਆਦਿ) ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਆਈਡ ਹੈ. ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਦੁਰੋਦਮ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਸਦੀ (ਰਾਜ ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ) ਥੀਏਟਰ ਵਾਲਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਤੰਤਰ ਹੈ.

    • ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਲਿਖਿਆ:

      ਇੱਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਦਿਲ ਨੂੰ ਭਰੀ ਫਿਲਮ. ਇਕ ਨਾਇਕਾ ਜੋ ਲਗਭਗ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਕੀ ਹੈ. ਲਗਭਗ ਸ਼ਾਬਦਿਕ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਬਦਲਣ ਲਈ "ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀ" ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ.

      ਇਸ ladyਰਤ ਦੇ ਉੱਤਮ ਇਰਾਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਭਾਵਾਤਮਕ ਭਾਸ਼ਣ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ.

      ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਟਿਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਅੰਦਰੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਇਸ ladyਰਤ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵੇਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੰਤਰੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ 🙂

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ

ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ 'ਕੁਕੀਜ਼ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਅਨੁਭਵ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲੇ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ "ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ" ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਇਹ ਸੈਟਿੰਗਜ਼

ਬੰਦ ਕਰੋ