Evert Jan Poorterman ਅਤੇ ਨਿਬਰੂ ਅਤੇ ਐਨਾਨਾਕੀ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਅਤੇ 'ਗਿਆਨ'

ਵਿਚ ਦਾਇਰ ਨਿਊਜ਼ ਐਨਾਲਿਜਜ਼ by 22 ਅਪ੍ਰੈਲ 2019 ਤੇ 10 Comments

ਸਰੋਤ: ਅਸਮਾਨਹਾਈਕਰਨ. nl

ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਈਸਟਰ ਕਹਾਨੀਆਂ 'ਤੇ ਈਟਟ ਜਾਨ ਪੂਰਟਰਮੈਨ ਦੀ ਤਾਰੀਫ ਕੀਤੀ Niburu.co. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪੱਖੋਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਬੋਝ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਈਟਟ ਯੈਨ ਨੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਨੈਬੂਓ ਅਤੇ ਅਨਾਨਾਕੀ ਵਿਚ ਯੂਐਫੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਹਿ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੱਪਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡੇਵਿਡ ਆਈਕਕੇ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ੀਕਰੀਆ ਸੀਚਿਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਮਰੂਪ (ਜਾਂ ਵਰਚੁਅਲ) ਹਕੀਕਤ (ਇਸ ਲੇਖ ਲੜੀ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ) ਇੱਥੇ en ਇੱਥੇ) ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਇਹ ਸਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਧੋਖੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਝੂਠੇ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਡੇਵਿਡ ਆਈਕ, ਸਿਚਿਨ ਅਤੇ ਪੂਰਟਰਮੈਨ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਠੋਸ ਮੁੱਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਨਿੱਜੀ ਗਵਾਹੀਆਂ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੀ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ੀਕਰੀਆ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀਚੀਨ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਟੇਬਲੇਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ. ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਝੂਠ ਜਾਂ ਭਟਕਣ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਬਦਲਵੇਂ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਉਸੇ ਪਾਵਰ ਬਲਾਕ ਦੁਆਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਧਰਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਖਣੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸੱਪ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਸਾਰੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੱਚ ਵੱਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਮੈਂ ਈਟਟਰ ਜੈਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਘਮੰਡ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕੱਲ੍ਹ ਈਵਰਟ ਜਾਨ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਈ ਮੇਲ ਉਸ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਈਸਟਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਲੇਖ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਿਬਰੂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਸੱਚ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ.

ਈਵਰਟ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:

ਓਹੋ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਮਹਾਨ ਮਾਰਟਿਨ Vrijland, ਮੇਰੇ ਲੇਖਨ ਨੂੰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ... ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗਾ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਹੇਵੰਦ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ; "ਸ਼ੋਇਮੇਂਸ ਪੜ੍ਹਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖ" ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਪੈਸਾ ਨੀਿਬਰੋ, ਪਲੈਨੇਟੈਕਸ, ਸਕਿੰਟਸਨ (ਸਕওয়ারਜ਼ ਸੋਨੇ - SS - ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦਾ) ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਠੀਕ ਹੈ ਮੇਰੀ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ... ਤਿਆਰੀ ਦੇ 20 ਸਾਲ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਹਰ ਹਾਂ. ਆਹੰਮ! ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਝਿਜਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਸਨਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਨ! ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜਾ ਤਾਰਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ; ਇੰਡੀਗੋ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਮਿਕੀ ਵਾਨ ਲੀਊਵੇਨ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਫਰਸ਼ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਕੇ ਅਤੇ 'ਅਨਨੁਕੀ' ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਗ੍ਰਹਿ / ਤਾਰਾ ਨਿਬਰੂ ਬਾਰੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਤਾਰਾ ਦੇ ਚਾਰ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਸਟਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ... ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ "ਅਨੂਨਾਕੀ" ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਲਸੀ ਵੈਲੂਵੇ ਵਿਚ ਫਲਗੇਜ਼ਰ ਹਾਰਸਟ ਡੀਲਿਨ (ਯੂਨਾਨੀ ਡੱਲੋਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ) ਹੇਠਾਂ ਇਕ ਭੂਮੀਗਤ ਬੇਸ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੂਨਾਨੀ ਮਿਥਿਹਾਸ ਕੇਵਲ ਡੱਚ ਮਿਥਿਹਾਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨੀ ਫ੍ਰੀਸੀਅਨ ਸਨ). ਇਬਾਰਟ ਜਨ ਨੂੰ ਸਵਾਗਤ ਕਰੋ

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਾਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦਿਉ ਜੋ ਮੈਂ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਈਟਟ ਜਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਨੀਲੇ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ.

ਹੈਈ ਈਵਰਟ,

ਮੈਂ ਵੱਡੇ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਇਹ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖ ਲਵਾਂ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਮਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਮਰਦੇ ਹਨ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਤਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ! ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ!ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਕਦਮ ਚੁਕਿਆ ਹੈ ... ਫਿਰ ਨਿਕੋਲਾ ਟੈੱਸਲਾ ਜਾਂ ਨੀਲਜ਼ ਬੋਹਰ ਜਿਹੇ ਵੱਡੇ ਚਿੰਤਕਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਸੂਝਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਚਬਾਉਣਾ ਪਵੇ. ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸੁਰੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੇ ਇਕ ਪੁਰਾਣਾ ਸੜਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪੁਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਾਰਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਾਲਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਸਹੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਬੇਨੇਲਕਸ ਵਿਚ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੀ ਹਾਂ ਜੋ 'ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਕੇ ਆਈ' ਦੀ ਦੂਜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਇਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਕਮਾਂਡ ਭਾਸ਼ਾ, ਜੋ ਵਿਕਸਿਤ ਦੌੜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਪੇਸ ਯਾਤਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਹੈ ਕਿ ਕਡੀ ਗੋਲੀਆਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਲਪੇਟ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ. ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਚ ਸਮਾਨ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ 'ਕਿਉਨੀਫਾਰਮ ਲਿਪੀ' ਇਕ ਛੋਟੀ ਲਿਪੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ. ਉਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ ਜੋ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਚ / ਫ਼੍ਰਾਂਸੀ ਲੋਕ ਬਾਬਲ, ਅੱਕਦ ਅਤੇ ਸੁਮੇਰ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਚਚਿਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਉਹ ਹਾਂ ਜੋ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਰਜ ਲਾਲ ਕਿਉਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਲਾਲ ਦੇ ਜ਼ਖਮ ਅਤੇ ਚਟਾਕ ਜੁਪੀਟਰ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਝ ਤੱਥ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਜ਼ਕਰਰੀਆ ਸਿਚਿਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀਆਂ. ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਹੀ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ' ਤੇ ਸੱਚ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਖੋਜ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਹਰ ਹੋ, ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ... ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕੀਤਾ - ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ - ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਸਿੰਚੀਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਕੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ ... ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਫਾਈਨ, ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਦੇਖਦੇ, ਸੋਚਦੇ ਅਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ. ਅਸੀਂ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ 'ਮਾਹਰ' ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ 'ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੋਅਰਮੇਅਰ ਰੀਡਿੰਗ ਰੱਖਣ' ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਇ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਰਸਤੇ' ਤੇ ਹੋ ਪਰ ਦੋ ਹਨ. ਨੱਕ 'ਤੇ ਇਕ ਸੋਟੇ ਬਿੰਬ ਨਾਲ ਸੈਂਡਬੌਕਸ ਵਿਚ ਬੱਚਾ ਜ਼ਰੂਰ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਬਲ ਹੈ! ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਈਵੇਅਸੁਰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਹਿਰਾਂ, ਏ, ਬੀ ਜਾਂ ਸੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦੇਖੋਗੇ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ? ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ, ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਖੋਜ' ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣਾ; 'ਜਖਮੀਆਂ ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਝੁੰਡ' ... ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੈਨਲ ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰੋ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਜਲਵਾਯੂ ਬਾਰੇ ਰੌਲੇ ਨਾਲ! ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ "ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੋਜ਼ੇਕ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਤਾਜ਼ੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਪਾ ਕੇ ਚੰਗੇ ਸੂਝ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਸਤ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਗੱਲ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਇਤਿਹਾਸ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਤਜਰਬੇ ਦਾ ਵਰਨਨ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸਹੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਭਗ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ...
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ੀਕਰੀਆ ਸਿੱਚਿਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ. ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖੋ ...
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਵਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਠੀਕ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਹੈਰਾਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਚੇਤੰਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) desinfo ਇਹ ਸਭ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ... ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਸਯੋਗ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਚੈਕ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ... ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਨ!

ਮੈਂ ਨਿੰਬਰੂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਤ ਸੰਕੇਤ, ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫਲਗੇਜ਼ਰ ਹਾਰਸਟ ਡੇਲੈਨ ਵਿਖੇ ਭੂਮੀਗਤ ਆਧਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸ ਭੂਮੀਗਤ ਆਧਾਰ ਦਾ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ? ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਜਾਣਨਾ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਬਿਆਨ ਅਰਨਹੇਮ / ਵੇਲਪ ਸਾਲ ਦੇ 60 ਅਤੇ '70 ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਡੀਲਨ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ' ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੌਟਸਪੌਟ ਸੀ. ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਲਾਈਟਾਂ, ਉੱਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਯੂਐਫਓ) ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਜਾਣੂ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਵੇਲੇ ਵੇਲਪ ਵਿਚ ਇਕ ਏਜੰਟ ਕੌਣ ਸੀ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਫੋਨ ਅਕਸਰ ਲਾਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਰਨਹੇਮ ਅਤੇ ਵੇਲਪ (ਵੇਲਪਰ ਬਰੋਕ ਵਿਖੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਨੇੜੇ) ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਭੂਮੀਗਤ ਅਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਡੈਲਿਨ ਹਵਾਈ ਅੱਡਾ ਹੇਠਾਂ ਦਸ-ਮੰਜ਼ਲ ਬੇਸ ਹੋਵੇਗੀ. ਦੋ ਫ਼ਰਸ਼ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋ ਐਕੁਆਇੰਟ ਹਨ ਜੋ ਲਗਭਗ XNUM ਮੀਟਰ ਦਾ ਵਿਆਸ ਹੈ! ਫੌਜ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਡਿਕ ਬਰਲਿਨ (ਜਰਮਨ) ਹੌਂਕੇ ਵੈੱਲੂਵੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਕ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਕ੍ਰੋਲਰ-ਮੁੱਲਰ ਮਿਊਜਰ (ਜਰਮਨਜ਼) ਦੇ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰਜ਼ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਬਣ ਗਏ. ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਵੈਲੂ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਆਦਮੀ ਅਚਾਨਕ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤ ਪ੍ਰੇਮੀ ਅਤੇ ਕਲਾ ਰਚਨਾਕਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਅੰਡਰਗਰਾਊਂਡ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਦੌਰੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (' ਦੇਵਤਿਆਂ 'ਤੋਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ? ... ... ਕਿਉਂਕਿ ਐਡੋਲਫ ਹਿਟਲਰ (ਜਰਮਨ) ਨੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ?!). ਬਰਲਿਨ ਤੋਂ ਪੀਟਰ ਵਾਨ ਉਮ (ਜਰਮਨ) ਨੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਡੌਕ ਬਰਲਿਨ ਤੋਂ ਵੀ ਹੋਗ ਵੇਲਵੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਕ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਲਰ-ਮੁਲਰ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਤੋਂ ਸਫ਼ਲ ਰਿਹਾ. ਉਹ ਪਤਰਸ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਕਲਾ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਓਰਸੀਬੀਕ ਦੇ ਨੇੜੇ ਬਿਲਡਰਬਰਗ ਹੋਟਲ, ਫਲਗੇਜ਼ਰ ਹਾਰਸਟ ਡੇਲਿਨ, ਉਥੇ ਭੂਮੀਗਤ ਬੇਸ, ਛੋਟੇ 'ਵੱਡੇ ਫੁੱਟ' ਜਾਂ 'ਵੁਲ੍ਗੇ ਲੋਕਾਂ' ਨੂੰ ਵੈਲੂ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਆਰਨਹੇਮ / ਵੇਪ ਆਧਾਰ ਨੂੰ 'ਸ਼ਾਹੀ' 'ਅਪਲਡੋਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਅਪੋਲੋ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੰਦਰਾਂ (ਐਪੀਲਡੋਰਨ ਦਾ ਨਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ), ਸੂਈ, ਲੂ ਮਹਿਲ, ਹੂਗ-ਸੋਰੇਨ (ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਥਾਨ), ਰੋਂਡ ਹਿਊਸ,' ਵਡਨਸੀਕੇਨ ' ਵੈਲੂਅ ਅਤੇ ਦਫਨਾਉਣ ਵਾਲੇ ਟਿੱਲੇ, ਡਰੀ / ਵਿਕਰਮੌਮ ਤੇ ਜਲੂਸ ਦੇ ਮਾਰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਭਵ. ਏਲੀਅਨਸ ਉੱਥੇ ਰਗੜ ਰਹੇ ਹਨ ... ਹਾਹਾਹਾ! ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਗੈਲਡਰੋਮ ਵਿਚ ਮੈਡੋਨਾ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ... ਉਹ ਬਿਲਡਰਬਰਗ ਹੋਟਲ ਦੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਚਾਰਲਸ ਅਤੇ ਰਾਣੀ ਬਿਅਟ੍ਰੀਸ ਤੋਂ ਇਕ ਫੇਰੀ ਸੀ. ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੱਪ ਦੇ ਚੰਗੇ ਗੁਣ ਹਨ? ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਪਰ ਬਿਲਡਰਬਰਗ ਹੋਟਲਜ਼ (ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ) ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਮ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿੰਗ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਚਾਨਕ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ (ਆਕ੍ਰਿਤੀਕਤਾ?! ਸਰਪ ਦੁਕਾਨ?!) ਆਰਮੈਮ, ਗੇਲਰ, ਡਰੈਗਨ ਇੱਕ ਨਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ... ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਈਟ ਨੇ ਡ੍ਰੈਗਨ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਲਾਂਸ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਜਾਨਵਰ ਨੇ ਗੰਢ ਮਾਰ ਕੇ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖੇ; 'ਗੈਲਰੇ, ਗੈਲਰੇ, ਗੈਲਰੇ' ... ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਗੈਲਰੇ Kwando GE EL RE>, ਭਾਵ; 'ਆਗਿਆ-ਏਲ / ਅੰਡਾਕਾਰ / ਲਚਕੀਲਾ /ਸਟੀਕਟੇਬਲ-ਰੈਗੂਲਰਿਟੀ 'ਜਾਂ ਗੈਲਰੇ ਕੋਲ' ਸੁਣਨ 'ਨਾਲ ਕੋਈ ਕੰਮ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋ ਰੈਗੂਲਰ ਅਤੇ ਖਿੱਚਣਯੋਗ ਹੈ ... ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ ... ਇਹ ਦੂਜਾ ਸਟਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਹਰੇਕ 3600 ਪਾਸ ਹੋਵੇਗਾ ... ਅਤੇ ਫੇਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ 'ਡਰਕੋਸ' ਨਾਲ ਵੈਲੂ ਵਿੱਚ ਭੂਮੀਗਤ?! ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਵੈਲੂਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਹੈ. ਉਲਟ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਇਅਰ ਲੈ ਈ ਜੀ ਨੂੰ <ਅਰਥ ਨਾਲ ਵੇਖੋ; 'ਮੈਟਲ / ਕੀਮਤੀ-ਜੀਵਨ-ਵੀ', ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤੀ ਧਾਤ (ਸੋਨੇ) ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ 'ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਏ ਕੇ ਕੇ' (ਜਰਮਨੀਆਂ) ਮੇਰਾ ਇੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਇਹ ਵੇਲੂਊ ਵਿੱਚ 'ਫਾਇਰਫਲਾਈਜ਼' ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿੱਚ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਪੁਰਸ਼ (ਗੋਬਿਲਨ? ਕੋਬੋਲਟਰਸ?), ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਭਰੂਣ ਹਵਾਵਾਂ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਭੂਮੀਗਤ ਆਧਾਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ?

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਡੇਵਿਡ ਟਾਲਬੋਟ (ਜਿਹੜਾ ਇੰਮਾਨੂਏਲ ਵੈਲਕੋਜੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ) ਨਿਬਰੂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵੇਲਿਯੋਵਸਕੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇੰਮਾਨੂਏਲ ਵੈਲਕੋਵਸਕੀ ਦੂਜੀ ਤਾਰੇ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਚੇਤੰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ. ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਸੰਕੇਤ! ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 'ਧਰਤੀ ਦੇ ਪਾਣੀ' ਦੇ ਕਿਲਮੀ ਨੂੰ ਤਾਰੇ ਦੇ ਪਾਸਿਆਂ ਵਾਂਗ ਚੂਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੂਚ ਦੌਰਾਨ ... ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਲਾਲ ਸਾਗਰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁੱਕ ਗਿਆ. ਤਿੰਨ ਦਿਨ (ਉਹ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਹਨ ਜੋ ਯਿਸੂ ਉਸਦੀ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਹਨ) ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਯਿਸੂ ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਦੂਜੀ ਤਾਰੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਵੇਲਯੋਵਵਸਕੀ ਇਕ ਕੋਮੇਟ ਰਾਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵੈਲਕੋਵਸਕੀ ਦਾ ਕੋਮੇਟ ਸਿਰਫ ਦੂਜਾ ਤਾਰਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਸਿਕਚਿਨ ਤੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਨਿਬਰੋ. ਕੇਵਲ ਇਹ ਗਿਆਨ ਅਜੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ Sitchin 1976 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ.

ਪੂਰਟਰਮੇਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਹੈ ਇਸ ਲੇਖ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਜੋ ਜ਼ੀਕਰੀਆ ਸੀਚੀਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ Evert Jan ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਉਹ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਮਿੱਟੀ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮੁਸੀਬਤ ਖੜੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਰਨਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਕਚਿਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੋਝ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਾਸਤਵਿਕ ਜਾਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਈਵਰਟ ਜਾਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਦਮ ਦਰਸਾਏ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਈਵਤ ਜਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੰਨੀ ਦੁਰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਾਠਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਦਲੀਲ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਈਟਟ ਜਾਨ ਨੇ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ਼ 5 ਦੇ ਤਲ ਤੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਉਲਟ-ਪੁਲਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਪੋਰਟਰਮੈਨ ਦਾ ਕੀ ਨਾਂ ਹੈ? ਗੇਟਕੀਪਰ? ਈਟਟ ਜਾਨ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਗਨੋਮ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ. ਈਟਟ ਜਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਜਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ 'ਭਾਵ ਨਾ ਸਮਝ ਹੈ', ਪਰ ਉਹ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਨਿਬਰੂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਵੀ ਛਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਜਾਂ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਘਮੰਡ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਲਈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਮਹਾਨ ਲੇਖਕ ਅਕਸਰ ਸ਼ੁੱਧ ਬੇਵਕੂਫੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ ਵੇਖਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਹਾਲੀਵੁਡ ਫਿਲਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੋਗੇ. ਸ਼ਾਇਦ ਅਵਰਟਨ ਜਾਨ ਇਕ ਵਾਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ 'ਆਲਸ' ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹਰ ਕਦਮ ਤੇ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦਾ). ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਿੱਖ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੀਆ ਰੂਪ ਬਣਾਉ. ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਇੱਥੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੋਗੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੁਮੇਰੀ ਕਲੇ ਗੋਲੀਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਕੀ ਈਟਟ ਜਾਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਲੱਭੇ ਗਏ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਟੇਬਲੇਟ ਦੇ 'ਸਟੇਨੋ' (ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇਖੋ) ਨਿਬਰੂ ਅਤੇ ਐਨਾਨਾਕੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ 'ਨਾ ਤਾਂ ਮਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਨ' ਸੱਚ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ?

ਕੀ ਉਸ 12e ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਐਨਾਨਾਕੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਚਵੀਨ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਦਰਬਾਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਚੇਤ ਬਕਵਾਸ ਨਾਲ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਰਲਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖਿੱਚ ਹੋਣਾ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਵੀ ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਕਰਵਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਣ ਲਈ (ਉਸ ਲਿੰਕ ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ) ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਲਾਹ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੁੱਝ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਮੈਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸਭ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਟੈਗਸ: , , , , , , , , , , , , , ,

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ ()

ਟਿੱਪਣੀਆਂ (10)

ਟ੍ਰੈਕਬੈਕ URL | ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਰਐਸਐਸ ਫੀਡ

  1. ਕੇਜ਼ੇਜ਼ਰ ਲਿਖਿਆ:

    ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਤਿੱਤ ਹੈ
    ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਹੋਰ ਵੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸ਼ੁਕਰਾਨੇ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ.

    ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ
    ਜੇ ਅੱਜ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
    ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਨਾਲ ਧੀਰਜ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ 2 ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹੋ ਜੇ ਇਹ (ਪਹਾੜਾਂ) ਉਜਾਗਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ.
    ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰ ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ ਮੂਰਤਾਂ ਕਿਉਂ ਡੁੱਬ ਗਈਆਂ ਹਨ? ਪਿਰਾਮਿਡ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਾਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿੰਨੀ ਡੋਰਲਡ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ?
    ਜਾਂ ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਨ, ਪਰ ਇਸ ਕੁਦਰਤ ਨੇ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ?

    ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ.

  2. ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ ਲਿਖਿਆ:

    ਹੈਲੀ ਮਾਰਟਿਨ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਟਰਮੈਨ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੋ. ਸਾਈਕਲ ਦਾ ਚਮੜਾ ਤੀਜੇ ਰਿੱਛ ਦੇ ਆਰੀਅਨ ਚਮੜੇ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਰੁਝਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਇਕ ਮੀਟਰ ਤੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...

  3. ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

    ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਇੱਕ ਪੁਨਰਾਵ੍ਰੱਤੀ / ਭੁਲੇਖੇ ਹੈ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇਰੀ ਹੋਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਗਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਕਿਸ ਨੇ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਅਸਲ ਗੱਲ ਹੈ? ਨਾਲ ਨਾਲ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਰੋਕੀਏ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਹੀ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਦੇਵਤੇ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਚਾਹੇ ਉਸਦਾ (ਲਿੰਗ-ਨਿਰਪੱਖ) ਨਾਂ ਅੱਲ੍ਹਾ ਹੈ, ਐਨਾਨਾਕੀ, ਏਲੋਈਮ, ਦੇਵਤਾ, ਜ਼ਿਊਸ, ਆਈਸਸ, ਮਾਰੀਆ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਨਉਚਿਤ ਹੈ. ਜਦ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਮੂਲ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮੰਦਿਰ ਵਿਚ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡਾ ਭਰਮ ਦਾ ਸੰਸਾਰ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਵਾਪਰਨਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਆਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

    ਸਭ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਕੋਸ਼ੀਕਾਵਾਂ (ਡੀ.ਐੱਨ.ਏ.) ਤੋਂ ਉਪਰੋਕਤ ਤੋਂ ਆ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮਾਯੋਜਨ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਊਰਜਾ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਫਾਇਰਵਾਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗਇਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. ਸਨਸ਼ਾਈਨ ਲਿਖਿਆ:

    ਮਾਰਟਿਨ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਰੱਖਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕੇਵਲ ਆਪਣੀ ਹੀ ਗੱਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਭੁਲੇਖੇ ਹਨ.

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM ਲਿਖਿਆ:

    ਈਵੇਲੂਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਝੂਠ ਹੈ! ਗਰੇਵਸਟੋਨਸ (ਪੁਰਾਤੱਤਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ) ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੇ "ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਫਾਰਮ" ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ!
    ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ "ਬਿੱਗ ਬੂਮ" ਕਹੋ.

  6. ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

    ਇਹ ਅਵੱਸ਼ ਹੀ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਅਤੇ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਛੋਟੇ ਸੀਮਤ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਰਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿੰਬੂ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਰੀਸੈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ 3600 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਲੰਘਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਦੇਵਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਖੰਭੇ ਦੀ ਸ਼ਿਫਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ.

    ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਗ੍ਰਹਿ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਨਵੇਂ ਯੁਗ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਬਣ ਗਈ ਸੀ. ਪੂਰੀ ਯੂਐਫਓ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਉੱਪਰੋਂ ਆਏ ਹਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ.

    ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਚੀਜ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

    ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਓਜ਼ੋਨ ਪਰਤ 7 ਘਟੀਆ ਸੀ, ਇਹ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ. ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵੀ ਨੂੰ ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਵਿਆਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਮੁੱਲ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਈਨੋਸ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਓਜ਼ੋਨ ਦੀ ਪਰਤ ਦੁਬਾਰਾ ਠੀਕ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁੜ ਕੇ ਵੱਡਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਡੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ.

    ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਚਕਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੋੜੇ ਤੇ ਸੱਟਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

    ਮੈਂ ਇੱਕ ਢੰਗ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਿਲਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਭੰਡਾਰ ਹਨ.

    ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ: ਅੰਤਰ ਆਤਸ਼ਨ!

    ਕਈ ਲੋਕ ਇਹ ਕਹਿਣਗੇ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਆਪਣੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਫੋਕਸ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਅੰਤ ਨੂੰ ਬੁਝਾਰਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ.

    ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬੁਝਾਰਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦਿਓ!

  7. ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

    ਈਵਟਰ-ਜੈਨ ਉਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ Sitchin ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ 😉
    ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਹਾਹਾ ਬਾਹਰ.
    ਈਵਰਟ 'ਤੇ ਇਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਸਮਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • ਗੂਪੀ ਲਿਖਿਆ:

      ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਔਰਜਾਨਾ ਸੀ.ਬੀ.ਡੀ. ਤੇਲ ਅਤੇ ਕੋਲੋਲਾਡਿਲ ਸਿਲਵਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹਰ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਆਖਰਕਾਰ, ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਲੰਡਰ ਚਾਂਦੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.

      ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਾਈਬਰੂ ਸਾਈਟ ਦੇ ਉਫੋ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਸ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਪਯੋਗੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ

      ਈਵਰਟ-ਜਾਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਓਬਲੀਕਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਕਟ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇੰਦਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਐਂਟੀਨਾ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨਿਆਵੀ ਦੇਵਤਿਆਂ / ਹਸਤੀਆਂ / ਪੰਛੀਆਂ ਲਈ ਊਰਜਾ ਜਾਂ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

      ਫਲਾਇੰਗ ਰਸੌਕਸ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਧਰਤੀ ਤੇ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਧਰਤੀ ਤੇ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਤੋਂ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਨਮ ਚੈਨਲ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੁਆਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ Annunaki ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸੋਨੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਲਾਖਣਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਨੇ ਦੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ ਹਾਂ ਜੋ ਪੈਸਾ / ਸੋਨੇ / ਸ਼ਹਿਦ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਓਬਲਿਸਕ / ਲਿੰਗ ਨਵੇਂ ਬੇਬੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਸੈਮਸੰਗ / ਸੈਟਰਨ ਗਲੈਕਸੀ, x ਅਤੇ y ਦਾ gala ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ)

      ਜੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਪੇਸਸ਼ਿਪ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ, ਉਹ ਬੜੇ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਰਡ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਪਾਈਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਾਂਗਾ.

      ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਅਸਲ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

      ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੋ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲਾਲ ਬਲਦ ਲਵਾਂਗਾ

      • ਮਾਰਟਿਨ ਵ੍ਰਜਲੈਂਡ ਲਿਖਿਆ:

        ਇਹ ਸਚਾਈ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਵਿਰੋਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਕੋਈ 3 ਘੰਟਾ ਡੌਕੂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਲਵੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਬਕਵਾਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
        ਇਸ ਲਈ ਈਟਟ ਜਨ 'ਤੇ ਆਓ. ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ!

  8. ਆਸਾਨ ਲਿਖਿਆ:

    ਈਵਰਟ-ਜਾਨ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਅੰਜਨ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸੱਚ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹਕੀਕਤ ਲਈ ਘੱਟ ਅੱਖ ਅਤੇ ਕੰਨ ਹੈ. ਹੁਣ ਮੈਂ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... ਪਿਆਰੇ! ਉਸ ਦਾ ਅਸਲੀਅਤ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਮੈਂ ਸਵਰਗ ਨੂੰ ... ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ? ਓ ਹੈ, ਈ.ਜੇ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਏ ਹੈ.

    ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਈ.ਜੇ. ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਣਨਾ ਪਿਆ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਮਿਲਦਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਵਹਾਰਕ ਥਿਊਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬੋਝ ਲਈ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਆਪਣੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਓ ਹਾਂ ਹਾਂ ... 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਬਹੁਤ ਮੋਟੀ ਸਕਰੈਚ ਤੇ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਤੇ ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਲੱਭਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਸੁੰਦਰ ਨਹੀਂ.

    ਅਤੇ ਜਿਹੜੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਈ ਜੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ... ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਕਿਉਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ (ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ) ਜਾਣਨਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਕੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਝ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਧਰਤੀ ਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ.

    ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈ.ਜੇ. ਇਹ ਆਪਸੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਰਟਿਨ ਖੁਦ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈ ਜੇ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਵਡਿਆਈ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

    ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੀ ਨਿਜੀ ਰਾਏ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੰਡਰ ਦੌਰਾਨ ਈ.ਜੇ. ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜੋ ਸਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਸੁਣਨਾ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਖੋਜਕਾਰ ਹੋ?

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ

ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ 'ਕੁਕੀਜ਼ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਅਨੁਭਵ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕੂਕੀ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲੇ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ "ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ" ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਇਹ ਸੈਟਿੰਗਜ਼

ਬੰਦ ਕਰੋ