List otwarty do Petera R. de Vriesa w sprawie Nicky'ego Verstappena

Zapisano w PRZEKAŻ NICKY by w 13 grudnia 2018 Komentarze 13

źródło: 1limburg.nl

Drogi Peter R. de Vries, z wielkim zainteresowaniem śledziłem proces przez media Nicky'ego Verstappena, w którym Jos Brech jest publicznie skazany. Dla jasności: nie jestem obrońcą Jos Brech, ani żadnego seksualnego wykorzystywania dzieci ani mordercy. Wydaje się jednak, że ta sprawa jest operacją psychologiczną (PsyOp); zamierzał przeforsować bazę danych DNA i usunąć przepisy, które ograniczają wykorzystanie tego DNA do badań, w których został uzyskany. Dlaczego tak się dzieje? Wynika to z obrony adwokata Geralda Roethofa.

Nie zamierzam mówić o możliwych stworzonych dowodach, ponieważ jeśli jest to PsyOp, to "robienie mordercy" zawsze może być poparte dobrą historią i sfabrykowanymi dowodami (plus niezbędne aktorstwo). Nie ma sensu na to patrzeć, ponieważ nie dostajesz tego dowodu. Jednak obrona Roethofa wyraźnie pokazuje, że jest to PsyOp. Jeśli jest to PsyOp (a ja ci to pokażę), oznacza to, że źle reagujesz na przepisy, które stanowią zagrożenie dla ludzi. To sprawia, że ​​twoja rola jest bardzo zła. Jesteś w rzeczywistości zdrajcą.

Dowody PsyOp

W Holandii istnieje prawo, które mówi, że DNA otrzymane w przypadku A nie może być użyte w przypadku B. Dwadzieścia lat po śmierci Nicka Verstappena, sprawa grozi wygaśnięciem. Dzieje się tak dlatego, że sprawa nie może być oficjalnie uznana za sprawę zabójstwa lub zabójstwa, w wyniku której wprowadzono termin przedawnienia. W tym kontekście można spekulować, że to bardzo przypadkowe, że nagle pojawia się podejrzany, ale odkładam to na chwilę na bok.

Jos Brech nagle zaginął. Nie będziemy też całkowicie dusić tej historii, ponieważ to wystarczy w mediach i nie możemy sprawdzić, czy to nie tylko spinning.

Trzymajmy to krótko. Sprawiedliwość zgromadziła DNA Jos Brecha w tej zaginionej sprawie. Nazwijmy to jako przypadek A. Wtedy to DNA zostało użyte w przypadku B, będącym przypadkiem Nicky'ego Verstappena. Wybór tego jest oczywiście (sentymentalny), aby dobrze sprzedawać ludziom, ponieważ "W końcu udało nam się znaleźć sprawcę morderstwa Nicky'ego Verstappena!"Ale to tylko sentyment, ponieważ zabójstwo lub zabójstwo nigdy nie zostało zademonstrowane, podobnie jak wykorzystywanie seksualne. Jednak nie chcę być kuszony do manewrów PsyOp w kierunku tej dyskusji. Gerald Roethof robi to wystarczająco dobrze.

Dowód na to, że Roethof jest prawnikiem PsyOp, polega na tym: DNA otrzymane w przypadku A nie może być użyte w przypadku B. To jest ustawodawstwo. Prosty fakt, że nikt nie dokonał całą protest sądowej przed wykorzystaniem DNA uzyskanego w przypadku, gdy do sprawy B, pokazuje, że mamy do czynienia z PSYOP.

Wczorajszy program, w którym Roethof opowiedział się za wydaniem Jos Brecha na podstawie różnego rodzaju merytorycznych argumentów na temat domniemanej pornografii dziecięcej na PC, pomysł, że DNA potrzebuje wsparcia i tak dalej, był niczym innym, jak pokazaniem na scenie. Roethof od razu miał Jos'a Brecha i już od dnia, w którym 1 mógł przejść do etapu przedprocesowego (jeśli nie byłby pseudonimem grającym w grę), wskazując na obowiązujące prawodawstwo, które jasno stwierdza, że ​​DNA uzyskane za przypadek A, nie może być użyty w przypadku B. To podważałoby prawnie sprawę.

Oczywiście możesz powiedzieć: "Tak, ale jeśli Jos Brech jest winny, rozumiem, że prokurator przymyka oczy". Ale czy moglibyśmy zadać pytanie, czy ta sprawa z PsyOp ma na celu zawieszenie tego limitu? I jakie mogą być komplikacje dla wszystkich?

Baza danych DNA

Nie tylko ten przypadek, ale także poprzednie przypadki nagle wydają się być rozwiązane magicznym słowem DNA. Po wielu latach badań i sprzecznych wydarzeń, nagle pojawia się podejrzany, który kończy się za kratami na podstawie dowodów DNA. Jest to pod silnym wpływem "robienia mordercy", dla akceptacji tego magicznego słowa: DNA. Tak powoli gotowaliśmy się na przyjęcie krajowej bazy danych DNA, ponieważ byliśmy psychicznie grali w sprawach o dużym znaczeniu emocjonalnym. Oczywiście grałeś ważną rolę w Peter, ponieważ możesz mówić poważnie i dobrze myjesz zęby.

Gra polegająca na stworzeniu samodzielnie stworzonego problemu, a następnie wyzwalaniu reakcji za pomocą hipoidów medialnych, a następnie wprowadzeniu rozwiązania (Problem, reakcja, rozwiązanie), może wydawać się nieszkodliwy. Można powiedzieć, że cel usprawiedliwia środki, gdyby nie fakt, że prawdziwy cel jest często czymś głębszym niż słyszenie i widzenie ludzi. Oczywiście byłoby wspaniale, gdyby wszystkie przypadki morderstw i nadużyć można było natychmiast rozwiązać za pomocą DNA, ale oprócz tego, że dowód poparcia jest bardzo przydatny, może powinniśmy naprawdę zacząć się martwić, co może się stać z tym DNA. raz znajduje się w krajowej bazie danych.

Usuń prawne granice DNA

I tam znaczenie tego PsyOp nagle staje się krystalicznie czyste! Usunięcie granicy użycia DNA jest prawdopodobnie twardym rdzeniem tej sprawy Nicky'ego Verstappena - Jos Brecha. Raz uzyskany DNA może więc zostać użyty w niedalekiej przyszłości bez żadnych przeszkód. Adwokat Gerald Roethof zajął się tym, nie odwołując się do tego prawa. Ty, Peter, wcielasz się w rolę mistrza budowania emo PsyOp, a najważniejszą bronią są TV i Twitter. Grasz ludzi i przygotuj ich do akceptacji czegoś, czego nie przeoczą. Kiedy DNA znajdzie się w krajowej bazie danych, rząd może wszystko z tym zrobić. Oczywiście, obraz jest teraz opisany, że będzie to dotyczyło tylko firmy Nicky Verstappen, ale faktem jest, że granica już wyblakła i nikt nie widzi, jakie są konsekwencje.

Dzięki DNA każdego człowieka w krajowej bazie danych państwo może stworzyć kompletny profil genetyczny każdego obywatela. Oznacza to, że można analizować wszystkie cechy genetyczne. Jest to dozwolone od teraz, ponieważ próg prawny (w tym przypadku zostałeś zakręcony) został usunięty. W połączeniu z wszystkimi innymi Big Data, które rządy zbierają od ludzi (myśl o zachowaniu w mediach społecznościowych, rejestrach pacjentów, dochodach, wydatkach, podatkach itp.), Możesz bardzo dobrze profilować i łączyć ludzkie zachowania z cechami genetycznymi. Jeśli połączysz to z aktualnym stanem naukowym w dziedzinie genetycznej funkcji "znajdowania i zastępowania" CRISPR-CAS w celu adaptacji DNA, rozwija się potencjalny obraz przyszłości, w którym możliwa staje się bio-modyfikacja osobników.

źródło: silvervaluemegusage.blogspot.com

Ty, Piotrze, możesz odrzucić to jako złudzenie spisku, ale musisz uspokoić swoje sumienie. Osobiście uważam, że dokładnie wiesz, który program za tym stoi. Czy robisz to za pieniądze i swoje ładne, grube BMW?

Własność państwa ciała

Ustawodawstwo dotyczące dawstwa narządów zapewniło, że organ jest prawnie faktycznie własnością państwa. Możesz zdecydować, czy oddać narządy po śmierci, rezygnując z tego w rejestrze państwowym. A do wszystkiego, co jest w państwie, państwo może prowadzić konserwację. Jeśli więc uważasz ludzkie ciało za własność państwową i posiadasz profil DNA jednostek, możesz zdecydować się na utrzymanie (bez pozwolenia). Dotyczy to również budynków rządowych i dróg krajowych oraz wszystkiego, co podlega własności państwowej. Z technicznego punktu widzenia można powiedzieć, że kiedy sieć drogowa się rozpada, państwo może czuć się wezwane do postawienia na nim nowego asfaltu. Jeśli jedna z właściwości stanu zaczyna wykazywać odchylenia, stan może ją modyfikować. Na przykład, mogę sobie wyobrazić, że ludzie otrzymują buntownicze zachowanie poprzez analizy dużych danych. Jeśli następnie posiadasz swój profil DNA w krajowej bazie danych, legalnie możesz użyć tego DNA do zrobienia specjalnie przygotowanej szczepionki, dzięki której dokonasz pewnych zmian w DNA za pomocą metody CRISPR-CAS, abyś zmodyfikował taką osobę. Jesteś jakby konserwatorem majątku państwowego.

Plan szczepień

Tak więc rysuję to wszystko w nieco szerszym kontekście, niż wydaje się, że ta sprawa Jos Brecha służy. Wygląd obudzony przez ciebie i media jest taki, że dobrze, że mamy DNA każdego, ponieważ wtedy większe sprawy z morderstwem mogą zostać rozwiązane wcześniej. Implikacje są jednak znacznie większe. Ponieważ Gerald Roethof nie odniósł się do naruszenia prawa dotyczącego używania DNA dla przypadku A na korzyść przypadku B, ton został ustawiony. Profil DNA wszystkich osób wkrótce stanie się własnością państwową, a państwo nie będzie musiało się już martwić o to, czego używa dla tych informacji.

Więc jeśli jesteś w stanie profilować ludzi na poziomie społecznym, psychologicznym poprzez duże dane z mediów społecznościowych i wszelkiego rodzaju innych źródeł informacji, a łączysz tę wiedzę z bazą danych DNA, to jest przydatne, jeśli masz już prawodawstwo, które zapewnia że możesz zachować te zasoby państwowe bez żadnych przeszkód. Przydaje się, że istnieje również prawo, które umożliwia umieszczenie igły iniekcyjnej w każdym obywatelu; czy tego chcą, czy nie. Wydaje się więc, że wszystkie elementy układanki wchodzą na swoje miejsce i że cała dyskusja, którą teraz widzimy w mediach i mediach społecznościowych, przygotowuje się na zmiany, które będą w stanie dotrzeć do naszego DNA.

Jeśli mapujesz profil genetyczny wszystkich osób i możesz zainstalować przepisy dotyczące szczepień, które nakładają obowiązkowe szczepienia na ludzi, możesz w ten sposób wprowadzić spersonalizowane (CRISPR-CAS) modyfikacje do zasobów państwowych.

Dziękuję Peter

Tak naprawdę, chciałem ci podziękować, Peter R. de Vries, za wniesienie ważnego wkładu w ten fantastyczny rozwój! Wolałbym raczej nie dostrzegać niczego więcej niż to, że opozycyjne buntownicze zaburzenie, którego cierpię, jest zaprogramowane u moich potomków. Myślę, że społeczeństwo pełne robotów, które tylko kiwa głową, działa znacznie lepiej. Wyobrażam sobie świat, w którym wszystkie projektantki otrzymują trochę DNA Petera R. de Vriesa, abyśmy nie tylko widzieli uśmiech twojego Prodenta w programie telewizyjnym A czy B, ale wszędzie! Wyobrażam sobie świat pełen zgrabnych marionetek państwa, ponieważ w końcu historia uczy, że władza nie psuje, a więc możemy powierzyć kontrolę nad naszym DNA twoim graczom marionetkowym.

Dziękuję Peter! I zrób pozdrowienia dla Geralda.

Tagi: , , , , , , , ,

O autorze ()

Komentarze (13)

Trackback URL | Komentarze RSS Feed

  1. Sunshine napisał:

    Nie możesz napisać artykułu do prawnika Roerhof. Adres e-mail Ziin na jego stronie internetowej Zakładam.
    Zadawaj pytania dotyczące jego obrony?

  2. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM napisał:

    Nie przejmuj się "figurantem"!

  3. Marcos napisał:

    Dobrze byłoby śledzić przypadek "niemieckiej Maddy", aby odkryć podobieństwa. Ponadto cała uwaga mediów będzie wkrótce w stanie rozwiązać angielski przypadek Maddie zgodnie z tą samą koncepcją.

  4. Aria napisał:

    Wyczyść Martina! Zastanawiam się, czy ktoś z zewnątrz mógł odwiedzić tego dżentelmena w więzieniu lub przynajmniej członka rodziny. Nie jestem złudny. Ale czy jest on uprawniony do odwiedzin, jeśli jeszcze nie został (oficjalnie) skazany?

    • Martin Vrijland napisał:

      Wydaje się niemożliwe, jeśli nie jesteś rodziną lub czymś. Nie jest bardziej skazany niż przez media.
      Ale oczywiście chcesz zachować odciągnięcie od wszystkich tak bardzo, jak to tylko możliwe.
      Nie widzę w tym sensu.

  5. Sunshine napisał:

    Powiązanie z informacjami na temat odwiedzania zatrzymanych
    https://www.dji.nl/contact/contactmeteengedetineerde/index.aspx Musisz wiedzieć, gdzie on jest i powinien z tobą porozmawiać. Tak więc nie wygląda to dobrze, jeśli jego prawnik zniechęca do tego w kontekście "dobrej" obrony. Kuch, łaskoczący kaszel.

  6. 2 Camera napisał:

    Wszystkie media: emocjonalne dla najbliższych, ale w międzyczasie cała Holandia z najbardziej ekstremalną formą hipokryzji wcierała majtki Nicky w membranę oka. Wciąż niezależnie od prawdy o całej historii)

    Należy przygnębić, że taka kwestia jest przekazywana do 17ml NL-by przez telewizję energetyczną w programie telewizyjnym, jak bardzo jesteś chory na początku. I znowu w programie słowo "emocja" spada w związku z najbliższym krewnym, ale tak w rzucie eteru i na siatkówce wszystkich widzów. (nazywa się to hipnotyzowaniem)
    Kłótnie na temat majtek, majtki Nicky'ego są tak często wspominane, że przeciętny Holender z majtkami Nicky'ego zahipnotyzowanymi i nigdzie indziej nie może myśleć. Przynajmniej jeśli nadal będziesz obserwować tę sarkastyczną miazgę o niskiej zawartości ziemi.
    Zobacz film w linku poniżej Nie widzimy analizy tego blogera w głównym nurcie, nie, widzimy tylko słowo kalesony, każda osoba, która uczestniczy w budowaniu emo, które zapomniały zabrać ze sobą do Hiszpanii, będą wymiotować tafrelen ... (Niezrozumiałe, że taki Jeroen Pauw nie wstydzi się nawet wstydu, ponieważ wie, że obraca się w zdrajcy "de Vries" i "consorte")

    Zobacz film dodany do artykułu dolny link Minuta 15.05: wywołuj emocje, a jednocześnie rozsiewaj tlący się język w uszach widzów. (szczyt hipokryzji)

    I w tej gazecie są również szaleni na słowo kalesony
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2916816/houding-jos-b-is-extra-klap-voor-ouders-nicky

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-de-media-hun-verhaal-afstemmen-op-kritische-analyses-en-hun-verhaal-geloofwaardig-verder-spinnen-jos-brech/

  7. SalmonInClick napisał:

    Taki de Vries, tak, co musisz ... co powie swoim bohaterom wnuków lub ...

  8. Elien napisał:

    Mamy również nierozwiązany przypadek morderstwa, który dla wygody nazywa się samobójstwem w Wassenaar. Anass Auragh.
    Czy miłośnicy przyrody są nadal z dala od domu przez wiele miesięcy?
    Wtedy ten przypadek może zostać rozwiązany w ciągu 20 roku.

  9. Sunshine napisał:

    Przeczytaj, że Rkethof chce więcej pieniędzy. Pracuje tak ciężko i dostaje za to mało pieniędzy. Cóż, jeśli pracujesz w systemie, musisz złożyć skargę na zasady, które dotyczą twojej opłaty. Więc nie gderaj.
    Potem musi wyjść i zrobić coś innego. Jest tak wielu prawników, którzy są bardzo źli. Nie mówię, że jest bardzo zły.
    Większość prawników to letni doradcy. Nie mówię, że jest prawnikiem zombie.

  10. 2 Camera napisał:

    Kolejna sesja dzisiaj, proszę zauważyć

    Tak więc aplikacja wyszukiwania dotyczy brakującego DNA, a nie ludzi

    Podejrzany 56 nie uczestniczył. Ale ponieważ jego rodzina zgłosiła jego zaginięcie i wysyłała na policję rzeczy, które miały jego DNA, przybyło dopasowanie DNA 100. DNA B. znaleziono na ubraniu chłopca.

    Roethof ze swoją hipokryzją, która udaje dobrego adwokata,
    Skrypciarze dobrych aktorów zarabiają na tym świecie dobrze, faktycznie zasługują na pręgierz (pomidory i jajka, przeczytaj ponownie artykuł powyżej, wtedy wiesz dlaczego)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/796843000/zitting-over-dood-nicky-verstappen-begonnen

Dodaj komentarz

Kontynuując korzystanie ze strony, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie. więcej informacji

Ustawienia plików cookie w tej witrynie internetowej są ustawione na "zezwalaj na pliki cookie", aby zapewnić jak najlepsze wrażenia podczas przeglądania. Jeśli nadal używasz tej witryny bez zmiany ustawień plików cookie lub klikniesz "Akceptuj" poniżej, zgadzasz się z te ustawienia.

blisko